The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Comcast форсирует переход на IPv6

19.06.2009 18:33

"Comcast To Bring IPv6 To Residential US In 2010" - в связи с нехваткой IPv4 адресов, Comcast, один из крупнейших операторов кабельных сетей США, планирует осуществить переход на IPv6 уже в следующем году, начало внедрения IPv6 намечено на конец текущего года.

  1. Главная ссылка к новости (http://tech.slashdot.org/story...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/22232-ipv6
Ключевые слова: ipv6
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (65) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Evtomax (ok), 19:17, 19/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже давно пора!
     
  • 1.2, Ъ (?), 19:26, 19/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть-ли смысл внутреннюю сеть компании переводить? За и против?
     
     
  • 2.3, Анонима (?), 19:55, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы задаёте такой вопрос - то лучше не нужно :-)

    IpV6 в локалке вам ничего не даст, всё = весь мир вы увидете через 6to4, что само-собой отстой и просто усложняет управление сетью, а когда лет через 10 (хотя на опеннете вроде была статья, что весь мир будет 6-нут до 12-го года) 6 будет распространён - вам всё равно придётся покупать подсетку и менять адресацию, и то, для офисного планктона с их небольшими требованиями выделенный IPшник это чересчур, думаю локалки останутся ipv4 ещё очень долго.

     
     
  • 3.4, аноним (?), 21:22, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде положительно пишеле о v6, а мыслите категориями v4.

    > для офисного планктона с их небольшими требованиями выделенный IPшник это чересчур

    _Не_будет_ при IPv6 не выделенных IP.

     
     
  • 4.6, XoRe (ok), 21:44, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вроде положительно пишеле о v6, а мыслите категориями v4.
    >
    >> для офисного планктона с их небольшими требованиями выделенный IPшник это чересчур
    >
    >_Не_будет_ при IPv6 не выделенных IP.

    Будут-будут)
    nat - это не только средство для экономии ip адресов.
    Это ещё и отличный защитник клиентских компьютеров от внешних атак.

     
     
  • 5.8, Corvax (??), 22:21, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    NAT? Отличный защитник?
     
     
  • 6.14, User294 (??), 23:16, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >NAT? Отличный защитник?

    Да просто некоторые придрочились уже микроскопом гвозди забивать и им теперь кажется что это так и надо, а когда предлагают взять в руки молоток - протестуют :D

     
     
  • 7.66, XoRe (ok), 17:01, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>NAT? Отличный защитник?
    >
    >Да просто некоторые придрочились уже микроскопом гвозди забивать и им теперь кажется
    >что это так и надо, а когда предлагают взять в руки
    >молоток - протестуют :D

    Угарайте, угарайте)
    Вам (и нам, и всему миру) впереди ешё много лет микроскопом гвозди забивать - делать трансляцию ipv4 в ipv6 и обратно.

    А нат, как защитник - если вы не понимаете, как он может защищать, то вам это и не нужно.

     
  • 5.10, Осторожный (ok), 22:38, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Защитник сети - это жесткий firewall по принципу
    1) снаружи внутрь пускаем только к определенным парам хост:порт.
    2) остальные запросы снаружи рубим

    Очень хороший защитник - это когда еще дополнительно
    1) изнутри наружу пускаем через proxy-сервер
    на proxy-сервере контролируем кто куда ходит
    2) изнутри наружу пускаем только от определенных хостов к определенным хостам
    и чем меньше этот список - тем лучше
    3) остальные запросы изнутри наружу рубим

    Разумеется firewall должен быть со статами


    Nat как-то конечно защищает клиентские компьютеры.
    Но нужно защищать еще сам роутер.
    И если у вас несколько IP-адресов - тогда их тоже нужно защищать.

     
     
  • 6.11, анонимус (?), 22:50, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, если снаружи внутрь ставим файрвол, то зачем в обратную сторону прокси?
     
     
  • 7.15, User294 (??), 23:17, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хорошо, если снаружи внутрь ставим файрвол, то зачем в обратную сторону прокси?

    Для кеширования, ну и аутентификации(на проксе), имхо.

     
     
  • 8.44, vitek (??), 23:38, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не только проверка трафика на вирусы см например sqid clamav , отрубание ту... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.47, Осторожный (ok), 16:34, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для вылавливания вирусов А я считаю что proxy не должен быть прозрачным Это вр... текст свёрнут, показать
     
  • 6.29, Ghost (??), 17:28, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все это многословие можно заменить двумя - пакетный фильтр.
    Современные же файрволы выполняют более широкие функции:
    VPN-сервисы, проактивную защиту от атак, разграничения доступа к сетевым ресурсам, блокирования вирусов, червей, шпионского ПО и других вредоносных программ, спама и атак типа "фишинг", контроль протоколов и приложений (web, e-mail, ftp, голос и мультимедиа, субд, icq, p2p и т.п), защита от атак «переполнение буфера», нарушения RFC, аномалий, подмены адреса, поддержка отказоустойчивых конфигураций.

    Прокси в целом к защите отношения не имеет.
    А вот NAT, как правило, является неотъемлимой частью файрвола.

     
     
  • 7.48, Осторожный (ok), 16:35, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Все это многословие можно заменить двумя - пакетный фильтр.
    >Современные же файрволы выполняют более широкие функции:
    >VPN-сервисы, проактивную защиту от атак, разграничения доступа к сетевым ресурсам, блокирования вирусов,
    >червей, шпионского ПО и других вредоносных программ, спама и атак типа
    >"фишинг", контроль протоколов и приложений (web, e-mail, ftp, голос и мультимедиа,
    >субд, icq, p2p и т.п), защита от атак «переполнение буфера», нарушения
    >RFC, аномалий, подмены адреса, поддержка отказоустойчивых конфигураций.
    >
    >Прокси в целом к защите отношения не имеет.
    >А вот NAT, как правило, является неотъемлимой частью файрвола.

    proxy еще как имеет отношение к защите.
    Или у вас все наружу ходят напрямую ?

     
  • 5.13, User294 (??), 23:14, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это ещё и отличный защитник клиентских компьютеров от внешних атак.

    Вообще-то по нормальному защитником сети является *файрвол*.

     
     
  • 6.17, Ъ (?), 23:34, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может покажусь занудным, но по русски это называется межсетевой экран. Это более точное и ёмкое понятие, чем дебильные "файрволы" и "брандмауэры".
     
     
  • 7.21, User294 (ok), 14:48, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Вот ВЫ и печатайте "межсетевой экран" если вам не лениво.Флаг вам в руки и барабан на шею.А мне мои пальцы ломать неохота.Поэтому я как-нибудь обойдусь термином "файрвол".Потому что он в 2.5 раза короче и для меня это - решает.К тому же данное слово прекрасно понимают все кому оно было адресовано.И если язык нужно немного изменить для того чтобы стало лучше (сократить в 2.5 раза термин - это отлично) - отлично, ему придется измениться. World is not read-only.

    ЗЫ осталось еще придумать русский термин для "NAT", ну-ка изобразите?И кстати "роутеры" и даже "маршрутизаторы" - тоже как оказалось не русские слова нифига.Ну-ка придумайте что-то русское?И кстати мне всегда было интересно - каким русским словом назвать буржуйскую multimedia :)

     
     
  • 8.27, Ъ (?), 16:55, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Охота покороче МЭ Куда уже короче Сетевая трансляция адресов Маршрутизатор в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.31, Ghost (??), 17:46, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Произношение раутер скорее исключение, чем правило в России, так же как и хоро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.63, anonymous (??), 09:25, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты из принципа говоришь ландан вместо лондон ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.61, Ivan (??), 00:27, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не сетевая трансляция адресов , а трансляция сетевых адресов ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.30, Ghost (??), 17:40, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    довольно странно, если бы транслитерация от слова router оказалось русской, боле... текст свёрнут, показать
     
  • 8.35, аноним (?), 18:04, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как вам клавиатура от студии Артемия Лебедева Интерфейс УСБ , ОС Виндоус ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.46, Осторожный (ok), 16:30, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может покажусь занудным, но по русски это называется межсетевой экран. Это более
    >точное и ёмкое понятие, чем дебильные "файрволы" и "брандмауэры".

    Вот лично мне кажется что как эту сущность называют 95% процентов админов, то так эта сущность и называется.
    Если 95% процентов говорят и пишут - firewall, то значит так оно и есть.
    Остальные 5% могут говорить как угодно.

    Борцы за чистоту русского языка должны учитывать, что русский язык - это не канонические писания Святой Церкви. И русский язык (и вообще любой язык) со временем меняется.
    Так же следует учитывать, что большие группы, объединенные между собой определенным родом деятельности, придумывают сами себе свой расширенный вариант языка - чтобы лучше понимать друг друга и для удобства. Так же следует учесть, что так скажем официальный толковый словарь русского языка не включает в себя кучу новых слов, и тем более не включает в себя специальные термины, применяемые отдельными большими группами.

    Исходя из всего вышесказанного писать фразу "по-русски это называется" на специалированном компьютерном форуме тебе никто не запретит, но следует учесть как и ответную негативную реакцию, так и просто что все тебя проигнориуют с такими заявлениям.

     
     
  • 8.62, Ivan (??), 00:29, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ведь не проигнорировали - Эффект достигнут - ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.50, аноним (?), 16:38, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но по русски это называется межсетевой экран

    В 2 раза длиннее, никак не точнее и емче. Брандмауэр действительно дебильно, называется это Firewall и никак иначе. Давайте так - считаете что можете показаться занудным - просто молчите. Ваш патриотизм тут совсем ни к месту, а в русском языке нужных слов просто нет.

     
     
  • 8.57, Maxim (??), 10:06, 22/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Брандмауер Brandmauer - это дословный перевод на немецкий слова firewall ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.58, Мо (?), 11:00, 22/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как писать изволите файрвол фаервол, фаерволл, файерволл и т д И при чем т... текст свёрнут, показать
     
  • 6.40, Ъ (?), 18:50, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это ещё и отличный защитник клиентских компьютеров от внешних атак.
    >
    >Вообще-то по нормальному защитником сети является *файрвол*.

    Сетевая трансляция адресов, это одна из функций межсетевого экрана, пакетная фильтрация это его другая функция, аутентификация --- третья, есть и четвертая и пятая и десятая. О чем спор?

     
     
  • 7.41, Ъ (?), 18:54, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Это ещё и отличный защитник клиентских компьютеров от внешних атак.
    >>
    >>Вообще-то по нормальному защитником сети является *файрвол*.
    >
    >Сетевая трансляция адресов, это одна из функций межсетевого экрана, пакетная фильтрация это
    >его другая функция, аутентификация --- третья, есть и четвертая и пятая
    >и десятая. О чем спор?

    Для общего развития и понимания о чем речь: РД ФСТЭК Межсетевые экраны
    http://www.fstec.ru/_docs/doc_3_3_006.htm

     
     
  • 8.53, Хм... (?), 19:08, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    БраТ Убери этот документ все это интересует только тех кто кому нужны эти сам... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, Мо (?), 11:01, 22/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Документ как документ, и там есть классификация ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.43, Зилибоба (??), 20:16, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спор о том, что больше половины участников дискуссии не понимают что такое трансляция адресов и межсетевой экран, но при этом считают себя компитентнымы делать свои не компетентные заявления...
     
     
  • 8.45, igorsia (?), 06:55, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Действительно Это уже не говоря о тех, кто даже спелчекер не удосужился осилить... текст свёрнут, показать
     
  • 8.54, Хм... (?), 19:11, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты считаешь что это супер сложные для понимания вещи Или ты так неуважительно о... текст свёрнут, показать
     
  • 8.65, XoRe (ok), 16:47, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите, компетентными ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.18, Анонима (?), 23:36, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я это и имею ввиду, нахер он им
     
  • 3.5, User294 (??), 21:43, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 6 будет распространён - вам всё равно придётся покупать подсетку и менять адресацию

    А почему ее сразу не купить?Чтобы не было геморроя и не надо было ничего менять.

    > для офисного планктона с их небольшими требованиями выделенный IPшник это чересчур

    В IPv6 айпишников хватит для того чтобы назначить их каждой блохе на каждой собаке, не говоря уж о каждом офисе и машине в нем.

     
     
  • 4.49, Осторожный (ok), 16:38, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 6 будет распространён - вам всё равно придётся покупать подсетку и менять адресацию
    >
    >А почему ее сразу не купить?Чтобы не было геморроя и не надо
    >было ничего менять.

    Чтобы все полноценно работало подсетку IPv6 вам должен выдать ваш вышестоящий непосредственный провайдер.
    А если у него IPv6 ?

    Кстати первый раз слышу, что подсетку нужно покупать.
    Мне как-то бесплатно давали все время.
    Я так понимаю провайдеры деньги берут на траффик.
    Некоторые особо наглые еще и за IP-адреса берут, но это хамство - IP-адрес у провайдера тоже не платный, а выдан сверху бесплатно.

    >
    >> для офисного планктона с их небольшими требованиями выделенный IPшник это чересчур
    >
    >В IPv6 айпишников хватит для того чтобы назначить их каждой блохе на
    >каждой собаке, не говоря уж о каждом офисе и машине в
    >нем.

    Я думаю ввиду отсутстви IPv6-стека на блохе она не может быть подключена к IPv6 :)

     
     
  • 5.55, Хм... (?), 19:16, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> 6 будет распространён - вам всё равно придётся покупать подсетку и менять адресацию
    >>
    >>А почему ее сразу не купить?Чтобы не было геморроя и не надо
    >>было ничего менять.
    >
    >Чтобы все полноценно работало подсетку IPv6 вам должен выдать ваш вышестоящий непосредственный
    >провайдер.
    >А если у него IPv6 ?

    Это в общем никого не парит. Получаеш лир и береш себе блок с автономкой :)
    Ставиш роутер с BGP и вперед!!!

    >
    >Кстати первый раз слышу, что подсетку нужно покупать.
    >Мне как-то бесплатно давали все время.
    >Я так понимаю провайдеры деньги берут на траффик.
    >Некоторые особо наглые еще и за IP-адреса берут, но это хамство -
    >IP-адрес у провайдера тоже не платный, а выдан сверху бесплатно.
    >

    Провайдеры за блоки адресов платят RIPE NNC (Европа)
    за 1 IP деньги грех брать вот если тебе сеть /22 нужна то можно подумать :)


     
  • 3.9, Осторожный (ok), 22:26, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Один раз мне пришлось кардинально менять структуру IP-адресов сети.
    Это когда с 256 реальных IP-адресов пришлось переходить на 64 реальных IP + 4096 внутренних IP. Процесс правда был длительный - какое-то время в сети было 256+64 реальных адреса.

    А про мелкие перенумерации я уже сбился со счета сколько раз делал.
    Очень удобно иметь Switch layer3 с поддержкой VLAN.
    Кол-во VLAN-ов только растет.

    Так что еще одна перенумерация не пугает.

    А собственно какая разница - есть у компьютера внутри реальный IP-адрес или внутренний IP-адрес ? Ведь все равно этот адрес должен быть выдан.

     
  • 2.7, Осторожный (ok), 22:19, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я думаю смысл есть.
    Проверите что все оборудование совместимо с IPv6.
    Что ПО совместимо с IPv6.
    Узнаете много интересного :)

    Минусы есть.
    И пока их больше чем плюсов.
    Это большая работа - перевести на IPv6.
    И при этом еще ведь нужно поддерживать работу IPv4 совместно с IPv6.

     
     
  • 3.12, Ъ (?), 22:51, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ПО точно не готово.  Можно с него начать процесс.  
     
     
  • 4.19, daemontux (?), 04:05, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет лучше начать с сети. И вылавливать баги в по. Если переход начнется то ПО начнут допиливать быстрей.
     
  • 4.25, User294 (ok), 15:56, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Многое ПО готово.Но - не все...
     
  • 4.51, Осторожный (ok), 16:39, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ПО точно не готово.  Можно с него начать процесс.

    Вот интересно, как можно проверять ПО на IPv6, если у вас нет сетки IPv6 ?
    Вычитывать код что-ли ?

     
  • 2.16, User294 (??), 23:18, 19/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Есть-ли смысл внутреннюю сеть компании переводить?

    Если продакшн - наверное рановато.Если потестить - уже давно пора заценить на зуб "а как оно?".Все-равно айпишники у V4 закончатся.Да их собссно уже не хватает - например у каждого в кармане мобилка.Устройство способное получить айпи адрес.На все уже сейчас айпи наверное не хватит.Посему городят полуработающие наты :E

     
  • 2.20, Аноним (-), 11:11, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Есть-ли смысл внутреннюю сеть компании переводить?

    Никакого смысла в этом нет. Ни сейчас, ни в будущем. Суть ipv6 - дать внешний ip каждому дивайсу, которому такой ip нужен. Например, телефону, брелоку с ключами или автомобилю. Компьютеру внутри корпоративной сети такой адрес не нужен.

     
     
  • 3.22, User294 (ok), 15:00, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Никакого смысла в этом нет. Ни сейчас, ни в будущем.

    В будущем (дальнем) IPv4 отправиться на свалку истории.И это будет раньше чем туда проследует IPv6.Поэтому будет момент когда будет использоваться только IPv6.И такой момент приближается.Хоть он будет и не завтра.

    >Суть ipv6 - дать внешний ip каждому дивайсу, которому такой ip нужен. Например,
    >телефону, брелоку с ключами или автомобилю. Компьютеру внутри корпоративной сети такой
    >адрес не нужен.

    Нет, разумеется, можно по старинке колотить микроскопами по гвоздям юзая нат.Но нат - это именно костыль.Протокол был задуман без него.В итоге почем зря нагружаются роутеры.Не говоря уж о том что в IPv6 для разгрузки роутеров приняты и иные меры.А если вам нужен файрвол - так им и пользуйтесь.Нат всего лишь эрзац-замена.Кривая и горбатая.И сети "завтра" должны быть именно такими.А не коллекцией костылей и подпорок.Другое дело что протоколу еще только предстоит испытать на себе всю силищу хацкеров и т.п..

     
     
  • 4.39, Ъ (?), 18:32, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но нат - это именно костыль.

    Начнем с того, что видов NAT множество. И PAT это всего лишь один видов, хотя и самый распространенный. И с появлением IPv6, NAT никуда не пропадает. Более того его роль возрастает, в связи с необходимостью трансляции IPv6 в IPv4 и наоборот. Основополагающими документами служат: RFC 1933, RFC 2766, RFC 3142, RFC 4213.

     
  • 3.28, alexanderyt (ok), 17:18, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никакого смысла в этом нет. Ни сейчас, ни в будущем. Суть ipv6 - дать внешний ip каждому дивайсу, которому такой ip нужен. Например, телефону, брелоку с ключами или автомобилю. Компьютеру внутри корпоративной сети такой адрес не нужен.

    Не вижу ничего плохого. Или фейковый ip вас вводит в ощущение повышенной защищенности?

     
     
  • 4.60, gogo (?), 23:49, 22/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Не вижу ничего плохого. Или фейковый ip вас вводит в ощущение повышенной
    >защищенности?

    Не фейковый, читай RFC.
    Ощущение здесь не причем. Это практически работает.
    Никто не говорит, что это - панацея. Но это защитит комп от атак извне хотя бы для того, чтобы стянуть обновления.

     
     
  • 5.64, AlexanderYT (?), 11:18, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не фейковый, читай RFC.
    >Ощущение здесь не причем. Это практически работает.
    >Никто не говорит, что это - панацея. Но это защитит комп от
    >атак извне хотя бы для того, чтобы стянуть обновления.

    МЭ + набор нужных прокси = достаточно. Если еще и NAT -  то для любителей паранойи.

     
  • 3.52, аноним (?), 16:39, 21/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мыслите шире. Вам не нужен, остальному миру нужен.
     

  • 1.23, azure (?), 15:06, 20/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Учитыая кол-во "качественного" офисного софта, заточенного под IPv4 переход офисов на IPv6 состоится оч. нескоро. Плюс нет необходимости для офиса. Мне стрёмно открывать каджой машине полный доступ в инет :)
     
     
  • 2.32, Ghost (??), 17:53, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне стрёмно открывать
    >каджой машине полный доступ в инет :)

    для этого используются файрволы, разграничивающие доступ в обе стороны.


     

  • 1.24, Oles (?), 15:51, 20/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какая нехватка адресов? Адресов туча. Спаммеры вон целые сетки /24 покупают чтоб слать письма. Сюда смотреть.
    http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/
    Вот зачем форду сетка /8? Забрать к чертям всё что LEGACY.
     
     
  • 2.26, User294 (ok), 15:59, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какая нехватка адресов? Адресов туча.

    Попробуйте назначать хотя-бы мобильникам (коих более миллиарда) айпишники нормальные а я на это посмотрю.Миллиард - это почти четверть всего диапазона V4... ;)

    И на данный момент если в корпоративную сеть надо попасть с мобильного устройства - это целая эпопея иногда :E

     
     
  • 3.33, Ghost (??), 17:57, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Какая нехватка адресов? Адресов туча.
    >
    >Попробуйте назначать хотя-бы мобильникам (коих более миллиарда) айпишники нормальные а я на
    >это посмотрю.

    Даже в России есть опсосы назначающие каждой трубке, выходящей в интернет, публичный IP адрес. И, естественно, адреса нужны не одновременно всем абонентам сотовых сетей.

     
  • 3.34, Oles (?), 18:02, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А сколько кофеварок и чайников и утюгов простаивает без своего адреса.
    Нету у моего мобильника своего айпи, и это радует.
     
     
  • 4.36, Evtomax (ok), 18:06, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А меня совсем не радует, ибо не могу я напрямую переслать файл с мобильника на комп и обратно. И свой айпи у чайника - это будущее, ибо чайник сможет через интернет напомнить, что он закипел :)
     
     
  • 5.37, Ghost (??), 18:10, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >не могу я напрямую переслать файл
    >с мобильника на комп и обратно.

    а я могу, блютуз с этим справляется без использования IP адресов :-)


     
     
  • 6.38, Evtomax (ok), 18:14, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А если расстояние между мобильником и компом несколько километров, неужели блютуз дотянется?
     
     
  • 7.42, Ghost (??), 19:07, 20/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А если расстояние между мобильником и компом несколько километров, неужели блютуз дотянется?
    >

    GPRS/EDGE ? А там уж по возможностям трубки, тем или иным способом. У меня, кстати, оператор, который выдает публичный IP адрес.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру