The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

8 июня будет проведён день всемирного тестирования IPv6

13.01.2011 20:35

В настоящий момент в сети осталось всего около 50 миллионов нераспределённых IPv4-адресов. По результатам исследования, при сохранении динамики потребления адресного пространства, 19 февраля у организации IANA больше не останется свободных блоков IPv4-адресов, а у национальных регистраторов все свободные IPv4-подсети будут распределены до 4 ноября текущего года. Несмотря на то, что свободных IPv4-адресов осталось менее, чем на год, интенсивность перехода на IPv6 крайне мала, по статистике Google в настоящий момент только 0.2% пользователей получили возможность прямого обращения к IPv6-сетям.

Чтобы помочь ускорить внедрение IPv6, ряд крупнейших интернет-ресурсов, в число которых вошли Google, YouTube, Akamai, Yahoo! и Facebook, намерены принять участие в проведении всемирного дня тестирования IPv6, который состоится 8 июня. В этот день, в течение 24 часов все принимающие участие в акции ресурсы активируют IPv6 на своих первичных сайтах. В настоящее время большинство ресурсов доступны по IPv6 через отдельный поддомен, например ipv6.google.com. В день тестирования IPv6 для основных доменов в DNS кроме IPv4-адресов будет выдаваться и IPv6-адрес.

Подобное масштабное тестирование IPv6 в сети пока не проводилось и оно поможет в полной мере оценить готовность сетевых операторов обеспечить поддержку IPv6 и выявить возможные проблемы. По мнению Google, на 99.95% обычных пользователей подобный эксперимент никак не отразится (в параметры DNS-зоны для основного хоста будет добавлена запись "AAAA", старые записи "A" будут сохранены и хосты по прежнему будут отвечать по IPv4), но у 0.05% пользователей могут возникнуть проблемы из-за нарушения связности сетей или недоработок в поддержке IPv6 в программном обеспечении.

Например, браузер Opera вплоть до версии 10.50 при наличии для хоста AAAA-записи с IPv6-адресом принудительно пытался использовать только IPv6, даже в ситуации отсутствия связности клиента с IPv6-сетью, не обращая внимание на то, что хост одновременно доступен и по IPv4. В Mac OS X в схожей ситуации для определения доступности ресурса по IPv4 возникала задержка продолжительностью более минуты.

  1. Главная ссылка к новости (http://googleblog.blogspot.com...)
  2. OpenNews: Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%
  3. IPv4Countdown
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29264-ipv6
Ключевые слова: ipv6
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (120) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:52, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    nmap -iR 100
    100 IP addresses (4 hosts up)
    Что-то незаметно, что все заняты.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 20:58, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только никто их не отдаст. И правильно сделает, IPv4 давно пора на свалку.
     
     
  • 3.4, linux0Ed (?), 21:02, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена. У нас провайдер вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт. Вопрос в том, кому нужно раздутие этой проблемы, и кто поднимет на этом нехилые бабки? А пострадают, как всегда, простые пользователи...
     
     
  • 4.5, Sylvia (ok), 21:06, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    вот тут посмотрите
    http://www.seohosting.com/hosting-plans.php

    200 р за 1 адрес - это дорого, 5 баксов за C-класс... вот кого нужно "раскулачивать", дорвейщиков , сеошников )

     
     
  • 5.64, solardiz (ok), 05:47, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думаю, они там подразумевают не сеть 24, как можно было бы подумать, а один IP-... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.11, Аноним123321 (ok), 21:17, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена.

    ну и сиди себе на доисторическом IPv4 -- без полноценного VoIP и полноценного файлообмена :-)

    ...в то время как всё остальное человечество будет плавно переходить на p2p-технологии

    может ещё и скажешь что p2p (т.е.: возможность общаться узлам сети -- напрямую без постоянного-задействования-посредника) -- тоже надуманная технология?

    а ведь "p2p через IPv4" -- это нонсенс! :-D
    (да -- через Ж**у -- p2p кое-как реализовывается и на IPv4... но настолько тяжолыми усилиями и ~нестабильными~ результатами...)

     
     
  • 5.14, linux0Ed (?), 21:34, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А теперь внимательно перечитайте мой комментарий. Я не говорил, что не нужно переходить на IPv6 - это несомненно правильный путь. Но вызывает большие сомнения тот пафос, с которым про это говорят представители корпораций. Мол, вот уже все адреса кончились, бла-бла-бла. В то время как айпишники пачками покупаются чуть ли не задаром. И вдвойне обидно, что большинство людей ведутся на эту провокацию мировой закулисы и только раздувают чрезмерный ажиотаж.
     
     
  • 6.18, Анонимуско123 (?), 22:06, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да пока что-то не особо заметно, чтобы хоть кто-нибудь вёлся.
     
  • 6.22, BratSinot (?), 22:22, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А теперь помолчи и переедь например в США. Это у нас в России можно белый ip себе купить, в США это разрешено только компаниям.
     
     
  • 7.42, Michael Shigorin (ok), 23:44, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Проблемы шерифа не волнуют.
     
  • 7.46, Одмин (?), 00:24, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > в США это разрешено только компаниям.

    Бред, покупал у них vpn с внешним белым адресом.

     
  • 6.35, Аноним123321 (ok), 23:22, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А теперь внимательно перечитайте мой комментарий.
    >>> Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена. У нас провайдер вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт.

    ну хорошо... вот допустим ты купил белый ip ... и как теперь ты сможешь совершать исходящие tcp-соеденения к тем другим пользователям, провайдеры которых НЕ позваляют "покупать айпишники за 200 руб./шт." ???

    >>> А пострадают, как всегда, простые пользователи...

    о "да"! какие "мучительные страдания!!" :-D -- IPv6 это такие адские муки!!! :-D :-D

    ...адские настолько -- что некоторые пользователи не выдерживают и выпиливают его из ядра :-D

     
     
  • 7.56, Аноним (-), 03:15, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >и как теперь ты сможешь

    Проблемы ... шерифа ... и.т.д.

    >...адские настолько -- что некоторые пользователи не выдерживают и выпиливают его из ядра :-D

    Дык правильно делают. Постоянно там дыры находят, а у людей сервера - ты не поверишь! - не только для бирюлек p2p :)

     
  • 7.78, EVS21 (ok), 12:11, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну хорошо... вот допустим ты купил белый ip ... и как теперь ты сможешь совершать исходящие tcp-соеденения к тем другим пользователям, провайдеры которых НЕ позваляют "покупать айпишники за 200 руб./шт." ???

    товарищ начитался вики и мечтает о 300 млн. адресов, которые ему упадут, как мана бенесная? :)

     
  • 6.91, fa (??), 15:57, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вот уже все адреса кончились, бла-бла-бла. В то время как айпишники
    > пачками покупаются чуть ли не задаром.

    IP-шник это число. Даже не воздух. Он ничего и не должен стоить. Тот факт, что за них берут деньги, уже показатель того, что проблема существует.


     
  • 6.92, DFX (ok), 16:28, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну 10 лет они сидели и йайца чесали теперь они, _мужики из IANA_ и тп , спохват... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.132, Слоупок (ok), 10:44, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое-то у вас болезненное мышление, по-моему.

    Да ещё и вы не понимаете, что такое DynDNS, если думаете, что таким путём у вас пользователи непрерывно используют IP-адрес.

     
  • 7.133, Слоупок (ok), 19:23, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.youtube.com/watch?v=gveJs6YRYXU

    Вон чё мужики думают. Кстати отвечают его они яйца чесали 10 лет.

     
  • 6.136, Michael Shigorin (ok), 20:25, 11/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не говорил, что не нужно переходить на IPv6 - это несомненно правильный путь.
    > Но вызывает большие сомнения тот пафос, с которым про это говорят представители
    > корпораций. Мол, вот уже все адреса кончились

    Интересующимся (а особо -- напрыгивающим на тех, кто скептически смотрит на развернувшуюся истерику по поводу перехода на v6) могу предложить посмотреть доклад Дмитрия Кoхманюка на OSDN'2011 -- сам доклад про DNSSEC, но в вопросах-ответах было озвучено то, что "это просто Cisco и компании надо продать следующий пласт железа, а так v4-адресов _на сайты_ хватит ещё как минимум надолго".

    http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2011/video/s1-2-dnssec.avi

     
  • 5.62, Stax (ok), 05:34, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    без полноценного voip это сильно Возможно, для вас это будет удивительно, но ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.79, Demo (??), 12:27, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и куча софта, на котором лежит вся нагрузка не поддерживает ipv6
    > в принципе, и это как будто никого не волнует, т.к. все
    > клиенты и поставщики точно так же, чистый ipv4. Понятие "соединение по
    > ipv6" просто отсутствует как понятие в разных модулях, из-за невостребованности, видимо.

    Ну, это дело времени. Всеравно v4 адреса рано или поздно закончатся, поэтому нужно плавно переходить на v6.

     
  • 5.68, Vova (??), 09:07, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >ну и сиди себе на доисторическом IPv4 -- без полноценного VoIP и полноценного файлообмена :-)
    >
    >...в то время как всё остальное человечество будет плавно переходить на p2p-технологии
    >
    >может ещё и скажешь что p2p (т.е.: возможность общаться узлам сети -- напрямую без постоянного-задействования-посредника) -- тоже надуманная технология?
    >
    >а ведь "p2p через IPv4" -- это нонсенс! :-D
    >(да -- через Ж**у -- p2p кое-как реализовывается и на IPv4... но настолько тяжолыми >усилиями и ~нестабильными~ результатами...)

    Напрямую? Минуя маршрутизатор? Хм.. Интересно...
    Вы наверное все перепутали.

     
     
  • 6.89, Crazy Alex (??), 15:24, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего он не перепутал. При гарантированном реальном IP провайдер/прокси и т.п. не нужен вообще. Достаточно записи в DNS, чтобы знали, на каком IP искать абонента. То есть вместо сип-провайдера, скажем, имеем DNS-запись и запущенный на локальной машине клиент (не sip, понятное дело).
     
  • 6.93, DFX (ok), 16:36, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наверное, он всё таки имел ввиду "без промежуточного сервера, третьей стороны", помимо оператора связи... что, в общем-то, было бы неплохо.
     
  • 4.20, User294 (ok), 22:15, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт.

    Да, получается всего по 50 рублей за байт. Ну совсем-совсем халява, блин :)

     
  • 4.28, filosofem (ok), 22:41, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена. У нас провайдер
    > вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт. Вопрос в том, кому
    > нужно раздутие этой проблемы, и кто поднимет на этом нехилые бабки?
    > А пострадают, как всегда, простые пользователи...

    1. Создаем шумиху.
    2. Переходим на IPv6.
    3. ...
    4. PROFIT.

     
     
  • 5.53, pahan (??), 02:10, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, у кого же я тогда взял блок адресов?

    Следуя такой логике: магазин не может продавать хлеб, колбасу, водку etc, т. к. все продукты может продавать только производитель!

    Не надо подменять понятия: для меня, конечного пользователя, продавец (арендодатель) ip-адреса - мой провайдер. Где и как он берет сети - меня не интересует. Деньги я плачУ провайдеру.

     
     
  • 6.67, anonymous (??), 08:52, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты IP арендуешь. Как и он арендует блоки адресов. Покупка и аренда разные вещи.
     
     
  • 7.80, pahan (??), 12:34, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я знаю, что такое адреса, кто и как их раздает и имеет.

    Я говорю с позиции конечного пользователя без вникания в тонкости формулировок и технических особенностей раздачи адресов.

    Я _покупаю_, т. к. плачУ деньги. Провайдер в договоре пишет "...предоставление IP адреса сети Интернет..." за какую-то денежку. Слово "аренда" в тарифах отсутствует в большинстве случаев. Точно так же можно придираться и к другим услугам, типа аренды канала, пропускной способности и прочее. Не о том же разговор-то! Технические специалисты прекрасно понимают, что стоит за фразами: "купить сеть", "купить канал", "купить хостинг"...

     
     
  • 8.83, Аноним (-), 12:56, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не глупи Если бы ты покупал IP - то переходя на другой хостинг сайт бы оставалс... текст свёрнут, показать
     
  • 4.90, DFX (ok), 15:31, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто-то то есть когда платишь какие-нибудь 500р за обеспечение связности с вне... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.135, Анонимуссс (?), 10:41, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у нас по 30руб/мес за белый IPv4 адрес
    но провайдер подготавливается к миграции на шестерку
     

  • 1.3, Sylvia (ok), 21:01, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    и в это время SEOшники пачками предлагают блоки IPv4 для раскрутки сайтов...

     
     
  • 2.12, Аноним123321 (ok), 21:19, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и в это время SEOшники пачками предлагают блоки IPv4 для раскрутки сайтов...

    ну это гугло-яндекс же справоцировал такое поведение сеошников :-) ...

    ...еслибы алогоритмы поисковых системы -- не обращалибы внимание на ip-адресс сайта (а делали бы свои выводы только на основе контента сайта) -- то сеошники-бы и не тратили-бы свои силы на "объятие" ip-адресов :-)


     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.41, Аноним123321 (ok), 23:44, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > троллинг троллингом, а так оно и будет, скорее всего. точнее, большинство ничего
    > не заметит, т.к. у них ipv6 в помине нету, зато по
    > интернету будет распространяться паника типа "аааа! фейсбук не открывается, гугл не
    > открывается! америку взорвали??!!111"

    как раз таки у большенства (у которых -- семёрочка-максимальная) -- IPv6 есть через teredo

    ....правда сёравно приемущество в Семёрочке отдаётся не-Teredo-интерфейсу, а IPv4-интерфейсу

    (такчто да -- большенство ничего не заметит :))

     
     
  • 5.69, Андрей (??), 10:29, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы! Как раз наоборот. Ломится на DND используя именно ipv6. и не обращает внимания, что ей почему-то не отвечают, а попробовать по ipv4 - ей почему-то "в голову не приходит" (семера "искаропки", ставилась не мной, т.е. именно "как у большинства").
     

  • 1.10, luserz (?), 21:10, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    у всех бинд нормально задаёт вопросы? а не спрашивает первым делом АААА?) проверьте)
     
     
  • 2.13, Аноним123321 (ok), 21:22, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у всех бинд нормально задаёт вопросы? а не спрашивает первым делом АААА?)
    > проверьте)

    а чо -- эти запросы нада обязательно поочереди задавать? одновременно небывает? :-)

     
  • 2.55, Аноним (-), 03:14, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разлогинился бы сперва, прежде чем такой позор постить
     

  • 1.15, Аноним (-), 21:48, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В оригинале было не 0.2%, а
    "Today, IPv6 represents less than one-twentieth of 1%", что на нормальном языке - менее одной двадцатой одного процента, т.е. менее 0.05%.

    что, в общем-то, очень похоже на правду.

     
     
  • 2.32, Аноним (-), 22:57, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В оригинале было не 0.2%, а
    > "Today, IPv6 represents less than one-twentieth of 1%", что на нормальном языке

    где вы такой оригинал нашли, по ссылке в новости написано "With IPv4 addresses expected to run out in 2011, only 0.2% of Internet users have native IPv6 connectivity"

     

  • 1.16, Аноним (-), 21:58, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо что-ли опять запустить на машинах miredo..
     
  • 1.17, crypt (??), 22:01, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Спрашивали уже поди, но всеравно интересно, в России кто-нибудь из провайдеров последней мили IPv6 адреса предоставляет?
     
     
  • 2.73, rm_ (ok), 11:49, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я вот сейчас озаботился сбором такой инфы, пока знаю только СтарЛинк в Москве: http://version6.ru/isp
     
  • 2.122, kid (??), 16:51, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если для Вас Россия не заканчивает за МКАДом, то да, есть:)
     

  • 1.19, Ivan1986 (?), 22:12, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще данные об IPv4 на счетчике какие-то не понятные.
    Потому что как "считает" скрипт - там просто забита конечная дата - разбивает количество IP которое было на момент начальной даты (где-то в ноябре) и считает секунды*IP/время

    Пока думаю что достаточно достоверный источник - вот этот
    http://twitter.com/IPv4Countdown
    (Дальше по ссылкам - найдете - тут вам не LOR :)
    По крайне мере доверие к нему выше чем к счетчику

     
     
  • 2.24, Аноним (-), 22:24, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    АААА! Мы все умрем! Через 31 день!
     
     
  • 3.26, Ivan1986 (?), 22:28, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не мы, а вы :)
    Я уже себе туннель настроил до freenet6
    А вообще если я правильно понимаю и если тенденция сохранится, то вполне возможно что закончатся еще до 8 июня

    http://www.potaroo.net/bgp/ipv4-stats/allocated-all.html

     
     
  • 4.36, deadless (?), 23:23, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем тунель который работает поверх ipv4? и что будет если весь инет ломанется через freenet6 ?
     
     
  • 5.40, Ivan1986 (?), 23:41, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тунельных брокеров много, потом начнут раздавать ipv6 провайдеры, ну а пока - хороший обход NAT
     
  • 5.82, Gular (ok), 12:56, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, туннели - не вариант. Надо чтобы провайдер выдал адрес по последней миле. Можно и не один. :)
     
  • 2.34, Аноним (-), 23:08, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там считают время до окончания адресов в IANA, но IANA передает адреса RIR-ам, которым этих адресов еще на долго хватит.
     
     
  • 3.37, Ivan1986 (?), 23:38, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, там не могут считать это

    У IANA сейчас 117 440 512 (7*256^3) (минус 255 и 0 - тут уж как побъют потом) адресов (конкретно - вот эти http://bgp.potaroo.net/ipv4-stats/prefixes_iana_pool.txt), они не выдают адреса поштучно, поэтому таких цифр у IANA быть не может.
    Я так думаю что это то что осталось у регистраторов верхнего уровня - они выдают подсети, поэтому их количество и увеличелось - там IANA нашла резервы (о чем написано несколькими сообщениями ниже в твиттере). Тоесть по идее осталось это + то что раздаст IANA когда припрет

     
  • 3.38, Ivan1986 (?), 23:40, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там считают время до окончания адресов в IANA, но IANA передает адреса
    > RIR-ам, которым этих адресов еще на долго хватит.

    Тоесть тьфу, время да, но вот IP то считают у RIR, тем более время все равно приблизительно

     
  • 2.75, rm_ (ok), 11:52, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще данные об IPv4 на счетчике какие-то не понятные.

    Вот до упора всё расписано, с графиками и всем прочим: http://www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html
    А к примеру http://www.ipv4depletion.com/ ждёт IANA depletion вообще через неделю.

     

  • 1.21, User294 (ok), 22:16, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > 8 июня

    А чего не 6-го? :)

     
     
  • 2.23, linux0Ed (?), 22:23, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тогда день IPv6 пришелся бы на дату 6.06, а это три шестерки - бесовское число, открывающее Сатане дорогу в наш мир.
     
     
  • 3.30, User294 (ok), 22:56, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну, по крайней мере это было бы относительно честным намеком. Слив приваси и повсеместный шпионаж "с благими целями", уникальные идентификаторы и RFID ... понимаете о чем я? Будет вам светлое будущее, если не человеки не отпустят ручники вовремя. Прогресс невозможно остановить. Но супервозможности подразумевают и суперответственность и суперосторожность. А также супергеморрой и суперпроблемы при ненадлежащем использовании супертехнологий.
     
     
  • 4.127, Зилибоба (ok), 15:39, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, по крайней мере это было бы относительно честным намеком. Слив приваси
    > и повсеместный шпионаж "с благими целями", уникальные идентификаторы и RFID ...
    > понимаете о чем я? Будет вам светлое будущее, если не человеки
    > не отпустят ручники вовремя. Прогресс невозможно остановить. Но супервозможности подразумевают
    > и суперответственность и суперосторожность. А также супергеморрой и суперпроблемы при
    > ненадлежащем использовании супертехнологий.

    Я ждал этого поста =)

     
  • 4.130, user47 (?), 22:12, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну может, наконец, люди начнут использовать end-to-end шифрование и какие-нибудь принципы из i2p/tor… Ну и всякие gpg, а то их придумали, а пользуются только избранные, кто озаботился и разобрался в вопросе.
     
  • 3.33, Аноним (-), 23:01, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    И в этот день надо использовать только FreeBSD!)))
     
  • 3.51, SkyRanger (ok), 01:16, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тогда день IPv6 пришелся бы на дату 6.06, а это три шестерки
    > - бесовское число, открывающее Сатане дорогу в наш мир.

    Я где то читал, что на самом деле 666 - это ошибка перевода. А настоящее число это 512 :)
    Делайте выводы :)

     
     
  • 4.57, User294 (ok), 03:33, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > перевода. А настоящее число это 512 :)

    В прошлом были 9-битные байты? oO

     
     
  • 5.63, anonymous (??), 05:42, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты не поверишь... ^____^

    // И 10битные тоже были, и 7и. Марш в школу, историю информатики учить

     
     
  • 6.99, User294 (ok), 19:19, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > // И 10битные тоже были, и 7и.

    Были и более извратные машины :). Да и нынче в порциях информации не обязательно именно 8 бит. Уж на последовательных шинах оперирующих битами это вообще сплошь и рядом.

    > Марш в школу, историю информатики  учить

    Долго ручник отпускаете, так что здорово опоздали с советом. Впрочем не помню чтобы там учили истории. Учили в мои времена досу, турбопаскакалю, ну и подобным штукенциям в основном :)


     

  • 1.25, Andy_NTG (ok), 22:27, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень неудобно пользоваться IPv6 в настройке. Не слишком удобно эти адреса сохраняются и тем более плохо запоминаются. Ещё долго будет работать тунеллирование IPv6 через IPv4. Старые и недорогие коммутаторы и маршрутизаторы придётся повыкидывать.
     
     
  • 2.31, User294 (ok), 22:57, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Старые и недорогие коммутаторы и маршрутизаторы придётся повыкидывать.

    Готов поспорить что в какомнить древнем и недорогом WRT54GL IPv6 и то будет :)

     
  • 2.39, Аноним (-), 23:40, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я за миниту поднял rtadvd и мгновенно получил ipv6 для всей сети, после чего выпубил ipv4 роутинг нафиг. Аминь.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 00:04, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > выпубил ipv4 роутинг нафиг.

    С NAT64/DNS64 не замучались? Или речь чисто о локалке, без выхода в широкие Интернеты?

     
     
  • 4.94, Аноним (-), 18:23, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С выходом, разумеется. DNS как разолвил и A и AAAA так и резолвит. И какой нахрен нат?
     
     
  • 5.105, Аноним (-), 00:02, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда я не осознал вот эту часть:

    > после чего выпубил ipv4 роутинг нафиг

    Если вы перестали IPv4-пакеты маршрутизировать, как машины в интернет ходят, учитывая что v6-aware ресурсов в интернете примерно полтора сайта (утрируя, конечно).

     
     
  • 6.106, rm_ (ok), 00:43, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если вы перестали IPv4-пакеты маршрутизировать, как машины в интернет ходят, учитывая что
    > v6-aware ресурсов в интернете примерно полтора сайта (утрируя, конечно).

    Через HTTP- (и прочие) прокси, либо через NAT64, либо вообще не ходят (такое тоже бывает).

     
  • 3.52, universite (ok), 02:08, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    rtadvd.conf в студию.
    можно даже замазать пару цифирок в ip адресе. :)
     
     
  • 4.95, Аноним (-), 18:23, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > rtadvd.conf в студию.
    > можно даже замазать пару цифирок в ip адресе. :)

    rtadvd.conf нету потому что не нужен. Сюрпрайз.

     
  • 2.45, Аноним (-), 00:17, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Развернул NDP radvd , SEND или DHCPv6 для конфигурации как правило, первого до... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.59, User294 (ok), 03:37, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но там подход индивидуальный.

    Вот те кто линух освоил наварятся на перепрошивке и пересборке фирмварей то... =))

     
  • 2.81, Demo (??), 12:39, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и тем более плохо запоминаются. Ещё долго будет работать тунеллирование IPv6

    Совершенно неверно. Я тоже думал как и вы, что не смогу запомнить IPv6 адрес. Но через некоторое время (около недели) после того как включился в v6 прекрасно запомнил все свои префиксы.

     

  • 1.29, . (?), 22:42, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а вот еще счетчик до кучи. http://www.ipv6actnow.org/info/what-is-ipv4/
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 23:48, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это тот же счетчик, только с другим скином.
     
     
  • 3.58, User294 (ok), 03:35, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Это тот же счетчик, только с другим скином.

    А ведь видно что сие экспонента. И она начинает выходить на ее крутую часть как раз...

     

  • 1.47, ТОнкий (?), 00:41, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно если статьи которые описывают настройку фильтров c использованием ipv6 на linux и freebsd
     
     
  • 2.70, odus (ok), 10:59, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно если статьи которые описывают настройку фильтров c использованием ipv6 на linux
    > и freebsd

    pf в FreeBSD настраивается также, только в правилах вместо inet надо писать inet6
    ну и не нужно использовать nat & rdr для ipv6

    в Linux есть iptables, а есть ip6tables - что там не знаю - не смотрел

     
  • 2.77, rm_ (ok), 11:55, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно если статьи которые описывают настройку фильтров c использованием ipv6 на linux
    > и freebsd

    Фильтров чего? Файрволла что-ль? Вот одна: http://version6.ru/ip6tables

     
  • 2.61, cmp (ok), 05:12, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.ietf.org/rfc/rfc1606.txt
     
     
  • 3.65, Аноним (-), 05:59, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://www.ietf.org/rfc/rfc1606.txt

    хе... крутая рфц-шка

     
     
  • 4.84, Demo (??), 13:05, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> http://www.ietf.org/rfc/rfc1606.txt
    > хе... крутая рфц-шка

    1-апрельский маразм...

    В OSI NSAP адресе вообще 40 байт, по сравнению с 32-мя в IPv6 и ничего ---- всё работает, никто не жалуется.

     
     
  • 5.100, User294 (ok), 19:25, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по сравнению с 32-мя в IPv6

    А где вы в IPv6 нашли аж 32 байта? Их там 16. А то что 1 байт записывается хексом как 2 цифры - ну извините. В этом представлении цифра кодирует лишь 4 бита, только и всего.

     
     
  • 6.111, Demo (??), 09:52, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опечатка.
     

  • 1.72, bsdaemon (??), 11:34, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У американцев правительство даже deadline поставили.
    http://www.theregister.co.uk/2010/09/29/us_ipv6_upgrade_deadline/
    Может кто знает как у нас с этим?
     
  • 1.85, Аноним (-), 14:26, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да что вы баломутите! разберут IP4v  и все..кто не успел - то не съел! :) остальные принудительно пойдут на IP6v. Делов то!
     
     
  • 2.86, Аноним (-), 14:28, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А там уже и провайдеры полетят переходить на новый протокол , тяня за собой своих клиентов!
     
  • 2.87, zazik (ok), 14:38, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Да что вы баломутите! разберут IP4v  и все..кто не успел -
    > то не съел! :) остальные принудительно пойдут на IP6v. Делов то!

    И будем IPVv4 адреса из под полы доставать, по блату.

     

  • 1.88, Deglukator (?), 14:53, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    К чему этот кипиш? Ну запросил я сегодня у нашего провайдера адрес IPv6, на что мне дали ответ

    "Указанная Вами услуга нашей компанией, к сожалению, не предоставляется."

    Провайдер -- один из крупнейших в Украине, Вега Телеком (бывшая Оптима Телеком).
    Так что все эти телодвижения до одного места.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.97, cmp (??), 19:08, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу, Дальсвязь которая держит весь дальний восток скажет примерно тоже только менее вежливо. то есть с 8го числа инет останется только у московичей подсуетившихся заранее..не надо паниковать, проблема 2000 тоже должна была погрузить мир в анархию, и откровенно говоря 6 версия не лучше 4, тех же провайдеров с какашками съедят хомячки когда айпи их компов засветятся в инете, ботсети переломают их xp в пух и прах, а нат хоть как-то защищает и в сравнении с детищем касперского и ему подобных эта защита на порядок эффективнее
     

  • 1.98, Аноним (-), 19:19, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все хорошо, вот только сейчас мне проще запомнить ипшник, так как он иногда проще dns имени сайта. А потом мне прийдется запоминать домен, так как он проще чем IPv6 адресс - неудобно.

    И вообще не понимаю, зачем столько байтов под адресс? 5 байтов хватило бы на несколько тыш лет. Аааа.... они наверное свю галактику проадресовать решили))))

     
     
  • 2.102, Аноним123321 (ok), 22:53, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 5 байтов хватило бы на несколько тыш лет.

    если ты мысленно не будешь учитывать СЕРЕДИННЫЕ_НУЛИ (сокращённо они записываются как "::") внутри ipv6-адреса -- то в результате некоторые ipv6-адреса -- будут даже меньше чем 5-байт

    например:

    "fe80::123" -- сложно запомнить, да? (4 байта)

    ну а те ipv6-адреса в которых НЕ имеется серединныех нулей (полностью случайно-сгенерированные ipv6-адреса) -- вероятнее всего запоминать и не придётся :-) :-)

     

  • 1.101, Иван_непомнящий_уже_родства... (?), 19:37, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и заманууха... эта ipv6, как и проблема 2000года... на домашних-то компах... уже изрядно задолбала!
     
     
  • 2.103, Аноним123321 (ok), 22:56, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и заманууха... эта ipv6, как и проблема 2000года... на домашних-то компах...
    > уже изрядно задолбала!

    а у меня проблема 2000 -- была..

    ..выразилась в том что сохранялки в Half-Life -- начали сохранятсья в неправильном порядке :-( :-(

    (новые сохранялки после 2000-года -- находились в менее приоритетном месте, чем старые сохранялки из 1999-года)

     

  • 1.104, Аноним (-), 23:11, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Спасибо за то, что Вы пользуетесь услугами ОАО «Укртелеком»!

    На данный момент отсутствует возможность получения адресов IPv6.

     
  • 1.107, iCat (ok), 08:03, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Внимание, вопрос:
    Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?
     
     
  • 2.108, Аноним (-), 09:07, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Внимание, вопрос:
    > Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?

    Recent advances in IPv6 insecurities

    https://events.ccc.de/congress/2010/Fahrplan/attachments/1808_vh_thc-recent_ad

    http://www.thc.org/thc-ipv6

     
     
  • 3.109, iCat (ok), 09:12, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А попроще можно?
    Своими словами, и без зубодробительной терминологии?
    Типа такого:
    - IPv6 позволит сократить объём служебного трафика
    - IPv6 упрощает маршрутизацию
    & c.t.r.
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 09:39, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IPv6 myths http blog ioshints info 2010 02 ipv6-myths html utm_source feedburn... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.112, iCat (ok), 09:55, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кхгм... Давным давно, в прошлом тысячелетии...
    http://sedictor.ru/11/01/14/1294957779.png
     
  • 2.113, Demo (??), 13:39, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?

    Встречный вопрос: чем IPv4 лучше IPX/SPX? И где сейчас IPv4, а где IPX?

     
     
  • 3.114, iCat (ok), 13:41, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?
    > Встречный вопрос: чем IPv4 лучше IPX/SPX? И где сейчас IPv4, а где
    > IPX?

    IPv4 проще в эксплуатации, чем IPX

     
     
  • 4.119, Demo (??), 20:02, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > IPv4 проще в эксплуатации, чем IPX

    Чем проще?
    Мы годами его эксплуатировали и особых сложностей не замечали.
    Автоконфигурация хостов есть, роутинг есть. Какие ещё проблемы?
    Но мир стал переходить на попсовый IPv4 (по правде говоря в то время
    так не казалось, а наоборот, казалось, что это круто) и мы вынуждены
    были переползать в том числе и огребaть доп. проблемы из-за прекращения
    поддержки софта.

     
  • 2.115, rm_ (ok), 13:53, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Внимание, вопрос:
    > Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?

    https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/IPv6#Comparison_to_IPv4
    Отбросьте про "Address space", ну и муть про IPSEC которого в реальности нет, и остаются:
      * 2.2 Multicast
      * 2.3 Stateless address autoconfiguration (SLAAC)
      * 2.5 Simplified processing by routers
      * 2.6 Mobility
      * 2.7 Options extensibility
      * 2.8 Jumbograms
    Подробности по каждому пункту см. в самой статье.

    Вообще же, основное преимущество для конечного пользователя: теперь у каждого сетевого устройства "белый" адрес (не путать с ДОСТУПНОСТЬЮ извне, т.к. иметь адрес это одно, а чтоб файрвол на шлюзе разрешал на него кому-то лезти без вашего ведома - совсем другое), и вытекает оно именно из количества адресов.
    см. также http://version6.ru/why

     
     
  • 3.116, rm_ (ok), 13:57, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/IPv6#Comparison_to_IPv4
    > Отбросьте про "Address space", ну и муть про IPSEC которого в реальности
    > нет, и остаются:
    >   * 2.2 Multicast
    >   * 2.3 Stateless address autoconfiguration (SLAAC)
    >   * 2.5 Simplified processing by routers
    >   * 2.6 Mobility

    Mobile IPv6 в реальности кстати тоже пока нет, но по крайней мере оно выглядит вкусно, и не решает проблему, уже решённую другими средствами (вместо IPSEC для шифрования все давно используют SSL/TLS).

     
  • 3.128, Anixx (?), 15:41, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >   * 2.2 Multicast

    Нету его сейчас в IPv6 интернете. Может быть, у избранных есть, а у большинства мультикаст не роутится провайдерами.

     

  • 1.117, Alex (??), 15:08, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > По результатам исследования, при сохранении динамики потребления адресного пространства, 19 февраля

    ...этого года?

     
     
  • 2.118, rm_ (ok), 15:11, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> По результатам исследования, при сохранении динамики потребления адресного пространства, 19 февраля
    > ...этого года?

    Этого.
    С добрым, так сказать, утром.
    http://inetcore.com/project/ipv4ec/index_ru.html

     

  • 1.121, iCat (ok), 16:40, 16/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Чтобы помочь ускорить внедрение IPv6, ряд крупнейших интернет-ресурсов, в число которых вошли Google, YouTuby, Yahoo! и Facebook, намерены...

    При всех остальных довольно туманных перспектив для меня лично самым непонятным представляется ответ на вопрос: "А кто будет отслеживать уникальность этих самых ipv6 мега-супер-адресов?"
    Как будут регулироваться конфликты при совпадении?
    Кто-нибудь знает?


     
     
  • 2.123, Demo (??), 17:13, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кто будет отслеживать уникальность этих самых ipv6 мега-супер-адресов?

    Отслеживание встроено в протокол. В случае совпадения до 3-х раз подряд генерится новый адрес.

     

  • 1.124, Павел (??), 08:48, 17/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Шел 2058 год. IPv4 подходило к концу - ещё каких то полгода и адреса кончатся.
    Ребята, да ненужно это ipv6. Кто то тут вякал поповоду "ну и сидите без нормального файлообмена и voip". Ну и сидим со всем этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится, за долгие годы никто не жаловался.
    Так что прекратите внедрять ipv6 с таким пафосом. я кончил.
     
     
  • 2.125, JL2001 (ok), 15:28, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и сидим со всем
    > этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы
    > лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше
    > натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У
    > нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и
    > никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится,
    > за долгие годы никто не жаловался.

    значится на днях захотели мы с приятелем поиграть в Эйдж оф Вандерс 2 по сети - у него жпрс а у меня адсл с виртуальным ип и линукс на машине
    решение в студию (и без установки проприетарных троянов на мою чистенькую линукс-машинку)

     
     
  • 3.126, rm_ (ok), 15:36, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    >> этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы
    >> лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше
    >> натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У
    >> нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и
    >> никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится,
    >> за долгие годы никто не жаловался.
    > значится на днях захотели мы с приятелем поиграть в Эйдж оф Вандерс
    > 2 по сети - у него жпрс а у меня адсл
    > с виртуальным ип и линукс на машине
    > решение в студию (и без установки проприетарных троянов на мою чистенькую линукс-машинку)

    1) IPv6-туннели на обоих концах (неважно каким из способов, главное получить IPv6-адрес): http://version6.ru/ways

    2) OpenVPN поверх IPv6: http://version6.ru/openvpn
    отличие от этой инструкции - внутри туннеля на обоих концах вам надо будет назначить v4-адреса, а не v6 (т.к. ваша игрушка наверняка не умеет играть по IPv6).
    Либо если безопасность не волнует, вместо OpenVPN можно поднять нешифрованный ipip-туннель.

     
  • 3.129, Anixx (?), 15:44, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы
    >> лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше
    >> натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У
    >> нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и
    >> никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится,
    >> за долгие годы никто не жаловался.
    > значится на днях захотели мы с приятелем поиграть в Эйдж оф Вандерс
    > 2 по сети - у него жпрс а у меня адсл
    > с виртуальным ип и линукс на машине
    > решение в студию (и без установки проприетарных троянов на мою чистенькую линукс-машинку)

    По  IPv6 тебе тоже в эту игру не поиграть.

     
     
  • 4.134, Аноним (-), 21:19, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По  IPv6 тебе тоже в эту игру не поиграть.

    openvpn-линк между машинами и ipv4 адреса внутри спасут "отцов русской демократии"

     

  • 1.131, Ivan1986 (?), 19:20, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    xml счетчика жжот
    http://inetcore.com/project/ipv4ec/en-us/index.html
    http://inetcore.com/project/ipv4ec/data/getxday.php
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру