The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новая версия мультимедиа проигрывателя SMPlayer 0.8.0

08.04.2012 12:53

Представлен релиз мультимедиа проигрывателя SMPlayer, написанного с использованием библиотеки Qt и представляющего собой фронтэнд к MPlayer. Бинарные сборки доступны для Windows и Ubuntu Linux.

Основные новшества:

  • Добавлен редактор панели инструментов, позволяющий на свой вкус разместить на панели желаемые кнопки и элементы управления.
  • Добавлены новые фильтры для видео: "gradfun", размывание и увеличение резкости;
  • Обеспечена возможность изменения типа GUI-интерфейса (по умолчанию, минималистичный и mpc) налету без перезапуска программы;
  • Налажена поддержка sub-файлов с субтитрами, загруженными из сервиса opensubtitles;
  • Обеспечена возможность проигрывания видероликов Youtube по сокращённым URL, например, http://y2u.be/F5OcZBVPwOA;
  • Улучшена поддержка разделов в видеофайлах;
  • Устранена ошибка, мешающая воспроизведению внешних m3u-файлов через меню "избранное" и через командную строку;
  • Внутренние архитектурные изменения (переход на QtSingleApplication).


  1. Главная ссылка к новости (http://smplayer.sourceforge.ne...)
  2. OpenNews: После двухлетнего перерыва доступен релиз SMPlayer 0.6.10
  3. OpenNews: Начало тестирования видеопроигрывателя ROSA Media Player 1.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33558-smplayer
Ключевые слова: smplayer, mplayer, video
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (52) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Dcow (ok), 13:28, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Мне особенно последняя фича понравилась) "Архитектурные изменения" жесть, ага)
    Скорей всего  сменили QtGuiApplication на QtSingleApplication ) и все)
     
  • 1.2, Аноным (ok), 13:40, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Сменить бы дефолтный внешний вид им, а то даже в родных Кедах он жутковат.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 14:55, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Кедах он жутковат.

    Они ему не родные

     
     
  • 3.7, ILYA INDIGO (ok), 15:04, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>Кедах он жутковат.
    > Они ему не родные

    Ну считай что родственные :)

     
  • 2.8, ILYA INDIGO (ok), 15:07, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сменить бы дефолтный внешний вид им, а то даже в родных Кедах
    > он жутковат.

    Не знаю какой дефолтный вид он имеет у вас, но мой дефолтный вид мне очень нравится.
    http://xmages.net/storage/10/1/0/c/b/upload/c72e062f.png
    Особенно радуют удобные кнопки переключения звуковых дорожек и субтитров!

     
     
  • 3.11, Аноным (ok), 15:18, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так это и есть дефолтный, мне инонки не нравятся, очень игрушечные, блестяшачные, брр.
     
     
  • 4.13, Аноным (ok), 15:22, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а если честно, то мне больше всего нравится гуй PotPlayer'a. *краснею*
     
  • 4.18, Аноним (-), 15:44, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но ведь их легко поменять.
     
     
  • 5.19, Аноным (ok), 15:46, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да, но встречают по одёжке)
     
     
  • 6.38, ананим (?), 00:57, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто сказал что дефалтная одёжка не нравится большинству?
    Мне вот нравится.
    Да, игрушечные кнопки. Но и прога не для стахановцев.
     
  • 4.42, inv (ok), 08:43, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    нормальные люди ставят видеоплеер для того, чтобы смотреть на кино, а не на кнопки.
     
  • 4.59, Аноним (-), 19:25, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне вот вполне нравится "внешний вид" собственно MPlayer без всякой гуиты.
     
     
  • 5.62, Аноним (-), 22:56, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А мне вот вполне нравится "внешний вид" собственно MPlayer без всякой гуиты.

    Ну тогда и видео логично смотреть в аски-арте :)

     
  • 2.27, Амонимус (?), 17:52, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, smplayer2 в генте берет одежку согласно теме КДЕ, поэтому смотрится, как влитой.
     

  • 1.3, ILYA INDIGO (ok), 13:55, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мне больше всего не хватает изменение громкости по логарифмическому закону.
     
  • 1.4, Аноним (-), 14:29, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    так названия глав в mkv файлах и не отображает, а вот форк SMplayer2 может
     
  • 1.14, Аноним (-), 15:23, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Когда в нем уже появится возможность, смотреть bly-ray диски с меню
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 15:28, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Когда в нем уже появится возможность, смотреть bly-ray диски с меню

    Это вопрос или утверждение? Как по мне - так хоть никогда. Умерли физические носители, пусть некрофилы сами свои проблемы разгребают.

     
     
  • 3.21, h31 (ok), 16:31, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну-ка, предложите другие варианты, как человек из любого места (есть или нет там интернет, или просто медленный или дорогой) может приобрести нужный фильм?
     
     
  • 4.23, arisu (ok), 17:16, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что такое «нужный фильм»?

    и да: если из интернетов только «очень плохие» и «никакие», то, конечно, все точки будут просто завалены блюреем.

     
     
  • 5.24, h31 (ok), 17:27, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > а что такое «нужный фильм»?

    Тот, который требуется на данный момент //К.О.
    > из интернетов

    Как бы нужен легальный вариант. Да даже без этого условия, у многих до сих под очень медленное подключение.

     
     
  • 6.30, Аноним (-), 20:21, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Как бы нужен легальный вариант.

    Я не считаю стандарт при котором диск мне может вполне официально угробить мой привод "легальным вариантом" который меня бы устраивал. Как не устраивает и DRM не позволяющий скопировать фильм на хард без пляски с бубнами. Мало того что носитель хлипкий и достаточно его уронить на пол -> поднять -> все, не читается, надо 2 часа слушать визг привода, так еще и скопировать на винч чтобы по людски посмотреть - ХРЕН. Если для кого-то покупатель является врагом #1 в мире - пусть сам свою продукцию тогда и покупает.

     
  • 6.33, arisu (ok), 20:26, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> а что такое «нужный фильм»?
    > Тот, который требуется на данный момент //К.О.

    ни разу в жизни не видел ситуации, где невозможно прожить без фильма.

    > Как бы нужен легальный вариант.

    то есть, DRM, zone protection, все дела. ну, на здоровье. мне лично такие «легальные варианты» не нужны, так что можешь забирать, тебе больше останется.

    > Да даже без этого условия, у многих
    > до сих под очень медленное подключение.

    зато легально купить блюрей — в соседнем магазинчике, ага.

     
  • 4.29, Аноним (-), 20:19, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > может приобрести нужный фильм?

    Мне не требуется фильм продаваемый на неудобном хрупком и крупном носителе, который легко повредить, просмотр которого сопровождается визгом привода. Который зачастую не очень то просто поддается копированию простыми и понятными на винч, дабы не рисковать оцарапать диск и не слушать 2 часа жужжание сидюка.

    Более того, ценники на блурэй приводы и диски довольно конские. А в стандарт встроена куча троянских фич, вплоть до возможности диска аннигилировать привод если их величества посчитают что мой привод с "несекурной" прошивкой которая видите ли недостаточно эффективно ставит меня в стойло.

    Лично я в такие лохотроны не игрец. Пусть копирсаы сами покупают свои приводы и диски к ним на столь #@$нутых условиях.

     
     
  • 5.47, Аноним (-), 12:30, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем тут диски как носители? Blu-ray можно качать в торрентах.
     
     
  • 6.63, Аноним (-), 23:01, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Причем тут диски как носители? Blu-ray можно качать в торрентах.

    Если уж на то пошло, всякую блуреевскую хрень с непроматываемой рекламой наверное качать не уперлось. Впрочем для начала я не вижу чего там можно укачать. Очередной, 100501-й копирастический высер к которому поломались придумать даже оригинальный сюжет? Так что через 5 минут просмотра уже знаешь что будет дальше и можно и не тратить 2 часа? Ну вот я как-то предпочитаю сэкономить себе 2 часа, кучу денег и не связываться с варезом. Не стоят эти поделки того.

     
     
  • 7.68, Аноним (-), 23:19, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О каких деньгах идет речь, если blu-ray релиз качаешь с торрентов?
     
  • 5.53, PavelR (ok), 15:07, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А в стандарт встроена куча троянских фич, вплоть до возможности диска аннигилировать
    >привод если их величества посчитают что мой привод с "несекурной" прошивкой которая видите
    >ли недостаточно эффективно ставит меня в стойло.

    Я совсем не в теме блю-рея, но с технической стороны мне не понятно, как диск (да, кусок вращающегося пластика? ) может аннигилировать привод? Буду рад услышать разъяснения/получить полезные ссылки.

     
  • 3.28, Аноним (-), 18:17, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не знал, то blu-ray фильмы необязательно на носители смотреть. Его можно скачать в торренте и уже на харде открыть.
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 20:24, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если ты не знал, то blu-ray фильмы необязательно на носители смотреть.

    Более того, а на планшетках и половине ноутов нет привода давно. Ибо лишние полкило металла к грузу на хребтину еще ни у кого оптимизма не вызывали.

     
  • 2.60, anonymous (??), 21:27, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое там bly-ray оно и dvd с меню играть не может
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 23:02, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какое там bly-ray оно и dvd с меню играть не может

    Мсье наверное очень любит полчаса непроматываемой рекламы...

     

  • 1.16, Аноным (ok), 15:29, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ещё есть вот такая морда к mplayer: http://rus-linux.net/MyLDP/mm/Xt7-Player.html
    Сам не ставил, просто информирую)
     
     
  • 2.26, ILYA INDIGO (ok), 17:51, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё есть вот такая морда к mplayer: http://rus-linux.net/MyLDP/mm/Xt7-Player.html
    > Сам не ставил, просто информирую)

    С виду очень даже не плохой.
    А так же интересная возможность интеграции с ютубом.

     
  • 2.46, ld (?), 10:31, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё один форк SMPlayer с рюшечками? Чем это отличается от UMplayer?
     
     
  • 3.48, ф (?), 13:03, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чукча писатель
     
  • 3.70, trr (?), 19:24, 11/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тем что умплеер умер?
     

  • 1.22, Аноним (-), 16:36, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отлично! На мой взгляд это лучшая морда к mplayer. Работает быстро и функционал достойный. А кому не хватает каких то настроек то там есть возможность  в настройках напрямую указывать ключи от мплеера.
     
  • 1.25, Maresias (ok), 17:43, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    MPlayer - хороший плеер для нетбуков и слабых компов, а SMPlayer - удобный GUI. Разработчики молодцы, желаю им дальнейших успехов!
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 20:24, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MPlayer - хороший плеер для нетбуков и слабых компов,

    А какого фига vlc быстрее играет h.264 тогда?

     
     
  • 3.41, Аноним (-), 05:12, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> MPlayer - хороший плеер для нетбуков и слабых компов,
    > А какого фига vlc быстрее играет h.264 тогда?

    возможность декодирования силами видеоадаптера, не?

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 23:05, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > возможность декодирования силами видеоадаптера, не?

    Не. Чисто на CPU. Толи скипинг кадров лучше, толи хз, но на древнем athlon 3800+ при декодировании Full HD H.264 ролика он сцуко резвее.

     
  • 3.43, Аноним (-), 09:51, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как написал Аноним передо мной у VLC по умолчанию выставлено ускорение видюхой, mplayer надо собрать с vaapi(если АМД) или сразу идти в настройки и включать vdpau(если Nvidia). А вот потом можно посмотреть кто ест меньше и работает шустрее. Один и тот же кусок одного и тоже видео, HD5770, ускорение видяхи включено общая нагрузка на проц(браузер включен и еще по мелочи): VLC = 29-22%,  mplayer- = 20%-19%.
     
     
  • 4.55, Аноним (-), 15:33, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как написал Аноним передо мной у VLC по умолчанию выставлено ускорение видюхой,
    > mplayer надо собрать с vaapi(если АМД) или сразу идти в настройки
    > и включать vdpau(если Nvidia). А вот потом можно посмотреть кто ест
    > меньше и работает шустрее. Один и тот же кусок одного и
    > тоже видео, HD5770, ускорение видяхи включено общая нагрузка на проц(браузер включен
    > и еще по мелочи): VLC = 29-22%,  mplayer- = 20%-19%.

    благодарю за сравнительный анализ

     
  • 4.66, Аноним (-), 23:07, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и еще по мелочи): VLC = 29-22%,  mplayer- = 20%-19%.

    А если без ускорения, то на H.264 мувике fullhd с большим битрейтом, больше чем может переварить athlon64 3800+, у vlc явно выше fps и плавнее картинка. По крайней мере в нем видео можно смотреть. А в mplayer оно превращается в дерганое слайдшоу. Никакого ускорения видяхами в процессе экспериментов не задействовалось.

     

  • 1.37, Аноним (-), 22:23, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а неотключение скринсейвера под виндой починили?
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 15:34, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а неотключение скринсейвера под виндой починили?

    пользуетесь виндой? так вам и надо!

     
  • 2.58, Аноним (-), 16:22, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странно, что пользователи Windows заходят на этот сайт. Неужели тролль?
    P.S. под Windows самый лучший The Kmplayer
     
     
  • 3.67, Аноним (-), 23:11, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > P.S. под Windows самый лучший The Kmplayer

    Это подозрительный троянообразный хлам, сперший GPLный сорс? За что вы так виндузятников не любите что сватаете троянообразную поделку с названием косящим под популярный линуксный плеер? Лучше уж сразу АО МММ советуйте :)

    Нормальный плеер под маздай - Media Player Classic, чем-то на smplayer по интерфейсу похож. Впрочем есть и порт mplayer и все тот же vlc. Smplayer вроде никто не удосужился собрать а самому собирать большую кутевую прогу в винде... ну это не для хомяков.

     
     
  • 4.69, ф (?), 09:08, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Код спёр, да, но всё остальное больная фантазия фанатика.
     

  • 1.49, Аноним (-), 13:23, 09/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    SMPlayer2. Вместо тысячи слов.
     
  • 1.71, trr (?), 19:25, 11/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://mplayer2.srsfckn.biz/ есть еще така штука...для тех кто устал от мплеер )
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру