The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Twitter предложил патентное соглашение, не допускающее патентных агрессий

19.04.2012 18:19

Twitter представил альтернативный вариант патентного соглашения с сотрудниками, создающими инновации (Innovator's Patent Agreement).

Обычно все изобретения и разработки сотрудников, подлежащие патентованию, становятся безоговорочной собственностью компании-работодателя. Непосредственный создатель технологии получает только упоминание своего имени в патенте, в то время как все связанные с патентом права получает компания, которая вольна распоряжаться патентом по своему усмотрению. Показательный пример в этом отношении иск Yahoo против Facebook, в котором фигурируют патенты с изобретениями, созданными сотрудниками, выступающими против программных патентов. Авторы патентов были на словах заверены, что патенты будут использованы только для защиты от внешних нападений, но в итоге, после смены корпоративной политики, были использованы для патентной агрессии.

Вариант соглашения от Twitter существенно сужает полномочия компаний, разрешая использование патентов только с целью защиты от патентных нападений со стороны других компаний. Соглашение явно запрещает использование работодателем созданных сотрудником технологий с целью оказания давления на другие компании через патенты и для совершения других наступательных действий, если они не являются ответом на патентное давление агрессора. Любое использование попадающих под соглашение патентов в наступательных судебных разбирательствах требует обязательного получения письменного согласия от указанных в патенте изобретателей. Если патент будет продан другой компании, то условия соглашения сохраняются и возлагаются на нового владельца, так как условия дополнительно прописываются в тексте патента.

Компания Twitter планирует использовать представленное соглашение при регистрации всех своих патентов, на деле продемонстрировав своё неприятие патентных войн, в то время как другие компании критикуют неприемлемость патентных агрессий только на словах, не гарантируя, что их точка зрения не изменится после смены руководства или патенты не будут использованы для нападения после их продажи третьим лицам. Предложенное патентное соглашение будет применено не только к новым патентам Twitter, но и ко всем уже зарегистрированным ранее патентам, что будет гарантировать невозможность использования патентов Twitter в агрессивных целях. Текст альтернативного патентного соглашения размещён на GitHub под лицензией Creative Commons CC BY 3.0 и предлагается для обсуждения, внесения правок и внедрения в других компаниях.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.twitter.com/2012/0...)
  2. OpenNews: Компания Yahoo обвинила Facebook в нарушении патентов, определяющих базовые элементы социальных сетей
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33643-patent
Ключевые слова: patent, twitter
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (26) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Харитон (?), 18:31, 19/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    вот и первые цветочки...
    Интересно а патент на этот патент они зарегистрировали? а то потом начнут другие себе такое же копипастить...
     
     
  • 2.2, rain87 (?), 18:52, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Текст альтернативного патентного соглашения размещён на GitHub под лицензнией Creative Commons CC BY 3.0 и предлагается для обсуждения, внесения правок и внедрения в других компаниях.
     
     
  • 3.3, Nxx (ok), 19:03, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У них в Америке даже официальные документы и договора можно копирайтить. Например, кто-то до тебя заключил договор - значит, ты уже ни с кем не сможешь заключить аналогичный.
     
     
  • 4.12, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:05, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >У них в Америке

    Северной, Южной?

     
     
  • 5.16, Аноним (-), 09:34, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Судя по высказыванию - воображаемой.
     
  • 4.19, Семен (??), 17:23, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > документы и договора можно копирайтить.

    Неуч.
    Ед.ч. - договор, мн.ч. -договоры

     
  • 2.5, Andrey Mitrofanov (?), 19:19, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вот и первые цветочки...

    Ты никак решил, что Твитер кого-то ущемляет, да-а? Повтори мыслительную попытку немедленно!

    >патент на этот патент они зарегистрировали?

     
  • 2.18, pashtet51 (?), 10:37, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию?
     

  • 1.4, ппппппяяя (?), 19:19, 19/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Значит сейчас решат затроллить твитер патентами, что бы другим такие мысли в голову не лезли.
    До этого, я считал твитер не нужным, сейчас даже и не знаю.
     
     
  • 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 19:21, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Значит сейчас решат затроллить твитер патентами, что бы другим такие мысли в
    > голову не лезли.

    Нудк, _защищаться-то [=ответным нападением] они могут всеми своими патентами. Даже теми, которые бы уже слущились под _таким соглашением.

    > До этого, я считал твитер не нужным, сейчас даже и не знаю.

    Тащемта, и не изменилось ничего...


     
     
  • 3.7, ппппппяяя (?), 19:26, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Нудк, _защищаться-то [=ответным нападением] они могут всеми своими патентами. Даже теми, которые бы уже слущились под _таким соглашением.

    Силы могут быть не равные, не думаю, что у них сильно много патентов. Грубо говоря большие дяди могут захотеть на корню уничтожить такую идею.

     
     
  • 4.13, Aleks Revo (ok), 08:24, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одна тонкость - кого поддержат пользователи твиттера? )))
     
  • 2.11, Sauron (??), 23:39, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты что? Твиттер это же булыжник революционера 21ого века! Его значимость просто невозможно недооценить в этом вопросе!
     
     
  • 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 10:04, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты что? Твиттер это же булыжник революционера 21ого века!

    ЦРУ США их в обиду не даст, то есть?

     

  • 1.8, тоже Аноним (ok), 19:34, 19/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    У такого патента явно видно двойное дно: с согласия автора патент можно использовать для патентного нападения. Если они такие противники патентных войн, что мешает прописать, что патент не может быть использован для наездов В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, кроме ответного хода?
    А то что-то мораторий получается как минимум неполным. Они все-таки всерьез рассматривают возможность на кого-то наехать по этому патенту? Нечего тогда лицемерить!
     
     
  • 2.10, umbr (ok), 22:48, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно поступить ещё проще, всего один раз: объявить патентный троллинг вне закона.
     
     
  • 3.20, уакуамкуцакуц (?), 20:16, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Можно поступить ещё проще, всего один раз: объявить патентный троллинг вне закона.

    Мыслите шире, надо вообще запретить людям предъявлять любые претензии.

     
     
  • 4.21, umbr (ok), 20:36, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запретить не получится, а вот отучить.. но это уже сверхзадача.
     

  • 1.9, Аноним (-), 21:15, 19/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что значит "ответ на агрессию"?
    Мелкоэпплы троллят партнеров гугля, гугль не может ответить, т к его никто не троллит?
     
     
  • 2.14, Aleks Revo (ok), 08:26, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что значит "ответ на агрессию"?
    > Мелкоэпплы троллят партнеров гугля, гугль не может ответить, т к его никто
    > не троллит?

    Гугл делегирует права на время - они умные, придумают как ответить ))

     
  • 2.15, тоже Аноним (ok), 08:46, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    История знает немало примеров того, "из какого сора" ловкие монархи умудрялись извлечь casus belli...
     

  • 1.22, SubGun (ok), 22:12, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Умные люди, объясните, пожалуйста, что значит фраза: "Текст альтернативного патентного соглашения размещён на GitHub под лицензнией Creative Commons..."? Звучит просто жесть как тупо.
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 21:16, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Умные люди, объясните, пожалуйста, что значит фраза: "Текст альтернативного патентного
    > соглашения размещён на GitHub под лицензнией Creative Commons..."? Звучит просто жесть
    > как тупо.

    То что любая компания может взять текст данного соглашения, поправить и использовать у себя, не опасаясь обвинения в нарушении чьей-либо интеллектуальной собственности.

     
     
  • 3.26, SubGun (ok), 10:42, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То что любая компания может взять текст данного соглашения, поправить и использовать
    > у себя, не опасаясь обвинения в нарушении чьей-либо интеллектуальной собственности.

    Для меня просто дико, что теперь каждый может запатентовать собственный, что называется "высер". Теперь что, на каждой книге и в каждой газете, под текстом, будет размещено: "Лицензия такая-то"? Ну идиотизм ведь.

     
  • 2.24, anonimous (?), 13:02, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваш вопрос звучит жесть как тупо. минусанул из-за последних 5-и слов.
     
     
  • 3.25, SubGun (ok), 10:31, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ваш вопрос звучит жесть как тупо. минусанул из-за последних 5-и слов.

    Я этого не переживу.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру