The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступна реализация на JavaScript звуковых кодеков MP3, Apple Lossless, FLAC и AAC

12.07.2012 14:32

Разработчики сервиса Official.fm выступили с инициативой реализации популярных аудиокодеков на языке JavaScript. В настоящее время уже подготовлены самодостаточные JavaScript-модули с реализацией декодеров MP3, ALAC (Apple Lossless), FLAC и AAC, которые могут воспроизводить сжатые звуковые потоки на уровне выполняемого внутри браузера приложения, без необходимости наличия поддержки данных форматов в системе и без использования сторонних плагинов, таких как Adobe Flash.

С учётом роста производительности JavaScript-движков современных браузеров, библиотеки позволяют обеспечить декодирование звука с достаточно высоким битрейтом. Например, JavaScript-декодер MP3 обеспечивает беспроблемное проигрывание MP3-файлов с битрейтом вплоть до 320 KBit/sec. Для воспроизведения декодированного звука необходима поддержка браузером Web Audio API или Audio Data API. Исходные тексты JavaScript-библиотек размещены на GitHub и распространяются под лицензией GPLv2.

В процессе разработки кодеков, также было разработано несколько вспомогательных проектов. Например, подготовлен фреймворк Aurora.js, существенно упрощающий реализацию декодеров на JavaScript. Aurora предоставляет набор типовых функций для выполнения типичных операций обработки звука, таких как работа с бинарными данными, обеспечение цикла декодирования, разбор медиаконтейнеров и вывод звука через специфичные браузерные API. Код Aurora написан на CoffeeScript, который компилируется в JavaScript. Дополнительно реализован 128-битный вещественный тип longdouble.js и подготовлена библиотека Pitch.js, которую можно использовать для выделения голоса или определённых инструментов.

  1. Главная ссылка к новости (http://labs.official.fm/articl...)
  2. OpenNews: Представлен проект JSMad, с реализацией проигрывателя MP3 на языке JavaScript
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34318-javascript
Ключевые слова: javascript, mp3, flac, aac
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (89) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 14:47, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    а чо не GPLv3
     
     
  • 2.9, Crazy Alex (ok), 15:16, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это порты софта с нормальных языков, они там стараются оригинальные лицензии соблюдать. В результате там сборнаясолянка из строгой GPLv2, GPLv2 or later, GPLv3, Apache и их собственная либа идёт под MIT.
     
     
  • 3.26, fr (??), 16:16, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ясно, спасибо!
     
  • 2.27, dq0s4y71 (??), 16:16, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неправославно, да? ;)
     
     
  • 3.70, Аноним (-), 02:12, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > неправославно, да? ;)

    Да уж, жирновато как-то. Это не по нашему.

     
     
  • 4.81, Анонимъ (?), 14:57, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А объясните доходчиво - чем для разработчика 3 лучше чем 2?
     

  • 1.2, эээ (?), 14:48, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    отличненько
     
  • 1.3, greenman (ok), 14:56, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Например, JavaScript-декодер MP3 обеспечивает беспроблемное проигрывание MP3-файлов с битрейтом вплоть до 320 KBit/sec.

    Небось, с загрузкой по крайней мере одного ядра i7 под 100%?

     
     
  • 2.5, скрипучаяЖаба (?), 15:04, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, жрёт на моём 4ядернике АМДешном 1-2%. На Хабре тема была с демками.
     
     
  • 3.7, ДяДя (?), 15:10, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    А на моём 4-х ядернике АМДешном VLC при проигрывании flac жрёт до 8%. Видать пришла пора на JavaScript переходить ;-)
     
     
  • 4.13, Аноним (-), 15:51, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, и конечно же он будет жрать меньше. Бенчи давайте, сказки про чудеса для бабушек оставьте.
     
     
  • 5.34, Аноним (-), 17:03, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    http://wingolog.org/archives/2011/06/10/v8-is-faster-than-gcc
     
     
  • 6.47, Аноним (-), 18:58, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Сравнение ситуации с проституцией?
     
  • 6.63, Аноним (-), 01:54, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > http://wingolog.org/archives/2011/06/10/v8-is-faster-than-gcc

    Ну нифига ж себе бенч, такому подгону чисел от скрипткиддей даже Чуров позавидует: "Naturally this includes the GCC compile times".

    А ничего что я вообще не компилирую кодеки на регулярной основе? Более того, как указали в результате, gcc оптимизит пример до одной ассемблерной команды - натянуть его не выйдет даже на чистейшем ассемблере :)

    В общем пока что будем считать доказанным только умение жонглировать цифрами. А как насчет бенчей просто алгоритмики. Ну например берем и кодируем/декодируем мп3 (vorbis, flac) на время. Вот это - да, бенч.

     
     
  • 7.72, arisu (ok), 08:47, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    мда. совсем тухлый анонимус пошёл, без специального тэга шуток не понимает.

    ну и, конечно, обозвать wingolog'а скрипткиддисом — это круто. ай, моська…

     
  • 7.74, ыгчч (?), 10:06, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мало этого, для gcc специально создана ситуация при которой он не может заинлайнить вызываемую в цикле функцию.

    Так аффтар еще и изобиделся когда его в комментариях во все это натыкали мордой.

    Феерично.

     
     
  • 8.75, arisu (ok), 10:21, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чёрт знал бы, что эта шутка такой хороший детектор 8212 сам бы запостил фее... текст свёрнут, показать
     
  • 4.33, Аноним (-), 16:57, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы то ли троль, то ли где-то ошиблись, то ли что-то сильно поломали в системе, то ли чего то не договариваете, то ли вам продали бракованное железо то ли еще что-то. Но не должен VLC жрать столько ресурсов и в помине на flac. Возможно, включены какие-то звуковые фильтры, оно вообще на такой системе должно брать доли процента ресурсов.
     
     
  • 5.54, wasia (?), 20:28, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все современный процессоры умеют снижать частоту в простое
    , т.ч. в зависимомти от p-state может быть и 8%
     
     
  • 6.57, Аноним (-), 22:30, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну значит вариант "не договаривает". Хотя до такой степени врят-ли умеют снижать.
     
  • 5.56, ДяДя (?), 21:43, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Специально перепроверил.
    9% Kubuntu (При этом cpufreq-info говорит, что частота проца 800МГц).
    8% Windows 7 на работе. Как смотреть частоту не знаю.
     
     
  • 6.77, Аноним (-), 11:15, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну значит у меня в Gennoo что-то заоптимизировано под процессор.
     
     
  • 7.78, Michael Shigorin (ok), 13:25, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну значит у меня в Gennoo что-то заоптимизировано под процессор.

    В зависимости от характера нагрузки в top можно просто не видеть пики, так xmms на гораздо более дохлом железе потреблял "полпроцента" (а на деле всё же заметно больше).

     
  • 2.6, Аноним (-), 15:09, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не жрет, нагрузка ни систему осталась в пределах погрешности. +/- 1% нагрузки на стареньком Core 2 Duo
     
  • 2.39, tulskiy (ok), 18:01, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    помнится, я написал новость про аудио плеер с декодерами на жаве, мне то же самое говорили, с возгласами "закопат!", не вы ли? что интересно, жабаскриптовые декодеры, хоть и похуже качеством звук выдают, но кушают всего на 5-7% больше процессора чем декодеры на жабе.

    для сравнения, те же жавьи декодеры на адройде насмерть загружают одно ядро на sgs2.

     
     
  • 3.41, Нанобот (?), 18:22, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    та по-большому счёту на любую, даже самую крутую прогрессивную новость, всегда найдутся желающие обгадить. а дальше дело техники - до у них не будет работать на процессоре пентиум-1 100мгц, то будет не хватать ихних 32Мб памяти, то лицензия не устраивает. на этих нытиков нужно просто научиться забивать и делать то, что считаешь нужным
     
     
  • 4.64, Аноним (-), 01:57, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > научиться забивать и делать то, что считаешь нужным

    И главное - ни в коем случае не считать себя скрипткидисом а свои скриптошитовые конструкции - поделками. Надо мнить себя крутым гуру, ставя свои поделки в 1 ряд с кодеками писаными на оптимизнутом SIMD асме. А если бенчи вдруг не в вашу пользу - ну так надо значит время коипила приплюсовать! А то как же это так - вас да вдруг сделали по скорости? В три раза?! Да врут, нагло врут! :)

     
  • 3.43, Crazy Alex (ok), 18:29, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с джавой на десктопе есть одна нехорошая проблема - jvm  не умеет отдавать память системе. Не заю уж как тот конкретный плеер был устроен, но сплошь и рядом бывают ситуации, когда память нужна на пару минут, а держит её приложение часами. Причём GC там еще и шуршит что-то, так что ос это дело даже в свопе постоянно держать не может.

    Кстати, насчет "декодеры похуже качеством звук выдают" - а это откуда дровишки?

     
     
  • 4.48, tulskiy (ok), 19:08, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, насчет "декодеры похуже качеством звук выдают" - а это откуда дровишки?

    здесь не совсем правильно выразился. звук у меня заикался, может быть и не из-за декодеров. не знаю как можно из этого декодера вытащить чистый PCM чтобы сравнить насколько отличается. Вполне возможно что для mp3 и aac использовались хаки для улучшения производительности в ущерб качеству звука.

    а про джаву - память назад она отдавать умеет, только вот дефолтные параметры приводят к тому что происходит это в очень редких случаях. а уходяшие в глубокий своп джава приложения вроде sqldeveloper это еще та беда. пусть лучше в памяти висят.

     
     
  • 5.59, Crazy Alex (ok), 23:30, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поподробнее насчёт отдачи джавой памяти и параметров можно? Насколько я знаю, там сам дизайн GC (по крайней мере в Sun JVM) этого не позволяет. Ограничить объем съедаемойпамяти - да, -Xmx и тому подобное. Но чтобы отдавала назад системе?
     
     
  • 6.86, tulskiy (ok), 10:38, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть такие параметры как

    -XX:MaxHeapFreeRatio=20 (default: 70)
    -XX:MinHeapFreeRatio=10 (default: 40)

    которые говорят что если больше 20% свободной памяти после gc, то отдать системе памяти. И соответственно забирать больше памяти только если после gc остается меньше 10% свободной.

    Эти параметры могут сильно ухудшить производительность, так как могут быть большие задержки на выделение/освобождение памяти если есть частые пики загрузки. Это больше подходит для мелких десктопных программ, которые обычно выделяют мало памяти, которая чаще всего собирается в молодой куче, и изредка им нужно выделить большое количество средне-долгоживущих объедков.

     
     
  • 7.87, x0r (??), 14:50, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и в итоге получается JVM съевшее полпамяти системы - маскирует лики кривой программы на яве?
     
  • 5.65, Аноним (-), 01:59, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > здесь не совсем правильно выразился. звук у меня заикался,

    Видимо не уложилось в реалтайм и продолбало момент когда надо порцию расжатых данных отгрузить.

    Даже если нечто успевает в среднем по больнице, реальное время не будет ждать пока там garbage collector мусор выгребет. Не успели выдать порцию данных в буфер вовремя - получите икоту. Даже если средней производительности и хватало вроде как...

     
  • 2.53, ВовкаОсиист (ok), 20:00, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    декодинг - это по сути жосткий секс с побитовыми и математическими операциями. А они jit'ом компилируются прекрасно, нагрузки особой не должно быть. А вот если отключить jit...
     
     
  • 3.66, Аноним (-), 02:04, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > декодинг - это по сути жосткий секс с побитовыми и математическими операциями.
    > А они jit'ом компилируются прекрасно,

    А это смотря с чем сравнивать. Если с мелкими блоками выписанного вручную SIMD асма - то оно может просрать во многие разы. Другое дело что 1 или 10% - никто не заметит :)

    И еще господа с колонками и наушниками за 300 рублей не отличат так сходу например ресамплинг "nearest neighbor" от например кубического. Но второй лучше. Хоть и жрет куда как больше ресурсов. Понятен пень что если его на яваскрипте писать - там чуть ли не Крэй для запуска понадобится, но про это можно и не упоминать, сравнив вместо этого ежа с ужом :)

     

  • 1.8, ram_scan (?), 15:15, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вот и дожили, воспроизведение mp3 в 320 килобитах - достижение. Помню во времена DX4-100 такими проблемами страдали. Куда мир то катится ?
     
     
  • 2.10, centosuser (ok), 15:34, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мир катится к компилируемому javascript везде и во всем.
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 15:51, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    И это плохо.
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 15:56, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И это плохо.

    Смотря с какой стороны посмотреть. С другой стороны - сайт может подгрузить плеер для экзотичного формата без требования вкатывать в систему непонятный левый булшит. Еще вопрос что хуже - какой-то фигзнаеткакой бразуерный плагин или JS.

     
     
  • 5.21, ram_scan (?), 16:05, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Смотря с какой стороны посмотреть. С другой стороны - сайт может подгрузить
    > плеер для экзотичного формата без требования вкатывать в систему непонятный левый
    > булшит. Еще вопрос что хуже - какой-то фигзнаеткакой бразуерный плагин или
    > JS.

    Лучше JS вернуть по состоянию на 10 лет тому как. Чтобы из этого микроскопа не было соблазна делать молоток, когда надо забивать гвозди.

    HTML5 позволяет играть свободные форматы без подгрузки буллшита и подобных костылей.

    Проблема "поиграть мп3" в чистом виде организационная. Играйте со своего ресурса ogg и будет вам щасте. Из коробки.

     
     
  • 6.67, Аноним (-), 02:07, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Играйте со своего ресурса ogg и будет вам щасте. Из коробки.

    Окей, а если хочется на лету синтезировать звук, по типу трекерной музыки, когда из кучки сэмплов + синтезатора звучания нот получается музыка? Ну или почему это должно быть нельзя?

    Кстати там на подходе кодек Opus еще. Вроде неплохая штука.

     
     
  • 7.73, arisu (ok), 08:49, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Окей, а если хочется на лету синтезировать звук, по типу трекерной музыки

    вот действительно, лучше бы плэйер всяких модулей портанули, чем унылый мопо3. и chiptune player для всяких соответствующих форматов.

     
  • 7.84, ram_scan (?), 04:10, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Окей, а если хочется на лету синтезировать звук, по типу трекерной музыки,
    > когда из кучки сэмплов + синтезатора звучания нот получается музыка? Ну
    > или почему это должно быть нельзя?

    Да почему нельзя, можно. Причем прям сейчас можно. И раньше можно было. Нельзя понять нахрена эту дрянь в облаке делать, и как к этому делу привинчивать хотя-бы нормальные человеческие MIDI. Ну уж чешется если чтобы в браузере этот костыль был - жабу стопицот лет тому как выдумали.

    Но трахаться ж нужно обязательно в лыжах, стоя и в гамаке.

     
  • 6.82, vasek (?), 21:05, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да нет уж, JS всяко лучше флэша будет..
     
  • 5.31, rshadow (ok), 16:45, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > вкатывать в систему непонятный левый булшит

    "Код Aurora написан на CoffeeScript, который компилируется в JavaScript..." вот где будет непонятный левый булшит.

    Плагин мы ставим с известного, подписанного сайта. А всякое говно из сети тянется...

    Вообщем опять виндовый подход хотят применить, опять куча вирусни, теперь на js ...

     
     
  • 6.69, Аноним (-), 02:08, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Код Aurora написан на CoffeeScript, который компилируется в JavaScript..." вот где будет
    > непонятный левый булшит.

    Мда, ну у нас для него NoScript есть :)

     
     
  • 7.83, ram_scan (?), 04:04, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это У ВАС он есть. А у среднестатистической обезьяны он будет "есть" если будет поставляться вместе с браузером из коробки, причем будет еще включен по дефолту.
     
     
  • 8.85, arisu (ok), 09:24, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    so be it ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.16, Аноним (-), 15:52, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мир катится к компилируемому javascript везде и во всем.

    JIT'ируемому.

     
  • 3.19, ram_scan (?), 16:00, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    А накрена ? Вычислительные мощности за это время выросли суть не в сотню раз, а люди сначала гордятся тем что создали тормозной инструмент, а потом гордятся тем что решили этим инструментом задачу 15-летней давности ?

    Я помню время когда NT4 бойко работала на 128 метрах оперативы и на 600-м целике. А в гиге оперативы у меня шуршал citrix mf с двумя десятками пациентов. С точки зрения обезьяны которая в мсоффисе жмет кнопки с той поры не изменилось вообще ничего. Куда и ради чего просираются гигабайты с гигагерцами ?

     
     
  • 4.55, Maniaq (ok), 21:39, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А накрена ? Вычислительные мощности за это время выросли суть не в
    > сотню раз, а люди сначала гордятся тем что создали тормозной инструмент,
    > а потом гордятся тем что решили этим инструментом задачу 15-летней давности
    > ?
    > Я помню время когда NT4 бойко работала на 128 метрах оперативы и
    > на 600-м целике. А в гиге оперативы у меня шуршал citrix
    > mf с двумя десятками пациентов. С точки зрения обезьяны которая в
    > мсоффисе жмет кнопки с той поры не изменилось вообще ничего. Куда
    > и ради чего просираются гигабайты с гигагерцами ?

    На аэро-интерфейсы и "резиновые" панельки в 14м офисе, ну и на прочую дребедень. а как только работать нужно, то в том же Citrix XenApp рекомендуют всю ерунду поотрубать нафиг, дабы минимизировать трафик от сервера к клиенту.

     
  • 4.88, Vkni (ok), 21:06, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я помню время когда NT4 бойко работала на 128 метрах оперативы и
    > на 600-м целике.

    NT4 бойко работала на 48-ми метрах. :-) Ваши 128 - это жутки overkill.

     
  • 4.89, Vkni (ok), 21:17, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > С точки зрения обезьяны которая в
    > мсоффисе жмет кнопки с той поры не изменилось вообще ничего. Куда
    > и ради чего просираются гигабайты с гигагерцами ?

    Ну реально же в MS Word тот же алгоритм вёрстки не изменился. Как
    был ужасный результат по сравнению с latex, так и остался. А о вёрстке,
    оптимизирующей весь документ целиком, даже и речи нет.

     

  • 1.20, JL2001 (ok), 16:04, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на убунте 12.04 firefox 14.0~b11+build1-0ubuntu0.12.04.1~mfn1 почему-то жаваскриптовое аудио или совсем не играет или затыкается через 1-2 секунды
    в чём может быть проблема ? пользователь под которым запускается браузер добавлен в группу audio и звук на ютюбе есть
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 16:09, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Браузер?
     
     
  • 3.30, JL2001 (ok), 16:43, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Браузер?

    извиняюсь - firefox 14.0~b11+build1-0ubuntu0.12.04.1~mfn1

     
  • 2.76, Аноним (-), 10:43, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Убунта?
     

  • 1.23, добрый дядя (?), 16:10, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    разумнее не яваскрипт пропихивать, а создать легковесную JIT виртуальную машину без каких либо библиотек, т.е. минимальнейшую из возможных VM, потому что JVM и Mono(.net) у них слабая модульность

    почему все не кинулись юзать исключительно JVM или Mono? или PyPy? потому что есть минусы ввиде необходимости установки и большой размер, и зачастую лишние компоненты в поставке

    так что

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 16:29, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LLVM?
     
     
  • 3.36, Crazy Alex (ok), 17:20, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее NaCl-LLVM - чистый LLVM не кроссплатформенный
     
  • 2.49, Аноним (-), 19:35, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Над модульностью JVM работают... к ~9 версии нормально будет.
     

  • 1.35, FSA (ok), 17:17, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Железо не должно простаивать? Смысл декодировать аудио на JS?
     
     
  • 2.37, Crazy Alex (ok), 17:21, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно да - но, с другой стороны, покажите мне другой способ проиграть flac в браузере у "обычного пользователя" - без перекодировок.
     
     
  • 3.38, pavlinux (ok), 17:55, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    lynx -dump http://music.yandex.ru > /dev/dsp
     
     
  • 4.44, Crazy Alex (ok), 18:36, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    даже если обычный пользователь умеет работать с консолью:
    1) lynx надо установить
    2) надо установить OSS или эмуляцию (что есть уродство само по себе)
    3) FLAC так не проиграешь - нужно его декодировать.
    4) надо прибить запуск этой команды в браузер.
    5) если ресурс с регистрацией - надо как-то пробрасывать куки или по чем он там авторизуется

    Как-то не удобно ни разу ;-)

     
  • 4.60, Crazy Alex (ok), 23:33, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чтобы дать пользователю возможность слушать музыку так как он привык. А он сейчас привык к браузеру. Вам это может не нравиться (мне не нравится уж точно), но реальность такова.

    Каналы сейчас спокойно позволяют гнать lossless - чего бы и не делать это?

     
     
  • 5.79, bugmenot (ok), 14:27, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А поставить пользователю нормальные кодеки не судьба?
     
     
  • 6.80, Crazy Alex (ok), 14:32, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мало ли пользователей в интернете, всем не поставишь, знаете ли.
     
  • 4.90, ВКПб (?), 11:43, 15/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    html5 без флеша, кошерно!
     
     
  • 5.91, ВКПб (?), 11:55, 15/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нет, там флеш, морда на html.
     

  • 1.40, Аноним (-), 18:19, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ждем видеокодеков высокой четкости на JS, чО.
     
  • 1.42, Нанобот (?), 18:24, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    даёшь декодер для h.264 на javascript!
     
     
  • 2.52, Аноным (ok), 19:44, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://habrahabr.ru/post/131632/
     

  • 1.46, arisu (ok), 18:58, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    извращенцы. ну есть же эмулятор x86 на JS — вот пусть и запускают там обычный x86 код.

    (немного испуганно) как бы действительно не накликать…

     
  • 1.50, Аноним (-), 19:37, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пусть уже перепишут systemd на своём js и будут счастливы!
     
  • 1.58, BrainFucker (?), 22:32, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня в FireFox 13.0.1 ничего не играет у них.
     
     
  • 2.61, Nike (??), 01:07, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня тоже в Убунте в фаерфоксе не играет. Зато в хромиуме играет, только там другая проблема - кнопка выбора мелодии не работает.
     
     
  • 3.62, Nike (??), 01:11, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и движение ползунка не реализовано!
     
  • 2.71, Анон (?), 05:17, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox 13: проигрывает где-то 1/5 секунды и затыкается. Эту 1/5 секунды, вроде бы, проигрывает правильно. Впрочем, этого времени слишком мало, чтобы проверить наличие проблемы, описанной ниже.

    Cromium 20: играет, но с искажёнными темпом и тональностью. Ресэмпл, похоже, сделать забыли. Или наоборот, ресэмплят там, где не нужно.

     

  • 1.68, mf (ok), 02:08, 13/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну звук есть. А видео декодеровать на яваскрипте кто будет? Канва вроде наместе. Шейдеры присутствуют.
     
  • 1.92, Миша (??), 06:34, 18/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кому нужны тормозные кодеки на джаваскрипт?
    Давно уже можно целую систему, от начала и до конца, запилить на js, но какой в этом смысл, если нормально работать такая ОС будет только на десктопном i7 с 2-я мощными NVIDIA печками на борту и кучей проприетарных драйверов?
     
     
  • 2.93, Michael Shigorin (ok), 12:23, 18/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давно уже можно целую систему, от начала и до конца, запилить на js

    Предъявите реализацию, интересно же.

    Вчера обсуждали существующий erlang vm, работающий без ОС прямо в domU -- и то там интересные финты ушами потребовались для организации обмена данными в пределах хоста и вне его.

    А тут навстречу сразу такой специалист!

     

  • 1.94, Миша (??), 22:47, 18/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вы можете просто погуглить и сразу всё найдёте
    операционная система на javascript,
    Используйте ключевые слова
    os javascript
    На английском море примеров.
     
     
  • 2.95, Michael Shigorin (ok), 01:18, 19/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы можете просто погуглить и сразу всё найдёте

    Погуглить-то можно много чего, а вот для начала узнать, что такое вообще операционная система да между чем и чем она лежит -- нынче явно дано только избранным, это которые читать умеют... :(

    Тёзка, _такую_ "операционную систему" мы лет двадцать назад на бейсике под кружковские УК-НЦ накропали -- кто-то даже купился на то, что это там DOS завели.  Вот только не работала она с железом.  А ближе всего к понятию ОС там был монитор (который не железка со стеклом, а программа в ПЗУ).

    Посмотрите на emacs -- это эмулятор лисп-машины, какие были и аппаратными.  Но это не ОС: емакс нуждается в чём-то ещё для того, чтобы через него работать с оборудованием (все виденные случаи включали ядро для общения с железом и libc для общения с ядром).

     

  • 1.96, Миша (??), 06:22, 19/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Драйвера можно писать на Java.

    Современная ОС лежит между драйверами для комплектующих и периферии с одной стороны и удобным юзабельным интерфейсом, осуществляющим простое взаимодействие между | драйверами, функциями ос,... <-----> и пользователем | - с другой.

    Любой мало-мальски продвинутый разработчик может взять WebKit, сделать/одолжить Java Script окружение, DE, и основные элементы современной системы написать/одолжить на java script, а драйвера можно взять из того же линукса.

     
     
  • 2.97, Michael Shigorin (ok), 11:59, 19/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Драйвера можно писать на Java.

    *Предъявите*. (это не говоря о том, что java != javascript)

    > Современная ОС лежит между драйверами для комплектующих и периферии с одной стороны

    Пожалуйста, почитайте, что такое ОС, что такое драйвер "для периферии" и где он живёт (с термином "драйвер комплектующих" сталкиваюсь впервые), что такое Java VM и поверх чего она вообще функционирует.  А то получаются "сплошь сверху донизу слоны и черепахи".

    > Любой мало-мальски продвинутый разработчик

    Вы это знаете по собственному опыту или привиделось? (вопрос риторический)

    > а драйвера можно взять из того же линукса.

    Вот только будут они на C, а не на Java.

    Тёзка, не спешите утверждать что-либо о том, в чём не понимаете вообще -- гораздо полезней книжки почитать и умных людей поспрашивать, того же pavlinux здесь.  Примите как добрый дружеский совет и не обижайтесь, пожалуйста.

     

  • 1.98, Миша (??), 15:35, 19/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На Вас грех обижаться. Придираетесь к каждому слову, ищите заговор между строк, но, я всё понимаю.

    Да, драйвера будут на С и ассемблере, но зато система не потеряет производительность.

    Я знаю где живут "драйвера", спасибо.

    linux.org.ru/news/java/1622003

    А лучший представитель Linux + WebKit + JavaScript/CSS/HTML5, это, пожалуй,
    HP webOS, которая уже давно стала Open webOS.
    GPLv2 — kernel
    ASLv2 — user-space

     
     
  • 2.99, Michael Shigorin (ok), 18:18, 19/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Придираетесь к каждому слову

    К каждому слову не по делу -- да.  И Вы ко мне придирайтесь, если глупости говорю -- лучше понять свои ошибки, чем носиться с ними как с писаной торбой.

    > Да, драйвера будут на С и ассемблере

    И где тут Java?  Или не так: на чём пишем код, занимающийся планированием процессов и распределением памяти?

     
     
  • 3.100, arisu (ok), 18:25, 19/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пишем всё на обероне и не занимаемся извращениями.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру