The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Canonical не исключает возможность создания собственного дисплейного сервера

04.02.2013 14:14

Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер по взаимодействию с комьюнити компании Canonical, в ответ на вопрос об успехах интеграции Wayland в Ubuntu сообщил, что есть вероятность того, что компания займётся разработкой собственного дисплейного сервера. Мотивом создания нового дисплейного сервера является то, что ни X-сервер ни наработки проекта Wayland не устраивают Canonical в плане обеспечения универсальной поддержки всего спектра платформ для которых развивается Unity - десктоп-систем, мобильных устройств, планшетов и интерфейсов для умных телевизоров.

Следует отметить, что несмотря на то, что в ответе говорится про "Wayland", судя по контексту и наблюдаемой при подготовке Ubuntu 13.04 активности, речь ведётся не о создании нового стека протоколов и механизма межпроцессного взаимодействия, а о разработке собственного композитного сервера, вместо использования Weston. Weston позиционируется в качестве эталонного композитного сервера для Wayland, при этом проектом Wayland не исключается развитие альтернативных реализаций (например, проект KDE будет использовать kwin в качестве композитного сервера для Wayland).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
  2. OpenNews: Wayland добавлен в зависимости пакета GTK+ из состава Ubuntu 13.04
  3. OpenNews: Для Wayland/Weston создан бэкэнд для программного рендеринга через DRM-драйвер
  4. OpenNews: В Ubuntu 12.10 ожидается поддержка Wayland
  5. OpenNews: Разработчики Ubuntu отложили интеграцию поддержки Wayland
  6. OpenNews: Релиз Wayland 1.0, ознаменовавший стабилизацию протокола
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36019-wayland
Ключевые слова: wayland, ubuntu, x11
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (198) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 14:22, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    NIH! Их изобрели не они! :)))))))

    И под видом разнообразия мигом слепят велосипедик с 18-угольными колесиками! :))))))

     
     
  • 2.19, sasa (??), 15:25, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > мигом слепят велосипедик с 18-угольными колесиками!

    в этом плане ретхет безусловный лидер.

     
  • 2.20, GotF (ok), 15:27, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > NIH! Их изобрели не они! :)))))))

    Когда это Canonical страдали NIH? Если они берутся что-то писать, то на это всегда есть практические причины. А NIH — это к г-ну L. Poettering с его systemd, например.

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 15:42, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С учетм того что сделал RedHat и что сделал Canonical для собщества ...
     
     
  • 4.26, Аноним (-), 16:04, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Легко критиковать тех, кто вступил на рынок позднее Дескать, мало сделали А чт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.35, arisu (ok), 16:50, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > пока Linux не перешагнёт через критический порог пользователей на десктопе (это более
    > 5%), это будет непривлекательная для разработчиков платформа и далее.

    и это хорошо. потому что 100500 разработчиков проприетарной чуши «падбубунту» всё равно нафиг не нужны. вместе со своей проприетарной чушью не нужны.

     
     
  • 6.45, mine (ok), 17:15, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Особенно, если она только падбубунту.
     
  • 6.77, Аноним (-), 19:57, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот это главная ошибка многих Популярность платформы создаёт всю ту проприетар... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.80, arisu (ok), 20:09, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Неужели так сложно построить логическую цепочку?

    очень легко. сейчас я тебе её опишу: GNU/Linux сейчас отлично живёт без проприетарной ерунды. более того, он ещё и развивается. при этом сохраняя «идеологический вектор» на неприятие проприетарного клозетсорса.

    приход «мелкокодеров» и корпорастов неизбежно «вектор» сместит. просто потому, что все они придут оттуда, где нет многолетней традиции FOSS.

    в итоге вместо переделывания новопришедших «под юникс-вэй» получится изнасилование системы «под винду». ну, и неизбежные виндопроблемы в виде вареза, локеров и прочих радостей, которые пользователи винды отчего-то считают нормальными вещами.

    так вот: превращение системы в подобный хлам мне видится намного худшим исходом, нежели неспешное развитие. застоя всё равно не будет.

    по этим же причинам, кстати, меня совершенно не радует «пришествие вальвы на пару».

    и я надеюсь, ты не будешь скатываться до софистики «не нравится — не пользуйся», *в данном случае* речь шла не об этом.

     
     
  • 8.83, Аноним (-), 20:13, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1... текст свёрнут, показать
     
  • 8.86, Аноним (-), 20:18, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я не буду скатываться до софистики Просто у нас с тобой разные приоритеты Я го... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.89, arisu (ok), 20:28, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    согласен именно так потому что 171 идеологически неправильное 187 уже есть... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.166, Fyjy (?), 11:35, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Идеология -- это самое худшее на свете Во имя идеалов людей убивают миллионами ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.178, arisu (ok), 17:03, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а тебе не кажется, что ты только что присвоил себе право Решать, Как Надо если ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.187, Аноним (-), 02:43, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    полностью поддерживаю, так как уже есть результаты отклонения от идеальной модел... текст свёрнут, показать
     
  • 9.118, Vkni (ok), 21:18, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он не будет конкурентоспособный, потому, что оригинальная винда уже есть Сейчас... текст свёрнут, показать
     
  • 9.127, Аноним (-), 21:40, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ещё лучше разъяснять, что MSO создан в первую очередь для обработки и анализа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.189, t28 (?), 17:47, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Формулы в MSO ужасны Может, для каких нибудь бухгалтеров или юристов и сгодятся... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.192, Rubik (ok), 19:44, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На самом деле mso 2003 тормознее XP насчет LO OOo согласен - тормоза буквально ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.136, Пр0х0жий (ok), 22:01, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это будет уже не Линукс И не в лучшую сторону Сила открытых систем в обратной ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.167, Fyjy (?), 11:49, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Линукс это будет Самый настоящий Линукс, который можно будет увидеть на любо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.181, Пр0х0жий (ok), 17:14, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет Есть большая разница между ОС вообще и ОС созданной ХПВ, где понятие свобод... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.191, Z (??), 19:39, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что такое ХПВ мы не знаем, боюсь вы тоже Сударь излагайте свои мысли кратко и я... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.199, Пр0х0жий (ok), 21:27, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё раз и далее по тексту Для краткости начиная с параграфа 6 Там нормальным ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.131, Пр0х0жий (ok), 21:47, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вот это последние пару лет настораживает очень сильно Есть большая вероятност... текст свёрнут, показать
     
  • 8.165, iFRAME (ok), 11:08, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ржал как конь Ты это говоришь про ядро, на 3 4 написанное корпорациями ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.179, arisu (ok), 17:04, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    типично твой уровень если б тебя ещё и писать не учили 8212 вообще было бы з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.190, gns (ok), 17:53, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А по существу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.193, arisu (ok), 19:53, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что 171 по существу 187 существо ржот и превращается в коня если ты 8212... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.195, gns (ok), 19:58, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То, что флудить Вы здесь не будете А будет отвечать на вопрос как Ваши заявлен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.196, arisu (ok), 20:16, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я что-то запамятовал, когда ты мне деньги начал платить а, нет, ты и не начинал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.197, gns (ok), 20:31, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я что-то запятовал, когда мы с Вами успели выпить на брудершафт и перейти на ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.198, arisu (ok), 21:03, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    какая досада со времён фидо использовал 171 ты 187 , и дальше собираюсь прод... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.200, gns (ok), 21:28, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Меня не интересует, в каких гей-сообществах если Вы знаете историю педо Вы про... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.201, arisu (ok), 00:00, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    если ты в фидо видел только гей-сообщества 8212 это твоя личная проблема рав... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.203, iFRAME (ok), 22:55, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все-таки я удивляюсь Вроде я написал всего три слова и в ответ ТАКОООЙ баттхёрт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.204, Led (ok), 00:14, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам себя батхертишь Неужели не можешь найти себе друга среди вас же таких - ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.164, Zenitur (ok), 08:54, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С 2004 по 2013 Red Hat сделал многое для виртуализации, в частности Xen и KVM С... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.168, Fyjy (?), 12:02, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты бы хоть википедию глянул http ru wikipedia org wiki Xen Опупеть, какая су... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.174, Аноним (-), 14:24, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты про то что начиная с RHEL 6 используется KVM вместо Xen Посмотри о каком пер... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.182, Аноним (-), 19:10, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мечешь бисер перед школобунтами Все это вранье, на самом деле это сделал Марк ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.169, Fyjy (?), 12:36, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет все-таки дочитал Разработка двух человек Карла Ворса и Бехдад Эсфабод оба н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.175, Аноним (-), 15:06, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    cairo written employee and maintained pango originally written and maintaine... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.183, Аноним (-), 19:17, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Убунтохйтер-трибалист Руки прочь от моего шаблона Он крепкий, выдерживал и не ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.140, Аноним (-), 22:13, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > С учетм того что сделал RedHat и что сделал Canonical для собщества ...

    Редхат много делает для ядра. Но вот операционки у них - отстой, увы.

     
  • 4.156, nixware (?), 03:02, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    принимая во внимание создание красношапкими самой дэбильноневменяемой кассетной бомбы в виде rpm - согласен, что нихрена они не сделали путнего для сообщества.
     
     
  • 5.158, Led (ok), 05:28, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > принимая во внимание создание красношапкими самой дэбильноневменяемой кассетной бомбы
    > в виде rpm

    Вам в 5-ом классе ещё не рассказывали, что .rpm - это cpio+metainfo? Или ты как всегда прогулял?

     
  • 4.188, Аноним (-), 07:55, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что canonical сделал для сообщества? Популяризовал линукс, это очевидно.
     
  • 2.43, Crazy Alex (ok), 16:58, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Учитывая отнюдь не изобильные ресурсы каноникала, они этим болеть себе позволить не могут.
     
     
  • 3.59, Buy (ok), 18:30, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Учитывая отнюдь не изобильные ресурсы каноникала, они этим болеть себе позволить не могут.

    Они и так сделали не меньше RH, не все меряется строчками кода.

     
     
  • 4.128, Аноним (-), 21:41, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дебиан сделал. Не Шаттлворт. Шаттлворт прицепил к Debian яркий стикер "Кто если не Я !!!1!!!"
     
     
  • 5.170, Fyjy (?), 12:39, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Дебиан сделал. Не Шаттлворт. Шаттлворт прицепил к Debian яркий стикер "Кто если
    > не Я !!!1!!!"

    Шатллворт, если что, был одним из ведущих контрибъютеров Debian. Многие вещи из Ubuntu бэкпортируются в Debian.

     
     
  • 6.184, Аноним (-), 19:34, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Дебиан сделал. Не Шаттлворт. Шаттлворт прицепил к Debian яркий стикер "Кто если
    >> не Я !!!1!!!"
    > Шатллворт, если что, был одним из ведущих контрибъютеров Debian. Многие вещи из
    > Ubuntu бэкпортируются в Debian.

    Он был одним из ведуших читателей рассылки почты и биржевым спекулянтом. Переманил часть разработчиков Dеbian. "Ведуще" переманил.

     
  • 4.160, Аноним (-), 08:11, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Например? Что-то я кроме upstart и wubi вообще нчиего не могу вспомнить.
     
     
  • 5.171, Fyjy (?), 12:40, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Например? Что-то я кроме upstart и wubi вообще нчиего не могу вспомнить.

    А причем тут твоя память и не умение пользоваться поисковыми системами?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (54)

  • 1.2, Аноним (-), 14:25, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >наработки проекта Wayland не устраивают Canonical в плане обеспечения универсальной поддержки всего спектра платформ для которых развивается Unity - десктоп-систем, мобильных устройств, планшетов и интерфейсов для умных телевизоров.
    >а о разработке собственного композитного сервера

    Если так, то это разумно. Главное -- что бы работало хорошо.  

     
     
  • 2.4, Аноним (-), 14:28, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >чтобы
     
  • 2.6, clown (?), 14:31, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > речь ведётся не о создании нового стека и механизма, а о разработке собственного сервера, вместо использования Weston, позиционируемого в роли эталонного, но не исключающего развития альтернативных реализаций

    Больше Westonoв эталонных и альтернативных!
    Больше Waylandoв эталонных и альтернативных!
    Больше Линуксов эталонных и альтернативных!
    Больше офисов эталонных и альтернативных!
    Ура!

     

  • 1.3, Аноним (-), 14:27, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Такими темпами скоро вся совместимость растеряется. Каждый будет кое-как лепить свое поделие.
     
     
  • 2.8, Xasd (ok), 14:39, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    совместимость чего с чем?

    почему одна и таже программа способна работать и в Compize и в kwin?

    вроде бы даже перекомпилировать нет необходимости.

     
     
  • 3.37, arisu (ok), 16:53, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > почему одна и таже программа способна работать и в Compize и в
    > kwin?

    потому что X11 придумывали люди умные. не идеальные, конечно — поэтому назрела необходимость в X12 (правда, умные люди, похоже, к этому времени кончились, и придумывать X12 некому уже).

     
     
  • 4.65, Vkni (ok), 19:11, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потому что X11 придумывали люди умные. не идеальные, конечно — поэтому назрела
    > необходимость в X12 (правда, умные люди, похоже, к этому времени кончились,
    > и придумывать X12 некому уже).

    Поддерживали, мягко говоря, неидеальные.

    По-хорошему, Х11+UNIX нужно менять на распределённые ОС, объединяющие вычислительные устройства в единый компьютер. Но это слишком сложная задача.

     
     
  • 5.68, arisu (ok), 19:36, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Поддерживали, мягко говоря, неидеальные.

    ну да, такое есть. потому и говорю, что некому делать X12.

    > По-хорошему, Х11+UNIX нужно менять на распределённые ОС, объединяющие вычислительные
    > устройства в единый компьютер. Но это слишком сложная задача.

    ну, qnx и plan9 делали подвижки в этом направлении. не то, чтобы очень глобальные, но тем не менее.

    с другой стороны — это опасно тем, что «полноценные» компы тогда вовсе перестанут выпускать, только доски-терминалы. не радует.

     
     
  • 6.71, Crazy Alex (ok), 19:45, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот меня совсем уж глобальные решения вроде плановского несколько пугают - они имеют привычку спотыкаться о суровую реальность и больно бить по голове. Ну там - вдруг оказывается, что время доступа к сетевому ресурсу на три порядка больше, чем к локальному, что на локале исчезнувший в процессе использования ресурс - это исключительная ситуация,а  в сети - норма, и т.д. Я бы всё же до такой степени не обобщал.

    P.S. С тобой как-то связаться реально? А то тут некие тексты с идеями о десктопе наклевываются, хотелось бы твое мнение видеть.

     
     
  • 7.73, arisu (ok), 19:51, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > P.S. С тобой как-то связаться реально?

    arisu@neko.im
    только я очень плавный, так что если вдруг не отвечаю — то это значит, что потом отвечу. «потом» — это может быть и час, и пара дней. %-)

     
     
  • 8.75, Crazy Alex (ok), 19:51, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, у меня вопросы не срочные ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.104, Vkni (ok), 20:57, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну, qnx и plan9 делали подвижки в этом направлении. не то, чтобы
    > очень глобальные, но тем не менее.

    Должно быть более глобально, иначе "эффект второй системы".

    > с другой стороны — это опасно тем, что «полноценные» компы тогда вовсе
    > перестанут выпускать, только доски-терминалы. не радует.

    Почему перестанут?

     
     
  • 7.116, arisu (ok), 21:10, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему перестанут?

    невыгодно. доска-терминал дешевле, а всё остальное будет «в интернетах». нагадить же людям в мозг, убеждая их, что у Больших Пап всё надёжней, лучше, стильней, модней — несложно, технология отработана. собственно, всё туда и так идёт.

     
  • 5.74, Crazy Alex (ok), 19:51, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    До прихода ipv6 это затруднительно, как мне кажется. А вот менее глобальные штуки вполне реальны - ну хотя бы аккуратная абстракция стораджей с учетом его свойств - скорость доступа, объем, надежность... На это навесить полиси - туда дублировать, здесь шифровать и т.д. - и много вопросов уже этим решится.
     
  • 4.172, Fyjy (?), 12:50, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> почему одна и таже программа способна работать и в Compize и в
    >> kwin?
    > потому что X11 придумывали люди умные.

    И поэтому все приложения самостоятельно отрисовывают окна и гоняют битмапы своего окна по 6000/TCP порту или через локальный пайп на этот самый X-сервер, а тот грузя центральный процессор их отображает.  

    Только вот с тех пор (1984) появились видеокарты и у них появилось аппаратное ускорение, а еще появились более быстрые и менее требовательные к ресурсам протоколы удаленного доступа к рабочему столу. И уже в 1998 году протокол X11 не соответствовал требованиям времени. И поэтому сейчас большинство софта работает мимо него через DRI.

    >правда, умные люди, похоже, к этому времени кончились

    и правда одни arisu остались.

     
     
  • 5.185, Crazy Alex (ok), 23:00, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В отличие от разработчиков иксов, разработчики тулкитов были менее умными людьми. И вметос того, чтобы использовать систему по назначению, предпочли гонять битмапы. А надо было расширять набор команд иксов. В итоге имели бы нормальный векторный протокол.
     
     
  • 6.194, arisu (ok), 19:55, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не надо, оно тупенькое, не поймёт.
     

  • 1.5, Аноним (-), 14:30, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ха-ха-ха, белоручки, которые даже боятся ядро пропатчить - решили свой дисплейный сервер написать. причем "не исключает возможность", т.е. далеко не факт что возьмутся, но лишний раз о себе напомнить - отличный повод!
     
     
  • 2.9, Xasd (ok), 14:42, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > боятся ядро пропатчить

    это правда?

     
     
  • 3.11, Аноним (-), 14:50, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да. Мелкомягкие и то их обогнали по количеству коммитов.
     
     
  • 4.21, 1 (??), 15:34, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да. Мелкомягкие и то их обогнали по количеству коммитов.

    Так у них и задача стоит - сделать ядро менее работоспособным.

     
  • 4.27, Аноним (-), 16:06, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Да. Мелкомягкие и то их обогнали по количеству коммитов.

    А какого чёрта они вообще должны патчить ядра? Ты немного поразмысли над тем, кто и чем должен заниматься. Конечно это круто, когда повар умеет сеять рожь, но лучше, когда он умеет печь хлеб.


     
     
  • 5.30, Аноним (-), 16:22, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    о том и речь - они грозятся рожь по сеять умея по факту только печь хлеб
     
  • 5.162, Аноним (-), 08:20, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Да. Мелкомягкие и то их обогнали по количеству коммитов.
    > А какого чёрта они вообще должны патчить ядра?

    А какого чёрта тогда они должны делать дисплейный менеджер?

    > Ты немного поразмысли над тем, кто и чем должен заниматься.

    Canonical должна поддерживать комплект значков в GNOME (менее процента кода GNOME) и рисовать новые обои. Если у тебя другое мнение - я слушаю.

     
  • 3.12, Аноним (-), 14:52, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://go.linuxfoundation.org/who-writes-linux-2012
     
  • 2.41, Crazy Alex (ok), 16:56, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще-то если это аналог вестона - то оно не слишком сложное, с ядром сравнивать некорректно. А как гуй должен работать они понимают очень неплохо и имеют конкретные задачи, которые этот гуй должен решать. В отличие от редхата, который ориентирован на довольно узкую нишу, или интела, у которого со всем, кроме железа и интерфейсов к нему всё печально уже много лет.
     
     
  • 3.152, Aleks Revo (ok), 01:04, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимают они, может быть, и неплохо, но вот ещё бы это понимание в жизнь воплощали...

    А так имеем - красивые но тормозные и глючные интерфейсы, много пиаристых обещаний и скачки с третьего на десятое.

    Вейланд, я так понял, они уже списали и осиливать не собираются?

     
     
  • 4.186, Crazy Alex (ok), 23:03, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, глобалменю они таки протолкнули, вон сейчас Enlightement новый его реализует штатно.

    А вейланд - там списывать нечего. Это, фактически, экспериментальная рисовалка, в которую до полноценной оконной системы надо добавлять кучу спеков, а кое-что править (угу, те самые клиентские декорации). Спеки тянутся частью из иксов, частью из ядра, под всё это даже цельного описания нет.

     
  • 2.88, Аноним (-), 20:20, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ха-ха-ха, белоручки, которые даже боятся ядро пропатчить - решили свой дисплейный сервер
    > написать. причем "не исключает возможность", т.е. далеко не факт что возьмутся,
    > но лишний раз о себе напомнить - отличный повод!

    Ну так ядро патчить - не их задача, они делают дистрибутив, а не ядро. Зато - они сделали Upstart, который отлично работает и не страдает NIH, они сделали Bazaar и Launchpad, которые работают и работают хорошо, а также написали немало прикладного софта.

    Так что, думаю с дисплейным сервером справятся. Вопрос лишь в том - а будет ли оно кому-нибудь нужно?

    Посмотрим. Не очень люблю убунту, но думаю у них получится.

     
     
  • 3.132, Аноним (-), 21:53, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не делают они дистрибутив. Debian делает, а эти эффективные перепродают.
     
  • 3.150, Аноним (-), 23:21, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >они сделали Bazaar и Launchpad, которые работают и работают хорошо

    Ну да, вот только про другие установки LP я не слышал - не подскажете? Может, к нему уже есть модуль интеграции с git (импорт git в bzr не предлагать)?

    По факту, они сделали его для себя - и у них он работает хорошо. А соёбщство - получило ли оно разворичаемые инстансы ланчапада? Вопрос - зачем вы на их мельницу воду льёте?

     
     
  • 4.151, arisu (ok), 23:34, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    справедливости ради — LP и делался «для себя», никто не заявлял, что в целях разработки есть «использование вне инфраструктуры canonical».
     
  • 3.153, Aleks Revo (ok), 01:09, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ... Launchpad, которые работают и работают хорошо

    Это ланчпад то хорошо работает? Он работает, да, но слово "хорошо" имеет всё-таки несколько иное значение

     

  • 1.7, Anonimous (?), 14:33, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Когда уже каноникалы свое ядро возьмутся делать
     
     
  • 2.54, Вован из Тагила (?), 18:17, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ubuntu Kernel существует с 2004 года.
     
     
  • 3.149, Аноним (-), 22:57, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ниче что это переименованное Debian kernel? Абибас, Nokla, БолгенОс, Убунта.
     
     
  • 4.154, Aleks Revo (ok), 01:09, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а ниче что это переименованное Debian kernel? Абибас, Nokla, БолгенОс, Убунта.

    Ожидалось что-то иное?

     

  • 1.13, Аноним (-), 14:57, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скоро им все перестанет нравится, в итоге начнут клипать свре железо и потом и свою ОС
     
  • 1.14, Аноним (-), 15:01, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хоть кого-то волнует графика на Лине.
     
     
  • 2.39, arisu (ok), 16:55, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хоть кого-то волнует графика на Лине.

    видимо, только тех, у кого кривые руки. вот меня, например, совершенно не волнует: потому что всё «просто работает». читаю — и удивляюсь умению людей находить проблемы там, где их нет.

     
     
  • 3.46, Аноным (ok), 17:25, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Сижу и читаю мантру "я не вижу тиринга, я не вижу тиринга" и "В Лине не надо выводить видео специально через всякие xv, чтобы оно не тормозило, В Лине не надо выводить видео специально через всякие xv, чтобы оно не тормозило" Когда мой 4-ядерник сжирается видео на хтмл5 чуть ли не полностью.
     
     
  • 4.47, arisu (ok), 17:33, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    (пожимает плечами) что такое «тиринг»?

    а видео… то-то в винде, например, его всегда через GDI кажут, а не через DirectShow, правда?

    ну кто тебе виноват, что у тебя софт кривой и руки-крюки? а может, хватит уже над собой издеваться, мучиться и страдать с этим корявым линуксом? купи себе Настоящую ОС и забудь о мучениях.

     
     
  • 5.48, Аноным (ok), 17:39, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Руки кривые у того, кто этим занимается, ибо оно так изначально работает, в Винде и Маке видео в браузерах почему-то не сжирает 4 ядра.
     
     
  • 6.50, arisu (ok), 17:42, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в Винде и Маке видео в браузерах почему-то не сжирает 4
    > ядра.

    ну так ты что, не знаешь, где купить винду или мак? у меня, впрочем, ничего не «сжирает», но тебе видней, как работает у тебя. вот и не мучайся, смени ОС на ту, где всё работает.

     
  • 4.64, Vkni (ok), 19:09, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Когда мой 4-ядерник сжирается
    > видео на хтмл5 чуть ли не полностью.

    Я есть понимать ваша русская языка чутка-чутка.

    MPlayer почему-то не сжирает никаких 4-х ядерники на любых ютубовских роликах. :-) Отсюда мораль - не нужно использовать неподходящий инструмент (браузер) не по назначению (просмотр видео).

    Собственно, люди не любят комбайны не по каким-то там морально-этическим причинам, а потому, что комбайны делают всё через жопу. Это легко видно по видео в HTML5 и по вёрстке, которая в браузерах не дотягивает до уровня LaTeX 30-ти летней давности.

     
     
  • 5.67, Аноным (ok), 19:34, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Отмазки, раз в других ОС всё хорошо.
     
     
  • 6.69, arisu (ok), 19:37, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Отмазки, раз в других ОС всё хорошо.

    (вздыхает) да иди же уже на те ОС, где всё хорошо, что ты мучаешь себя бесцельно?

     
     
  • 7.76, Аноным (ok), 19:54, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я с Винды пишу, не волнуйся. Нечего тут божественную природу Линя выдумывать для избранных.
     
     
  • 8.84, arisu (ok), 20:14, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    рад за тебя тогда отчего тебя волнуют 171 проблемы 187 GNU Linux GNU Linux... текст свёрнут, показать
     
  • 5.98, Аноним (-), 20:49, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Отсюда мораль - не нужно использовать неподходящий инструмент (браузер) не по назначению (просмотр видео).

    Ну, это жуткая чушь и, кстати, верно подмечено, отмазка, причём в худших традициях. Мне нравится Линукс, с него и пишу, если чо ;)

     
     
  • 6.106, arisu (ok), 20:58, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    увы, это таки правильный подход, а не отмазка. то, что к браузеру при помощи изоленты и матюгов привинчивают всё новые и новые костыли, не обозначает, что костыли — это правильно и хорошо.
     
  • 6.117, Vkni (ok), 21:13, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну, это жуткая чушь и, кстати, верно подмечено, отмазка, причём в худших
    > традициях. Мне нравится Линукс, с него и пишу, если чо ;)

    Ну так ты должен, наверно, знать, что в Linux можно установить mplayer/xine/vlc за минуту. И вызвать их для проигрывания внешнего потока тоже можно. И эти программы десятилетие оттачивались, оптимизировались под Linux/X11 => они будут играть видео гарантированно лучше, чем браузер, куда встроили видео год назад.

    Поэтому правильный путь для браузера при проигрывании Youtube - вызвать окно спец. проигрывателя, передать ему URL и спокойно заниматься своим делом.

    Вот намётки этого пути - http://mplayerplug-in.sourceforge.net/index.php

     
     
  • 7.121, Аноним (-), 21:24, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот это я и называю костылями.


     
     
  • 8.125, Vkni (ok), 21:33, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видео в браузере - изначально костыль ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.122, Аноним (-), 21:29, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне что-то не хочется, чтобы видео, которое по идее разработчиков сервиса, должно было бы интегрироваться в страницу с дополнительными функциями, выводилось у меня в каком-то внешнем окне без всех плюшек. Это не мой линукс-вей.


     
     
  • 8.124, Vkni (ok), 21:32, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему во внешнем Это же Х, всё можно встроить куда угодно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.129, arisu (ok), 21:45, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    потому что это вантузоид, у них там со встраиванием беда хоть и решаемая костыл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.133, Vkni (ok), 21:54, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо бы узнать - агитирует ли за W - ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.134, Аноним (-), 21:56, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Media is played embedded in the page or in a separate window depending on how th... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.135, arisu (ok), 21:59, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    значит, так сейчас ты собираешься, надеваешь парадный костюм, берёшь барабан ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.137, Аноним (-), 22:04, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бгага, кого-то из уютненькой матрички я вытянул ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.139, Аноним (-), 22:09, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хорошо, что я абстрагирую Линукс от многочисленных шизоидных уродов Иначе не см... текст свёрнут, показать
     
  • 11.141, Vkni (ok), 22:14, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И к чему это ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.144, arisu (ok), 22:24, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    к тому, что в песне он ничего не понял, но что-нибудь сказать очень хотелось ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.145, Аноним (-), 22:31, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так и быть, оставляю вас наедине ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.146, Vkni (ok), 22:34, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это правильное решение, т к ничего вразумительного ты всё равно написать не мож... текст свёрнут, показать
     
  • 4.78, Аноним (-), 20:01, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дай какую-нить тестовую ссылку? У мну i7-3770K, сижу на Минте в Корице 2Д, Гефорс 680гтх, видео BD смотрю через xv, а не через vdpau, ибо дёргает чего-то поток на vdpau. Жрёт конечно дофига - одно ядро где-то 40-50% загружено. В винде - там копейки какие-то. Но не то, чтобы вааще всё пожирало.
     
     
  • 5.82, Аноным (ok), 20:13, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Любое видео на Ютубе хтмл5 720р.
    У меня Феном с частотой 2800.
    Последний раз проверял на Бубунте 12.04, что там без композитинга или других ДЕ не знаю.
    Меня один хрен добивает факт отсутствия нормального аппаратного ускорения на Лине во всех местах, в браузерах нет, vdpau адово торомозит и так далее.
     
     
  • 6.85, arisu (ok), 20:17, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    скажи, а ЗАЧЕМ в браузере «аппаратное ускорение»? если, конечно, не превращать браузер в «новую ОС».
     
     
  • 7.90, Аноным (ok), 20:33, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для ускорения рендеринга всего и вся, особенно канвы. У ФФ в Винде аппаратное ускорение для самого интерфейса браузера используется, если отключить, то начинает еле шевелится даже открывая и закрывая вкладки.
    Графика в браузере тоже не нужна тогда уж и не волнуйся "512 килобайт хватит всем".
     
     
  • 8.95, arisu (ok), 20:43, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не заметил в рендеринге тормозов а это уже из разряда 171 переделаем браузер ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.161, Аноним (-), 08:16, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это потому, что в Linux интерфейс через Cairo рисуется, который это ускорение и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.177, Аноным (ok), 16:10, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не знаю что там через чего рисуется, но канва на Лине работает через проц и очен... текст свёрнут, показать
     
  • 8.102, Аноним (-), 20:56, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https wiki archlinux org index php Flash Flash_Player Глянь, если не видел Ес... текст свёрнут, показать
     
  • 8.155, Led (ok), 01:44, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, да ты, двоешник, даже методичку с циатами своего фюрера невнимательно читаешь... текст свёрнут, показать
     
  • 7.99, Аноним (-), 20:52, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > скажи, а ЗАЧЕМ в браузере «аппаратное ускорение»?

    Патамучта 2013 и соответствующее железо на дворе, а вы со своим пентиумом 3 уже не в теме.. простите, эмоционально получилось ;)


     
     
  • 8.103, AlexYeCu (ok), 20:56, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не уловил мысль Его Пень3 без ускорения рвёт железо 2013 года, которое ускорени... текст свёрнут, показать
     
  • 8.109, arisu (ok), 20:59, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    по такой логике получается, что если выпускают затычки для жопы 8212 то все д... текст свёрнут, показать
     
  • 8.113, Vkni (ok), 21:04, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Уже 2013-й год, а этот сраный браузер не научился текст форматировать так, как у... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.115, Аноним (-), 21:09, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Просто не могу придумать, куда лишние деньги девать - очевидно, с фантазией херо... текст свёрнут, показать
     
  • 6.93, Аноним (-), 20:42, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только что отключил в ФФ 18.0.1 флеш, посмотрел вот это: http://www.youtube.com/watch?v=8mCfe8Zi2kk
    Четыре из восьми потоков периодически догружаются до 10-15%. Дохрена не дохрена - не возьмусь судить. Но у меня Корица с отключенным композитом, прошу заметить, ибо от композита все гадости.


     
     
  • 7.126, Аноним (-), 21:40, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЗЫ: И да, чтобы до конца прояснить ситуацию. Mint 14 Cinnamon 32-bit (там по-умолчанию ядро с PAE, так что все мои 8гб здесь, ставил 32bit только из расчёта на беспроблемный Стим ;)). Юзаю Корицу без композитинга, на флеше в ФФ тиринг отсутствует как в оконном так и в полноэкранном режиме (nvidia 310)! Я вин! Вообще, очень доволен дистрибутивом ;)

     
     
  • 8.142, Vkni (ok), 22:15, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы где-нибудь, кроме флеша этот тиринг видели Где его смотреть-то ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.147, Аноним (-), 22:37, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видел в Убунту 12 04, 12 10 Там у меня вообще видео в оконном режиме отчаянно т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.148, Vkni (ok), 22:54, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интересно, у меня есть Бубунта выдали на менее мощной машинке - Dell Latitude ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.91, AlexYeCu (ok), 20:39, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да тут дело не в линуксе и не в его видео-подсистеме, чего б там ни бухтели фана... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.92, Аноным (ok), 20:41, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Через Флеш на Лине как раз наоборот намного лучше играется, чем черех хтмл5.
    В любом случае на Лине лучше скачать на винт и только тогда смотреть, очень удобно.
     
     
  • 7.96, arisu (ok), 20:46, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Через Флеш на Лине как раз наоборот намного лучше играется, чем черех
    > хтмл5.
    > В любом случае на Лине лучше скачать на винт и только тогда
    > смотреть, очень удобно.

    а можно и не скачивать, а просто маленьким скриптом приделать кнопочку «смотреть в mplayer2». по нажатию на которую вызывается mplayer2, которому передаётся URL. благодаря libquvi mplayer2 умеет играть видео без скачивания с весьма немалого количества видеосайтов.

     
     
  • 8.105, AlexYeCu (ok), 20:57, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылку часто ещё распарсить надо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.110, arisu (ok), 21:01, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    этим, собственно, libquvi и занимается а если оно что-то парзит не так или не у... текст свёрнут, показать
     
  • 6.111, Vkni (ok), 21:02, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Скачиваешь это же видео на винт, запускаешь через mplayer/mplayer2 с любым поддерживаемым
    > в твоей системе vo — тиринга нет.

    Даже более того, они прекрасно показывают видео на таких машинках, на которых Flash демонстрирует slide-show.

     
  • 5.112, Аноним (-), 21:03, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > одно ядро где-то 40-50% загружено.

    Простите, один из восьми потоков так загружен, гипертридинг же. Значит физически в 2 раза меньше ;)


     

     ....большая нить свёрнута, показать (53)

  • 1.15, Аноним (-), 15:01, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Быстрее бы их уже Linux в целом перестал  устраивать, и они свалили куда-нибудь делать все свое где-нибудь таи далеко ...
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 15:06, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жить мешают?(
     
  • 2.25, Ы (?), 15:55, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда вЫ такие уганды берётесь?
     
     
  • 3.42, fi (ok), 16:57, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да вестимо - айфонщики :)))))
     

  • 1.18, Аноним (-), 15:15, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь у Джоно это всего лишь оговорка\опечатка была и он имел в виду Weston.
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 15:36, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бэйкон всего лишь community manager, а у людей из маркетинга всегда проблемы с терминилогией.

     
  • 2.34, paulus (ok), 16:45, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Надеюсь у Джоно это всего лишь оговорка\опечатка была и он имел в
    > виду Weston.

    про Weston и говорится, так как вяленого активно впихивают в raring

     

  • 1.22, Vkni (ok), 15:34, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Мотивом создания нового дисплейного сервера является то, что ни X-сервер
    > ни наработки проекта Wayland не устраивают Canonical в плане обеспечения универсальной
    > поддержки всего спектра платформ для которых развивается Unity - десктоп-систем, мобильных
    > устройств, планшетов и интерфейсов для умных телевизоров.

    На исходе третьего дня Чингачгук заметил, что у тюрьмы нет одной стены.

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 16:09, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А другие то вообще не заметили. Всё относительно.
     
     
  • 3.62, Vkni (ok), 19:04, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А другие то вообще не заметили. Всё относительно.

    Ну кто же виноват-то во всплеске идиотизма?

    Одни - делают язык, предназначенный для мелких скриптов, универсальным языком приложений. Другие - пилят оконную систему не удосужившись написать ТЗ и изучить аналоги. Ну и так далее.

     
  • 2.36, Crazy Alex (ok), 16:52, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да уж... Но есть надежда, что это уже будет на что-то похоже - у убунтовцев хоть опыт с десктопами есть, опять же, судя по appmenu и виндикаторам - некоторые догадки о том, что всё, что можно, надо выдергивать в общий код и стандартизировать - тоже.

    В отличие, скажем, от интела, сфейлившего уже как минимум два захода на "линукс для пользователей".

     
     
  • 3.63, Vkni (ok), 19:05, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да уж... Но есть надежда, что это уже будет на что-то похоже

    Нет такой надежды. Бубунта слишком мелковата для этой задачи. Реально нужны монстры типа Гугеля, только доводящие до конца. И то, получится overengineering.

     
     
  • 4.70, Crazy Alex (ok), 19:38, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, если совсем по уму - с дефолтным GUI-тулкитом и тому подобным - то да. А просто более-менее цельный стек специфицировать и заложить возможность расширения - вполне. Правда, получатся иксы - версии так шестой :-)

    У гуглов получится не овержиниринг, а наоборот - что-то очень специализированное - у них целевая аудитория довольно узко задана. Из больших контор даже не представляю, у кого будет заинтересованность делать универсальный стек.

     
     
  • 5.101, Vkni (ok), 20:54, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У гуглов получится не овержиниринг, а наоборот - что-то очень специализированное -
    > у них целевая аудитория довольно узко задана. Из больших контор даже
    > не представляю, у кого будет заинтересованность делать универсальный стек.

    В прошлый раз это делали MIT+IBM+DEC. Причём под несколько OS сразу. Отсюда, видимо, и универсальность.

     
  • 4.94, AlexYeCu (ok), 20:43, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да уж... Но есть надежда, что это уже будет на что-то похоже
    > Нет такой надежды. Бубунта слишком мелковата для этой задачи. Реально нужны монстры
    > типа Гугеля, только доводящие до конца. И то, получится overengineering.

    Вы Google Earth для линукса видели? Тот, что таскает с собой кривые версии qt-либ из-за которых вечные проблемы с кириллицей и выдаёт i386 версию за x86_64? Пусть лучше подальше от линукса держатся. Хватит и урода-андроида.

     
     
  • 5.97, arisu (ok), 20:48, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты ещё вспомни пикасу (мир битам её), которая winelib таскала.
     
  • 5.100, Vkni (ok), 20:52, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы Google Earth для линукса видели?

    А вы слова "доводящие до конца" не видели. :-)

     
     
  • 6.107, AlexYeCu (ok), 20:58, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вы Google Earth для линукса видели?
    > А вы слова "доводящие до конца" не видели. :-)

    Да ладно б только я — Гугловцы, похоже, тоже.

     
     
  • 7.119, Vkni (ok), 21:19, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да ладно б только я — Гугловцы, похоже, тоже.

    Угу. :-(

     
  • 2.61, Аноним (-), 18:44, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Мотивом создания нового дисплейного сервера является то, что ни X-сервер
    >> ни наработки проекта Wayland не устраивают Canonical в плане обеспечения универсальной
    >> поддержки всего спектра платформ для которых развивается Unity - десктоп-систем, мобильных
    >> устройств, планшетов и интерфейсов для умных телевизоров.
    > На исходе третьего дня Чингачгук заметил, что у тюрьмы нет одной стены.

    s/Чингачгук/Зоркий\ Глаз/


     

  • 1.29, Аноним (-), 16:15, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    gt оверквотинг удален На питоне напишут, как обычно ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.33, paulus (ok), 16:42, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На питоне напишут, как обычно?

    жесть же будет :)

     
     
  • 3.53, Аноним (-), 18:16, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    олало на башорк!
     

  • 1.31, paulus (ok), 16:41, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну будет Wayland без Weston, а с каким-нибудь unityd'естоном и что? Чем будет это плохо, если будет лучше реализовано? Поживем, увидим...
     
     
  • 2.38, Crazy Alex (ok), 16:53, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    лучше будет то, что будет некая альтернативная ветвь. Возможно, это стимулирует развитие вейланда в более разумном направлении, особенно учитывая, что опыт с десктопом у убунтовцев больше, чем, скажем, у редхата.
     
     
  • 3.44, fi (ok), 17:00, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > опыт с десктопом  у убунтовцев больше, чем, скажем, у редхата.

    ага, система ОБС  в жизнь! а те тысячи проданных RedHat WS не в счет, это так , для понтов наверно :)

     
     
  • 4.51, Crazy Alex (ok), 17:54, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эти WS работают в весьма однообразных и предсказуемых условиях, причём в основном - под полторы задачи корпоративных пользователей. В отличие от убунты, которую куда только не лепят - и фидбек, соответственно, куда более разнообразен.
     

  • 1.32, Аноним (-), 16:42, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Есть ли какие новости от AMD или Nvidia по поводу реализации DRI в закрытых драйверов? Без этого Wayland не взлетит.
     
     
  • 2.49, Аноным (ok), 17:40, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно есть, АМД сидит тихо, Нвидия послала подальше всех.
     
  • 2.57, Аноним (-), 18:20, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да есть. ATI реализовала dri много лет назад.
     

  • 1.40, Аноним (-), 16:56, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    weston всегда был демкой и неболее, так что непонятно зачем столько шума
     
     
  • 2.52, Crazy Alex (ok), 17:55, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кажется, с какого-то момента демку с продуктом перепутали даже её разработчики. Поэтому и шум.
     
  • 2.56, Аноним (-), 18:19, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всегда был демкой

    да, вот уже 30 зим прошло с момента его повсеместного внедрения

     

  • 1.55, Аноним (-), 18:18, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я не исключаю выпуск своей ос
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 18:24, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я не исключаю выпуск своей ос

    так напишите о выпуске своей ОС новость, там и обсудим... или нет,
    вы предполагаете выпуск разработчиками убунты своей ОС?
    дайте-ка угадаю, она будет называться убунту, но уже многие годы они и так её выпускают

     
  • 2.81, Аноним (-), 20:09, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я не исключаю выпуск своей ос

    "Денис 2" от создателей "Денис 1".. простите :)


     

  • 1.60, Noloboot (?), 18:33, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Если сделают серверные декорации, а так же подключение существующих проприетарных дров, то это уже лучше weston. По-любому то что есть сейчас, что работает только с открытыми драйверами не устроит, они может и хороши уже для 2d графики, но только и всего.
     
     
  • 2.66, koblin (ok), 19:15, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вы сударь не отличаете weston от wayland
     
     
  • 3.72, Crazy Alex (ok), 19:46, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не отличает, но таки декорации в рамках композитора и делаются.
     
  • 3.87, egress (ok), 20:18, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Залогинился. Я то различаю weston и wayalnd, но как я понял Cannonical сделают свой композитный менеджер для wayland и предположил, что может как отдельный композитный менеджер реализуют костыль, который добавит столь необходимые возможности. Вряд ли клиентские декорации окон у каждого окна хорошая идея.
     
     
  • 4.108, Crazy Alex (ok), 20:59, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это да, а вот проприетарные дрова они никаким местом не задействуют
     
     
  • 5.114, egress (ok), 21:08, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Однажды попалось на глаза обсуждение в рассылке wayland, наверное возможен какой костыль.. я то изначально о костыле писал, ибо прямого пути нету
     
     
  • 6.120, Vkni (ok), 21:21, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Однажды попалось на глаза обсуждение в рассылке wayland, наверное возможен какой костыль..
    > я то изначально о костыле писал, ибо прямого пути нету

    Какой смысл вводить костыльную систему, если такая уже есть и давно работает - Х11?

     
     
  • 7.138, egress (ok), 22:04, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не знаю, мне без разницы, если это будет работать быстрее иксов то почему бы и нет? Для меня важен конечный результат
     
     
  • 8.143, arisu (ok), 22:16, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    171 быстрее иксов 187 будет работать прямое программирование видеокарты на у... текст свёрнут, показать
     

  • 1.130, robux (ok), 21:46, 04/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если гора не идет к Магомету, Магомет идёт к горе! (c)
    Короче, каноныши всё правильно делают.
     
  • 1.157, Onalnim (?), 05:06, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Аха! Свою супер-мега-дерзкую графическую среду они уже написали. Осталось ядро свое написать.
     
     
  • 2.163, Аноным (ok), 08:41, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всяко лучше Гнума 3
     

  • 1.159, Тузя (ok), 07:55, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я "не исключаю возможность", что этот дисплейный сервер будет написан автором компиза на базе компиза. Мрак.
     
  • 1.176, MarkS (?), 15:24, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >> что ни X-сервер, ни наработки проекта Wayland

    Где тут говорится о СЕРВЕРЕ Wayland? Наработки проекта Wayland не есть сервер.

     
  • 1.202, Нечестивый (ok), 19:01, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Логично. Если будут Steam, конзоль, смартфоны и таблеты для Бубунты надо позаботиться чтобы они остались именно для Бубунты. Немного несовместимости с ними для всех остальных - отличное средство от конкуренции...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру