The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Настройка IPv6 в Linux и OpenBSD

11.05.2004 11:21

Две статьи по настройке IPv6 подключения (туннель через сервис Freenet6):

  • IPv6 behind a NAT - описание подключения OpenBSD сервера к IPv6 сети, из сети находящейся за транслятором адресов (т.е. туннель с нереальной IP с пробросом средствами PF);
  • The IPv6 Internet: Connect Today with Linux - описание настройки IPv6 в Linux (Fedora Core 1, 2.4.x или 2.6.x ядро).

    1. Главная ссылка к новости (http://www.elwood.net/ipv6-nat...)
    2. OpenNews: Диагностика работы IPv6 пакетного фильтра
    3. OpenNews: Создание IPv6 шлюза на базе Linux Debian
    4. OpenNews: Использование IPv6 в Debian GNU/Linux
    5. OpenNews: Будущее IP или чем хорош IPv6
    6. OpenNews: Использование IPv6 в Linux
    Лицензия: CC-BY
    Источник: undeadly.org
    Тип: английский / Практикум
    Короткая ссылка: https://opennet.ru/3820-ipv6
    Ключевые слова: ipv6, linux, openbsd, nat, tunnel
    Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


    Обсуждение (8) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Bod (?), 14:52, 11/05/2004 [ответить]  
  • +/
    Почитал про этот ipv6 - охренеть можно! Этож сколько адресов в этом ipv6... В одном /64 сегменте адресов больше в _миллиарды_ раз чем во всем адресном пространстве ipv4! про /32 я вообще молчу :0 На то чтоб просканировать такую сеть и года не хватит :) Бедные хаксоры..гыыыы :)
     
     
  • 2.2, hack (?), 16:31, 11/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что... Я вот разработал IPv9 так там в одном только нулевом сегменте правой подсети 313 биллиардов адресов! Вот это я смерть придумал всем хакерам!
     
     
  • 3.3, Bod (?), 19:11, 11/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имел ввиду что число автоматических взломов уменьшится в разы.
     
     
  • 4.6, hack (?), 10:41, 13/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не уменьшиться. Смотри, возбмем подсеть 0000::0000::0000::0000
    В ней сколько по твоему адресов? Вот так-то.
    Автоматика сделает свое дело и в этом даже случае.
    При этом старые методы окажуться даже более действенными чем раньше.
    Хакеры приняли участие и в создании этого стандарта.
    Поэтому скан адресов займет менее 1 секунды.
    Это также можно распространить на весь диапазон.
    При этом время скана (из-за массовости) уменьшиться в разы.
     
     
  • 5.7, izhak (?), 10:43, 13/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен. Но надо учесть растущее влияние корпораций, заинтересованных в уменьшении хакерской разнузданности
     
  • 5.8, patrik (?), 10:47, 13/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Технически все правильно, но если учитывать социальный аспект проблемы, то угроза автоматического сканирования портов напрямую зависит от количества фильмов пропагандирующих хакерский образ жизни и их майки.
     

  • 1.4, Аноним (4), 19:40, 11/05/2004 [ответить]  
  • +/
    А траффик зато как увеличиться при скане 8-)
     
  • 1.5, Аноним (4), 22:00, 11/05/2004 [ответить]  
  • +/
    Ну знаете во-первых трафик халявный - с уже взломаных машин,
    А во вторых кол-во хреново настроенных систем меньше не станет
    :-)
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру