The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Oracle присоединилась к разработке облачной платформы OpenStack

11.12.2013 11:20

Компания Oracle объявила о присоединении к организации OpenStack Foundation, курирующей разработку свободной облачной платформы OpenStack.

Из планов компании отмечается интеграция поддержки средств OpenStack для управления облачными окружениями в такие продукты, как Oracle Solaris, Oracle Linux, Oracle VM, Oracle Virtual Compute Appliance, Oracl, Oracle's ZS3 Series, Axiom Storage Systems, StorageTek Tape Systems. Кроме того, намечено обеспечение совместимости с OpenStack в облачных продуктах Oracle Exalogic Elastic Cloud, Oracle Compute Cloud Service и Oracle Storage Cloud Service. Также планируется предоставить возможность использования OpenStack API для доступа к хранилищам Oracle ZFS Storage Appliance и управления облачными окружениями, развёрнутыми с использованием технологий Oracle.

Компания Oracle вошла в число корпоративных спонсоров, размер взноса которых составляет 25 тысяч долларов в год. Для примера, в категорию "золотых" партнёров, размер взноса которых составляет от 50 до 200 тыс. долларов в год, входят компании VMware, Intel, NEC, Cloudscaling, Dell, MorphLabs, Cisco Systems и NetApp. Среди "платиновых" партнёров, взнос которых составляет 500 тыс. долларов в год: AT&T, Canonical, HP, Rackspace, IBM, Nebula, Red Hat и SUSE.

  1. Главная ссылка к новости (https://blogs.oracle.com/virtu...)
  2. OpenNews: Выход свободной облачной платформы OpenStack 2013.2 "Havana"
  3. OpenNews: IBM переводит все свои облачные сервисы на открытую платформу OpenStack
  4. OpenNews: Компания Cisco выпустила собственный дистрибутив облачной платформы OpenStack
  5. OpenNews: Rackspace передал управление проектом OpenStack независимой некоммерческой организации
  6. OpenNews: VMware, Intel и NEC присоединились к разработке OpenStack
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38637-openstack
Ключевые слова: openstack
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (13) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, jOKer (ok), 11:51, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    >размер взноса которых составляет 25 тысяч долларов в год

    И деньги-то смешные, и пользы от оракаклы не особо много: ее реляционные БД в облаках не нужны, - там non-sql рулят и педалят, ява опенстеку тоже ни к чему - инструментарий там на питоне... вот разве что отдадут какие-то наработки связанные с оракловским эластиком... да и то... в общем польза от от них в этом деле весьма сомнительная, ИМХО

     
     
  • 2.2, Аноним (-), 12:36, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оракул не для пользы проекту втисался, а чтобы на его велосипеде все работало за копеечный вклад в проект
     
     
  • 3.3, Аноним (-), 13:56, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хоть шерсти клок.
     
     
  • 4.5, Анонимин (?), 14:23, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
     
  • 3.9, Аноним (-), 21:46, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Оракул не для пользы проекту втисался, а чтобы на его велосипеде все работало за
    > копеечный вклад в проект

    Если вы не заметили, то какие-то такие мотивы движут всеми. Это не отменяет того факта что в сумме получается довольно мощное движение.

     
  • 2.6, Аноним (-), 16:45, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про no-sql - даже не смешно. Отсутствие ACID, проблемы с производительностью (кассандра, рияк) - производительность  мжет проседать трагически просто в неожиданные моменты. Вот когда они смогут обогнать в протсом TPC-C любого из большой тройки DB2,Oracle, MS-SQL/Sybase - тогда будет гордо кричать - NO-SQL!
     
     
  • 3.7, jOKer (ok), 18:53, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Про no-sql - даже не смешно. Отсутствие ACID, проблемы с производительностью

    Про SQL - даже не смешно. Отсутствие масштабирования по горизонтали "ис коропки", проблемы с join'ами при шардинге, сложности с хранением слабо-нормализованных данных, нуждающихся тем не менее в индексах и все такое....

    На самом деле можно ведь и так ответить, верно? Так что, я бы сказал, что выбор БД - это вопрос предметной области задачи. Но в целом, ИМХО, облачное будущее за non-sql

     
     
  • 4.8, BratSinot (ok), 20:23, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Облачное будущее за NoSQL, потому-что там язык запросов не SQL, ваш КО. Ибо иногда такая бурда городится из-за особеностей SQL....
     
     
  • 5.13, Аноним (-), 15:04, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Облачное будущее за NoSQL, потому-что там язык запросов не SQL, ваш КО.
    > Ибо иногда такая бурда городится из-за особеностей SQL....

    Вы просто никогда не читали Richard Barker "ER-modeling" ну и запросы писать не умеете.

     
  • 3.10, Аноним (-), 21:51, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отсутствие ACID,

    Щаз. Само по себе отсутствие или наличие парсера SQL никак не влияет на атомарность транзакций.

    > проблемы с производительностью

    Чувак, в простейшем случае NoSQL это базы ключ-значение. Такие базы могут быть не просто быстрыми. Они могут быть турбореактивными. Хотя-бы потому что перед ними нет навороченного парсера. Да и сложные запросы в базе типа key-value делать замахаешься. Поневоле будет пахать со скоростью ракеты.

    > Вот когда они смогут обогнать в протсом TPC-C любого из большой
    > тройки DB2,Oracle, MS-SQL/Sybase - тогда будет гордо кричать - NO-SQL!

    Как раз это совершенно не проблема. Любой хорошо сделанный key-value может разгоняться до космических скоростей, в основном ограничиваясь лишь скоростью дисковой подсистемы (если парсера SQL нет - то и тормозить он не сможет, лол).

     
     
  • 4.12, jOKer (ok), 06:11, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Отсутствие ACID,
    >Щаз. Само по себе отсутствие или наличие парсера SQL никак не влияет на атомарность транзакций.
    >атомарность транзакций

    Странное сочетание. Я знаю "атомарность операций" - это в non-sql есть, и это, в отличие от RDBMS там очень хорошо работает. А вот транзакций напротив - как правило нет. То есть, на самом деле, они кое-где есть, но в очень не большом количестве non-sql баз, которые, ИМХО, до продакшена пока не дотягивают. Ориент-ДБ, например. А что бы транзактивные операции реализовать на той же монго, надо сильно постараться, извращаясь с атомарными операциями и еще кой-чем...

     

  • 1.4, исчо_адын_аноним (?), 14:13, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это очень хорошо, что ОРАКЛ  присоеденился.
    Наконец то эта свалка питониевого кода сможет превратится в програмный продукт для потребителей, а не написанное переучившимися админами в программистов ( хреново переучившимися - наверно хреновые админы были) набор слабо связанных между собой каких то кусков питониевого кода, написанного по принципу "А еще я вот так умею"
     
     
  • 2.11, анон (?), 01:21, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    смотрел исходники, там действительно всё не очень хорошо
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру