The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел Google Web Toolkit 2.6.0

03.02.2014 23:22

Объявлено о выходе Google Web Toolkit 2.6 (GWT), набора средств для разработки динамических web-приложений, которые изначально могут быть написаны на языке Java, а затем при помощи специального транслятора преобразованы в представление на базе JavaScript и HTML. Новый выпуск примечателен обеспечением поддержки Java 7 и использованием данной ветки по умолчанию. Кроме того, в GWT 2.6 прекращена поддержка Internet Explorer 6/7 и режима отладки WT Development Mode.

  1. Главная ссылка к новости (http://googlewebtoolkit.blogsp...)
  2. OpenNews: Вышел Google Web Toolkit 2.0
  3. OpenNews: Google снял ограничения на распространение четырех инструментариев на базе Eclipse
  4. OpenNews: Компания Google выпустила Google Web Toolkit 1.7 и набор инструментов для отладки
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38996-googlewebtoolkit
Ключевые слова: googlewebtoolkit, gwt
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, dr Equivalent (ok), 23:55, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Уродец какой-то. Ява-то зачем? Не проще, если уж хочешь JS+HTML, в них же и писать?
     
     
  • 2.5, Bykka (?), 00:37, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    От задач зависит - для интерфейса а-ля админка скорость разработки на порядок больше, особенно с паре с SmartGWT
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 07:15, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пэхэпэшники с могучими фреймворками вас не поймут.
     
  • 3.27, Аноним (-), 10:07, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот только на выходе получается неюзабельное гомно. Такое, знаете ли, ориентированное на суровых админов, начисто лишенных чувства вкуса и прекрасного.
     
     
  • 4.31, АНБ (?), 13:08, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "От эстетства до педерастии один шаг" (с)
     
     
  • 5.33, Аноним (-), 14:15, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди, воспринимающие все категориями, имеют очень слабое воображение.
     
  • 2.6, виндотролль (ok), 01:46, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если не в теме, то не проще (что, впрочем, логично) :)

    GWT гарантирует кросс-браузерность и отсутствие утечек памяти.

     
     
  • 3.9, Crazy Alex (ok), 02:21, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И еще гарантирует дичайший геморрой при отладке и необходимость иметь спецов с двух сторон - и джавы и веб-технологий.
     
     
  • 4.11, temp (??), 03:14, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это тебе так только кажется
     
     
  • 5.15, Аноним (-), 05:09, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, это чистая правда. Именно из-за этого в своё время отказались от GWT.
     
  • 4.29, еще один аноним (?), 10:50, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    после несколько лет работы (правда, с ExtGWT) - знаний веб-технологий до сих пор почти нет и сильно не требовалось, все отлично отлаживается, как клиентский, так и серверный код. Правда, это были не красочные веб-магазины и прекрасные порталы для клиентов, это больше было похоже на стандартные унылые ынтырпрайзные приложения для операторов, сидящих по разным филиалам. Очень-очень редко приходилось делать нативные яваскриптовые вставки. А так требовалось совсем на минимуме знаний CSS и какое-то знание явы и J2EE (так сложился выбор). Для оригинальных красочных, "дизайнерских", приложений, вероятно, уже нужны опытные веб-разработчики
     
  • 3.20, Аноним (-), 07:15, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отсутствие утечек памяти.

    А чем в этом плане жаба от JS принципиально отличается?

     
     
  • 4.26, NikolayV81 (ok), 09:38, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    странно, вы не ведите разницы?
     
  • 4.32, виндотролль (ok), 14:04, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    JAVA от JS в этом плане ничем не отличается.

    Просто в случае с GWT, JS код за меня пишет отлаженный умнейшими дядьками GWT compiler.
    В нем, конечно, бывают баги. Но в целом, обычные детские ошибки, приводящие к утечкам памяти, исключены.

    Я догадываюсь (никогда не задумывался и не пробовал), что можно написать JAVA код, который после трансляции в JS будет приводить к утечкам. Но надо специально стараться.

     
  • 2.10, Crazy Alex (ok), 02:29, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда-то гуглы надеялись таким способом получить нормальный процесс разработки для веба - ещё в те времена, когда царил IE6 и на стандарты никак рассчитывать было нельзя. Впрочем, они одумались довольно быстро и, насколько я знаю, у самого гугла проектов, сделанных на GWT, сейчас вообще нет.
     
     
  • 3.24, ДяДя (?), 09:19, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну, конечно!

    А это не Гугл : Orkut, Blogger, AdWords, Flights, Wallet, Offers, Groups.

    И ещё 129 компаний http://gwtreferencelist.appspot.com/

    И ещё многие чисто Vaadin используют, который на GWT, но с блекджеком и т.д.

     

  • 1.2, Anonymus (?), 00:00, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а слабо написать транслятор любимого пхп в яваскрипт?
     
     
  • 2.3, dr Equivalent (ok), 00:02, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Как ты себе это представляешь? Яваскрипт выполняется у клиента, пых-пых - на сервере.
    Ну, кроме вещей вроде node.js, конечно.
     
     
  • 3.14, бедный буратино (ok), 04:29, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как ты себе это представляешь?

    как pythonjs или brython, например.

    хотя, наверное, уже есть.

     
     
  • 4.34, dr Equivalent (ok), 14:25, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > pythonjs или brython

    Ого. Интересно. Но костыль. Но интересно. Но костыль.

     
  • 2.18, Аноним (-), 06:09, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    php.js
     
  • 2.21, Аноним (-), 07:16, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а слабо написать транслятор любимого пхп в яваскрипт?

    Нафиг, Винни? Ну я еще могу понять мордокнигу с хипхопом - трансляция в си++ позволяет потом нормальную скорость получать.

     

  • 1.4, web (?), 00:15, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Гугл прикроет "Google Web Toolkit" ради Dart, по крайне мере часть разработчиков из команды GWT была переброшена в помощь команде Дарта.
     
     
  • 2.7, виндотролль (ok), 01:53, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Гугл прикроет "Google Web Toolkit" ради Dart, по крайне мере часть разработчиков
    > из команды GWT была переброшена в помощь команде Дарта.

    Пожалуй, Dart — эволюционное продолжение основной идеи GWT — привнести в веб-разработку сильную статическую типизацию.
    Только GWT базируется на, пусть красивой, пусть популярной, но через чур многословной и через чур низкоуровневой, как для веба, Java, а Dart этот недостаток устраняет.

     
     
  • 3.22, Аноним (-), 07:17, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сильную статическую типизацию.

    Только они ее сделали сильно опциональной, да и поддерживается только гуглохромом, так что FAIL...

     
  • 2.23, MidNighter (ok), 08:01, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всем рекомендую, очень удобный фреймворк для разработки, в комбинации со Struts позволяет делать мощные приложения применяя одновременно MVC и MVP архитектуру построения. к этому можно использовать ещё один фреймворк Guice
     
     
  • 3.25, ДяДя (?), 09:28, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    + Vaadin ;-)

    Обычный человек, который умеет делать формы на Swing (или еще на чём) и не знает ничего из Web-технологий, может за пару дней реализовать довольно приличное приложение.

    Вот калькулятор http://demo.vaadin.com/docs/example-source/com/vaadin/demo/Calc.java.html

    А ну-ка сделайте на чистом HTML + js :-D

     
  • 2.30, еще один аноним (?), 11:03, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугл прикроет "Google Web Toolkit" ради Dart, по крайне мере часть разработчиков
    > из команды GWT была переброшена в помощь команде Дарта.

    Хотелось бы верить, что Вы ошибаетесь. GWT-компилятор во что компилирует/транслирует яву? Правильно, в яваскрипт. Причем с сильными оптимизациями. А дарт как позиционируется? Правильно, как замена яваскритпу. Может быть часть разработчиков GWT перекинули на создание транслятора с явы в дарт? Если чистый дарт будет выполняться быстрее яваскрипта в свой дартовской VM (как заявляет гугл), то и приложения, компильнутые в дарт, должны будут ускориться.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру