The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск платформы для конфиденциального обмена сообщениями RetroShare 0.6.1

04.09.2016 00:11

Доступен релиз RetroShare 0.6.1, платформы для конфиденциального обмена файлами и сообщениями при помощи шифрованной Friend-to-Friend сети. В данной разновидности одноранговых сетей пользователи устанавливают прямые соединения только с пирами, которым они разрешают. Сборки подготовлены для Windows, macOS, FreeBSD и многих дистрибутивов GNU/Linux. Исходный код RetroShare написан на языке C++ с использованием тулкита Qt и распространяется под лицензией GPLv2+.

Основные изменения:

  • Реализован сервис Круги, необходимый для создания приватных форумов, каналов (и, в дальнейшем, чатов) для определённых групп псевдо-анонимных личностей;
  • Добавлены группы доверенных узлов (друзей), которыми пользователь может воспользоваться для ограничения доступа к контенту: своим форумам, каналам или файлам для раздачи;
  • Для защиты от спама в форумах теперь можно запретить писать всем неподписанным личностям и/или личностям, подписанным неизвестными ключами;
  • Добавлена возможность автоматически банить все личности, подписанные тем или иным ключом;
  • Возможность изменения порога репутации для авто-бана личностей (по-умолчанию равен -0,5);
  • Ряд улучшений в веб-интерфейсе и VoIP-плагине, которые ещё предстоит значительно доработать.


  1. Главная ссылка к новости (https://retroshareteam.wordpre...)
  2. OpenNews: Выпуск платформы для приватного обмена сообщениями RetroShare 0.6
Автор новости: dimqua
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45078-retroshare
Ключевые слова: retroshare
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (62) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 01:46, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как импортировать свой PGP-ключ? Когда-то давно ставил, а он упорно предлагает новый сгенерировать, а имеющийся импорт просит какой-то свой специфический формат, подогнать под который нормальный ключ не осилил
     
     
  • 2.2, dimqua (ok), 02:41, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > просит какой-то свой специфический формат, подогнать под который нормальный ключ не осилил

    Создание ключей для RetroShare с помощью GnuPG: https://pod.geraspora.de/posts/4464037

     
     
  • 3.8, Аноним (-), 12:13, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и делал и раньше, и сейчас, пишет:

    Ваш профиль не был загружен правильно:
        PGPHandler::importKeyPair(): file does not contain a valid keypair.
    Make sure that your key is a RSA key (DSA is not yet supported) and does not contain subkeys (not supported yet).

    При этом оно RSA 4096, subkeys не наблюдаю, и что ему надо, не понимаю

     
     
  • 4.14, Аноним (-), 12:32, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сходил в ближайший дебиан и выполнил команды с первой версией gpg (в отличие от второй, которая в арче, он дописывает "Version: GnuPG v1" к ключикам) и всё равно не импортируется.
     

  • 1.3, Аноним (-), 09:40, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А скриншотик-то 0.6.0! :))
     
  • 1.4, Аноним (-), 10:49, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Главное в 0.6.1 - это то, что теперь можно объединяться в закрытые (!) анонимные группы по интересам. Даже не могу припомнить, где подобное реализовано. Впрочем, тема известна уже месяцев 5: https://adorabilis.wordpress.com/2015/05/04/retroshare-news-2/ (новость от 27 марта, подробно расписано). Так что новость как бы и не новость.

    Второе - это таки система репутаций, потому что в RS начали просачиваться коммунисты, путинисты, чучхеисты и пр. Нне знаю, правда, с насколько серьезными намерениями, но система банов заметно помогает в борьбе с этими говорливыми товарищами.

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 11:15, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Главное в 0.6.1 - это то, что теперь можно объединяться в закрытые (!) анонимные группы по интересам. Даже не могу припомнить, где подобное реализовано.

    Bitmessage

     
     
  • 3.23, Retrosharer (?), 13:57, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Главное в 0.6.1 - это то, что теперь можно объединяться в закрытые (!) анонимные группы по интересам. Даже не могу припомнить, где подобное реализовано.
    > Bitmessage

    С файлообменом, форумами и каналами?

     
  • 3.42, Аноним (-), 20:08, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Bitmessage

    Тормозной как трактор.

     
  • 2.9, Аноним (-), 12:16, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Закрытые группы по интересам склонны превращаться в комнаты с эхом. Бананы из той же оперы.
     
     
  • 3.20, Retrosharer (?), 13:49, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Закрытые группы по интересам склонны превращаться в комнаты с эхом. Бананы из
    > той же оперы.

    Пример?

     
     
  • 4.27, Аноним (-), 14:17, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всех неугодных на мороз. Вот и весь пример.
     
     
  • 5.29, Retrosharer (?), 14:23, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ааа, ну дак се-ля-ви, чо.
    Никто ж не мешает вам создать публичный уютный форум и заполнять его годными мыслями совместно с неугодными :-$
     
  • 5.64, freehck (ok), 15:40, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Закрытые группы по интересам склонны превращаться в комнаты с эхом
    > Всех неугодных на мороз. Вот и весь пример.

    Ах вот оно что. Полегче с метафорами, а то фидошникам мозги ломаете. :)

     
  • 2.47, Молот (?), 21:40, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Банить надо этих 3.14#&r@$0f! Политиканов еще нехватало в нашей техносфере!
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 22:19, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Банить надо этих 3.14#&r@$0f! Политиканов еще нехватало в нашей техносфере!

    Нет, ну такие тоже нужны. Что вы так. Для этого даже имеется канал "Политика" со следующей темой, грех не процитировать: "Кидаемся дерьмом здесь! Милости просим к нашему шалашу". Но они же всё равно прут к людям, и без банов их не остановить.

     
  • 2.58, Аноним (-), 07:23, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Главное в 0.6.1 - это то, что теперь можно объединяться в закрытые (!) анонимные группы по интересам. Даже не могу припомнить, где подобное реализовано.

    Discord, Tox

     

  • 1.5, Анонимдругой (?), 10:53, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Через нат работает?
     
     
  • 2.21, Retrosharer (?), 13:51, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Через нат работает?

    Через NAT ничего не работает B-) но если один уз узлов прозрачен, то да, работает.

     
     
  • 3.67, work (??), 06:01, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Через STUN всё работает, главное была бы поддержка.
     

  • 1.7, Онаним (?), 11:57, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Friend-to-Friend сети. В данной разновидности одноранговых сетей пользователи устанавливают прямые соединения только с пирами, которым они разрешают

    Т.е. если лично не знаком ни с кем, кто этим пользуется, оно бесполезно?

     
     
  • 2.10, Аноним (-), 12:17, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так. Можно связаться с неизвестно кем, но о безопасности можно забыть.


     
     
  • 3.12, бедный буратино (ok), 12:21, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    пофиг на безопасность триста тридцать два раза - как жизнь-то увидеть?
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 13:19, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На улицу выйди, мамка небось сто раз уже об этом говорила, а ты всё пялишься в конпутер.
     
  • 3.13, бедный буратино (ok), 12:21, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно так. Можно связаться с неизвестно кем, но о безопасности можно забыть.

    кстати, а в лАкалке без выхода в интернет я могу два этих штуки как-то связать?

     
     
  • 4.22, Retrosharer (?), 13:53, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да.

    > кстати, а в лАкалке без выхода в интернет я могу два этих
    > штуки как-то связать?

     
  • 3.19, Retrosharer (?), 13:46, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз не так. У вас деформированное понятие о безопасности. Старайтесь больше читать.
     
  • 3.43, Аноним (-), 20:09, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно так. Можно связаться с неизвестно кем, но о безопасности можно забыть.

    Безопасность когда в скайпе всех надежно имеет АНБ - тоже как-то так себе. Ну не будет же АНБ защищать тебя, право?

     
  • 2.24, Retrosharer (?), 14:04, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Friend-to-Friend сети. В данной разновидности одноранговых сетей пользователи устанавливают прямые соединения только с пирами, которым они разрешают
    > Т.е. если лично не знаком ни с кем, кто этим пользуется, оно
    > бесполезно?

    На adorabilis где-то в разделе retroshare была четко изложена концепция безопасности, читайте. Добавлю лишь, что называть, например, BM, где каждый может подключиться к впшей машине, более безопасным, нежели RS, где только вы решаете, кому подключаться, кому нет -- просто кощунство :-P

     
     
  • 3.32, АнонимХ (ok), 14:43, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что такое ВМ?
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 15:03, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BitMessage же!
     
  • 3.44, Аноним (-), 20:15, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В BM подключиться можно только если он слушает на вход Это не обязательно Да и... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.11, бедный буратино (ok), 12:20, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    у меня в репах 0.5.5c, я её поставил - и что дальше? я могу прямо сейчас взять и подключиться к какому-нибудь каналу, где общаются, скажем, про OpenBSD? ну или по ещё чему-нибудь, пофиг, лишь бы жизнь увидеть
     
     
  • 2.15, 123 (??), 12:37, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чего man то не почитать? В инете куча инфы.. Миллион вопросов по сабжу, которым не представляете как пользоваться. "Зачем он вам?" - когда ответити на этот простой вопрос, все сразу само решится.
     
     
  • 3.16, бедный буратино (ok), 13:02, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я прочитал и ман и в интернете. на мой вопрос ответа там не нашёл. а, по-моему, он самый очевидный, когда открываешь окно новой программы :)
     
     
  • 4.18, 123 (??), 13:29, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У всех свой подход, но разумнее не уставливать то чего не нужно. Поэтому в моем случае, окна не открываются, с которыми я не знаю что делать :-)
     
  • 2.25, Retrosharer (?), 14:06, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у меня в репах 0.5.5c, я её поставил - и что дальше?
    > я могу прямо сейчас взять и подключиться к какому-нибудь каналу, где
    > общаются, скажем, про OpenBSD? ну или по ещё чему-нибудь, пофиг, лишь
    > бы жизнь увидеть

    Сеть на основе версии 0.5.5 не используется уже больше года. Ищите билды 0.6.x

     
     
  • 3.26, бедный буратино (ok), 14:10, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну, раз в OpenBSD 0.5.5c, то, наверное, если и есть там юзеры OpenBSD, то они на 0.5.5 и сидят :)
     
     
  • 4.30, dimqua (ok), 14:37, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В OpenBSD/NetBSD/etc и Slackware всё ещё не завезли версию 0.6.
     
     
  • 5.31, бедный буратино (ok), 14:43, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в netbsd её вообще нет
     
  • 4.33, АнонимХ (ok), 14:45, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а забавно :)

    Борьба была равна, сражались два... полумертвых проекта :)

     
     
  • 5.45, Аноним (-), 20:35, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А кто там полумёртвый? OpenSSH?
     

  • 1.28, Retrosharer (?), 14:20, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А самому собрать, не? Под Линуксом компилируется без утомительных плясок с бубном. Не думаю, что ситуация радикально отличается на BSD.
     
     
  • 2.46, Аноним (-), 20:35, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А самому собрать, не? Под Линуксом компилируется без утомительных плясок с бубном.
    > Не думаю, что ситуация радикально отличается на BSD.

    Он не умеет.

     
     
  • 3.49, Аноним (-), 22:13, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, на нет и суда нет.
     

  • 1.35, th3m3 (ok), 16:23, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это что-то типо Tox, только с форумами и кругами?
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 16:26, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну типо да.
    сюда же ещё рутрекер с файлами :)
     
     
  • 3.53, Аноним (-), 23:47, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И где там эти файлы? Всё пусто. Что куда надо прописать чтобы появился хоть какой-нибудь контент?
     
  • 2.54, th3m3 (ok), 00:01, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я вошёл. Добавил через веб-сервис ключ свой, потом меня добавили и началась движуха.
    На первый взгляд - народ адекватный в сети сидит.
     
     
  • 3.56, Аноним (-), 00:09, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто тебя добавил? Как? Реально, что куда добавить чтобы "началась движуха"?

     
     
  • 4.57, th3m3 (ok), 00:21, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например: http://ru.retroshare.net/
     
     
  • 5.59, Аноним (-), 07:24, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо
     
  • 2.63, лорка (?), 14:11, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tox основан на UDP, а в RS - стримы. так что теоритически RS безопаснее
    o/
     
     
  • 3.66, Аноним (-), 02:32, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Tox основан на UDP, а в RS - стримы. так что теоритически
    > RS безопаснее
    > o/

    Гениальный вывод. А как насчет технического обоснования этого тезиса? Tox кстати и tcp с некоторых пор вроде научился.

     

  • 1.41, Зенитарка (?), 19:48, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    В KDE/Qt всегда хороший стильный софт, ни то что... гхм.
     
  • 1.51, Аноним (-), 23:35, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Поставил посмотреть что за зверь, сразу нашёл очень стрёмный баг: в трэе Ubuntu отображает целых восемь одинаковых значков.
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 23:37, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если немножко присмотреться, они совсем даже не одинаковые :)))
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 00:07, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Абсолютно одитнаковые. А при нажатии на любую из них выпадают одинаковые меню. И если изменить, скажем, в одном из них статус - в другом он изменится точно также. И второй баг в догонку: если в меню, выпадающем по нажатию на любой из 8 значков в трэе выбрать "Minimize", то окно свернётся и тут же вернётся обратно.
     
  • 2.60, sdfdsf (?), 07:57, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не баг, а фича. В настройках уведомлений проставь "объединить"
     
  • 2.62, th3m3 (ok), 12:45, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. У меня тоже самое. По умолчанию странное поведение. Благо пофиксить можно.
     

  • 1.65, Аноним (-), 02:04, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как мне нравится этот смешанный англо-русский текст в меню спо-приложений! Эта фича, за редкими исключениями, есть только у вас.
     
     
  • 2.68, th3m3 (ok), 10:54, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот скриншот по ходу дела не от новой версии. В новой всё нормально.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру