The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs

24.08.2017 21:51

Компания SUSE сообщила о намерении продолжить обеспечение поддержки файловой системы Btrfs в своих продуктах, несмотря на решение компании Red Hat прекратить поддержку Btrfs в будущем значительном выпуске RHEL 8. В ответ на опасения пользователей о закате проекта Btrfs, представители SUSE заверили, что компания продолжает делать ставку на данную ФС, как и раньше будет принимать активное участие в разработке и применять Btrfs в качестве файловой системы по умолчанию для системных разделов в SUSE Linux Enterprise.

Оценка вклада различных компаний в разработку Btrfs указывает на то, что с 2013 года участие Red Hat несущественно, в то время как в последние годы основными локомотивами развития Btrfs являются SUSE, Oracle, Fujitsu, FusionIO и Facebook:



  1. Главная ссылка к новости (https://www.suse.com/communiti...)
  2. OpenNews: Релиз Red Hat Enterprise Linux 7.4
  3. OpenNews: Facebook приступает к тестовому внедрению файловой системы Btrfs
  4. OpenNews: Создатель Btrfs считает, что данная ФС достигла стабильного состояния
  5. OpenNews: Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использования Btrfs
  6. OpenNews: Первая тестовая версия openSUSE 13.2, перешедшая на Btrfs по умолчанию
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47074-btrfs
Ключевые слова: btrfs, suse
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (91) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, 321 (??), 21:56, 24/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –19 +/
    Так её же Oracle Linux продолжит двигать, также несмотря на шапку.
    Суся тут как бы сбоку в этих игрищах. Выделиться захотелось)
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 22:00, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    > Выделиться захотелось)

    Твои мотивы понятны, но это же не значит, что надо писать все глупости, лезущие в твою башку.

     
  • 2.4, angra (ok), 22:08, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Ну ты хоть на график посмотри, кто там на самом деле сбоку.
     
     
  • 3.7, 321 (??), 22:26, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    график от @suse.com
    Обычные маркетаны, не более
     
     
  • 4.89, Аноним (-), 08:00, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > график от @suse.com
    > Обычные маркетаны, не более

    У тебя сломался git log? Там то же что и на этом графике.

     
  • 2.10, топик (?), 23:08, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ораклу не то чтоб сильно была нужна бтрфс.. а вот сусе действительно сделала ставку и вложила существенно ресурсов в бтр.. логично что бросать инвестиции они не станут.

    вопрос в том что редхат будет предлагать как новую коровью ФС

     
     
  • 3.19, leap42 (ok), 02:24, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > новую коровью ФС

    cow в xfs завезут, тут к гадалке не ходи

     
  • 3.99, Аноним (-), 06:28, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ораклу не то чтоб сильно была нужна бтрфс.. а вот сусе действительно
    > сделала ставку и вложила существенно ресурсов в бтр..

    У оракла изначально архитект работал и несколько разработчиков, так что они тоже инвестировали. Потом они ушли и сейчас в фэйсбуке в основном, работая над все тем же. Комиты от оракла в btrfs периодически приезжают. А команду zfs оракл недавно все-таки уволил.

     
  • 2.25, Аноним (-), 08:14, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так её же Oracle Linux продолжит двигать, также несмотря на шапку.
    > Суся тут как бы сбоку в этих игрищах. Выделиться захотелось)

    Вообще-то SUSE пока единственный промышленный дистрибутив, предлагающий Btrfs по умолчанию.  
    Насколько мне не изменяет память куча ключевых разработчиков Btrfs уже лет пять как ушли в Facebook и SUSE.

     

  • 1.3, lucentcode (ok), 22:01, 24/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Странно, что RH не поддерживает разработку Btrfs. Из актуальных ФС для Linux - это самая фичастая ОС(ZFS может и фичастей, но её лицензионные проблемы никогда не сделают её дефолтной ФС в мире Linux).
     
     
  • 2.5, DeadMustdie (??), 22:11, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странно, что RH не поддерживает разработку Btrfs. Из актуальных ФС для Linux - это самая фичастая ОС(ZFS может и фичастей, но её лицензионные проблемы никогда не сделают её дефолтной ФС в мире Linux).

    RedHat сделал отличную рабочую конструкцию из кластерного варианта LVM и GFS2.
    Им фичастость BTRFS особо низачем, суета одна и геморрой с поддержкой ещё одного зверька.

     
     
  • 3.6, Аноним (-), 22:19, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > отличную рабочую конструкцию
    > GFS2

    HA-HA-HA! NO!

     
  • 3.40, Hellraiser (??), 12:26, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > RedHat сделал отличную рабочую конструкцию из кластерного варианта LVM и GFS2.

    не вижу тегов <sarcasm> и <joke>

     
  • 2.8, Аноним (-), 22:32, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они решили пилить свой велосипед под названием Stratis.

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Stratis-Red-Hat-Project

     
     
  • 3.11, топик (?), 23:12, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Они решили пилить свой велосипед под названием Stratis.
    > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Stratis-Red-Hat-Project

    шёл 2017й год, мы продолжали достигать ZFS feature parity как могли..

     
  • 2.9, Аноним (-), 22:39, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    не фичастая, а переусложненная. есть разница. в том числе архитектурно она неуклюжая получилась. фичастая это когда функций много и архитектура изящная, не требует годами ковырять код, как делают разрабы бтрфс
     
  • 2.50, linuxoid777 (ok), 15:11, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Из актуальных ФС для Linux - это самая фичастая ОС(ZFS может и фичастей, но её лицензионные проблемы никогда не сделают её дефолтной ФС в мире Linux).

    Оракул вполне её может замутить в своём Unbreakable Linux и перелицензировать при желании и отправить Солярку на покой окончательно.

     
     
  • 3.94, Аноним (-), 05:40, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Оракул вполне её может замутить в своём Unbreakable Linux и перелицензировать при
    > желании и отправить Солярку на покой окончательно.

    Оракул недавно поувольнял большинство своих разработчиков zfs. Сюрприз.

     

  • 1.12, xen (??), 23:49, 24/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Btrfs годная, доводилось использовать её встроенный RAID, online добавление и изъятие дисков массива очень удобно: воткнул новый диск, две команды, и можно отдыхать.
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 12:14, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как оно живет в случает раздела на нескольких физ томах при отказе какого-то из них? С lvm тоже непонятно ничего, вероятность похерить все данные высока.
     
     
  • 3.88, marios (ok), 07:53, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RAID 0, 1, 5, 6, 10 на выбор
     
  • 2.55, тигар (ok), 16:23, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Btrfs годная, доводилось использовать её встроенный RAID, online добавление и изъятие дисков
    > массива очень удобно: воткнул новый диск, две команды, и можно отдыхать.

    а где сделано по другому как-то?

     
     
  • 3.90, X4asd (ok), 12:41, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там слегка обман был от комментатара про "две команды".

    команда только одна нужна

     
     
  • 4.91, тигар (ok), 12:46, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > там слегка обман был от комментатара про "две команды".
    > команда только одна нужна

    poweroff ?

     

  • 1.13, Neptus (?), 23:50, 24/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    http://russianfedora.pro/posts/budushchee-btrfs/
     
     
  • 2.14, Ordu (ok), 01:03, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Блин, посмотрел на ссылку, думал "оу, федора, редхат говорит что-то в напутствие бтрфс", думал что-то интересное. А там всего лишь блог-пост прям-таки сочащийся заурядностью.
    Не, ну что ещё может сказать клиент компании X, если X отказалась от технологии Y? Только одно: Y не нужно.

    Зачем вообще постить столь тупые вещи?

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 02:06, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А ты ожидал другого от рашнфедоры? Это гнездо неадекватов.
     
     
  • 4.26, Ordu (ok), 08:34, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ты ожидал другого от рашнфедоры? Это гнездо неадекватов.

    Ну я не был там ни разу.

     
  • 3.23, iPony (?), 05:47, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Зачем вообще постить столь тупые вещи?

    Там есть и намного тупее
    http://russianfedora.pro/posts/gnome-20-let/

     
  • 3.95, Аноним (-), 05:50, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем вообще постить столь тупые вещи?

    Они там на полном серьезе предлагают вместо ядерной ФС использовать "Stratis, написанный на Rust и Python фреймворк, использующий device-mapper и XFS.". Эпичный булшит.

     
  • 2.21, Михрютка (ok), 05:30, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> наши коллеги предложили Stratis, написанный на Rust и Python фреймворк, использующий device-mapper и XFS. Если все пойдет хорошо, то первая версия будет доступна уже в Fedora 28. Если же все пойдет совсем хорошо, то к версии 3 планируется полностью реализовать функционал ZFS.

    python + XFS

    полностью реализовать функционал ZFS

    адрес вашего дилера зпт срочно зпт плачу любые деньги за партию этой травы тчк

     
     
  • 3.24, ryoken (ok), 07:05, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > python + XFS

    Спосонья прочёл как PHP+XFS. Сильно удивился, перечитал :D.

     
     
  • 4.33, нах (?), 10:09, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> python + XFS
    > Спосонья прочёл как PHP+XFS. Сильно удивился, перечитал :D.

    давайте сделаем форк? Там и кода-то немного. враппер напишем на go.

     
     
  • 5.57, _ (??), 17:30, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На node.js - же! А то смузи прокиснет! :)
     
     
  • 6.70, нах (?), 19:49, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На node.js - же!

    блин, на ноде - я неосилю, я ж не настоящий сварщик, я смузю эту у хипстера отжал.

     

  • 1.15, waylandbeliver (?), 01:12, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Блин, лучше бы взяли программистов и вместе бы навалились на ZfsOnLinux
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 09:50, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно валяться сколько угодно, только с такой лицензией ей в ванилле места не видать.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 13:21, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажите это проприетарным блобам
     
     
  • 4.66, Аноним (-), 19:26, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И получите в ответ 'Module license taints kernel'.
     
     
  • 5.92, _ (??), 17:53, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да я вас умоляю! Заткнут как nVidia прокладкой, ничё и не пикнет.
     
     
  • 6.96, Аноним (-), 05:52, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да я вас умоляю! Заткнут как nVidia прокладкой, ничё и не пикнет.

    В ядре нет проприетарных дров нвидии. Там есть nouveau. Опенсорсный, но поскольку нвидия некооперативна, он весьма урезанный и ряд последних моделей вообще не поддерживает.

     
  • 3.52, Аноним (-), 15:26, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Можно валяться сколько угодно, только с такой лицензией ей в ванилле места
    > не видать.

    Всем плевать на лицензии. Ванила-манила. Кому это мешает делать деньги?
    Оно жрет как не в себя и имеет какие-то другие проблемы, видимо.

     
     
  • 4.59, _ (??), 17:33, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Им надо от 2GB рамы. У тебя твой любимый бравзер на таком не запустится ... "жрет как не в себя"?
     
     
  • 5.71, нах (?), 19:52, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Им надо от 2GB рамы.

    под freebsd есть успехи от <1 на x86 (с лимитом на arc, зато с компрессией), хотя и под специфические задачи. "жрет как не в себя", ога.

     
  • 5.78, Аноним (-), 13:54, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не работает оно с 2Гб рамы, мало ему. При этом те же функци на бтрфс - занято 150Мб рамы.
    Для файлопомойки и бекапов это много. нет у меня столько оперативки для старого компа.
     
     
  • 6.80, Аноним (-), 14:55, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не работает оно с 2Гб рамы, мало ему.

    Некоторые в списках рассылок умудрялись ее на 1GB гонять.
    А на 2.5Гб с годик целый десктоп деражать (PC-BSD).

     
     
  • 7.97, Аноним (-), 05:54, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некоторые в списках рассылок умудрялись ее на 1GB гонять.
    > А на 2.5Гб с годик целый десктоп деражать (PC-BSD).

    btrfs вполне себе заработал на эмбедообразном arm с 512 рамы.

     
  • 2.34, менеджер (?), 10:12, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блин, лучше бы взяли программистов и вместе бы навалились на ZfsOnLinux

    где, ГДЕ я их, блин, возьму?! Еще и за спасибо, а не зарплату.

    посмотрите на рожи тех, кто делает эту "nova" - на одного мене...тьфу, профессора скандинавского происхождения - шесть китайцев, два индуса, один араб.
    Вы блин с такими "навалитесь" - от проекта лепеха останется.

     

  • 1.20, Андрей (??), 02:35, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо было вовремя остановиться с btrfs. Вот как с kdbus. Идеи btrfs (как и kdbus) нужны. Но первый блин комом. Надо просто воспользовавшись собранным опытом начать с чистого листа. И наконец-то подарить миру ФС лучше чем ZFS.
     
     
  • 2.22, Crazy Alex (ok), 05:34, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно. А заодно - гормально вписывающуюся в существующее ядро, а не дублирующее половину фукциональности.
     
     
  • 3.27, Phozzy (?), 09:18, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    тогда уж сразу микроядро
     
  • 3.31, нах (?), 10:01, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну вот вам и сделали ой, ну то есть - пишуть на пехепе ой, тоись, пихоне ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.45, Crazy Alex (ok), 13:21, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, значит линуксовый VFS переделывать надо Но переделывать, а не выкидывать на... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.46, нах (?), 13:53, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну, значит линуксовый VFS переделывать надо.

    за это даже sun не взялась (при том что он у нее страдал всеми болячками времен systemV). При том что ей при этом пришлось бы переделать только полторы реально используемых старых fs, а не пять основных и еще незнамосколько - редко, но все же используемых.

    > Потому что архитектурные проблемы (в том числе и дублирование) гарантированно выйдут
    > дороже

    почему это? Написать с чистого листа почти всегда дешевле, чем сопрягать тонны разношерстного кода, выплюнутого в gpl-помойку разномастыми ентерпрайзами.

    даже оракле, как видим, почти справились, хотя для них это изначально был, скорее всего,  малозначащий проект. (причем за время, вполне сравнимое с тем, которое ушло только на портирование уже готовой zfs тремя разными командами)

     
     
  • 6.60, _ (??), 17:45, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >При том что ей при этом пришлось бы переделать только полторы реально используемых старых fs

    пох, Ви таки делаете мне смешно!
    Все "большие чугуняки" с соляркой внтри пользовали ... ТА-ДА! - НЕ солярную фс :-) Забыл? Или не знал? :-) Вот чтобы избавится и начали zfs ... но и до сих пор 100% не перетянули. Хотя я уже далёк от того мира :)

     
     
  • 7.72, нах (?), 20:00, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все "большие чугуняки" с соляркой внтри пользовали ... ТА-ДА! - НЕ солярную
    > фс :-) Забыл? Или не знал? :-) Вот чтобы избавится и

    там речь о vfs, а она у нас всех - systemV(или вовсе III) (даже у тех кто bsd - clean room копия, да и линуксная недалеко ушла со своим block cache). Все это - прекрасная задумка 85го года, когда компьютеры были большие. А on-disk fs'ы вынуждены по сей день работать с тем, что досталось.

    > начали zfs ... но и до сих пор 100% не перетянули.

    их клиенту-то как раз особо и не надо - у них-то и на самом деле в большинстве случаев ядро+особенности железа позволяют обойтись, поди его переубеди. При том что zfs у них тоже в общем-то есть и работает, и чем больше система, тем меньше zfs-специфичных проблем.

     
     
  • 8.104, _ (??), 17:37, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну дык и я о чём Если ты хочешь переделать VFS, причём несовместимо - тебе прид... текст свёрнут, показать
     
  • 6.77, Crazy Alex (ok), 01:02, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подозреваю, объяснение проще - линуксовая VFS не настолько плоха, чтобы её переделывать. Ну да, одно време кинулись не в ту сторону - пытаться соревноваться с ZFS. Теперь окстились. Допилят LVM  в рамках Stratis, сделают обвязку, чтобы были аналоги команд ZFS для любителей - а внутри будет всё тот же layered approach.

    И да - при чём линуксовый VFS к System V? Насколько я знаю, всё с нуля писалось. Общие только концепции вроде инодов да POSIX-вызовы, нутро своё.

     
     
  • 7.81, пох (?), 21:06, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подозреваю, объяснение проще - линуксовая VFS не настолько плоха, чтобы её переделывать.

    ну да, ну да - 640k will be enough, выдернутая неотмонтированная флэшка/навернувшийся на ходу ssd - навечно занятая точка монтирования и неубиваемые по sig9 программы, и т д.

    теперь вот будем "соревноваться по фичам с zfs", не понимая в чем суть этих фич была.
    Зато инвесторы редхата довольны - приобрели очередное ненужно подорого, это называется "увеличение охвата".

    > И да - при чём линуксовый VFS к System V? Насколько я знаю, всё с нуля писалось.

    с нуля, но по шпаргалке танненбаума - а он ее придумал в 82-м, написал в 85м. Авторы systemV учились по тем же книжкам.

    то есть это все прекрасно работало на pdp11/70 и ее наших клонах, для серьезной работы никем и никогда не предназначавшихся - как и первые приличные писюки времен студенчества линуса - они все еще были пи-си.

    А вот в более-менее взрослом железе, хранившем или считавшем что-то, что нельзя было просто так восстановить или перезапустить, проблемы во всю вылезали - и к 2003му году (или когда там сан озадачилась?) уже торчали вполне масштабно, так что даже инерция энтерпрайзов перестала мешать это заметить.
    Линукс в это время героически борется с ext3 на замену уже очевидно негодной ext2 (и так и падет в борьбе), *bsd пытается отмонтировать union без kernel panic (к 2008му наконец, справляется хотя бы во free)
    Индустрия - копипастит код из статьи Анвина с неработающим полиномом ;-)

     
  • 7.87, EHLO (?), 22:46, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Допилят LVM  в рамках Stratis, сделают обвязку, чтобы были аналоги команд ZFS для любителей - а внутри будет всё тот же layered approach.

    Подход категорически корректный и для многих очевидный с точки зрения архитектуры. Но RedHat обычно без труда находит способ сделать из конфетки каку. Писать обвязку на хипс^W Rust и Python...
    кмк проект потому и не пиарят, что даже маркетологам стыдно.

     
  • 3.98, Аноним (-), 06:09, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У редхата с btrfs одна проблема они ее не контролируют, в отличие от XFS Замет... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.54, Аноним (-), 15:31, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо было вовремя остановиться с btrfs. Вот как с kdbus. Идеи btrfs
    > (как и kdbus) нужны. Но первый блин комом. Надо просто воспользовавшись
    > собранным опытом начать с чистого листа. И наконец-то подарить миру ФС
    > лучше чем ZFS.

    Каковы шансы, учев весь опыть, написать фс лучше бтрфс хотя бы за 3 года?

     
     
  • 3.73, нах (?), 20:12, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Каковы шансы, учев весь опыть, написать фс лучше бтрфс хотя бы за
    > 3 года?

    никаких. '_' не сообразил, что можно ж получить еще лучшее эталонное дно ;-) Причем - с гарантией - именно оно и получится.

    даже если у вас будут все деньги sun образца 2002го года, ящик водки "и тех двоих обратно". Я рекомендую найти (наверняка она еще где-то завалялась в кэшах гугла) историю с неверным полиномом, осознать (если самому хватит образования) и подумать - а будет ли человек с подобным образованием, умением его применить к делу, и при этом желающий заниматься системным программированием, писать с чистого листа то, что уже написано и работает, только потому что кому-то не нравится бесплатная лицензия, не стоящая бумаги на свою распечатку?

    Собрать под свои знамена хипстеров-дурачков (которым интересно почему-то повторить то, что другие уже успешно сделали - при том оставив немерянный кусок несделанной работы) и прикованных к пулемету рабов вы сможете, но с чего бы им написать что-то лучшее, если предыдущие уже облажались, за все деньги, что смогли найти оракл с новелом?

    Вот и редхат так же считает...

     

  • 1.28, Мадара (ok), 09:40, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    закат BtrfsOS
     
  • 1.29, Celcion (ok), 09:45, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Stratis is developed in Rust and Python.

    Охосспади... Питоновые костыли уже в файловые системы понесли... Я не понимаю, зачем мелочиться? Переписывайте сразу ядро на питоне! К чему эти полумеры?

    Я, конечно, понимаю - толерантность, легалайз и все такое, но зачем шизофреников подпускать к созданию операционных систем? Им-то в своем дурдоме все равно, а нам потом этим всем пользоваться и охеревать "а чо это оно так тупит на всем, что хуже Intel Core i, и прямо со старта сжирает больше гига оперативы?"

     
     
  • 2.32, нах (?), 10:07, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Stratis is developed in Rust and Python.
    > Охосспади... Питоновые костыли уже в файловые системы понесли...

    осспади, эти опеннетовские комментаторы... вы хоть страницу проекта открыли?
    пихоновые костыли там как раз совершенно по делу. Хотя, конечно, жаль, что для php никто не написал хороших биндингов к dbus, было бы смешнее, да и язык поприятнее.

    там не по делу весь остальной проект. То есть люди, с непонятного косяка решившие, что в ядре есть уже все, чего ради писали btrfs (семь лет писали-писали, а оказывается, не надо было?), осталось только добавить небольшую скриптовую обвязочку. И это, надо думать, менеджеры, а не программисты - те пишут ровно то, за что им платят.

     
     
  • 3.35, user (??), 10:31, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот кстати да. Делать всё через имитацию одного большого блочного устройства - это жуткий костыль. Достаточно подумать, какая там будет фрагментация после нескольких замен дисков на другую ёмкость.
     
     
  • 4.39, Аноним (-), 12:19, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На мой субъективный взгляд, более дрянной язык сложно придумать

    Спасибо, что поделились вашим некомпетентным мнением.

    >  И именно увлечение им привело к тому, что современный линукс превратился в пожирающего оперативу и процессор монстра

    Исключительно! А ещё они мало молились и постились. А ещё Поттеринг и Госдеп США. Чего только не приплести, когда не имеешь понятия, о чём говоришь, да? А между тем что-то самые жрущие память программы почему-то не на питоне написаны.

    > На мой все настолько же субъективный взгляд, нравиться такое может только латентным мазохистам.

    Хинт: твой субъективный взгляд может сильно измениться, если начать заниматься реальными проектами, а не локалхостом.

     
  • 2.41, Anon4ik (?), 12:29, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ядро на питоне? Нет, туда нет пути. Ядро должно быть написано на JavaScript
     
     
  • 3.86, Ыыы (??), 18:06, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да всё к этому и идёт.
     

  • 1.37, mumuherasym (?), 11:26, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    тормозная она, да и снапшоты загрузить у меня на атоме ни разу не получалось ;) их можно грузить целый день там...я не знаю что за машина нужна чтобы оно работало быстро...
     
     
  • 2.69, Аноним (-), 19:41, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SSD? У меня на десктопе с ним снапшоты нормально грузились, когда было надо.
     
  • 2.100, Аноним (-), 06:36, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тормозная она, да и снапшоты загрузить у меня на атоме ни разу
    > не получалось ;)

    Может быть, ты понаделал снапшотов и забил все свободное место? Или не учел что чем больше отличий от снапшота тем больше может накопиться фрагментации из-за copy on write? У cow есть свои особенности. Если их знать - коровы будут белые и пушистые.

     

  • 1.42, Аноним (-), 13:10, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Btrfs фичастая, но производительность по прежнему никакая, и в этом направлении вряд ли что изменится
     
     
  • 2.63, _ (??), 17:57, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она бибикает и теряет файлы (С) Nube about ViM
     

  • 1.48, Zenitur (ok), 14:26, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В 2009 Oracle такая делает замену ZFS. А в 2010 - оп, а ZFS теперь наша!
     
     
  • 2.53, oracle (?), 15:28, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В 2009 Oracle такая делает замену ZFS. А в 2010 - оп, а ZFS теперь наша!

    ну наша, а что толку-то?
    Она как работала только под опен и неопен-солярисом, так в 2010 и работает только там. Во freebsd (восьмой) полурабочий порт с кучей проблем на ровном месте и недопортированными частями. В линуксе ужас через fuse.
    Лицензию поменять при этом нельзя уже, потому что это уже не только оракловый код, наконтрибутили, блин, соответственно, вариантов допинать до более-менее рабочего порта и бросить на поддержку Линусу не предвидится совсем никогда.
    И, самое главное, коллектив разработчиков сохранить не удалось (да мы и не пытались, шибко много те хотели, не к нашей корпортаивной культуре крыльцо).

     
     
  • 3.64, _ (??), 18:11, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В 2009 Oracle такая делает замену ZFS. А в 2010 - оп, а ZFS теперь наша!
    >ну наша, а что толку-то?

    Смысл ... смысл - накормить зверя ... и напоить! (С) Русская Охота
    >Она как работала только под опен и неопен-солярисом, так в 2010 и работает только там.

    У оркакакелов - таки да. Причём никаких там недо-*!!! Только под сертифицированным :%;:"№!!! :-\
    У остальных - спросит забыли, ага :)
    >Во freebsd (восьмой) полурабочий порт с кучей проблем на ровном месте и недопортированными частями.

    А в четвёртой - вообще не было! Куда катится мир! :-)))
    В сегодняшней freebsd (одинадцатой) ZFS работает на удивление хорошо, она там родная.
    НО! Оно больше не синкается с оракловым. Считайте две разные _несовместимые_ FS !
    >В линуксе ужас через fuse.

    Обявление на выходе из криокамеры пропустил? Ну там про zfsonlinux (native) ?
    >Лицензию поменять при этом нельзя уже,

    FSF \ GNU проблемы, честно.

     
     
  • 4.74, oracle (?), 20:23, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>> В 2009 Oracle такая делает замену ZFS. А в 2010 - оп, а ZFS теперь наша!
    >>ну наша, а что толку-то?
    >>Она как работала только под опен и неопен-солярисом, так в 2010 и работает только там.
    > У оркакакелов - таки да. Причём никаких там недо-*!!! Только под сертифицированным

    речь о том, что именно мы получили в 2010-м, и почему не отправили brr-fs в помойку в тот же день.

    > А в четвёртой - вообще не было! Куда катится мир! :-)))

    речь про 2010.

    > В сегодняшней freebsd (одинадцатой) ZFS работает на удивление хорошо, она там родная.

    сегодня оракл, кажется, немного и разочаровался в btr-поделии.
    Но инвесторы ж спрашивают, хде бабки, хде довольные клиенты? Отвечаем - "пишут". Нельзя же вот так бросить и зарыть деньги (девелоперов-то можно, сто раз так делали)
    С другой стороны - над головой не каплет, suse платит, а у нас есть галочка "чем именно мы не полная копия rhel".

    > НО! Оно больше не синкается с оракловым.

    мы ж купили много всякой вредной фигни, ибо сановские девелоперы разбежались, а свои были заняты понятно чем. Или кто-то думает, что сжатие нам продали в виде опенсорся? (там, помнится, еще приобретений было)

    > Считайте две разные _несовместимые_ FS

    по сути, да - причем наша - форк открытой, а не наоборот.

    >>Лицензию поменять при этом нельзя уже,
    > FSF \ GNU проблемы, честно.

    наверное, не только - cddl штука очень мутная. Ну, уж как смогли - у sun были вообще-то и юристы тоже неплохие, сделали все, что можно. Надо ж было еще и не уронить цену продажи всей лавки...

     

  • 1.65, uchiya (ok), 18:59, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Снапшоты на атоме, производительность на pentium 4. Запусти на нормальном железе, а на свой хлам поставь ext2
     
     
  • 2.75, пох (?), 20:28, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Снапшоты на атоме, производительность на pentium 4. Запусти на нормальном железе, а
    > на свой хлам поставь ext2

    вас не смущает, что zfs на атоме - работает? (не в линуксе, но тем не менее)
    снапшоты (как и положено cow системе) мгновенны. С удалением есть фокусы, но в целом тоже нестрашные для атома и тех задач, которые для него обычны (а еще нам обещали async destroy).

     
     
  • 3.76, uchiya (ok), 21:27, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На FX тоже мгновенные, может у вас  cow  отрублен? Атом огрызок, на нем мгновенно можетвсё зависнуть, больше мгновенного ничего нет.
     
  • 3.105, fi (ok), 19:21, 31/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вас не смущает, что zfs на атоме - работает?

    ЛОЛ!!  128bit фс в урезанной 32битной системе типа атом, в которой  64битные команды и то эмулируются и не рекомендуются :))))))))))))))))))))))))))

     
  • 2.79, Аноним (-), 14:04, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Снапшоты на атоме, производительность на pentium 4. Запусти на нормальном железе, а
    > на свой хлам поставь ext2

    Многие nas работают на атоме с 2гб рамы. Больше для хранилища и не надо. Обычно на этих девайсах езе крутится вагон всяких сопутствующих фич.

     
     
  • 3.82, пох (?), 22:20, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Многие nas работают на атоме с 2гб рамы. Больше для хранилища и

    это не нас, это гoвняс.
    домашняя коллекция порно и пиратского вареза в красивом корпусе с лампочкой и блоком питания, который сгорает всегда. Ей и правда "больше не надо".

    А теперь подумайте на секундочку головой - каково соотношение количества всяческой управляющей информации (включая атрибуты и иерархию) к десятку мегабайт данных (если мы храним таки не одно порно, а еще и рабочие материалы) в современной fs, и сколько всего нужно перерыть процессору, чтобы выковырять адреса блоков, где лежит ваша лошадка (предварительно убедившись, что лично вы имеете право ее видеть) в очень такой скромной хранилочке из 8(-2)x4T, я знаю людей, у которых просто дома такое живет?

    Помножьте на число жаждущих приобщиться, скажем, в масштабах стоечки (ну это просто - 48u, двухюнитовые серваки нынче немодно, 12 занимает свитч, кабели и кроссы, 2u полка, на больше денег нет) - для большего уже как-то принято не nas а san.

    Все еще не кажется, что атома с 2gb немного маловато для подобной задачки?

    > не надо. Обычно на этих девайсах езе крутится вагон всяких сопутствующих
    > фич.

    угу, торрент трекер и dlna. Но в этом случае вам действительно вполне хватит не то что свежей продукции редхат, а и обычной системы с решениями образца того самого 2002го года.
    ext2 только попатчить, чтоб >4G понимала, торренты большие выросли. Но и то гугль за вас уже все попатчил.

     
     
  • 4.103, Аноним (-), 08:42, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто о чем, а плешивый о чесотке...
     
  • 2.102, Аноним (-), 06:42, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Снапшоты на атоме, производительность на pentium 4. Запусти на нормальном железе, а
    > на свой хлам поставь ext2

    Что за здеж и провокации? Btrfs довольно прилично работает даже на arm малохольном, половина портала linux-sunxi любит btrfs. Вы с какой луны, уважаемые?

     

  • 1.83, Ilya Indigo (ok), 14:05, 27/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что мешает ей поддерживать F2FS?
    Я имею ввиду полноценную загрузку с неё в качестве системного раздела?
     
     
  • 2.84, Led (ok), 14:27, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что мешает ей поддерживать F2FS?
    > Я имею ввиду полноценную загрузку с неё в качестве системного раздела?

    grub2, YaST-инсталлятор.

    Хотя, ничего не мешает /boot на ext4, / на f2fs и /home на raiser4 в SUSE Leap 42.x уже после инсталляции.

     
     
  • 3.101, Аноним (-), 06:38, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Хотя, ничего не мешает /boot на ext4, / на f2fs и /home
    > на raiser4 в SUSE Leap 42.x уже после инсталляции.

    Набор для настоящего камикадзе-извращенца.

     

  • 1.85, anonymous (??), 16:55, 27/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Пока Толвальдс принимает решения о включении софта в ядро не видать вам хорошую ФС, как своих ушей.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру