The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

GIMP перешёл на Gitlab

01.06.2018 09:12

Разработчики GIMP сообщили о переходе на предоставляемую проектом GNOME инфраструктуру совместной разработки на основе платформы Gitlab. Кроме GIMP на GitLab также переведена разработка библиотек GEGL и babl.

Для конечных пользователей переход на GitLab наиболее заметен улучшением процессов отправки сообщений об ошибках и формирования заявок на реализацию новых возможностей. Для упрощения заполнения подобных форм в GitLab предоставлены специально подготовленные шаблоны. Для разработчиков миграция поможет упростить передачу изменений - достаточно создать форк репозитория, внести правку и сформировать запрос на слияние.

В настоящее время работа сосредоточена на сопровождении текущей ветки gimp-2-10 и развитии ветки master, в которой ведётся перевод проекта на GTK3+. Из недавно добавленных новшеств упоминается реализация системы загрузки ресурсов в асинхронном режиме, которая позволяет избавиться от ожидания завершения загрузки шрифтов во время запуска. Аналогично от блокировок теперь может быть избавлена загрузка кистей, палитр и текстур.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.gimp.org/news/2018...)
  2. OpenNews: Разработка GNOME переведена на GitLab
  3. OpenNews: Wayland и другие проекты Freedesktop переходят на GitLab
  4. OpenNews: Релиз графического редактора GIMP 2.10
  5. OpenNews: GitLab покупает платформу Gemnasium
  6. OpenNews: Проект Debian представил альтернативу git.debian.org на базе GitLab
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48692-gimp
Ключевые слова: gimp, gitlab
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (69) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:21, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Нормас. Хотя с точки зрения удобства для потенциальных разработчиков, гитхаб был бы удобнее в силу большего количества регистрантов.
     
     
  • 2.3, anonymous (??), 09:37, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    Количество регистрантов с качеством продукта никак не коррелирует.
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 09:55, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    О качестве продукта я кажется не говорил.
     
  • 2.4, Аноним (-), 09:40, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Туда можно логиниться с гитхабовской учёткой.
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 12:52, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    До тех пор пока сеньоры с ГитХаба это позволяют... По настроению.
     
  • 2.6, Диносуслик (?), 09:51, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нормас. Хотя с точки зрения удобства для потенциальных разработчиков, гитхаб был бы
    > удобнее в силу большего количества регистрантов.

    Кому удобнее? Зачем удобнее? А если гитхаб прогнется под какой-нибудь корпорашкой или госудашкой?

     
     
  • 3.8, Аноним (-), 09:56, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда и можно будет думать. Локальные репозитории для переезда не потеряются. Или вы не в курсе как устроены репозитории гита?
     
     
  • 4.13, llolik (ok), 10:35, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У них GitLab развернут на своих серверах. Если точней на серверах GNOME Foundation.
     
  • 4.15, Анимус (?), 10:52, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Код - не потеряется, а ишью, пулл реквесты и т.п - потеряются.
     
  • 3.16, Аноним (-), 10:53, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Забавно, что они переходят на гитлаб, развернутый на серверах уже давно прогнувшегося под корпорашку гноме.
     
     
  • 4.35, нурок (?), 13:26, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но это их же корпорашка, разве нет?
     
  • 4.42, prokoudine (??), 16:31, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всегда там были.
     
  • 3.70, Аноним (-), 17:42, 04/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А если гитхаб прогнется под какой-нибудь корпорашкой или госудашкой?

    Поразительно, насколько вовремя был задан этот вопрос. А теперь на него уже есть ответ: под Microsoft.

     
  • 2.10, kai3341 (ok), 10:08, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотя с точки зрения удобства для потенциальных разработчиков, гитхаб был бы удобнее в силу большего количества регистрантов.

    На GitLab есть OAuth и есть возможность залогиниться под гитхабовской учёткой

     
     
  • 3.71, feudor (ok), 08:22, 06/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в скайпе раньше можно было регистрироватся без майкрософт акаунта, теперь нельзя
     
  • 2.18, prokoudine (??), 11:07, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Напомнить историю с SourceForge?
     
     
  • 3.20, JustCurious (?), 11:27, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что за история? Интересно
     
     
  • 4.25, prokoudine (??), 11:37, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Если коротко, SourceForge забирал неактивные аккаунты и перепаковывал инсталляторы с добавленной рекламой. Это затронуло GIMP, VLC и другие проекты.

    Учитывая это, слепо верить чужому хостингу ну как-то странно.

     
     
  • 5.26, JustCurious (?), 11:46, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего себе! :О
     
  • 5.38, Аноним (-), 14:12, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поступали некрасиво, но забрасывать аккаунты у таких крупных проектов - рас*здяйство. Надо их в архив перегонять как минимум.
     
     
  • 6.39, prokoudine (??), 16:01, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну ваще-то гимповский аккаунт и был прикрыт владельцем.
     
  • 5.47, Anonymuos (?), 22:07, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Учитывая это, слепо верить чужому хостингу ну как-то странно.

    А хостинг GNOME - это "свои"?

     
     
  • 6.51, prokoudine (??), 23:39, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GTK+ = GIMP ToolKit

    Код гимпа там с 2000 года как минимум, а скорее — с 1998 примерно. Я даже не помню уже точно.

     
     
  • 7.52, Аноним (-), 23:53, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь по факту GNOME ToolKit
     
  • 3.55, JustCurious (?), 00:06, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже не пришлось долго ждать новостей..
    http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48696
     
  • 2.44, yukra (ok), 19:43, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gitlab позволяет авторизоваться через github
     

  • 1.11, Аноним (-), 10:32, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для меня переход на гитлаб заметен невозможностью работы без яваскрипт. Поскольку эта невозможность абсолютно не обоснована ничем легитимным, так как реализация на чистом html требует намного меньше трудозатрат и опыта, чем аяксинг, остаётся предполагать тут заговор.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 10:33, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    p.s. даже проприетарный гитхаб без яваскрипта работает.
     
  • 2.14, Аноним (-), 10:44, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Пора бы уже узнать, что современный веб - это html5+js+css3. И только так.
    Про трудозатраты... ну нужно просто не разрабатывать вообще под браузеры и для людей, чтобы говорить, что аякс там просто так. Можно конечно только бложики фигачить и простые статьи и ныть что остальное ненужно
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 11:36, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пора бы уже узнать, что современный веб - это cбор данных пользователей, слежка за ними, и лизание жопы спецслужбам, включая СОРМ-3, выполнение закона Яровой, Know Your Customer и подсаживание троянов. И только так.

    Пофиксил, не благодари.

     
     
  • 4.30, Аноним (-), 12:27, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ой, не путайте ваши личные извращения и технически обоснованный факт, мой кот этого не одобряет

     
  • 4.45, Аноним (-), 20:16, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как будто что-то плохое.
     
     
  • 5.54, Аноним (-), 00:03, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаров, залогиньтесь.
     
  • 4.72, Danon (?), 17:43, 07/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    та кому ты нужен, хацкер
     
  • 2.17, Crazy Alex (ok), 11:07, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И давно на чистом html можно, например, список имён участников проекта подтянуть по первым буквам?
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 11:26, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Подтянуть куда?
     
  • 3.21, Аноним (-), 11:33, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и выросло поколение ... С появлением первого HTTP-сервера с подключаемыми модулями. Посылаешь get или post запрос - получаешь ответ в виде HTML.
     
     
  • 4.29, Аноним (-), 12:25, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ничего с этим ответом не можешь сделать без js, да? Потому что DOM сам себя не перестроит
     
     
  • 5.33, Аноним (-), 13:21, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И ничего с этим ответом не можешь сделать без js, да? Потому
    > что DOM сам себя не перестроит

    Это встроенная фича браузера. Он сам DOM перестраивает. Поздравляю тебя с незнанием основ и ставлю неуд.

     
  • 3.24, Аноним (-), 11:36, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя в принципе, но нужно ли его подтягивать - большой вопрос.
     
  • 2.22, Ordu (ok), 11:35, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > реализация на чистом html требует намного меньше трудозатрат и опыта, чем аяксинг

    Если писать на PHP, то может быть. Если писать на Ruby on Rails, то не факт. Скорее даже с "аяксингом" проще -- не надо создавать кучу полноценных страниц, достаточно врезать по запросу ещё один partial в существующую страничку.

    То есть, опыта, наверное, требуется больше, тут ты прав. Но вот насчёт "проще", я думаю ты промахнулся.

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 12:33, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Везде с аяксингом проще, лучше и меньше дублирования. И по хорошему всё это заворачивается аля RESTful API и в него стучится как веб-морда, так и любой кастомный софт, например как те же мобильные клиенты. Но да, тут нужен опыт и некоторые познания даже в PHP
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 13:23, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Везде с аяксингом проще, лучше и меньше дублирования. И по хорошему всё
    > это заворачивается аля RESTful API и в него стучится как веб-морда,
    > так и любой кастомный софт, например как те же мобильные клиенты.
    > Но да, тут нужен опыт и некоторые познания даже в PHP

    API для приложений и аякса - отдельно, веб-морда - отдельно.

     

  • 1.27, Аноним (-), 11:59, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > избавиться от ожидания завершения загрузки шрифтов во время запуска.

    Наканец-то хоспеде джесусе

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 12:06, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вебня она такая, да
     

  • 1.36, Аноним (-), 13:29, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    У меня основательно подгорело. Они не просто сделали невозможной работу без JS. Они взяли и всё завязали на рекапчу. И плевать им на тезис из заголовка https://www.gnu.org/proprietary/malware-google.html (с которым я согласен).

    Ещё раз - всех пользователей и разработчиков гномьего якобы свободного ПО де-факто обязали исполнять проприетарную следящую рекапчу. Очередное дно пробито.

     
     
  • 2.37, prokoudine (??), 13:51, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Делаю коммит и пуш на гитлаб без капчи. Дорого. Качественно. Без SMS.
     
  • 2.69, Аноним (-), 15:27, 03/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И плевать им на тезис из заголовка

    Как и всем нормальным  свободным людям. А ты продолжай упарываться своей швабoдкой, смотри не перепутай.

     

  • 1.40, Аноним (-), 16:02, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    без babl нет gegl....
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 00:13, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И даже нет bab
     

  • 1.41, Annoynymous (ok), 16:15, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подскажите, а почему переход Gnome на гитлаб это новость, а переход GIMP на гитлаб это мини-новость?
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 23:05, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все что нужно перетереть успели в новости про Gnome. Тут остатки мыслей в комментах выплескивают, до которых тогда не додумали.
     

  • 1.43, zoonman (ok), 19:17, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Gimp всегда отличался особым подходом к ведению своего проекта, которое заключалось в наплевательском отношении к своим пользователям.

    GitLab как проект неплох, но у него свои ограничения. Надо все время что-то колхозить. В тоже время GitHub имеет очень развитые интеграции. Например с тем же TravisCI можно легко организовать ночные сборки, тестирование и т.д.

    На мой взгляд разумнее было бы перейти на GitHub. Он имеет в сотни раз большее сообщество нежели GitLab, большую стабильность и ему доверяют больше компаний.

    Пока руководители проекта не поймут, что хостить надо на GitHub, что нужна удобная установка дополнений, что нужно уметь сразу сохранять в JPG с хорошими настройками качества, что надо иметь понятный и приятный интерфейс, проект продолжит быть уделом энтузиастов.

     
     
  • 2.46, Аноним (-), 21:10, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оч толсто, это видно даже по тролльфейсу на аватаре Потому что интерфейс и так... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.48, zoonman (ok), 22:49, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оч. толсто, это видно даже по тролльфейсу на аватаре.

    Детский сад от анонима.

    > jpg не нужен

    Нужен. И часто. Просто не вам, а большинству обычных людей.

    > настройки внезапно настраиваются, интерфейс и так понятный и приятный

    Ага, после консоли. Ну или у вас просто отсутствует чувство прекрасного. Но в таком случае не ясно, зачем вам Гимп вообще.

    > а аддоны стабильные бандлуются с инсталлятором, а те, что не бандлуются какие-то критерии
    > качества не прошли.

    Ну-ну, расскажите-ка мне про юнит-тесты для аддонов.

    > А вот что действительно проблема - так это
    > постоянные глюки.

    Это навсегда. Потому что нет ни плана разработки (я не про страничку в вики), ни документации нормально описывающей архитектуру. Даже сайт для разработчиков содержит половину битых ссылок.
    Потому что по-нормальному надо автоматически собирать краш-репорты, централизованно их хранить и обрабатывать.

    > А ничего, что они перешли на гитлаб, хостимый у себя? Гитхаб за
    > такое денежку берёт.

    С проектов вроде Gimp не берет. Вообще у многих компаний для OpenSource проектов очень много привилегий.

     
     
  • 4.59, prokoudine (??), 00:24, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А вот что действительно проблема - так это
    >> постоянные глюки.
    > Это навсегда. Потому что нет ни плана разработки (я не про страничку
    > в вики), ни документации нормально описывающей архитектуру. Даже сайт для разработчиков
    > содержит половину битых ссылок.
    > Потому что по-нормальному надо автоматически собирать краш-репорты, централизованно
    > их хранить и обрабатывать.

    У вас поток сознания выплеснулся, температуру убавьте. Сбор краш-репортов не имеет никакого отношения к битым ссылкам. Разделом для разработчиков просто давно некому заниматься. Возможно, придется мне самому ковырять.

    Вы видимо не заметили, но вообще-то начиная с 2.10 отслеживается падение программы и генерится бэктрейс, который пользователю остается одним кликом скопировать в буфер обмена и еще одним кликом перейти к форме заведения жалобы в трекере. Про автоматический сбор тоже думаем.

    > ни документации нормально описывающей архитектуру.

    Покажите хороший пример такой документации.

     
  • 3.50, Аноним (-), 23:10, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Гитхаб за такое денежку берёт.

    Лол, флагман опенсорс-графики ютится на инфраструктуре гнума потому что денег нет? Ты на что намекаешь, что у проекта все настолько плохо?

     
  • 3.56, prokoudine (??), 00:11, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а аддоны стабильные бандлуются с инсталлятором, а те, что не бандлуются какие-то критерии качества не прошли.

    Нет, соображения тут другие.

    У проекта не очень много контрибьюторов, поэтому плагины в программе ровно те, которые в своё время кто-то был готов поддерживать.

    Ну вот появился, например, в 2.10 желанный пользователями Shadows-Highlight не потому, что у него какое-то запредельное качество, а потому что в проект пришёл Тома Манни. Который сделал кучу работы по портированию старых плагинов на GEGL, запилил несколько новых и активно откликается на жалобы в багтрекере и на IRC.

    > А вот что действительно проблема - так это постоянные глюки.

    Ну так вы пишите багрепорты. Или тут хотя бы конкретику пишите.

     
  • 2.53, prokoudine (??), 00:02, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вынужден признать, что до сих пор не очень понимаю, как отвечать на откровенный звиздёж. Но давайте попробуем.

    >  Gimp всегда отличался особым подходом к ведению своего проекта, которое заключалось в наплевательском отношении к своим пользователям.

    Внимательное сравнение списка изменений в 2.10 с жалобами и просьбами в багтрекере, а также с комментами на всяких ЛОРах и опеннетах показывает, что релиз состоит из пользовательских хотелок чуть более чем целиком.

    > В тоже время GitHub имеет очень развитые интеграции. Например с тем же TravisCI можно легко организовать ночные сборки, тестирование и т.д.

    У нас уже несколько лет как "наколхожен" CI на базе Travis. Последнюю неделю его активно модернизируют. Можно посмотреть на https://build.gimp.org/blue/organizations/jenkins/gimp/activity, например. Про это скоро будет отдельная новость.

    Дальше попробуем прикрутить сборку флатпаков и appimage.

    > На мой взгляд разумнее было бы перейти на GitHub.

    Нет ничего разумного в переходе на чужой хостинг, который не контролируешь. См. выше про SourceForge, а также новость про вероятную покупку гитхаба микрософтом.

    > Пока руководители проекта не поймут, что хостить надо на GitHub

    Не надо.

    > что нужна удобная установка дополнений,

    Мы давно это понимаем и без вашего особо ценного мнения. Первые попытки были ещё в 2007 году, в GSoC. GIMP — проект сообщества. Хотите, чтобы что-то было сделано — придите и сделайте.

    > что нужно уметь сразу сохранять в JPG с хорошими настройками качества

    Что такое "хорошие настройки качества"? Конкретнее говорите.

    > что надо иметь понятный и приятный интерфейс,

    Мы прекрасно знаем, что у гимпа с этим проблемы, и с 2005 по 2014 год работали с юзабилистом.

    > проект продолжит быть уделом энтузиастов

    Ну всё, раз zoonman сказал, значит так и будет.

    Резюмирую: вы рассуждаете о том, про что не имеете ни малейшего понятия. Рекомендую меньше гонора  и больше конкретики.

     
     
  • 3.57, Аноним (-), 00:13, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мы прекрасно знаем, что у гимпа с этим проблемы, и с 2005 по 2014 год работали с юзабилистом.

    Т. е. сейчас не работаете? Так-то по юзабилити поменялось с 2005 не многое. Гимпу, ИМХО, нужно глобальное переосмысление юзабилити, а не мелкие подстройки. Пример - я работаю в однооконном режиме, тулбары уменьшаю к краям экрана до минимума. И мне охренеть как мозолят глаза подписи про то, что в "эту область" можно приаттачить дилоговое окно. И ладно бы они просто были, но они обрезаются по вертикали, только первые буквы торчат.

     
     
  • 4.60, prokoudine (??), 00:29, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Мы прекрасно знаем, что у гимпа с этим проблемы, и с 2005 по 2014 год работали с юзабилистом.
    > Т. е. сейчас не работаете?

    Нет, он в какой-то момент отвалился. У него собственная компания, занимающаяся UX, для него это был фан-проект, за время работы над которым он платил из своего кармана. Бизнес стал важнее.

    > Так-то по юзабилити поменялось с 2005 не
    > многое. Гимпу, ИМХО, нужно глобальное переосмысление юзабилити, а не мелкие подстройки.
    > Пример - я работаю в однооконном режиме, тулбары уменьшаю к краям
    > экрана до минимума. И мне охренеть как мозолят глаза подписи про
    > то, что в "эту область" можно приаттачить дилоговое окно. И ладно
    > бы они просто были, но они обрезаются по вертикали, только первые
    > буквы торчат.

    Ну пример-то вы приводите как раз из серии "мелкие подстройки" :)

     
     
  • 5.62, Аноним (-), 00:45, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну пример-то вы приводите как раз из серии "мелкие подстройки" :)

    Пример-то да. Но если более корректно выразить свою мысль, таких мелочей очень много наберется. Некрасиво, хаотично, отсутствует проработка в деталях. И так далее, и так далее. С моей точки зрения нужно в целом интерфейс пересмотреть и перерисовать - сначала проработав и описав логику компоновки, потом визуализировав по ней внешний вид. То есть у разработчиков цели нет как таковой, подрисовывают отдельные виджеты, поддаваясь сиюминутным озарениям, не задумываясь как отразится где-то, где они задействованы еще. Но и только.

     
     
  • 6.64, prokoudine (??), 01:38, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С моей точки зрения нужно в целом интерфейс пересмотреть и перерисовать - сначала проработав и описав логику компоновки, потом визуализировав по ней внешний вид. То есть у разработчиков цели нет как таковой,

    Планируется та работа, которую реалистично сделать своими силами.

    Появится опять юзабилист — будет другой разговор.

    > подрисовывают отдельные виджеты, поддаваясь сиюминутным озарениям, не задумываясь как отразится где-то, где они задействованы еще.

    С чего вы это взяли вообще? :)

     
     
  • 7.66, Аноним (-), 10:28, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С чего вы это взяли вообще? :)

    Просто впечатление со стороны. Не видно какой-то системы.

     
  • 7.67, Аноним (-), 11:26, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Планируется та работа, которую реалистично сделать своими силами.

    Вот для этого прямо сейчас и нужен гитхаб. А в случае если с гитхабом что-то будет (и если будет вообще) - https://docs.gitlab.com/ee/user/project/import/github.html

     
     
  • 8.68, prokoudine (??), 16:34, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы что Ну вот я мейнтейнер нескольких проектов на гитхабе Максимум, на что ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.61, zoonman (ok), 00:36, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Александр, я тот самый разработчик, который написал добрую половину проекта ProGimp, у которого было больше пользователей, чем у gimp.ru Я следил за развитием Gimp на протяжении последних 10 лет. Я очень хорошо понимаю то, о чем говорю.
     
     
  • 4.63, prokoudine (??), 01:32, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Филипп, мне плевать, у кого сколько пользователей. Я давно занимаюсь только апстримом. Про апстрим вы пишете несусветную чушь, которая не выдерживает проверки фактчекингом.

    И хватит уже тыкать дохлым прогимпом.

     
  • 3.65, prokoudine (??), 02:35, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У нас уже несколько лет как "наколхожен" CI на базе Travis.

    Оговорился — Jenkins. Что сути не меняет.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру