The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и производных проектах

20.01.2021 18:33

Джейми Завински (Jamie Zawinski), один из основателей Netscape и Mozilla.org, создатель XEmacs и автор проекта XScreenSaver, сообщил о нарушении авторских прав в коде хранителя экрана gnome-screensaver, а также в ответвившихся от него проектах mate-screensaver и cinnamon-screensaver. Утверждается, что автор gnome-screensaver (William Jon McCann) скопировал большую часть кода из проекта XScreenSaver, после чего без разрешения поменял лицензию на код с BSD на GPLv2. Вначале, в исходных текстах было оставлено примечание, что проект основан на коде и идеях Джейми Завински, но затем оно было удалено.

В качестве примера приведён файл fade.c, который был скопирован из XScreenSaver почти без изменений. Таким образом, любой дистрибутив Linux, который поставляет gnome-screensaver, mate-screensaver или сinnamon-screensaver, содержит в себе код, нарушающий авторские права и лицензию. По словам Завински, если бы автор gnome-screensaver попросил у него разрешение на двойное лицензирование кода, скорее всего он бы согласился, но если бы его спросили о возможности убрать упоминание о нём и указать в качестве автора другого человека, он бы отказался.

Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью. Ситуация не детализируется, но не исключено, что Завински не захотел, чтобы его имя ассоциировалось с программами, имеющими потенциальные проблемы с безопасностью (например, несколько лет назад из-за безопасности возник конфликт с Debian и Завински попросил удалить XScreenSaver из дистрибутива из-за поставки устаревшей версии). При этом Завински настаивает, что не давал своего разрешения на перелицензирование кода с BSD на GPL, и если это не так, просит предъявить доказательства.

Джейми Завински не пытается добиться выгод для себя, а лишь продемонстрировал данный факт, как дополнение к опубликованной им статье о наплевательском отношении к безопасности и исправлению ошибок в современных хранителях экранов, написанной после выявления уязвимости в сinnamon-screensaver и всплывшей на этом фоне проблемы в хранителе экрана mate-screensaver, которая два года остаётся неисправленной.

Ещё в 2004 году Завински написал статью с предупреждением о недопустимости усложнений в хранителях экрана и нецелесобразности использования в подобных программах GTK и дополнительных библиотек. В качестве примера, было показано, что поддержка экранных ридеров, средств для людей с ограниченными возможностями и расширенных методов ввода, с учётом имеющейся архитектуры блокировки экрана в системах на базе протокола X11, может привести к уязвимостям, и из-за усложнённости подобных систем избежать проблем будет очень трудно. С тех пор подобные уязвимости в усложнённых хранителях экрана всплывают регулярно, и последней стала уязвимость в сinnamon-screensaver, эксплуатируемая через виртуальную клавиатуру.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.jwz.org/blog/2021/...)
  2. OpenNews: Конфликт из-за поставки устаревшей версии XScreenSaver в Debian
  3. OpenNews: Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана для X11
  4. OpenNews: В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обойти блокирование экрана
  5. OpenNews: В KDE устранены две уязвимости в системе блокировки экрана
  6. OpenNews: Уязвимость, позволяющая обойти блокировку экрана в дистрибутивах с рабочим столом Cinnamon
Лицензия: CC-BY
Наводку на новость прислал Michael Shigorin
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54437-xscreensaver
Ключевые слова: xscreensaver, license, copyright
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (187) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fracta1L (ok), 18:42, 20/01/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –16 +/
     
     
  • 2.153, Аноним (153), 06:52, 21/01/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 3.157, Fracta1L (ok), 07:30, 21/01/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (2)

  • 1.2, Леголас (ok), 18:42, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на что надеялись господа?
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 18:46, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надеялись на систему с безопасностью лучшей чем в Win98.
     
     
  • 3.208, Аноним (208), 22:44, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты еще чикагу вспомни
     
  • 2.6, Alex (??), 18:51, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Украсть чужое и построить из этого дворец который будет надёжной крепостью.
     
     
  • 3.19, Леголас (ok), 18:59, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    но они сильно просчитались, не приняв всерьёз чистый детский энтузиазм
     
  • 3.42, foo (?), 19:39, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Копирование - не воровство.
     
     
  • 4.46, псевдонимус (?), 19:47, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Пусть упомянут у кого скопировали, а не выдают за свое. Из гномосеков трупираты, как из леонида горшочникова инженер.
     
  • 4.125, Аноним (125), 00:49, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Изменение лицензии не копирование.
     
     
  • 5.128, bircoph (ok), 00:58, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Сюрприз. Код BSD можно перелицензировать под GPL без согласия автора, а вот удалять информацию об авторе на самом деле нельзя.
     
     
  • 6.142, Аноним (-), 04:03, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сюрприз. Код BSD можно перелицензировать под GPL без согласия автора, а вот
    > удалять информацию об авторе на самом деле нельзя.

    И почему тогда в ядре Linux "маются дурью" с дуальной лицензией, раз "так тоже можно"?


     
     
  • 7.155, maxis11 (ok), 07:00, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что перелицензировать GPL под BSD без согласия авторов уже нельзя.
     
     
  • 8.198, Аноним (-), 14:38, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Классика опеннета рука лицо ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.185, Ан О Ним (?), 10:51, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Копирование - не воровство.

    Но обман случился.

    Присвоил себе авторство. Присвоение авторства позволяет показывать код как собственный. Делают доказывая свой талант и подтверждая уместность повышения зарплаты. А код-то чужой, а таланты-то чужие. Мошенник.

     
  • 3.68, Blue sky (?), 20:45, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Да-да, про дворец - это прямо злободневно :)
     
     
  • 4.177, Иноагент (?), 10:10, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Особенно сочетание понятий Дворец/Воровство ))
     
  • 2.29, пох. (?), 19:10, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    тихо сп-л и пошел, называется - нашел.

    Кто там помнит этот немодный xsaver, он же не в дизайне и не в стиле модных-молодежных "десктопов", его ни у кого нет и быть не может.

    Кто ж мог подумать, что автору на старости лет настолько станет нечего делать, что он зайдет глянуть, как поживают разработчики модных современных альтернатив...уп-с...а оно банально у него и сперто. Зато нескучная виртуальная клавиатура сбоку приделана, с поддержкой темной темы, непременнейше.

     
     
  • 3.39, IRASoldier_registered (ok), 19:30, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Кто там помнит этот немодный xsaver, он же не в дизайне и не в стиле модных-молодежных "десктопов"

    Да ладно? Юзается, в т.ч. и молодежью - которая спрашивает, а чего это из коробки нет скринсейвера? Их всегда и посылают xsaver ставить. А там уже что им модно, то в настройках и чекают.

    >с поддержкой темной темы

    Как будто это что-то плохое. Как раз то, чего и не хватало всю жизнь в этих белесых дизайнах. И что активно пытались делать сами, в кастомных темах, что для никсов, что для винды, ещё лет дцать назад. А уж для редактора кода вообще штука бесценная.

     
     
  • 4.51, пох. (?), 19:55, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как нет искаропки? А что у меня за херня зеленая, задолбала уже? (Ага, убунта. с mate. я даже не в курсе, как это дерьмо выключить, за ненадобностью обоих)

    > Как будто это что-то плохое.

    для скринсейвера - плохое. От него вообще надо только одно - прятать картинку (потому что там  может быть прон...зачеркнуто, что-то не для посторонних) и высовывать дырку для пароля.

     
     
  • 5.62, Анонимс8470528 (?), 20:33, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Примените патч Бармина, всегда спасает когда не понятно что с этим делать.
     
  • 5.216, IRASoldier_registered (ok), 12:57, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > mate

    Туда таки добавили, значит. Ну, я Mate сам не пользовал.

    > От него вообще надо только одно - прятать картинку (потому что там  может быть прон...зачеркнуто, что-то не для посторонних) и высовывать дырку для пароля.

    Это не тру-скринсейвер. Надо пузыри всякие, рыбок аквариумных, ну или фигуры Лиссажу хотя бы.


     

  • 1.4, Аноним (4), 18:49, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Термин "вирусная лицензия" обретает новый смысл.
     
     
  • 2.27, Аноним (27), 19:10, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    bsd такая bsd ..
     
     
  • 3.159, Аноним (125), 07:45, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Перелицензовали из BSD в GLP без согласия, а виновата  лицензия. Л - логика линуксоида.
     
     
  • 4.186, Ан О Ним (?), 10:53, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > логика линуксоида.

    Логика глупого.

    Исправил. Не благодари.

     
     
  • 5.212, Аноним (212), 01:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPLупсойд )
     

  • 1.5, Аноним (-), 18:50, 20/01/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +8 +/
     
  • 1.7, dimcha (??), 18:51, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, что чел и сделал  перелицензировав его. Что не так-то?
     
     
  • 2.13, Минона (ok), 18:55, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    С кодом - да. Но не позволяет менять лицензию и убирать упоминания о авторах.
     
     
  • 3.21, AlexYeCu_not_logged (?), 19:03, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Но не позволяет менять лицензию

    Вы в этом уверены?  А то поведение некоторых корпораций, например SONY, как-то не вписывается в описанное вами положение вещей.

     
     
  • 4.34, Андрей (??), 19:18, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам.
     
     
  • 5.64, AlexYeCu_not_logged (?), 20:39, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам.

    А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части упоминания авторов, если исходники недоступны? Я вот не поленился, и заглянул в Соневский SPLA — ни списка авторов, ни единого упоминания авторов. Где-то в другом месте информация сия указана, или «джентельменам верят на слово»? Если дела обстоят именно так, как указано в Опеннетовской статье, то разработчки gnome-screensaver поступил некрасиво. Но что-то очень похоже, что главная его вина — не сам поступок, а что спалился на этом.

     
     
  • 6.87, Аноним (-), 22:10, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам.
    > А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части

    Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести чушь?

    /* xscreensaver, Copyright (c) 1992-2011 Jamie Zawinski <jwz@jwz.org>
    *
    * Permission to use, copy, modify, distribute, and sell this software and its
    * documentation for any purpose is hereby granted without fee, [b]provided that
    * the above copyright notice appear in all copies and that both that
    * copyright notice and this permission notice appear in supporting
    * documentation. [/b]  No representations are made about the suitability of this
    * software for any purpose.  It is provided "as is" without express or
    * implied warranty.
    */

     
     
  • 7.102, AlexYeCu_not_logged (?), 22:43, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести
    > чушь?

    «Там» это где?


     
     
  • 8.105, Аноним (-), 22:52, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    fade c https fossies org dox xscreensaver-5 45 fade_8c_source html Впрочем, BS... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.179, AlexYeCu_not_logged (?), 10:17, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты вот поленился прочитать комментарий, на который взялся отвечать и, понятное ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.197, Аноним (-), 14:34, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пошли отмазки ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.91, Аноним (91), 22:19, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > то разработчки gnome-screensaver поступил некрасиво. Но что-то очень похоже, что главная его вина — не сам поступок, а что спалился на этом.

    Вообще-то, замена автора и "присвоение" кода не только "некрасивый" поступок, но и является нарушением авторского права. Не говоря уже о перелицензировании.

    Жаль никто не догадался в новости "случайно" перепутать лицензии и лишь потом исправить.

     
  • 6.107, Аноним (-), 23:12, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В RHEL-LA загляни, не поленись Ну и научись смотреть глазками https doc dl p... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.44, Lex (??), 19:44, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не надо путать «авторство» и лицензии.
    Авторство в любом случае никуда не денется, конкретный код написал конкретный тип.
    НО никто не запрещает тянуть этот код в сторонние проекты, просто не забыв отметить, что конкретный код писал вася[пупкин], а не леня голубков.

    В случае с бсд лицензиями там из основного вроде что нельзя упоминать исходные продукты в рекламе производных

     
  • 4.151, Минона (ok), 06:47, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    как именно не вписывается?:
    Сони взяла БСД-код (Фряху) и сделала на его основе продукт (ПС).
    Код доработок лицензия позволяет не открывать.
    И они не присваивают себе авторство БСД-кода (Фряхи) который они доработали.

     
  • 3.86, Аноним (86), 22:09, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поподробнее с этого момента. Вот есть некий кусок кода под BSD. Я хочу использовать его в своем проприетарном продукте, который распространяется под EULA. Что в итоге в этом случае будет?
     
     
  • 4.158, Минона (ok), 07:30, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поподробнее с этого момента. Вот есть некий кусок кода под BSD. Я
    > хочу использовать его в своем проприетарном продукте, который распространяется под EULA.
    > Что в итоге в этом случае будет?

    оригинальный код останется под БСД.
    а твои доработки и продукт в целом под EULA.

     
  • 4.211, анончик (?), 00:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ни единого разрыва не будет. майкрософт годами таскала куски tcp-стека от bsd, а заметили это только тогда, когда в оригинальном bsd-коде нашли серьёзную уязвимость. и ничо никому не было.
     
  • 2.15, Аноним (15), 18:56, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно?
     
     
  • 3.26, AlexYeCu_not_logged (?), 19:08, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно?

    Обязательно. Если взять, к примеру, исходники прошивки для игровых приставок, выпускаемых корпорацией Sony, то можно убедиться, что там авторы везде упомянуты.

     
     
  • 4.121, gogo (?), 00:46, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    простите, ГДЕ взять?
     
     
  • 5.180, AlexYeCu_not_logged (?), 10:17, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >простите, ГДЕ взять?

    О том и речь.

     
     
  • 6.204, Аноним (-), 15:06, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>простите, ГДЕ взять?
    > О том и речь.

    Только вот исходники gnome-screensaver доступны - т.е. просто имеем очередную демагогию опеннетных гнутиков.

     
  • 3.30, пох. (?), 19:14, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только в 2-d/3-d clause варианте и только в исходниках.
    Т.е. нельзя ровно вот то что сделали гомеры - взять и заменить чужое имя своим и чужие правила своими, и перевыложить этот код.

    Остальное можно - в том числе и вообще его не выкладывать никуда.

     
     
  • 4.88, Аноним (86), 22:12, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Т.е. получается код под BSD легко использовать в проприетарных продуктах, но тяжело в опенсорсных, которые не под BSD?
     
     
  • 5.104, Аноним (104), 22:45, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. получается код под BSD легко использовать в проприетарных продуктах, но тяжело
    > в опенсорсных, которые не под BSD?

    Тяжело только тем, кто хочеть при этом сменить лицензию и авторство для всего кода (в том числе и ему не принадлежащего).


     
     
  • 6.126, Аноним (125), 00:55, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но ведь код это комбинации символов, знаков препинания. Мы будет накладывать авторское право на комбинации символов? Это де абсурд! Это не свободно!
     
     
  • 7.154, Минона (ok), 07:00, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ведь код это комбинации символов, знаков препинания. Мы будет накладывать авторское
    > право на комбинации символов? Это де абсурд! Это не свободно!

    пздц!
    "У лукоморья дуб зеленый..." это тоже "комбинация символов", но ты же в курсе что авторство за А.С.Пушкиным?

     
     
  • 8.160, Аноним (125), 07:49, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да давайте на комбинации букв на листе брать деньги Давай я придумаю алфавит и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.176, Минона (ok), 09:45, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так уже берут писатели песенок -- поэты и композиторы а алфавит и язык это Pub... текст свёрнут, показать
     
  • 5.187, пох. (?), 11:00, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В опенсорсных - тоже легко, берешь и используешь, не трогая первые пятнадцать строк. Остальные можно.
    А вот в гнусных - невозможно, ага.

    Потому что гнусная шва6одка предъявляет дополнительные _требования_ (такая шва6одка) - а это нарушение чужого решения этих требований не предъявлять.

     
  • 2.16, Arcade (ok), 18:56, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –18 +/
    BSD явно указывает, что авторские права остаются у написавшего текст, в то время как GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО.
     
     
  • 3.20, AlexYeCu_not_logged (?), 19:01, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО

    Конкретные строчки из лицензии можно? Что-то я не помню такого — может запамятовал, может новое чего вышло…

     
     
  • 4.33, Arcade (ok), 19:17, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Любая BSD-совместимая лицензия обычно начинается строчкой вроде:

    Copyright (c) 2009 by the respective owner All rights reserved.

    https://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause

    Copyright <YEAR> <COPYRIGHT HOLDER>

    В переводе с юридического это значит "автор сохраняет все права на код за собой".

    Что касается GPL, рекомендую вот этот тред https://stackoverflow.com/questions/5419923/can-gpl-be-re-licensed в частности про copyright assignment. И эта практика ещё не закончилась:
    https://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers.html

     
     
  • 5.38, Аноним (38), 19:29, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отозвать лицензию для кода который ты уже распространил (если это не прописано в самой лицензии) нельзя ни с какой. А СПО и отдача копирайта тут причем вообще, гений?
     
  • 5.61, AlexYeCu_not_logged (?), 20:33, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Что касается GPL, рекомендую вот этот тред

    Какое отношение это имеет к вышей фразе «GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО»? тут даже название «треда» говорит, что речь о другом совершенно: «can-gpl-be-re-licensed». Значение префикса «re», надеюсь, понятно?

     
  • 3.23, Аноним (38), 19:05, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком жирно
     
  • 3.59, AnonPlus (?), 20:25, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, вы говорите про какие-то иные права, называя их "авторскими", но то, что в юриспруденции понимается под авторским правом (правом считаться автором, ни больше, ни меньше), неотчуждаемо. То есть, вы, как автор произведения, не можете сделать так, чтобы автором считался кто-то ешё. Такое действие будет ничтожным.
     
     
  • 4.63, пох. (?), 20:34, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В юриспруденции, внезапно, авторские права - во множественном числе, их много.
    То что вы озвучили - это "право на имя". Оно в большинстве юрисдикций действительно неотчуждаемо и не передаваемо, даже по доброй воле. (кое где - настолько сильно, что делает нелегальным public domain code, именно по этой причие рекомендуется использовать bsd style вместо него, даже если даром не надо)

    Их еще добрый десяток. Вот, например, право кому-то другому использовать твой код - это тоже авторское право. Право использования. Его можно передавать или продавать, с условиями или без.


     
  • 2.18, randomize (?), 18:57, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не указал автора, как того требует лицензия bsd.
     
  • 2.24, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:06, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Оказывается, что у более свободных лицензий тоже есть ограничения. ГПЛбщики же считают что только они вправе устанавливать ограничения. Их разубедили в собственной исключительности.
     
     
  • 3.73, A.Stahl (ok), 20:56, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >ГПЛбщики же считают что только они вправе устанавливать ограничения.

    GPLщики так не считают. GPLщики установили комфортные им ограничения и живут с ними. Это BSDенщиков хлебом не корми дай рассказать что их лицензия НА САМОМ ДЕЛЕ полностью СВОБОДНАЯ, не то что у злобных GPLщиков.

     
  • 2.28, Аноним (38), 19:10, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    BSD позволяет перелицензировать форк целиком и распространять изменения под новой лицензией. Однако убирать упоминание авторства нельзя, как нельзя перелицензировать оригинальный код (то есть, если кто-то заберет из gnome-screensaver тот же fade.c - он может распространять этот файл под bsd, учитывая что в нем нет изменений от проекта gnome)
    В данном случае, формально, нарушение заключается именно в том что упоминание оригинального автора исчезло из кода, а не сам факт смены лицензии
     
     
  • 3.90, Аноним (86), 22:15, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот допустим я наткнулся на некий кусок кода, который мне очень нравится и который под BSD. И я его хочу использовать в своем проекте, который, например, GPL. При этом код будет изменен под мои нужды. Разумеется упомянуть автора я готов. Допустимо ли это с точки зрения BSD?
     
     
  • 4.117, Аноним (117), 00:13, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ответ - да можешь
     
  • 4.138, Аноним (38), 03:16, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тут главный момент совместима ли лицензия НА которую ты хочешь поменять с бсд (ибо сама бсд особых ограничений на это дело не накладывает по своей сути). GPL совместима с BSD 3-clause
     
  • 2.85, Wilem82 (?), 22:07, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там не очень понятно, как у него BSD лицензия из 5-ти существующих В спек-файле... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.92, Аноним (91), 22:23, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И таки да, тут сказано, что упоминать наобходимо. Но ничего не сказано
    > про изменение лицензии. Хотя сам автор прямо пишет, тоже где-то там
    > в README вроде, что его лицензия несовместима с GPL (хотя непонятно,
    > про какую GPL речь).

    Если нет явного разрешения менять лицензию, то нельзя. Даже если очень-очень хочется.

     
     
  • 4.139, Аноним (38), 03:21, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так лицензию никто не меняет, однако свои изменения ты распространяешь уже под своей лицензией. Соответственно измененный файл целиком уже дистрибьютится под новой лицензией (или, например, патч к оригиналу), но никто не может отнять право распространять оригинальный код под оригинальной лицензией. (в данном случае, конечно, подразумевается что исходная лицензия не накладывает ограничений на лицензирование производного продукта, то есть bsd, mit, apache и компания)
     
     
  • 5.141, Аноним (-), 04:01, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то, четко и ясно прописно Вы да и другие комментаторы таки хотите нам ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.165, Аноним (165), 08:31, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы (да и другие комментаторы) таки хотите нам рассказать, что убрав "list of conditions" вы не нарушите лицензию?

    но лицензию менять на совместимую (где этот list of conditions можно требовать) же можно

     
  • 3.188, пох. (?), 11:05, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    provided that the above copyright notice appear in all copies
    and that both that copyright notice and this permission notice appear in supporting  documentation.
    Которое слово тебе тут непонятно? Использовать можно только пока ты копируешь эти строчки.
    > И таки да, тут сказано, что упоминать наобходимо. Но ничего не сказано
    > про изменение лицензии. Хотя сам автор прямо пишет, тоже где-то там

    как ты собираешься что-то изменить, если это условие выполнить? Это и есть лицензия.

    > в README вроде, что его лицензия несовместима с GPL (хотя непонятно,
    > про какую GPL речь).

    любую. Поскольку те накладывают ограничения, которых у этого кода не должно быть.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (50)

  • 1.8, Аноним (8), 18:51, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    > поменял лицензию на код с BSD на GPLv2

    Добро пожаловать в свободу. Чисто конкретно.

    — GPL-братва

     
     
  • 2.17, Аноним (4), 18:57, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Бей BSD чтобы EULA боялась
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 19:25, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Если копрорасты доберутся до бздунов, камня на камне не останется, хотя последние ничего стоящего не родили чтоб на них внимание обращать..
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 22:32, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Если копрорасты доберутся до бздунов, камня на камне не останется, хотя последние ничего стоящего не родили чтоб на них внимание обращать..

    И пишешь ты нам, конечно, из GPL-браузера links, в ядерной консоли/фреймбуфере (потому что иксы и вяленый совсем не под GPL), без единой BSD компоненты в системе, с помощью libastral мимо форумного nginx (BSD)?

     
     
  • 5.112, Щусь (?), 23:23, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А nginx Сысоев тайком пилил в рабочее время в Рамблере пока работодатель думал что он выполняет его задания
     
     
  • 6.175, Анонимикус (?), 09:26, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это лишь одна точка зрения на этот вопрос. И она не совсем популярная к тому же
     
  • 5.145, Аноним (-), 04:21, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ядерной консоли

    нету никаких бздей у мнея

     
     
  • 6.217, Аноним (-), 21:05, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нету никаких бздей у мнея

    Да не стесняйся ты так и расскажи, пишешь-то сюда из под Links в GNU/Hurd на RISC-V? Или хотя бы GNU/LibreBoot+LibreLinux-without-BSD-components+GPLed-X11/wayland-server?
    И заодно упомяни для комплекта, какой SSH клиент+сервер используешь.

     

  • 1.9, Минона (ok), 18:52, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Расстрелять нельзя помиловать.
     
  • 1.10, zzz (??), 18:53, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Опять корпорации нагло воруют BSD-ко..... ой.
     
     
  • 2.22, пох. (?), 19:04, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Корпорации его используют в соответствии с лицензией. Гнутые фанатики - нет, сюрприз.

    Продавать за деньги - да, можно, и в том числе модификации и без исходников. Имя красть - нельзя, более того, такая лицензия в большистве законодательств вообще была бы юридически ничтожна, право на имя нельзя передать и от него нельзя отказаться.

     

  • 1.11, Аноним (11), 18:55, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью.

    Што?

     
     
  • 2.14, zzz (??), 18:56, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Небезопасно воровать чужой код. А так типа автора не упомянул - и нещитово. Л - ляликс
     

  • 1.12, zzz (??), 18:55, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя ворует код у GPL?
     
     
  • 2.109, Аноним (-), 23:17, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя ворует код у GPL?

    Ты не понимаешь! ©
    Это ведь совсем другое! ©

    ЗЫ: просто интересно было бы почитать отзывы на эту новость, в которой автор бы "перепутал" BSD и GPL.

     

  • 1.25, iPony129412 (?), 19:07, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо короче всё это выкидывать 👌
    И иксы и XScreenSaver...
     
     
  • 2.31, Ordu (ok), 19:15, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    XScreenSaver мне кажется уже выкинули. Я ни одного человека не знаю, кто пользовался бы скринсейверами. Они были популярны в 90-х и 00-х, но потом всем надоели.
     
     
  • 3.36, iPony129412 (?), 19:22, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет.

    > XScreenSaver это модульный хранитель экрана и блокиратор для системы X Window

     
     
  • 4.54, Ordu (ok), 19:57, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет.
    >> XScreenSaver это модульный хранитель экрана и блокиратор для системы X Window

    Тогда да, ты прав. Если это часть Xorg, то придётся выкидывать всё это легаси вместе, иначе не выйдет.

     
  • 3.40, Аноним (40), 19:31, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут стоит заметить, что во времена ЭЛТ скринсейверы [i]действительно[/i] соответствовали своему названию.
     
     
  • 4.48, Lex (??), 19:52, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они и во времена ранних ЖК вполне соответствовали: если изображение на экране подолгу оставалось без изменений то оно «вжигалось» в моник.

    Да ладно ранних, у меня у нового моника на 27" системное сообщение отображалось о вредности статической( более 30мин ) картинки для экрана

     
     
  • 5.114, Аноним (114), 23:51, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Оно и сейчас вполне выжигается на OLED-матрицах. Хотя, конечно, лучший "скринсейвер" - это просто выключить по DPMS.
     
     
  • 6.172, Аноним (172), 09:06, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А лочка экрана? Или это не gnome-screensaver делает?
    Понятно что отключать через 15 минут монитор - самое правильное, а вот что делать с блокировкой экрана? Как и кто ее запустит?
     
     
  • 7.191, InuYasha (??), 12:32, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот такие фнкции вообще лучше разнести куда подальше. Залочкой системы должен заниматься сервис логина, засыпанием сервис, контролирующий ACPI, а скринсейвер - просто фигня по таймеру из DE-space. Что-то подсказывает мне что в Линуксе всё не совсем так :)
     
  • 5.118, Аноним (40), 00:14, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть такое. И на IPS видел, и на VA видел, разве что на TN не видел.
     
     
  • 6.143, Аноним (143), 04:09, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На некоторых TN тоже выжигается. Не перманентно, но надолго.
     
  • 2.35, Аноним (-), 19:22, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ссылку потом опубликуй , куда выкинул.
     

  • 1.41, Аноним (41), 19:34, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию. Гномовский скринсейвер уже разложиться успел.
     
     
  • 2.99, Аноним (-), 22:35, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию. Гномовский скринсейвер уже разложиться успел.

    А автор-то откуда знать должен? Скорее всего, после недавнего факапа с разблокировкой в соседней новости, полез смотреть, что там накрутили и хоп, "что-то очень знакомый код ..."

     
     
  • 3.173, Аноним (41), 09:08, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понял. Не ходил по ссылке. Да некрасиво поступили вне зависимости от мотивов.
     
  • 3.214, Питонист (?), 03:26, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я спустя год не могу вспомнить, зачем и как я написал вот этот набор строк и чо они делают.
    Автор претензий явно не совсем вменяем - надо быть поистине упоротым создателем единственной некогда успешной программульки, чтобы так яростно и много лет упорно смотреть в её старииинный код.
    Иного объяснения "чойта больно знакомому коду" я просто не нахожу.
     
     
  • 4.215, Аноним (-), 12:20, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Питонист
    > Я спустя год не могу вспомнить, зачем и как я написал вот этот набор строк и чо они делают.

    Там не питон.

     

  • 1.45, капитан (?), 19:47, 20/01/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –4 +/
     

  • 1.47, Аноним (117), 19:51, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Воры что с них взять? Стек TCP/IP и BPF из BSD стырили, XFS у SGI, ZFS, Lustre, DTrace/NFS у Sun, FAT/exFAT/SMB у Microsoft... ничего своего
     
  • 1.50, Аноним (50), 19:54, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >поменял лицензию на код с BSD на GPLv2

    А что это запрещено?

     
     
  • 2.53, псевдонимус (?), 19:57, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну как бы да.
     
     
  • 3.56, flkghdfgklh (?), 20:02, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет. BSD разрешает любое перелицензирование, но нужно сохранять указание изначальных авторов.
    То есть нарушение лицензии есть, но только в пункте, что убраны упоминания автора
     
     
  • 4.57, Аноним (117), 20:07, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Суть не в перелицензировании, так как BSD это разрешает, суть в нарушении авторского права
     
     
  • 5.69, Dzen Python (ok), 20:49, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Суть новости в подгорающем афедроне одного поляка, которые не увидел своего имени в сорцах и начал вонять.
     
     
  • 6.115, Аноним (117), 00:03, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А разве он не прав? Тип если лицензия BSD обязывает указывать авторство, а гномеры выдают его код за свой, это как вообще понимать?
     
     
  • 7.133, Dzen Python (ok), 02:17, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вообще-то мутная там история: пшек рвется, гномеры рассказывают байки про "мы спросили у открестившегося автора". Короче, даже хз, что тут сказать.

    За BSD пояснили в треде, да и автор-гномер может раскрыть переписку. Вангую, там все окажется не так однозначно и дочь польского офицера ломается, как институтка перед юнкером, а потом то ли разрешает, то ли не разрешает, в итоге все обтекаемо и гладенько - вроде бы как разрешил, а вроде бы как и нет, а гномер истолковал как "да".

    Но кряковец свой хайп уже поднял. На таких как ты, возмущающихся. +N в репу перед рекрурами, +100 к скандальности, увеличение спавна офферов. Не удивлюсь если скоро выкатят что-то похожее на xsaver, но другое, или банально под шумок перепишут спорные куски кода (ЕМНИП, дело в них).

     
  • 6.182, анонэ (?), 10:43, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >поляка

    откуда ты взял? он же американский еврей, хотя возможно потомок польских-литовских (черта оседлости)

     
  • 4.60, Аноним (60), 20:28, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет, не разрешает. Код под BSD остаётся под BSD. Просто его можно включать в продукты под любой другой лицензией.
     
     
  • 5.66, Аноним (66), 20:43, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот его и включили в продукт, который перелицензировался в гпл.
     
     
  • 6.101, Аноним (104), 22:39, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот его и включили в продукт, который перелицензировался в гпл.

    Продукт ты можешь перелицензировать хоть сто раз, а вот оригинальный код - никак нет.

     
     
  • 7.140, Аноним (66), 03:26, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, разве кто-то перелицензировал XScreenSaver?
     
     
  • 8.144, Аноним (-), 04:11, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ссылка в новости для кого ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.110, анонн (ok), 23:20, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нет. BSD разрешает любое перелицензирование, но нужно сохранять указание изначальных авторов.
    > То есть нарушение лицензии есть, но только в пункте, что убраны упоминания
    > автора

    "Предания опеннета о бзах", том 119

    Redistribution and use in source and binary forms, with or without
    modification, are permitted provided that the following conditions are met:
    * Redistributions of source code must retain the above copyright notice, [b]this list of conditions and the following disclaimer.[/b]
    * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

     

  • 1.55, Козлетто (?), 20:02, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хороший разработчик копирует, а великий ворует.
     
     
  • 2.183, Аноним (183), 10:44, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Намекаешь на Столлмана, Гослинга и юниксовую версию emacs? Ну да, было дело
     

  • 1.58, Аноним (58), 20:19, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Джейми Завински

    Когда я последний раз читал его блог, то он там лизал корпорастический сапог. Он же давно с линукса свалил.

     
  • 1.65, Аноним (65), 20:40, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всегда интересовал вопрос. Почему в Debian 6 скринсейвер GNOME/Xfce/LXDE умеет делать скрин экрана, чтобы поверх него делать искажения/деформации? А в Debian 7 и более новых - не умеет, показывая настроечный экран и ЭЛТ-монитор с красным пламенем?
     
     
  • 2.97, Аноним (97), 22:27, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А в Debian 7 и более новых - не умеет

    А не Вяленый ли там, который этого не позволяет?

     
     
  • 3.167, Аноним (165), 08:34, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в debian 7 то? Он вышел ажна в 2013. Какой валяный, он тогда кроме пафосный речей в новостях ничего не мог
     
  • 2.181, danonimous (?), 10:42, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Debian 7 запихали systemd - вот в чём причина.
     
  • 2.206, Аноним (206), 21:12, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отключено по умолчанию. Чтобы сумел, нужно в настройки скринсейрвера DE зайти.
     

  • 1.67, Аноним (66), 20:44, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Но ведь BSD - действительно свободная лицензия, делай с кодом, что душе будет угодно.
     
     
  • 2.71, Dzen Python (ok), 20:51, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Действительно свободная - WTFPL
     

  • 1.72, Онаним (?), 20:56, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Неприятная ситуация, да. Если скопировал код - оставляй лицензию.
    А вообще - выпилить к фигам и забыть.
     
     
  • 2.74, Аноним (66), 21:06, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот тебе и свободное ПО... Хотели использовать оружие врага для борьбы с ним же, а получилось как всегда.
    Что мешало товарищу автору просто написать личное сообщение гномосекам?
     
     
  • 3.100, Аноним (97), 22:36, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот тебе и свободное ПО

    оно не free, оно open. Свобода, цена и открытость - это всё разные термины.

     
  • 3.146, Аноним (-), 04:23, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что мешало товарищу автору просто написать личное сообщение гномосекам?

    Афтар какой-то токсичный, пристарелый урод. Не может отойти на тот свет с мыслью что скринсейверы никому не упали.

     
  • 2.132, prokoudine (ok), 02:13, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вообще - выпилить к фигам и забыть.

    Выпилили весь проект еще в 2012 году, с выпуском GNOME 3.5.

     

  • 1.75, Аноним (75), 21:13, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все написанные нами слова скопированы из толкового словаря Ожегова, где копипаст... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.76, Dzen Python (ok), 21:24, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты используешь для написания буквы.
    Буквы, кроме буквы Ё (он уже зарегистрированный товарный знак), запатентовал я
    ГДЕ МОЁ РОЯЛТИ!!! ЫЫЫЫЫЫ! ПОЧЕМУ Я НЕ УКАЗАН КАК СОАВТОР ДЛЯ ВСЕХ ТЕКСТОВ СТАТЕЙ И ПОСТОВ??!!
     

  • 1.79, Аноним (79), 21:38, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О как! Гномеры выпилили что-то очередное "ненужное". Казалось бы, что могло пойти не так?
     
  • 1.80, Михрютка (ok), 21:47, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    какая замечательная перепись васянов в каментах.

    клем походу отписался на гитхабе по поводу смены лицензий. тезисно:

    1. jwz попутал.
    2. Cinnamon-screensaver написан с нуля
    3. Mate-screensaver форк гномовского скринсейвера, так что здесь нарушения возможны. но по этому поводу jwz лучше бы как-то состыковаться с командой MATE (и с xfce, птушо их скринсейвер - форк mate-screensaver) а не просто гнать волну в блоге. если его интересует результат.

     
  • 1.84, Анончик99999 (?), 22:03, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ребята, а screensaver еще срабатывает при просмотре фильмов?
     
     
  • 2.103, Аноним (97), 22:43, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как захочешь, можно в плеере настроить оба варианта.
     
     
  • 3.106, Анончик99999 (?), 23:07, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А так, чтобы автоматически срабатывала блокировка хранителя экрана без лишних телодвижений во время просмотра видео с любых браузеров или плееров на десктопе? Линукс такое научился?
     
     
  • 4.123, Аноним (97), 00:48, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Более того, ты что, совсем не знаешь, как и кем происходит блокировка скринсейвера в операционных системах (любых)?!
     
     
  • 5.130, Анончик9999 (?), 01:37, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да, впервые. Расскажи, кто блокирует.
     
     
  • 6.192, InuYasha (??), 12:36, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В России - точно РосКомНадзором )
     

  • 1.93, Михрютка (ok), 22:24, 20/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    а вообще xscreensaver is sooo 1990s

    щас в моде google/xsecurelock

    XSecureLock is an X11 screen lock utility designed with the primary goal of security.

    Requirements

    The following packages need to be installed; their names depend on your Linux distribution of choice, but will be similar:

        apache2-utils (for the auth_htpasswd module)
        autotools-dev
        binutils
        gcc
        libc6-dev
        libpam-dev (for the authproto_pam module)
        libx11-dev
        libxcomposite-dev
        libxext-dev
        libxfixes-dev
        libxft-dev
        libxmuu-dev
        libxrandr-dev
        libxss-dev
        make
        mplayer (for the saver_mplayer module)
        mpv (for the saver_mpv module)
        pamtester (for the authproto_pamtester module)
        pkg-config
        x11proto-core-dev
        xscreensaver (for the saver_xscreensaver module)

    все, кому не пофиг безопасность вашего компухтера, устанавливаем, не стесняемся. гугель плохого не посоветует.

     
     
  • 2.108, Аноним (108), 23:14, 20/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > The main process regularly brings its window to the front, to avoid leaking information from notification messages that are OverrideRedirect.

    Единственная фича, которой не хватает пока что в xscreensaver, да и то необязательно, потому что сычую один и скринсейвер ставлю не для безопасности, а ради олдскульных заставочек.

     
  • 2.149, Аноним (149), 05:37, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > apache2-utils (for the auth_htpasswd module)

    *Нервно смеётся*

     
  • 2.194, rshadow (ok), 14:01, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хрень какая-то. Даже QR-кодов не завезли.
     

  • 1.116, Ilya Indigo (ok), 00:08, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > ...скопировал большую часть кода из проекта XScreenSaver, после чего без разрешения поменял лицензию на код с BSD на GPLv2.

    Он что, вообще на старости лет кукухой тронулся?
    В этом вся суть проститутских лицензииих, в которых это не запрещено!

    P.S. Хранитель экрана был придуман для ЭЛТ-мониторов которые не умели сами отключаться. Для ЭЛТ-мониторов которые умели сами выключаться он уже был не нужен, а для LCD-мониторов он даже вреден!

    Кому он вообще сейчас нужен!?

     
     
  • 2.119, Аноним (97), 00:36, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Для ЭЛТ-мониторов которые умели сами выключаться

    Нет, не сами. Только по команде. Для этого и нужно "время простоя" и "скринсейвер", который, внезапно для тебя, и есть контроллер питания монитора.

     

  • 1.127, Аноним (127), 00:56, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью.

    Что за надмозг это переводил? Из этой фразы можно подумать, что  кто-то там посторонний обсуждал это перед публикацией. Однако в оригинале речь шла о том, что вопрос обсуждался между самим автором xscreensaver и автором gnome-screensaver. И был какой-то спор по поводу безопасности в связи с которым копирайты и были убраны. Они якобы об этом ранее договорились между собой.

     
  • 1.129, Аноним (125), 00:59, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Накладывать ограничения на комбинации символов и знаков препинания это абсурд! Это не свободно!
    То есть кто-нибудь составить из букв слово и будет остальным рассказывать, где можно использовать а где нет. И при каждом использовании этого слова, я должен буду упоминать автора составившего его.
     
     
  • 2.156, Аноним (156), 07:12, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Яснее дня, темнее ночи было куплено у пушкина одним европейцем для рекламы своей ваксы или гуталина. Авторское право существует на слова уже очень давно.
     
     
  • 3.161, Аноним (125), 08:02, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Задумайся, на сколько это абсурдно
     
     
  • 4.163, Аноним (156), 08:07, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интеллектуальная собственность. Спешите творить, а то опоздаете.
     

  • 1.131, prokoudine (ok), 02:08, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > В качестве примера приведён файл fade.c, который был скопирован из XScreenSaver почти без изменений.

    Идём по приведенной ссылке https://gitlab.gnome.org/Archive/gnome-screensaver/-/blob/43cc5929a443e84f4d3b

    Смотрим:

    > Copyright (C) 1992-2003 Jamie Zawinski <jwz@jwz.org>

    Авторские права не нарушены.

    Смотрим ещё внимательнее:

    > Add support for fading to and from black. Only gamma fading is implemented
    > William Jon McCann authored 15 years ago
    > 15 years ago

    Прошло 15 лет. Уже и весь проект gnome-screensaver давно в утиль отправлен, но тут в криокамере Завинского протек хладагент...

     
     
  • 2.134, Dzen Python (ok), 02:21, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не хладагент протек. Пшеку внимание надо. Не скажу для каких целей, но нужен был хайп и он его получил. Все
     

  • 1.136, Аноним (136), 02:32, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очевидно, авторское да и патентное право не работает и если быть честным нико... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.148, Аноним (149), 05:35, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так, так, так. Кто тут кричал что BSD свободная в отличии от GPL? Ну, где вы теперь, крикуны? Или это другое, понимать надо?
     
     
  • 2.196, Аноним (4), 14:11, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    *Тыришь сервер у Netflix себе домой*
    Когда тебя ловят менты:
    - Там же FreeBSD!!11 СВОБОДНАЯ BSD!!!11 Вруны!!11
     

  • 1.150, КО (?), 06:07, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    "Завински настаивает, что не давал своего разрешения на перелицензирование кода с BSD на GPL, и если это не так, просит предъявить доказательства"
    Не отвечаешь на письма, игнорируешь.
    ???
    PROFIT
     
  • 1.152, Аноним (153), 06:51, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ктобы сомневался. Гномеры такие гномеры.
     
  • 1.166, Аноним (-), 08:31, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >поменял лицензию на код с BSD на GPLv2

    Ээ, не гони, стоп! Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно. И нечего тут ныть.

     
     
  • 2.202, Аноним (-), 14:54, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>поменял лицензию на код с BSD на GPLv2
    > Ээ, не гони, стоп! Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно.

    Будь добр, покажи, где именно "разрешается делать все, что угодно":
    > Redistribution and use in source and binary forms, with or without

    modification, are permitted provided that the following conditions are met:
    > 1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
    >

     

  • 1.168, Аноним (-), 08:34, 21/01/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
     
  • 2.170, Аноним (165), 08:37, 21/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     

  • 1.171, Аноним (172), 09:04, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Выключается просто экран через DPMS через 15 минут и всё
    Зачем эти скринсейверы??

    Мехнизм лочки экрана в убунте - это скринсейвер?

     
  • 1.184, Ан О Ним (?), 10:47, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > как дополнение к опубликованной им статье о наплевательском отношении к безопасности и исправлению ошибок в современных хранителях экранов

    Узъявимость, к слову, вернулась годик+ тому назад.

    После открытия крышки ноута несколько секунд видно содержимое экрана за сэйвером. И только после сэйвер прячет экран. Году в 2016-2017 это было исправлено в части систем, но в эти годы снова тут. :)

     
  • 1.189, Аноним (189), 11:38, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бздуна-копираста порвало
     
     
  • 2.195, Аноним (4), 14:03, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У Бздуно-копирасто-порвалоха знатно пригорело
     

  • 1.190, докерман (?), 12:26, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    BSD можно лицензировать в GPL. Без согласия.
     
     
  • 2.203, Аноним (-), 15:00, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > BSD можно лицензировать в GPL. Без согласия.

    Ссылочку на разрешение можно? Или как обычно "мы все так на опеннете говорим, а значит это правда!"?


     

  • 1.193, freehck (ok), 13:44, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я что-то не понимаю сути претензий. Авторство Завински не оспаривалось, там есть строки с указанием его имени в соответствующих файлах. А что он не давал разрешение на перелицензирование с BSD на GPLv2 -- так оно и не нужно, в этом суть лицензии BSD.

    Походу человек не вполне адекватен.

     
     
  • 2.210, Михрютка (ok), 00:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    dude.

    последний раз как я проверял, jwz 25 лет как хозяин ночного клуба в SF. за это время он выбил себе лицензию "без возрастного ограничения", расширил свой бизнес до двух клубов и двух ресторанов и успел закрыть один клуб и один ресторан во время рецессии. все это, не отрываясь от мейнтейнинга xscreensaver.

    ясное дело, неадекват, это любому анонимусу с опеннета очевидно, даже и тем, кто кегу с пивом от пола оторвать не сможет.

     

  • 1.209, Аноним (-), 22:46, 21/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сначала они на gpl2 перелицензируют, а потом на едут на автора за нарушение gpl лицензии
     
  • 1.213, Firecat (ok), 02:19, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да-уж, после таких новостей пользователей KDE и Xfce увеличится.
     
  • 1.218, Мастер (?), 11:12, 26/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Воровство в опенсорсе это стандартная практика. Поэтому повзрослевшие мужи переходят на Win и пилят платный софт.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру