The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google признал неудачным эксперимент с показом только домена в адресной строке Chrome

11.06.2021 08:19

Компания Google признала неудачной идею с отключением отображения элементов пути и параметров запроса в адресной строке и удалила из кодовой базы Chrome код с реализацией данной возможности. Напомним, что год назад в Chrome был добавлен экспериментальный режим, при котором видимым оставался только домен сайта, а полный URL можно будет увидеть лишь после клика на адресной строке.

Указанная возможность не вышла за рамки эксперимента и ограничилась тестовыми включениями для небольшого процента пользователей. Анализ проведённых тестов показал, что предположения о возможном повышении безопасности пользователей в случае скрытия элементов пути не оправданы, лишь сбивают с толку и вызывают негативную реакцию пользователей.

Изначально предполагалось, что изменение позволит защитить пользователей от фишинга. Злоумышленники пользуются невнимательностью пользователей для создания видимости открытия другого сайта и совершения мошеннических действий, поэтому оставление видимым только основного домена не позволило бы вводить пользователей в заблуждение манипуляциями с параметрами в URL.

Идеи по изменению показа URL в адресной строке компания Google продвигает начиная с 2018 года, мотивируя свои действия тем, что обычным пользователям трудно понять URL, его трудно читать и по нему сразу не понятно какие из частей адреса заслуживают доверия. Начиная с Chrome 76 адресная строка была переведена по умолчанию на показ ссылок без "https://", "http://" и "www.", после чего разработчики выразили желание урезать и информативную части URL, но после года экспериментов отказались от этого намерения.

По мнению Google в адресной строке пользователь должен ясно видеть с каким сайтом взаимодействует и можно ли ему доверять (компромиссный вариант с более явным выделением домена и отображением параметров запроса более светлым/мелким шрифтом не рассматривался). Также упоминается путаница с заполнением URL при работе с интерактивными web-приложениями, такими как Gmail. При изначальном обсуждении инициативы некоторыми пользователями было высказано предположение, что избавление от показа полного URL выгодно для продвижения технологии AMP (Accelerated Mobile Pages).

При помощи AMP страницы отдаются не напрямую, а через инфраструктуру Google, что приводит к отображению в адресной строке другого домена (https://cdn.ampproject.org/c/s/example.com) и часто вызывает замешательство пользователей. Уход от отображения URL позволит скрыть домен AMP Cache и создаст иллюзию прямого обращения к основному сайту. Подобное скрытие уже производится в Chrome для Android. Скрытие URL также может быть полезным при распространении web-приложений при помощи механизма Signed HTTP Exchanges (SXG), предназначенного для организации размещения верифицированных копий web-страниц на других сайтах.

  1. Главная ссылка к новости (https://bugs.chromium.org/p/ch...)
  2. OpenNews: В Chrome 83 появится настройка для показа полного URL в адресной строке
  3. OpenNews: В Chrome 90 утверждено использование HTTPS по умолчанию в адресной строке
  4. OpenNews: Google намерен уйти от показа традиционного URL в адресной строке Chrome
  5. OpenNews: В Chrome 86 будет по умолчанию включено контекстное меню для возвращения полного URL
  6. OpenNews: В Chrome намерены перейти к показу только домена в адресной строке
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55313-chrome
Ключевые слова: chrome, url
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (130) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, OnTheEdge (??), 08:51, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +108 +/
    прислушались таки к OpenNET
     
     
  • 2.20, Брат Анон (ok), 09:23, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    Сообщество местных ыкспертов как видно не такое уж и диванное. Кое-кто и табуреточный, а кто-то даже кресельный!
     
     
  • 3.35, Ыкспэрт (?), 09:58, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    я бы попросил обойтись без перехода на личности
     
     
  • 4.150, Кресельный (?), 11:17, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно, я не в обиде
     
  • 3.86, Шурек Табуреткин (ok), 17:28, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >табуреточный

    Но-но!

     
     
  • 4.136, Лошадь Табуреткина (?), 17:50, 13/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ИГОГО!
     
  • 3.91, ТолькоШтоСДивана (?), 18:49, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не смей, юноша!
     
  • 3.124, ммнюмнюмус (?), 22:27, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по......
     
  • 2.77, Аноним (77), 15:56, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Теперь осталось только как до донести до гугла, что нужно тех спецов что поганят адресную строку перевести в дворников и может двинемся к светлому будущему
     
     
  • 3.92, Аноним (-), 18:51, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Теперь осталось донести до Гугла, что они — говняное рекламное агентство, активизм которых от дупла сосны в соседнем лесу до атомной станции в Островце порядочных людей порядочно задолбало.
     
  • 2.85, Аноним (85), 17:20, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если бы на самом деле прислушались, в заголовке было бы на 8 слов меньше.
     
     
  • 3.93, Аноним (-), 18:53, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Google?
     
     
  • 4.111, Аноним (111), 11:46, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    адресной
     
  • 2.106, КО (?), 07:25, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "При помощи AMP страницы отдаются не напрямую, а через инфраструктуру Google"
    Шило на мыло
     

  • 1.2, xcode (?), 08:52, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Лучше бы провели эксперимент с разворачиванием элементов URL (т.е. ru.opennet/opennews)
     
     
  • 2.21, Брат Анон (ok), 09:26, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я давно толкаю подобную идею для браузеров. Тем более, что технически это не сильно трудно.
    А, например в ведроиде при сохранении данных приложения -- именно так и сделано, что немного заставляет задуматься. А если будет нотация как в Фидо -- будет совсем хорошо (снимается ограничение на адресацию). Но, правда, тогда на этом не заработаешь.
     
     
  • 3.73, Аноним (73), 14:50, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я давно толкаю подобную идею для браузеров.

    Зачем?

    > именно так и сделано, что немного заставляет задуматься

    О чем это заставляет вас задуматься?

     
  • 3.78, Аноним (77), 16:10, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дааа, в файловом менеджере ведроида ваще ...дец удобно искать папку программы, знание её названия помогает ровно ничем. Действительно заставляет в очередной раз задуматься, что в гугле наряду с выдающимися гениями затесались выдающиеся идиоты.    
     
     
  • 4.146, z (??), 13:16, 15/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а кто там гений? что они придумали прорывного ?
    андроид чтоли? очевидную идеию реализовали, настолько отвратительно, что стыдно
    или хром у них гениальный, в котором настроек меньше чем закладок..
     
  • 2.70, Kjj (?), 14:18, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    "Создатель" веба говорил что отказался от идеи делать URL такими ради автодополнения.

    Если написать "op" браузер сразу предланает opennet.ru, а елси бы было наоборот, нужно было бы набирать намного больше букв.

     
     
  • 3.89, Shnorr (?), 18:28, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Создатель веба? Тим Ли Бернс?
    Жаль что он не подумал,
    что при наборе "op"
    можно было бы подставить

    ru.opennet (предлагая дополнить стринг как слева так и справа)

     
     
  • 4.95, Kjj (?), 19:15, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Я немного ошибся, не создатель веба а создатель DNS - Paul Mockapetris.

    Вот кусок из интервю:

    "I designed it this way for autocomplete. My vision at the time was that people would want to do autocomplete or they might want to just type part of the domain name and have it completed in a search list of the local environment. So it would not make sense to have the country code first. It had to be the least-significant part if you’re going to have any kind of reasonable search list or autocomplete. Imagine if we were to type “com.” and then wait for autocomplete. Out of 160 million choices, there would be a pretty long pull-down menu. So in the absence of any agreement or, in my view, cogent arguments about why the other way around made more sense, I did it that way."

     
     
  • 5.96, Стас Михайлов (?), 19:22, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И он невероятно прав в этом!!!
     
  • 4.102, Аноним (77), 22:14, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты не представляешь как тебе повезло, что бог скроил тебя не так :)
     

  • 1.3, Аноним (-), 08:55, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Альтернатива от смузихлебов, если не показывать содержимое бутылки, а показывать только пробку, то пользователи будут лучше отличать плохой напиток от хорошего
     
     
  • 2.10, Жироватт (ok), 09:10, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ой, какая альтернатива, ты о чем. Прямо же в тексте новости и написано (и это очень похоже на правду, ибо в стиле гугля): "бла-бла-бла чтобы сделать иллюзию, что страница/вебапп грузятся с оригинального сайта, а не с cdn гугла, как это сейчас сделано для АМР". Лягушечки не пропустили, теперь уже их ход, думать. Как снова под видом "бишапашности" втулить юзерам их проксю. Где и блочок-другой реклам можно вставить, не уведомляя хозяина сайта, и цензурировать на уроне хотелок гугла, а не властей/авторов сайтов.
     
     
  • 3.25, Аноньимъ (ok), 09:30, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ничего, где Гугл не справился Мозилла справится!
     
  • 2.42, anonymous (??), 10:32, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Чем вам так смузи-то не угодил? Что за ненависть по гастрономических признакам?)
     
     
  • 3.61, Козявка (?), 13:00, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если пьешь смузи, желудок меньше тратит энергии на обработку пищи, таким образом есть шанс неплохо растолстеть, имя цели совершенно противоположные
     
     
  • 4.107, Аноним (107), 09:30, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если пьёшь соки, вообще разнесёт, как бочку.
    Правда, почему-то этого не происходит.
     
  • 4.125, ммнюмнюмус (?), 23:01, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Алкоголь заставляет почки пахать, что не спасает от пивного пуза (размышления внешнего наблюдателя).
     
  • 3.112, Твоя совесть (?), 12:13, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ненависть не к смузи, а к типажу типичного его потребителя, обладающего обычно очень "прекрасными" качествами (хипстора).
     
  • 2.82, Аноним (77), 16:28, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, твоей аналогии смузихлёбы не поймут, именно так они напитки и различают.
     

  • 1.4, Аноним (4), 08:56, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –15 +/
    Названия страницы и домена для общего отображения более чем достаточно
    А по нажатию уже фулл показывать
    Кто знает, в Хроме так и было, или как-то иначе?
     
     
  • 2.17, ыы (?), 09:20, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Нет. Недостаточно.
     
  • 2.32, Anonymoustus (ok), 09:43, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Поселишься ты в конце улицы, где тысяча домов. Будешь ехать на такси домой. Водитель спросит домашний адрес. А ты ему улицу назовёшь, а номеров на домах нет. И высадит он тебя в начале улицы, а дальше ты пешком, ногами.
     

  • 1.5, Аноним (5), 08:58, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +29 +/
    Может со временем поймут, что пользователи помимо адреса хотят видеть ещё и протокол http/https а не какие-то разноцветные замочки
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 09:00, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Дико плюсую, неужели нельзя вернуть взад на той же лисе?
     
     
  • 3.8, Жироватт (ok), 09:05, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    В лисе - нельзя. В палемунах - из коробки
    https://imgur.com/3qszWDk
     
     
  • 4.27, Аноним (27), 09:34, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Что в лисе нельзя? Когда они убрали и что, потому что в 89 всё на месте?
     
     
  • 5.28, Аноним (27), 09:35, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Хотя http больше не существует в интернете, можно и выкинуть.
     
     
  • 6.129, Аноним (129), 07:10, 13/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прекрасно http себя чувствует. Не везде и не всегда удобно использовать систему с сертификатами от третьей стороны. Например в торе в онионах они нафиг не нужны, верификацию вместо браузера уже провёл сам клиент тора.
    Вот что точно выкинуть можно, так это различные забавные заголовки в http запросах, которые добавили видимо только для трекинга людей, рофлов с неявным поведением браузера и чтобы альтернативные браузеры писать сложнее было.
     
  • 4.74, hefenud (ok), 15:03, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    https://imgur.com/a/WKXMOKN

    Точно в Firefox нельзя? Или ты опять врешь? Опять врешь, понятно
    Все из коробки, ничего сам не настраивал для этого

     
     
  • 5.97, Стас Михайлов (?), 19:25, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он врёт. Я видел как он врал. Я свидетель его лживого обмана. Это попадёт в архивы дипвеба и потомки найдут его потомков через ИИ в 2652 году и заставят жестоко за это заплатить...
     
     
  • 6.126, ммнюмнюмус (?), 23:14, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда наши потомки уже запустят реактор на сингулярности и пустят все вокруг на энергию.
     
  • 4.99, Стас Михайлов (?), 19:31, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ошмётки твоего жалкого сознания запихнут в матрицу и будут бить электрическим током, в далёком и ужасном 2988-м, по приговору межпланетного ИИ-суда, за то что ты нам всем тут врёшь. Загрузят тебя в майнкрафте в незер без огнива, рядом со сломанным порталом.
     
  • 3.11, Аноним (11), 09:11, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/...

    Вот прямо вот сейчас сверху так. ЧЯДНТ?

     
     
  • 4.13, Аноним (11), 09:12, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не туда. Это было на 3.8
     
  • 4.119, Аноним (119), 12:59, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, сверху https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55313, зачем ты врёшь как этот?
     
  • 3.44, Rev (?), 10:44, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В Firefox такая возможность есть.
    В about:config надо опцию browser.urlbar.trimURLs поменять в false.
     
     
  • 4.151, Michael Shigorin (ok), 11:26, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В about:config надо опцию browser.urlbar.trimURLs поменять в false.

    Хорошо хоть пока не circumTrimURLs...

     
  • 2.9, Аноним (4), 09:07, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    А чем плохи замочки? Зачем пользователю вообще видеть какие-то наборы символов? Тем более, когда удел http - локальные ресурсы
     
     
  • 3.15, Аноним (15), 09:16, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Зачем вообще нужны пользователи? Вечно они недовольны - работать мешают. :)
     
  • 3.43, anonymous (??), 10:34, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Копи-пастить доменное имя без "https://" стало сложнее.
     
  • 3.79, Аноним (79), 16:11, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А чем плохи замочки?

    Никто не знает смысла всех этих значков, которые запихнули в адресную строку

     
  • 3.127, ммнюмнюмус (?), 23:19, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Замочки не для этого, как palemoon показал, они с протоколами сочетаются. Хотя и сам текст протокола мог бы быть индикатором сертификации.
     
  • 2.50, Анон1212 (?), 11:06, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вивалди кстати так умеет
    https://i.ibb.co/sjdyn2r/140502.jpg
     
  • 2.65, kusb (?), 13:16, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Много букв Ха А какая разница в этом конкретном случае Отсутствие пути в адр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.147, z (??), 13:41, 15/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Делая кнопку мы немного заменяем текстовый язык общения в url на графический

    Была подсветка букв https зеленым, какая пользователю разница замочек зеленый там или букафки, нет надо чтобы иконка, а то ведь никто не знает как ссылки выглядят, все пугаются от этих букв начинают креститься и бегут в церковь за святой водой, а то и пытаются сжечь на костре кого-нибудь, забыли калифорнийские пожары 2018?

    а иконы это божья благодать, поэтому надо все буквы заменить иконками, и на клавиатуре тоже, будет как у китайцев иероглифы, всего 2000 запомнить для упрощенного, ну очевидно же это проще.

     
     
  • 4.148, z (??), 14:12, 15/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а если серьезно То буквы это и так графические изображения, кол-во которых в алф... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, Жироватт (ok), 09:04, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ай-яй-яй, бида-бида. Лягушечка выпрыгнула, когла слишком резко скакнула температура, теперь надо срочно "что ж ты юзер сдал назад, не по масти веб открыл?" через +3цента-ботов, да и самим сдавать назад, сверхманвренно перекручивая все так, что это не они обгадились, это юзер не тот пошел.
     
  • 1.12, Аноним (12), 09:12, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Если нужно подчеркнуть, какой из фрагментов URL является именем домена, можно было бы выделить его более ярким цветом или жирным шрифтом.
     
     
  • 2.23, Брат Анон (ok), 09:28, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Брат аноним! А ведь годно! А запрос в строке -- выделять по другому. Совсем просто ориентироваться будет)
     
  • 2.41, Аноньимъ (ok), 10:29, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавил идею в мозиловский мусорный бак. Жду апрувала.
     
  • 2.45, Rev (?), 10:45, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Именно так сделано в Firefox.
     
  • 2.63, Прохожий (??), 13:11, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    та зачем жирным, давайте сразу чтоб мигало, заодно вспомним рекламу в вебе нулевых годов
     
     
  • 3.114, Твоя совесть (?), 12:23, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С удовольствием вспомню, учитывая, во что реклама превратилась сейчас.
     
  • 2.145, Gogi (??), 23:58, 14/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Задача же очевидно не ради "выделять", а ради оболванить юзеров, чтобы те вообще перестали ориентироваться где они и что качают. Но идиотский трюк гениальных гугловских студоидов не прошёл - сопляки ещё мало пожили, чтобы "натягивать" весь мир.
     

  • 1.14, Unit (??), 09:16, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мем-картинка "А я ведь говорил, говорил!""
     
     
  • 2.58, Xo (?), 12:26, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорил Десаад Дарксайду.
     

  • 1.16, ыы (?), 09:19, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Уход от отображения URL позволит скрыть домен AMP Cache и создаст иллюзию прямого обращения к основному сайту.

    Это же недобросовестная конкуренция

     
     
  • 2.24, Аноним (24), 09:28, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В их браузере, на их поисковике?
    Радуйтесь, что хоть упомянули ваш сайт)

    Импортные аналитики год-два тому несколько статей написали, как гугл при помощи AMP лишает ресурсы трафика и призвали не делать AMP на своих сайтах. Потом притихли.

     
     
  • 3.26, ыы (?), 09:33, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну, тут палка о двух концах - можно рассказывать людям о том как их дурят, и призвать к самосознательности,  а можно понять, что твои знания о том как делать правильно- это ценность, которую ты можешь продавать, и улучшать тех кто готов платить.

    Поэтому например я- если человек не понимает мягких намеков- обычно не стараюсь ничего доказывать. Чем меньше людей понимает как надо делать правильно- тем выше  у меня доход :)

     

  • 1.18, Аноним (24), 09:21, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >> AMP страницы отдаются не напрямую, а через инфраструктуру Google, что приводит к отображению в адресной строке другого домена (https://cdn.ampproject.org/c/s/example.com) и часто вызывает замешательство пользователей

    Вот это они и старались прятать несколько лет.

    Анифишинг, забота о пользователе... Ага, щаз.

     
     
  • 2.57, Аноним (57), 12:23, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не только они но и яндекс
     
     
  • 3.108, Аноним (24), 09:47, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну эти вечно опоздавшие
     

  • 1.19, ыы (?), 09:22, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а  банковские сайты они тоже через AMP Cache пропускают?
     
     
  • 2.22, Аноним (12), 09:26, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    AMP только для статического контента типа новостных статей
     
  • 2.98, Аноним (98), 19:27, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого в мобильном хроме есть подключение через сжимающий трафик прокси.
     

  • 1.30, TAIFUN (ok), 09:40, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Неужели? Достаточно было спрогнозировать чтобы не реализовывать эту глупую затею.
     
     
  • 2.46, Rev (?), 10:47, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для прогнозов нужен мозг, увы...
     

  • 1.31, MPEG LA (ok), 09:43, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как вырубить этот чертов amp навсегда, не меняя браузер/поисковик?
     
     
  • 2.109, Аноним (24), 09:48, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не нажимать в поисковой выдаче на амп?
     

  • 1.33, Yy (?), 09:52, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эксперимент очевидно не удачный)
     
  • 1.34, devl547 (ok), 09:55, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Теперь осталось признать неудачным эксперимент с неотключаемой группировкой табов. На телефоне кнопка табов сверху, табы из группы снизу, лишние 2-3 нажатия для переключения между ними.
     
  • 1.36, Аноним (36), 09:59, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Да Google вообще неудачники. Их результаты поиска - говно. Сделайте запрос "счастливая белая женщина" и все сразу станет ясно в разделе картинок. Там одни негры рядом с белыми женщинами. Google - это агрессивные расисты, продавливающие интересы негров наплевав на интересы женщин. Им уродов рожать нет никакого резона. Уроды потом только в Google смогут работать вместе с остальными неудачниками.
     
     
  • 2.38, ыы (?), 10:23, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Вы их уели... А теперь покажите поисковик который НЕ ВЫДАСТ на запрос "счастливая белая женщина" фоток негров...
     
     
  • 3.47, Rev (?), 10:48, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Duckduckgo с этим справляется на ура:
    https://duckduckgo.com/?t=ffcm&q="счастливая+белая+женщина"&iax=imag
     
     
  • 4.62, НяшМяш (ok), 13:06, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Там yahoo-bing, а про эти поисковики интернет уже много мемов сделал...
     
     
  • 5.105, Аноним (27), 05:15, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бинг на сегодня лучший поисковик если что, и не цензурирует выдачу как гугловский. Вот что значит не корпорация зла делала, заботятся  людях. Гуглу стоит поучиться.
     
  • 2.39, ыы (?), 10:25, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Кстати, что что у них там "счастливая белая женщина" идет в комплекте с чернокожим партнером- возможно сермяжная правда их жизни... а в тебе говорит зависть и комплексы...
     
     
  • 3.130, Michael Shigorin (ok), 14:02, 13/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати, что что у них там "счастливая белая женщина" идет в комплекте
    > с чернокожим партнером- возможно сермяжная правда их жизни...

    Ой сомневаюсь, чтоб со среднестатистически тупой ленивой задницей щастье-то получалось.  Вы сами-то копните вопрос этих "афроамериканцев", поколениями живущих на пособиях и наркотиках.

     
  • 2.72, anonimous (?), 14:35, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Да Google вообще неудачники. Их результаты поиска - говно. Сделайте запрос

    Да так-то Google давно уже ничего особо сам и не ищет, а выдает следующим пользователям, те ссылки, что выбрали предыдущие. Именно для этого все переходы по ссылкам с поиска через них и идут. Так, наверное, можно и вообще с набора случайных ссылок начать. Краудсорсинг однако.

     
  • 2.100, pisyandrik (ok), 21:26, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У яндекса ЭТО ДРУГОЕ? У обоих совпадает количество негров
    https://imgur.com/a/vo3LooB

     
  • 2.104, Гентушник (ok), 02:15, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В утке всё нормально. До негров пришлось очень долго крутить.
    Кстати в запросе "happy white woman" всё немного хуже у всех поисковиков, но у утки всё равно пришлось крутить страницу.
     
  • 2.135, Анон123амм (?), 17:39, 13/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЛОЛ, вот єто ты палишся чувак. Ты же в курсе что гугл старается делать поиск учитывая твои предпочтения, то что ты больше любиш? У меня в поиске по "счастливая белая женщина" при скроле на несколько екранов в низ аж 1(одна) парочка где белая женщина и черный.

    Когда смузихлебы с негодованием возмущаются контекстной рекламой или какими-то извращениями в результатах поисках, лично меня это обычно дико веселит.

     

  • 1.37, lockywolf (ok), 10:09, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    АМР -- жуткий рак, конечно.
     
  • 1.48, Rev (?), 10:50, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Теперь осталось признать неудачным эксперимент по созданию браузера, и закопать Chrome где-то на этом кладбище: https://killedbygoogle.com/
     
     
  • 2.53, Yy (?), 11:29, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mosaic наше все
     

  • 1.51, Аноним (51), 11:21, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Правильно - плохая идея. Зачем полумеры если сразу можно было сделать как надо - убрать начисто адресную строку и добавить гугеле вебсайте сторе(с) с проверенными(тм) и одобренными(р) саетами?
     
  • 1.52, Аноним (52), 11:26, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Будет круто если в настройках самому можно было бы решить что хочешь в адресной строке. Полный адрес, название, замок + адрес. Да и вообще настраивать расстановку меню как в firefox.
     
     
  • 2.54, Аноним (54), 11:38, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Вивальди в настройках можно и полный URL включить и менюшки редактировать.
     
  • 2.76, Аноним (76), 15:41, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да и вообще настраивать ... как в firefox

    Взять firefox

     
  • 2.110, Аноним (24), 09:53, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты основы то не шатай!
    Поди и поисковый пузырь не нужен?
    На костер еретика!
     
     
  • 3.113, Аноним (113), 12:23, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >поисковый пузырь не нужен?

    Да

     

  • 1.56, YetAnotherOnanym (ok), 12:18, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А клизму с "кротом" и волчий билет UI-дизайнеру, который выдвинул эту идею?
     
  • 1.64, VladSh (?), 13:16, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Компания Google признала неудачной идею с отключением отображения элементов пути и параметров запроса в адресной строке

    Да неужели? Как будто это сразу не было очевидно.

    > По мнению Google в адресной строке пользователь должен ясно видеть с каким сайтом взаимодействует и можно ли ему доверять

    По мнению Google?! А, может, как до жирафа?

     
  • 1.67, Аноним (67), 13:34, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Когда гугл признает, что создание гугла - неудачный эксперимент?
     
     
  • 2.152, Michael Shigorin (ok), 11:30, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда гугл признает, что создание гугла - неудачный эксперимент?

    Когда боты гугла забанят гугл.

     

  • 1.68, Аноним (68), 14:00, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да вы что? Я вам ещё список на 10 страниц сделаю

    Вот они инновации по iPonyтому

     
  • 1.69, d (??), 14:03, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > При помощи AMP страницы отдаются не напрямую, а через инфраструктуру Google,

    Бугага

     
  • 1.71, Skullnet (ok), 14:23, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Теперь мозилле нужно признать неудачными свои перестановки кроватей в браузере и все будет зашибись.
     
  • 1.84, ан (?), 17:02, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А сразу типа было непонятно. Потребовался год экспериментов.
     
  • 1.87, Аноним (57), 17:31, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >> Google признал неудачным эксперимент над своими пользователями
     
  • 1.88, Аноним (88), 17:46, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кто бы мог подумать!
     
  • 1.90, acroobat (??), 18:35, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где мне найти исходники опеннета?
     
     
  • 2.131, Michael Shigorin (ok), 14:04, 13/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где мне найти исходники опеннета?

    http://repology.org/project/libopennet/versions

     
     
  • 3.132, acroobat (??), 15:05, 13/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На C++ перепишут либу?
     

  • 1.94, пох. (?), 19:02, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    А в чём проблема, ведь есть галочка "Всегда показывать url полностью", чё бухтеть то, нытики СПО?
     
     
  • 2.116, Твоя совесть (?), 12:33, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может потому что она отключена по умолчанию и неопытный пользователь не догадывается сам её включить? Только не надо сейчас затирать, типа дефолтные настройки это не инструмент влияния и ничего не решают.
     

  • 1.103, Аноним (103), 23:43, 11/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Когда-то было к ФФ дополнение, которое убирало по-настоящему лишнее из адресной строки. Все эти идентификаторы и реферальные параметры. Ну или почти все, не помню уже. Но ссылки избавлялись от мусора прямо в строке адресной. Возможно, оно и сейчас живо - не интересовался уже давно. Вот это бы встроить прямо в браузер намертво. Если страница открывается по
    example.com/category/name
    то и должно быть только это в строке, а не всякое
    example.com/category/name?utm_source=perdak&utm_medium=rss&utm_campaign=52424

    Всё это барахло приходится руками отрезать, если кому-то ссылку отправляю чтобы ссыль визуально не пугала получателя своим конским размером и безсмысленностью.

     
     
  • 2.117, Твоя совесть (?), 12:35, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такие и сейчас есть - Pure URL, Neat URLs...
     
     
  • 3.122, Аноним (27), 21:04, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То всё поделки с малварью, clearurls единственное нужное.
     
  • 2.128, макпыф (ok), 23:40, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а если эту штуку поправить нужно?
     

  • 1.118, ALex_hha (ok), 12:41, 12/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Анализ проведенных тестов показал, что предположения о возможном повышении безопасности пользователей в случае скрытия элементов пути не оправданы, лишь сбивают с толку и вызывают негативную реакцию пользователей.

    какая неожиданность, кто бы мог подумать

     
  • 1.120, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:42, 12/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Когда же наконец до гугла начнёт доходить, что они превращаются в сборище инициативных идиотов (ИИ)
     
  • 1.123, vz_2 (?), 21:46, 12/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ага, "создали" браузер, с прибитый гвоздями интерфейсом, теперь делают откат назад своей глупости.

    Наверное Microsoft Edge на любимый мозоль наступил, он чуть-чуть более кастомизуемый, если Microsoft добавит настройку панелей, кнопок, меню, уу, придётся гуглу вспомнить где у него IDE завалялось и все-таки его запустить и добавить код.

    Упустить рыночек то можно запросто, ведь конторка немаленькая, помимо властвования над ПК, есть возможность добавлять технологии, и опаньки, допиливать движок медленно уходя с Blink.

     
  • 1.139, Анто Нимно (?), 18:25, 14/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Очевидно ж. Попытка спрятать ориентир ведёт к запутыванию. А зааачем? Зчаем-то надо было - или дураки, или плохо пытались сделать.

    > При изначальном обсуждении инициативы некоторыми пользователями было высказано предположение, что избавление от показа полного URL выгодно для продвижения технологии AMP (Accelerated Mobile Pages).

     
  • 1.140, Аноним (140), 22:25, 14/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ничего страшного. Проведут новый эксперимент.
     
  • 1.153, Аноним (153), 09:05, 05/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В Хроме пока что оставалась адресная строка? Вот так новость!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру