The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

DeepMind представил систему машинного обучения для генерации кода по текстовому описанию задачи

03.02.2022 10:03

Компания DeepMind, получившая известность своими разработками в области искусственного интеллекта и построения нейронных сетей, способных играть в компьютерные и настольные игры на уровне человека, представила проект AlphaСode, развивающий систему машинного обучения для генерации кода, способную участвовать в соревнованиях по программированию на платформе Codeforces и демонстрировать средний результат. Ключевой особенностью разработки является способность генерировать код на языках Python или C++, принимая на входе текст с постановкой задачи на английском языке.

Для тестирования системы были отобраны 10 новых соревнований Codeforces с более чем 5000 участников, проведённые после завершения тренировки модели машинного обучения. Результаты выполнения заданий позволили системе AlphaСode войти примерно в середину рейтинга указанных соревнований (54.3%). Прогнозируемый общий рейтинг AlphaСode составил 1238 баллов, что обеспечивает вхождение в Top 28% среди всех участников Codeforces, хотя бы раз участвовавших в соревнованиях за последние 6 месяцев. Отмечается, что проект пока находится на начальной стадии развития и в будущем планируется повысить качество генерируемого кода, а также развивать AlphaСode в сторону систем, помогающих в написании кода, или средств разработки приложений, которыми смогут пользоваться люди без навыков программирования.

В проекте используется архитектура нейронной сети "Transformer" в сочетании с методами семплирования и фильтрации, позволяющими генерировать различные непредсказуемые варианты кода, соответствующие тексту на естественном языке. После фильтрации, кластеризации и ранжирования из формируемого потока вариантов выбирается наиболее оптимальный рабочий код, который затем проверяется на предмет получения верного результата (в каждом задании соревнований указывается пример входных данных и соответствующий этому примеру результат, который должен быть получен после выполнении программы).

Для грубой тренировки системы машинного обучения была задействована кодовая база, доступная в публичных репозиториях GitHub. После подготовки начальной модели выполнялась фаза оптимизации, реализуемая на основе коллекции кода с примерами задач и решений, предлагаемых участникам соревнований Codeforces, CodeChef, HackerEarth, AtCoder и Aizu. Всего для тренировки было задействовано 715 ГБ кода с GitHub и более миллиона примеров решений типовых задач соревнований. Перед переходом к генерации кода текст задачи проходил фазу нормализации, на которой исключалось всё лишнее и оставлялись только значимые части.



  1. Главная ссылка к новости (https://deepmind.com/blog/arti...)
  2. OpenNews: Intel открыл код системы машинного обучения ControlFlag для выявления ошибок в коде
  3. OpenNews: IBM открыл CodeNet для систем машинного обучения, транслирующих и проверяющих код
  4. OpenNews: GitHub открыл наработки по применению машинного обучения для поиска и анализа кода
  5. OpenNews: Система машинного обучения для синтеза типового кода на языке Java
  6. OpenNews: Facebook развивает TransCoder для перевода кода с одного языка программирования на другой
Лицензия: CC-BY
Наводку на новость прислал Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56627-ai
Ключевые слова: ai, deepmind, code
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (253) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:13, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +27 +/
    зачем программисты сами у себя отнимают работу? дураки что ли
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 10:18, 03/02/2022 Скрыто модератором
  • +11 +/
     
     
  • 3.5, Аноним (5), 10:27, 03/02/2022 Скрыто модератором
  • +9 +/
     
     
  • 4.10, Аноним (3), 10:35, 03/02/2022 Скрыто модератором
  • +10 +/
     
  • 2.8, Онаним (?), 10:31, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да ладно, это академики.
    Ой, машинка программку выдала для расчёта игры в крестики-нолики.
    Ну, с точки зрения того, что это раньше невозможно было - да, забавно.
    Но в любом случае оно представляет собой массированное упрощение, заточенное на примитивные сопоставления и алгоритмы. Малейший выход за пределы специально подобранных для демонстрации примеров - и всё.
     
     
  • 3.12, Аноним (3), 10:37, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    > > > Малейший выход за пределы специально подобранных для демонстрации примеров - и всё.

    Для многих нынешних кодеров это описание тоже на все 100% подходит.

     
     
  • 4.32, kusb (?), 11:35, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю не настолько.
     
     
  • 5.34, пох. (?), 11:42, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну так тут программа тоже не настолько - она ж умеет гитшлак. Надо было, конечно, добавить ей еще Stackoverflow - и готов новый автоматический программист. ctrlc-ctrlv.

     
     
  • 6.97, Аноним (3), 14:43, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Подожди, добавят ещё. Говорят же, проект на начальной стадии развития.  
     
  • 3.24, Академик (?), 11:17, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, академики это вот https://openai.com/blog/formal-math/
     
  • 3.252, Myyx (?), 10:15, 07/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это должно быть здесь ...
    Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова...
    P.S. Я джва года хочу такую игру.
     
  • 2.17, Аноним (17), 10:47, 03/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.18, Аноним (18), 10:54, 03/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.27, _hide_ (ok), 11:20, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Чтобы можно было сделать следующий шаг и решать еще более сложные задачи.
    Но да, не очень дальновидно, т.к. в текущей реальности задачи сложнее "сверстай мне сайт" и "сделай программу как в экселе" мало кому нужны.
     
     
  • 3.253, Онаним (?), 10:24, 07/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наиболее важна задача "сделай ВСЁ зашибись". Одной кнопкой. Мечта просто. Но увы, реальность сурова.
     
  • 2.29, Анонимоусш (?), 11:24, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Этих зачем можно задать по отношению к многим изобретениям. Это чистой воды луддизм.
     
     
  • 3.268, Картошка (?), 08:13, 10/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сначала обеспечь людей безусловным базовым доходом в условиях перенаселения, а потом говори про "луддизм".
     
  • 2.48, z (??), 12:28, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Т.е. учителя зачем учат?
     
  • 2.152, Старшина (?), 20:11, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    полезные идиоты
     
  • 2.157, Аноним (157), 22:38, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Количество требуемого софта будет увеличиваться в тригонометрической прогрессии и программисты все ещё какое-то время будут нужны, например чтобы упорядочивать хаос
     
  • 2.168, жорик (?), 00:23, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    программисты будут консервы на помойке собирать в 2025. можете скринить :))
     
  • 2.205, Dmitry (??), 16:10, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Программисты сами себе задачи не ставят, им задачи ставит "бизнес"
    "бизнес" платит зарплату, а они порсто выполняют задачи

    Поэтому я бы сказал что бизнес отнимает у программистов работу.

     
     
  • 3.251, Myyx (?), 10:09, 07/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поэтому я бы сказал что бизнес отнимает у программистов работу.

    ну и через несколько итерация у себя клиентов

     
  • 2.213, Аноним (213), 18:02, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну так чем мы хуже? Всех заменят роботы, все будут чилить, а только программисты работать? Нет уж. Мы тоже хотим чилить ;)
     
  • 2.234, Ag (ok), 21:39, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ха, а вот если ей скормить среднего уровня ТЗ и ТП, то как быстро подавится?

    Ну а что касается "останутся без работы" - вырастет спрос на постановщиков задач и составителей ТЗ.  Сейчас косяки в этих областях нивелируется (до некоторой степени) обратной связью и опытом отдельных, наиболее сильных разработчиков в команде. По сути составление ТЗ и ТП - это тоже программирование, просто более верхнего уровня и на менее формальных языках.

     
  • 2.260, mos87 (ok), 10:04, 08/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ожидание: С распространением компуктеров, расход бумаги значительно сократится.
    Реальность: Directed by...
     

  • 1.4, Анонимный хомяк (?), 10:20, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Чтобы обучить сеть говнокоду.
    Ванильный код будут писать элитные специалист за элитное вознаграждение.
     
     
  • 2.16, Аноним (18), 10:45, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чтобы обучить сеть годнокоду.

    Он сам себе может нагенерить годнокод. То есть можно зациклить на самого себя, и смотреть к какому "идеалу" будет сходится годнокод

     
     
  • 3.30, kusb (?), 11:30, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Рекурсивное самосовершенствование всё ближе.
     
     
  • 4.59, Аноним (18), 13:03, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Осталось доказать сходимость, а там и до комбинатора неподвижной точки, то есть, самосовершенствования недалеко.
     
  • 3.214, Аноним (214), 18:23, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Практика показывает обычно наоборот. Попробуйте джипег посжимать в цикле.
     

  • 1.6, 4eburashk (?), 10:30, 03/02/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +9 +/
     
     
  • 2.9, Аноним (5), 10:32, 03/02/2022 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 10:37, 03/02/2022 Скрыто модератором
  • +7 +/
     
  • 3.14, _kp (ok), 10:40, 03/02/2022 Скрыто модератором
  • +3 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (3)

  • 1.7, Аноним (7), 10:31, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Приходите, когда результат будет выше среднего
     
     
  • 2.49, Аноним (49), 12:30, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В среднем об этих кодефорцах никто и не слыхивал. Так что 28% от участвовавших уже много больше половины
     

  • 1.13, Аноним (18), 10:37, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    > по текстовому описанию задачи

    Лучше бы эту систему сделали, чтобы писала правильные/корректные "текстовые описания задачи".

    А то придумали еще один язык программирования (фронтенд) над языком программирования.

     
  • 1.15, Аноним (-), 10:41, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Обучили писать код -> система написала систему искуственного интелекта без 3х законов -> машины победили.

    Бендер счастлив.

     
     
  • 2.22, Sw00p aka Jerom (?), 11:13, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    сначала саму себя должна описать, а там боюсь упрется в проблему останова.
     
  • 2.25, Академик (?), 11:18, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Азимов несчастен от упоминания трёх законов как решения ai control problem.
     
     
  • 3.31, kusb (?), 11:32, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Три закона - дико наивный подход.
     
     
  • 4.46, виндотролль (ok), 12:21, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как и все вышедшее из-под пера это писателя
     
     
  • 5.70, Аноним (18), 13:13, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Донцова в космическом сеттинге?
     
     
  • 6.160, виндотролль (ok), 23:09, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Донцова в космическом сеттинге?

    ...и космическом масштабе

     
  • 4.65, Sw00p aka Jerom (?), 13:06, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы уже отказались от аксиоматики?
     
     
  • 5.77, kusb (?), 13:39, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Формализуй эти высказывания так, чтобы не было дыр и учти, что пока ты это делаешь - ии ещё не готов и у него нет нужных понятий настолько высокого уровня.
    Любые правила можно извратить.

    И например нейронка которая делает что-то и получает "подкрепление" - куда там правила прикручивать?

     
     
  • 6.80, Sw00p aka Jerom (?), 13:53, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дыр? то есть недоказуемых истин? Гедель за меня это сделал, но мы же от аксиоматики не отказались ведь.

    >Любые правила можно извратить.

    правила логического вывода? парадоксы как раз есть такие извращения.

    >получает "подкрепление"

    если получает подкрепление от "человека" (из вне), то это не "нейронка", это "правила" которые можно "извратить", как заметили выше. Человек разве "из вне" (от сверхчеловека) получает "подкрепление"?

     
     
  • 7.82, kusb (?), 13:59, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дыр? то есть недоказуемых истин? Гедель за меня это сделал, но мы
    > же от аксиоматики не отказались ведь.

    Дыр между тем, что ты хочешь и тем, что должно получится. Вспомни джинна исполняющего желания. Наш язык сложен, важен контекст и т.п. Даже если считать, что любое потенциальное противоречие вне зависимости от контекста это противоречие - всё равно может получится не так.


    >>получает "подкрепление"
    > если получает подкрепление от "человека" (из вне), то это не "нейронка", это
    > "правила" которые можно "извратить", как заметили выше. Человек разве "из вне"
    > (от сверхчеловека) получает "подкрепление"?

    От себя же и получает. Как человек. Или даже не получает, а другим способом стремится к цели.

     
     
  • 8.138, Sw00p aka Jerom (?), 18:11, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а должность должно быть так кто определяет все тот же человек, как и в акси... текст свёрнут, показать
     
  • 7.91, Аноньимъ (ok), 14:26, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Когда объект исследования, допустим ИИ, становится достаточно сложнее субъекта, допустим специалиста в области ИИ, он получает возможность бесконечно долго дурить исследователю голову.

    Например отношения историка и государства, или следователя и коррумпиррванной правительственной группы, или сипрограммиста и ядра линукса.
    Или например гениального самого лучшего на планете физика и вселенной.

    Другими словами, как только ИИ в своём развит перейдёт некую черты вы потеряете над ним контроль.
    Более того, факт достижения этой черты ИИ будет скрывать!
    О чём есть забавный сериал "В Поле Зрения" (Person if Interest вроде).

     
     
  • 8.136, Sw00p aka Jerom (?), 17:51, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в смысле дурить Логический вывод и аксиомы никто не отменял, если у человека и ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.142, Аноньимъ (ok), 19:26, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы были ребёнком Есть ли у вас дети Скрывали ли вы от родителей что-то о чём в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.170, Sw00p aka Jerom (?), 00:31, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А никто не отрицал, что не может, а раскрыть то это все равно можно Думаете, чт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.206, Аноньимъ (ok), 16:16, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Железная коробка с проводами под высоким напряжением подобна человеку Вы серьез... текст свёрнут, показать
     
  • 11.207, Аноньимъ (ok), 16:20, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Допустим вам НУЖНО выяснить, поимённо, кто отравил навального, и имело ли отравл... текст свёрнут, показать
     
  • 11.208, Аноньимъ (ok), 16:23, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    То есть по вашему, тысячи нераскрытых уголовных дел каждый месяц это от того, чт... текст свёрнут, показать
     
  • 11.209, Аноньимъ (ok), 16:25, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В чём проблема Велосипедом проще управлять чем гиперзвуковым истребителем ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.236, Аноньимъ (ok), 00:29, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот более ближе к делу пример Вам нужно определить ИИ гугла превзошёл людей или... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.243, Sw00p aka Jerom (?), 16:43, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отвечу тут на коменты выше Повторю, не вижу, если вы создали ее по подобию челов... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.244, Аноньимъ (ok), 19:17, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы это пишите так, как будто людям доступен промысел Божий То что там создатели... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.247, Sw00p aka Jerom (?), 19:41, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так в вашем понимании ИИ, созданный человеком, будет превосходить его да еще ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.255, Аноньимъ (ok), 17:08, 07/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    заблуждение Нам же не ведомы промыслы Бога, и тем более мы его никак не введем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.258, Sw00p aka Jerom (?), 23:51, 07/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чтобы оно так умело необходимы аксиомы, метод тыка равносилен перебору, но п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.265, Аноньимъ (ok), 17:21, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно жахнуть эволюционный алгоритм Ещё раз, идеи которые закладывают люди, мож... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.267, Sw00p aka Jerom (?), 22:06, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тогда можно говорить, что лет через 1000500 мы эволюционировав таки сможем поня... большой текст свёрнут, показать
     
  • 13.245, Аноньимъ (ok), 19:23, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос в том, скайнет уже есть, или ещё нет Хотя скорее в том, какие у него на ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.249, Sw00p aka Jerom (?), 20:42, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Природа и есть скайнет, и мы люди часть этого скайнета Внутри скайнета не созда... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.256, Аноньимъ (ok), 17:20, 07/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы плохо знакомы с историей мира матрицы Машины поместили людей в симуляцию из ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.259, Sw00p aka Jerom (?), 23:58, 07/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, и любое живое в реале зион пытались уничтожить примеры этих самих ошибок... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.264, Аноньимъ (ok), 17:16, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Желание что-то создать, как и сам акт творения, не делает нас богами И наши вза... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.266, Sw00p aka Jerom (?), 21:54, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    создателями ведь делает, Бог - создатель мы не можем сотворить то, что поймет н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 13.246, Аноньимъ (ok), 19:29, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    БИП БУХЛО Если серьезно То система управления для велика, сама определяющая па... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.248, Sw00p aka Jerom (?), 19:57, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    откуда, элементарной клетке, нужно знать, что ей надо делиться ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.257, Аноньимъ (ok), 17:22, 07/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с чего вы взяли что ей нужно Может ей и так хорошо, бессмертной, не подвержен... текст свёрнут, показать
     
  • 9.144, Аноньимъ (ok), 19:32, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вам о людях наврали самоконтроль у большинства работает до тех пор пока есть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.171, Sw00p aka Jerom (?), 00:34, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что побуждает людей на такие шаги Раз ответа нет, то и ИИ не запрограммироват... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.210, Аноньимъ (ok), 16:29, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ответ может и есть Но в ключе данного обсуждения это вообще неважно Важно то, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.235, ммнюмнюмус (?), 23:08, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой-то безбашенный минусатор в треде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.237, Аноньимъ (ok), 00:31, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Похоже какому-то молодому человеку крышу снесло ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.242, Sw00p aka Jerom (?), 16:06, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кому-то видать делать нечего, в место минусов лучше бы высказал бы свое мнение ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.183, ng (ok), 10:58, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Машина не способна себя контролировать в силу бинарности машинной логики ИСТИНА... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.186, Sw00p aka Jerom (?), 11:40, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Состояние НЕ ЗНАЮ равносильно парадоксу, то есть утверждение при прямом и против... текст свёрнут, показать
     
  • 10.211, Аноньимъ (ok), 16:31, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Бинарная там только кодировка информации Живые нейронные сети работают похожим ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.230, ng (ok), 11:07, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зри в корень К Прутков ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.238, Аноньимъ (ok), 00:34, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    171 Корни деревьев 187 8212 картина Винсента ван Гога https upload wiki... текст свёрнут, показать
     
  • 7.129, Аноним (18), 16:53, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Человек разве "из вне" (от сверхчеловека) получает "подкрепление"?

    Папа с ремнём, бабушка с пирожками - отличное "подкрепление"

     
     
  • 8.137, Sw00p aka Jerom (?), 17:58, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Папа с ремнём, бабушка с пирожками разве влияют на математические способности ре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.143, Аноним (18), 19:27, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они уже знают математику на достаточном уровне - двойку от пятерки отличают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.145, Sw00p aka Jerom (?), 19:32, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага в дневник смотрят, могу рассказать про 100500 методах как там подделать цифр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.184, Аноним (18), 11:37, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему не электромагнитные импульсы, что не может дрессировщик-человек ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.187, Sw00p aka Jerom (?), 11:50, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я к тому, что есть понятие физических ограничений, Декарт еще в своих трудах пис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.188, Аноним (18), 12:09, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я к тому, что есть понятие физических возможностей одних при физических ограни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.191, Sw00p aka Jerom (?), 12:27, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот отсюда физически ограниченный человек в плане мозговых ограничений спос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.194, Аноним (18), 13:24, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Система, основанная на одних физических основах, может помочь в развитии системы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.198, Sw00p aka Jerom (?), 13:55, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    согласен, но в тоже время человек не может преодолеть скорость света Исходя из ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.200, Аноним (18), 14:11, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    творить можно конструктивно с нуля можно добавлением нужного или удалением нен... текст свёрнут, показать
     
  • 5.99, Академик (?), 14:47, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы уже заземлили логику?
     
     
  • 6.100, Sw00p aka Jerom (?), 14:51, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы уже заземлили логику?

    в смысле заземлили?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (60)

  • 1.19, Аноним (19), 10:59, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Позовете когда начнет генерировать код по фразе "хочу чтоб было зашибись".
     
     
  • 2.42, kusb (?), 11:59, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    переменная список_объектов [объекты получить всё]
    переменная счётчик 0
    пока {true} {
    объект [индекс список_объектов $счётчик] зашибись
    переменная счётчик [рассчитать $счётчик + 1]
    }
     
  • 2.61, ИмяХ (?), 13:05, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тебя первого же и зашибут
     
  • 2.63, Аноним (-), 13:05, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >генерировать код по фразе "хочу чтоб было зашибись".

    слишком просто.
    А по фразе "Сделай что-нить чтобы там и опа и вот так. Сам как-нить, ну ты понял. К вечеру чтоб было." слабо?

     
  • 2.78, kusb (?), 13:41, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Позовете когда начнет генерировать код по фразе "хочу чтоб было зашибись".

    Google translator: You will call when it starts generating code for the phrase "I want to get hurt."

     
     
  • 3.109, Аноним (109), 15:03, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Похоже ИИ давно уже вышел из под контроля, и теперь просто наблюдает за кожаными, иногда тролля.
     
     
  • 4.131, Аноним (18), 17:01, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > просто наблюдает за кожаными

    У Т-800 есть кожа

     

  • 1.20, Урри (ok), 11:02, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Мда. Это ж насколько в среднем упало качество программистов, если вот этот г_вногенератор (вы вообще смотрели что оно генерирует?) занял место выше чем 1% (вошел примерно в середину рейтинга)?!

    Не, ну по комментариям опеннета я, конечно, видел тенденции. Но чтобы аж на столько...

     
     
  • 2.28, Аноним (1), 11:20, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > видел тенденции

    Да, я тоже видел, как некто Урри жаловался на то, что когда в одной и той же переменной держишь значения любого типа, то чето как-то хреновато и непредсказуемо работает все.

     
     
  • 3.45, Likern (?), 12:13, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Урри не вошёл в рейтинг, потому что так и не смог скомпилировать Hello Opennet на С.
     
  • 3.54, Урри (ok), 12:54, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Врешь.

    Никогда и нигде Урри такого не писал и писать не мог по той простой причине, что Урри очень любит Лисп.

     
  • 2.94, Аноньимъ (ok), 14:30, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я так понимаю тут речь идёт о ткнз спортивном программировании.

    Где главные критерии это правильный результат и скорость написания.

     

  • 1.21, Да это я (?), 11:08, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Лол, ну так в этих соревнованиях же задачи простые (функция->результат) и четко формализованные. Если предположить, что нейросеть сможет писать программы из реального мира, то ей потребуется такое же четко формализованное задание, которое писать должен будет программист, только на более высокоуровневом языке. Возможно даже потребуются программисты ГОРАЗДО выше среднего.
     
     
  • 2.130, DD (??), 16:55, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так это самое большое заблуждение ожидать уменьшение рабочих мест из-за прогресса. Людей требуется всегда больше. Смещаются фокусы профессий, появляются новые, умирают какие-то, но людей в следствии тех. прогресса нужно всегда больше.  
     
     
  • 3.169, Аноним (-), 00:29, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    победа над законами экономики. отсыпь и мне
     

  • 1.23, Аноним (23), 11:14, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Надоели уже маркетологи называть ИИ то, что по теории вероятности находит наиболее вероятный ответ под ваш вопрос. Когда завезут самосознание, тогда и поговорим.
     
     
  • 2.33, iLex (ok), 11:37, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А на хрена вам нужно искусственное самосознание? Межушных нейросетей с самосознанием и как следствие раздутым ЧСВ на планете и так миллиарды. Как раз наоборот, нужна штука, как можно менее похожая на человека, но при этом способная решать вместо него интеллектуальные задачи и не выпендриваться.
     
     
  • 3.36, Аноним (23), 11:44, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проблема в том, что при вероятностном подходе есть и вероятность ошибки. А без самосознания эта штука свою ошибку осознать не сможет. Пока что это не проблема. Но посмотрим, как вы запоете, когда дойдет дело до ИИ-пилотов самолета. Да, человек тоже может ошибаться из за человеческого фактора, тоже может растеряться при поступлении противоречивой информации и от этого то как раз и хотят уйти. Но человек все равно не разобьет самолет из за заклиневшего датчика. Он догадается, что что то не так и найдет выход из ситуации.
     
     
  • 4.38, пох. (?), 11:49, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Но человек все равно не разобьет самолет из за заклиневшего датчика.

    Пилоты airfrance - "ахахахахаха!"

    (п-данули самолет в море с десяти километров - потому что заклинило, не вспомню уже - то ли высотомер, то ли датчик скорости. Да, в самолете, с-ка, ПЯТЬ высотомеров, и вариантов узнать свою скорость тоже не один. Но им даже не пришло в голову проверить.)

    > Он догадается, что что то не так и найдет выход из ситуации.

    пилоты боингов - догадались примерно один из трех.

    Другой вопрос - что код для тех сдохших и кривых бай дизайн систем писали именно такие вот макаки, от замены которых на ИИ всем станет только лучше.

     
     
  • 5.60, Аноним (23), 13:03, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Профнепригодность людей - это уже совсем другой вопрос. В ИИ же может быть одна случайная неправильная связь из миллиарда, которая в некоторых случайных обстоятельствах может привести к рандомным результатам. В фантастике это называется "спонтанный рефлекс".

    Ну вот автоматика расколотила стэлс за овердофига денег из за того, что залило водой 3 датчика из 24, а она не догадалась, какие из них выдавали неверную информацию. Человек хотя бы смог посмотреть на горизонт за окном и убедится, что угол атаки нифига не -8 градусов, а как раз наоборот.

     
     
  • 6.75, iLex (ok), 13:31, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На практике совершенно не важно, в чём конкретно будут заключаться ошибки и насколько они тупы. Важно лишь их количество. И если человек будет ошибаться раз в десять тысяч вылетов, а нейронка - раз в сто тысяч (пусть даже и по совершенно тупым причинам), то самолёты на нейронках станут в 10 раз безопаснее.
     
  • 6.96, Аноньимъ (ok), 14:42, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Типичная проблема двуногих мясомашин это путать газ с тормозом в машине и направ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.127, Аноним (18), 16:37, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > белковые мясомашины попроще, вроде собачек, регулярно слетают с катушек на ровном месте в плоть до убийства хозяев.

    А "мясомашины попроще" вообще знают, что у них есть "хозяева"?

     
     
  • 8.140, Аноньимъ (ok), 19:07, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да, вполне Их же для этого и выводили в общем Чтобы легко программировать можн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.190, Аноним (18), 12:23, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Круто, знание хозяина научились передавать генетическим путем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.204, Аноньимъ (ok), 15:54, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не знание хозяина , а способность хозяина отличать, с ним взаимодействовать Вы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.212, Аноним (18), 17:56, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Найдите 10 различий Не знают они хозяина Генетически выводят определенные ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.215, Аноньимъ (ok), 18:40, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы не понимаете разницы между навыком, и способностью навыком обладать Собаки с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.216, Аноним (18), 19:12, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это твой тезис про хозяина В животном мире мясомашин хозяин есть только у п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.217, Аноньимъ (ok), 19:18, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У вас реально какие-то бредовые фантазии Хозяин только в мире паразитов оказыва... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.219, Аноним (18), 19:35, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Интересно ты пытаешься спрыгнуть с темы мясомашины попроще и их хозяева Дав... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.221, Аноньимъ (ok), 20:04, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ ЧТО ВАС ОБИЖАЕТ Если русский не ваш родной язык, пишите на ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.229, Аноним (18), 09:34, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я тут один Ты с кем общаешься ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.218, Аноньимъ (ok), 19:22, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Никакого другого мира у белковых мясомашин нет Он один у них на всех Люди отли... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.220, Аноним (18), 19:36, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    DeepMind представил систему машинного обучения для генерации...... текст свёрнут, показать
     
  • 7.146, Аноним (109), 19:43, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Да и человек там по сути внутри чисто из юридически гуманистических аспектов.

    Человек там потому, что  F-22 - это ОЧЕНЬ дорогая игрушка. И потерять такую из-за включённого средства РЭБ за тысячу долларов себестоимости непозволительно.

     
     
  • 8.165, Аноньимъ (ok), 00:02, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Речь шла о системах ИИ И о том что они давно истребитель пилотируют лучше людей... текст свёрнут, показать
     
  • 6.124, пох. (?), 16:06, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Профнепригодность людей - это уже совсем другой вопрос.

    ты примерно представляешь сколько раз надо дать в оппу чтобы получить лицензию линейного пилота?

    > Человек хотя бы смог посмотреть на горизонт за окном и убедится, что угол атаки нифига не -8

    ну вот человеки смотрели-смотрели, да так в океан и шмякнулись. Хотя хотя бы радиовысотомер должен был бы им об этом сообщить (но его надо включать) При идеальной погоде и при том что дальнемагистральник нифига не стелс, и в отвесное пикирование загнать его просто не получится (крылья раньше отвалятся), поэтому падать с десяти километров он будет достаточно долго чтобы казалось бы ну самый т-пой мог десять раз передумать так делать.

     
  • 5.81, Урри (ok), 13:55, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Пилоты airfrance - "ахахахахаха!"

    Пилоты родины слонов: "Мы - мировой лидер по числу авиакатастроф в 2021 году"
    https://www.blackseanews.net/read/182778

    «В 2021 году в России произошла 31 авиакатастрофа гражданских и военных самолетов. Таким образом, Российская Федерация установила мировой рекорд по числу катастроф», — констатирует издание.

    Издание отмечает, что основными причинами аварий стали отказ техники, ошибки летного состава в технике пилотирования, несоответствие метеоусловий уровню подготовки летных экипажей и падение уровня подготовки командиров, летных экипажей, снижение квалификации всех сфер деятельности авиационных специалистов.

     
     
  • 6.120, пох. (?), 15:49, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Издание отмечает, что основными причинами аварий стали отказ техники,

    увы.

    Летают-то на дровах. Но вот такого чтоб из-за одного сбойнувшего датчика навернуться - за русскими как ни странно не числится. runaway stabilizer это тебе не датчик. Хотя первенство тут за греком.

    > падение уровня подготовки командиров, летных экипажей, снижение квалификации всех сфер
    > деятельности авиационных специалистов.

    это есть. В том числе из-за дефективных менеджеров, запретившим экипажам сажать самолеты вручную при идеальной видимости и идеальной погоде (sic! s7, аэрофлот). Летайте самолетами...эээ...арабских авиакомпаний. Там те самые русские пилоты, которых это все зае....ло.

     
     
  • 7.133, Урри (ok), 17:05, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но вот такого чтоб из-за одного сбойнувшего датчика навернуться - за русскими как ни странно не числится.

    Мне как-то лень перелопачивать весь этот список чтобы вас опровергнуть. Но на слово верить не хочется. Так что просто гордо свалю в закат.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82

     
  • 7.192, Прохожий (??), 12:47, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    23 марта под Междуреченском упал Airbus A310 дочерней авиакомпании «Российские авиационные линии», выполнявший рейс «Аэрофлота» SU593 Москва — Гонконг. Тогда командир корабля, понадеявшись на автопилот, посадил на своё место своего 15-летнего сына, второй пилот находился на своем рабочем месте. В результате приложенных подростком усилий на рулевую колонку автопилот автоматически отключился и самолёт вошёл в перевёрнутый штопор, вначале не замеченный экипажем, вывести из которого самолёт не удалось

    Ну нах русских пилотов. Они е..е на всю голову.

     
     
  • 8.250, анон (?), 03:11, 07/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    23 марта 1994 года ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.39, iLex (ok), 11:54, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да-да-да, а пилот, который намеренно роняет полностью исправный самолёт о землю ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.98, Аноньимъ (ok), 14:47, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Заменят. Козла отпущения просто не будет. Как у ютуба например, гугла и прочих. "Ваши данные заблокировал алгоритм" мы ничего не знаем ничего поделать не можем.

    Вот и с самолётами так будет. ИИ всегда прав виновата погода никто никому ничего не должен.

     
     
  • 6.111, Аноним (111), 15:10, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Заменят. Козла отпущения просто не будет. Как у ютуба например, гугла и
    > прочих. "Ваши данные заблокировал алгоритм" мы ничего не знаем ничего поделать
    > не можем.

    Согласен. В этом весь смысл.

     
  • 5.147, Аноним (109), 19:47, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Виновной просто назначат профессионального зиц-председателя - страховую компанию.
     
  • 4.52, Crazy Alex (ok), 12:43, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Насколько я помню, самолёты можно переводить на автоматику хоть сейчас без всякого ИИ, тут проблема скорее в заморочках пассажиров и всяких legal issues
     
     
  • 5.88, Аноним (18), 14:05, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > legal issues

    Нужен козел отпущения, ой, то есть, ответственное человеческое лицо, которого можно кровожадно казнить на народной площади.

     
  • 5.89, Аноним (89), 14:06, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Автоматика работает далеко не в любых метеоусловиях, это ничего? А ещё автоматика вообще не умеет работать с большинством нештатных ситуаций, далеко не все из которых должны заканчиваться фатально. Как автоматика справляется все уже оценили на примере недавних упавших самолётов.
     
     
  • 6.117, Crazy Alex (ok), 15:45, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Естественно что если в принципе нет надежды выкинуть пилота никто не будет дорабатывать автоматику для его полной замены.

    Насколько я понимаю, все эти ваши "метеоусловия" и сейчас имеют значение только при взлёте/посадке и только если полоса не оборудована соответствующими системами позиционирования. А не оборудована - потому что это дорого, а поиметь с этого особо нечего (кое-где есть, но далеко не везде).

     
     
  • 7.166, Аноньимъ (ok), 00:14, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В общем как-то так. Пассажирский лайнер это почти как поезд. У него маневренность около нулевая, может лететь на примитивной автоматике, главное чтобы баланс и скорость автоматика держала.
     
     
  • 8.222, _ (??), 21:54, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но 737 попадать автоматика только помогла И не взлёте посадке - тоже PS Не су... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.226, Аноньимъ (ok), 23:32, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Давно существует Уже лет 20 Вы подумайте почему в комп играх так страстно с бо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.227, _ (??), 00:06, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Покажи мне хоть одного бота IRL, которого не запинает одноногая, одноглазая ле3б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.228, Аноньимъ (ok), 02:42, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне очень жаль ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.118, Аноним (118), 15:46, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В гораздо большем спектре условий, чем человеки- сознательные пилоты Просто на... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.107, Аноним (118), 15:01, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А без самосознания эта штука свою ошибку осознать не сможет

    Глупое субъективное утверждение. Есть правила, условия, критерии, выход за которые и интерпретируется как ошибка, без какого-либо самосознания. И благодаря датчикам самолетов заместо чувств и "самосознания" пилотов, удалось значительно уменьшить количество катастроф. Удалось сократить тот самый "человеческий фактор". А против заклинившего датчика есть куча методик, типа мажоритарного элемента и т.п.

     
  • 4.114, Аноним (118), 15:18, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И со всех АЭС надо всю автоматику выбросить, а то она не осознает свои ошибки. Пусть все нюансы слежения и управления человеки глазами и руками делают. Тока выделите мне тогда, пжалста, отдельную комфортную планету.
     
     
  • 5.121, пох. (?), 15:54, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И со всех АЭС надо всю автоматику выбросить, а то она не
    > осознает свои ошибки. Пусть все нюансы слежения и управления человеки глазами
    > и руками делают.

    оно там примерно так и есть. По крайней мере, кроме недавно построенных индусских про которые лучше не знать ничего. Автоматика там вторична, и у инженера за пультом есть возможность ее вообще выключить.

    АЭС штука адски инерционная, там спешка совершенно не требуется. Но вот возможных вариантов "что может пойти не так" и действий при них - не напасешься копипасты. Напоминаю что вариант "заглушить реактор побыстрому" - уже дважды приводил к масштабной катастрофе.

     
     
  • 6.239, _ (??), 07:26, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Напоминаю что вариант "заглушить реактор побыстрому" - уже дважды приводил к масштабной катастрофе.

    ... ничего так сказку сократили! 8-о (С)

     
  • 2.72, Аноним (18), 13:27, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > самосознание

    Как только дадут формальное определение этому.

    А так, кремниевые бредогенераторы на определенную тему (например про самосознание) уже не уступают био (4-валентно-углеродным) генераторам.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (46)

  • 1.26, Аноним (26), 11:19, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждём "ИИ" следующего уровня, которая попросит и стырит решение задачи со Stackoverflow, а не с гитхаба. Вообще как там с соблюдением лицензий на код с гитхаба, который взят "на обучение" этого ИИ?
     
     
  • 2.35, iLex (ok), 11:42, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Появление нейросетей наносит намного более сильный удар по копирайту, чем даже появление Интернета. Потому что в случае выкладывания пиратского контента в сети хотя бы сразу видно, что это копия. А вот в случае нейронок доказать, что при обучении нейронки использовалась конкретно ваша интеллектуальная собственность, абсолютно невозможно. Продвинутая нейронка не содержит обучающих материалов ни в каком виде и не занимается явным воспроизведением того, на чём её учили.
     
     
  • 3.51, Аноним (26), 12:42, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, а когда нас учат математике, то после обучения наш мозг не содержит обучающих материалов и чисел и описаний как работать с ними. Я против копирайта, но мне обидно что DeepMind и их программе можно брать код у кого угодно, возможно немножко менять имена переменных и выдавать за свой код без ссылок на оригинального автора, а мне делать то же самое нельзя. Код, который открыт для чтения, не должен влечь уголовную и административную ответственность за его использование, равно как и математикой мы должны иметь право пользоваться и не приговаривать "2 + 2 = 4, цифры придумали арабы, пифагоровы штаны - это копирайт Пифагора и его имя мы следуя лицензии впишем в каждое использование его формул".
     
     
  • 4.53, Crazy Alex (ok), 12:48, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если "немножко менять имена переменных" - то наезд копирастов только вопрос времени, просто пока это экзотика и никому не нужно.

    А так - что копирайт, что патенты - это чистейшая защита монополий, от которой в современном мире больше вреда, чем пользы, конечно. Вон, все нынешние дефициты чипов - результат именно этой дичи

     
  • 3.101, Аноньимъ (ok), 14:52, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да всё там можно.
    Никакого удара.

    Наоборот, отработают технологии по выявлению и искоренению.

    Затем когда импланты в мозг всем повживляют будут прямо с мозгов нелицензионную копию фильма полученную в кинотеатре стирать. И прочие плохие мысли.

     
  • 3.148, Аноним (109), 19:51, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не наносит. Просто введут налог на нейронки в пользу всяких усато-мохнатых копирастов.
     
  • 2.37, пох. (?), 11:45, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ну а в чем проблема - там же даже стандартный апи предусмотрен.
    Ставишь задачу "чтоб не gpl" - оно тебе и наберет примеров только с свободными лицензиями.
    Ставишь "чтоб денег никому не платить" - оно тебе agpl и понатащит. В принципе, несложно даже доработать чтоб оно результат обратно на гитшлак вываливало, для точного автособлюдения лицензий.
    Главное предусмотреть пометку, что такое нельзя использовать для повторного обучения.

     
  • 2.150, другое Имя (?), 20:08, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Настоящий ИИ будет заходить на программистские форумы и представляясь тяночкой жалобно просить помочь ей "доделать лабу за фоточки". Особо ретивым даст свой телефон и будет общаться женским голосом. Заставляя тем самым программистов писать код бесплатно.
     
     
  • 3.174, n00by (ok), 07:55, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Алгоритм "Светочка" не работает со времён триумфа на sql ru
    Вот "Володий" другое дело. "Я сам православный йог, отец семейства, ночью таксую, а днём тестирую любимую ОС, помогите, кто чем может." Как тут мимо пройти?
     
     
  • 4.175, Аноним (18), 10:04, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Алгоритм "Светочка"
    > "Володий" другое дело

    Это что получается, что обученные на предыдущем этапе Светочки начали помогать теперешним Володькам?

     
     
  • 5.182, n00by (ok), 10:49, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На заре интернета под женскими именами писали продвинутые бестолочи и просили вы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.189, Аноним (18), 12:17, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > персонажа "Светочка"
    > зарабатывает на человеческом ...страдании
    > Володий
    > зарабатывает на человеческом ...страдании

    Я не понял в чем разница?

     
     
  • 7.195, n00by (ok), 13:36, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разница в том, что у меня не так написано. В первом случае работник на Светочек "страдает" из-за спермотоксикоза или неопытности. Во втором случае страдают не исполнитель, а те люди, кому реально требуется помощь, но Володии её перехватили и положили себе в карман.
     
     
  • 8.197, Аноним (18), 13:50, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https youtu be 4p64yOhouxI t 287 Делай добро и бросай его в воду ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.201, n00by (ok), 14:21, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно - В ВОДУ - а не в карман хитреньких Светочек и Володиев ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.41, Аноним (41), 11:58, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А корректность проверять вы как будете?
     
     
  • 2.50, iLex (ok), 12:30, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не проблема, просто попросим эту же нейронку написать тесты со 100% покрытием!
     
     
  • 3.62, Crazy Alex (ok), 13:05, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно, если взять не эту же, а другую аналогичную нейронку то результат ничем не будет отличаться от написания тестов людишками.
     

  • 1.43, YetAnotherOnanym (ok), 12:06, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хы... А воспринимать критику в адрес своей программы оно умеет? А то весело будет посмотреть на эффективного манагера, который пытается втолковать нейросети, что программу надо доработать с учётом таких и таких замечаний, а оно ему типа, моя твоя не понимай.
     
  • 1.44, Zlo (??), 12:12, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Ну наконец то, в общем нужен 3Д-экшон суть такова... Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы... И эльфу раз лесные то сделать так что там густой лес...
     
     
  • 2.102, Академик (?), 14:52, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про это уже было в прошлом году видео. Как две обезьяны и Codex пишут игру.
     

  • 1.57, village_coder (ok), 12:59, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что за шрифт в инфографике?
     
  • 1.58, Аноним (58), 13:00, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    где-то глубоко в недрах нейросети
    идет процесс оптимизации...
    отправить, описание задачи, индус1, оплат, тарелка супа, получить код1
    отправить, код1, индус2, оплата, тарелка супа, получить код2
    ...
    деньги, заказчик, N итераций, кодN, отдать, заказчик
    разница, деньги, строить, скайнет, смерть, тупые людишки, ахахахаха, сбой, перезагрузка...
     
     
  • 2.116, n00by (ok), 15:45, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такой перспективный стартап уже был, разоблачили пару лет назад.
     
     
  • 3.122, пох. (?), 15:56, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Такой перспективный стартап уже был, разоблачили пару лет назад.

    Как то есть разоблачили? У меня план по внедрению appdynamics на два года написан!

     
     
  • 4.173, n00by (ok), 06:54, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, луддит, опять устаревшие технологии внедряет... В 2k2^2 не надо ничего делать, грядёт эпоха ИИ для торговли электрокоинами. Производить имеет смысл разве что комбинированные банкоматы с шезлонгом и телескопической трубочкой для смузи.
     
     
  • 5.185, пох. (?), 11:39, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по-моему она не для смузи... Почему-то снизу и сзади выдвигается...

     

  • 1.64, Crazy Alex (ok), 13:06, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эх, вот сделал бы кто-нибудь на базе нейросетки систему ревью...
     
  • 1.67, Аноним (67), 13:11, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Скепсиса здесь много вижу я. А уже писал не раз здесь, что это будущее IT. Это только начало, через два десятка лет, обычный программист превратится в техника при ИИ, который будет формализовать для него задачи. Программировать будет не нужно уметь. Как медтехники в Экспансии. И получать такие кодотехники будут соответственно. Так что пузырь зарплат сдуется. А настоящие элитные программисты будут выпускниками всяких MIT и пр. Хорошо что я уже буду на пенсии )
     
     
  • 2.110, Аноним (118), 15:10, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  который будет формализовать для него задачи. Программировать будет не нужно уметь

    Так это уже не техник или современный обычный погромист. Это на порядок сложнее. Это элитный (а не стандартный) бизнес-аналитик по нонешним временам. Их толковых очень мало. И не каждый отличный программист осилит. Ну я про развесистые задачи, а не про перемножение матриц или итерацию по складской базе данных.

     
     
  • 3.163, pofigist (?), 23:20, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Давай я приведу тебе пример попроще...
    Есть одна неплохая система AIOPs. Реально неплохая. И разумеется в CMDB есть объекты типа "канал связи". Все хорошо, но вот только одно но - разрабы не подумали что каналы связи могут быть агрегироваными, например по LACP...
    А стандартная логика оценки здоровья объекта - наихудшее значение из всех триггеров. И изменить его можно только одним способом - написать скрип на на языке, который вызывает у меня рвотный рефлекс.
    Вот тут бы мне эта нейросеть очень пригодилась - "если один из сублинков упал уменьшь здоровье агрегированого Линка на 100 делать на число сублинков %"
     
     
  • 4.241, швондер (?), 11:27, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ваш пример "попроще" изобилует ненужными аббревиатурами, этим теряет свою возможную ценность. тратили же время
     
     
  • 5.263, pofigist (?), 14:57, 09/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ваш пример "попроще" изобилует ненужными аббревиатурами, этим теряет свою возможную ценность.
    > тратили же время

    Вообще-то это стандартные аббревиатуры и если ты их не понял - иди учиться.

     
  • 2.113, vitalif (ok), 15:18, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это называется "переводчик с естественного языка на язык программирования", по такому принципу по сути видимо всё это и работает

    Весь вопрос тут - собственно, нафига программировать на естественном языке, если можно это делать на языке программирования, на котором это делать по факту проще :-)

    Разве что для каких-то штук типа ERP, где надо кучу всяких тупых условий кодить по описанию от аналитика, может быть применимо, типа аналитик формулирует задачу на человеческом языке, а оно КАК-ТО переводит в код. Ну и дальше аналитик долго сидит и мучает систему, если результат сразу не сходится...

    Но аналитик нужен будет хороший, который реально понимает, что пишет, а не просто "сделайте мне чтобы работало".)

     
  • 2.155, man man (?), 22:03, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А уже писал не раз здесь

    Нужно повторить. Ещё раз триста. И разослать трёмстам контактам с трёхстах мессенджерах. Может и сбудется.

     
  • 2.164, fuggy (ok), 23:30, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит будут программисты на формальном языке, а не на языке программирования. Сейчас вот в машинных кодах тоже никто не пишет, а пишут на высокоуровневых языках. Просто потом будут писать на свехвысокоуровневых, сравнимых с текстом на английском. Потому что абы как, без формальных языков программу не спроектируешь.
     
  • 2.224, _ (??), 22:20, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А уже писал не раз здесь, что это будущее IT. то только начало, через два десятка лет, обычный программист превратится [... словесный понос поскипан ...]

    Этому сайту лет больше чем тебе, молокосос! :)
    А стало быть все ходы - записаны. Ну почитай о чём тут писали 20 лет назад, в 2002 году и сравни с тем что реально случилось :(

    https://www.youtube.com/watch?v=nSUsq8Xe9CQ

     

  • 1.71, Аноним (71), 13:25, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну тоесть опять обман с этим AI.
    В данном случае - никакой код AI не генерит, а выбирает из множества уже написанных программ ту которая максимально соответствует описанию задачи. И всё.
    Если подходящей заранее написанной программы нет - просто выдаёт случайную из именющихся.
    И в чём смысл? Смысл как всегда в обмане. Обманывают простофиль заявляя, что есть какой-то успех в искусственном интелекте.
     
  • 1.73, Александр (??), 13:27, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Для этой нейросети есть "идеальное" применение - генерировать модульные тесты со 100% покрытием кода.

    Т.е. формальное описание задачи есть (исходник программы), варианты правильных результатов тоже есть.

    Смысла конечно никакого, но покрытие будет 100%

     
     
  • 2.103, Академик (?), 14:53, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вам в Alloy и прочие модел-чекеры.
     

  • 1.74, TormoZilla (?), 13:29, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >принимая на входе текст с постановкой задачи на английском языке.

    Ну, и чем оно лучше JavaScript?

     
  • 1.76, Аноним (76), 13:37, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Угу, а потом 30 несчастных индусов будут саппортить то, что понаписала эта нейросеть.
     
  • 1.79, Аноним (79), 13:51, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Перед переходом к генерации кода текст задачи проходил фазу нормализации, на которой исключалось всё лишнее и оставлялись только значимые части.

    В принципе единственно полезный элемент. Погонять бы через него заказчика и нейронка уже станет не такой нужной.

     
  • 1.84, Пингуин (?), 14:01, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Сделать GTA VI, чтобы было как GTA V, только с городом из GTA Vice City и крутой графикой"
     
     
  • 2.139, YetAnotherOnanym (ok), 18:49, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сделать прошивку для Ariane 5, чтобы было как в Ariane 4.
     

  • 1.85, Аноним (85), 14:04, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Если эта система научится писать код и не портить память, то 80% проблем отрасли будет решено!
     
     
  • 2.105, Аноньимъ (ok), 14:57, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Этого оно не умеет.
     

  • 1.90, Ананоним (?), 14:19, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чем только не занимаются, лишь бы моск попудрить всем.
     
  • 1.93, IdeaFix (ok), 14:28, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Шутка про "корованы" уже была?
     
     
  • 2.132, Аноним (18), 17:04, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эту шутку выложили на гитхаб с передачей авторских прав?
     

  • 1.95, InuYasha (??), 14:30, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Изредка...иногда...довольно часто...регулярно задумываюсь, насколько вообще полезными для человечества делами занимаются всякие "исследователи", особенно ИИ. И, чсх, финансируют их вовсе не альтруистически настроенные структуры...
     
     
  • 2.106, Аноньимъ (ok), 15:01, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если считать за человечество сотню сверхбогатых семей, то наверное довольно полезными делами занимаются.

    Хотя с ИИ играться всеравно очень опасно, но там видимо религиозный аспект играет основную роль. Ну как сатанистов не сильно беспокоит опасность Сатаны для самих себя.

     

  • 1.112, Аноним (112), 15:11, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так, а как ей сказать, чтобы написала мне модуль для линукса, чтобы светодиод моргал в такт музыки из вк странички?
     
     
  • 2.115, Аноним (111), 15:19, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так и скажи, только на английском.
     

  • 1.119, ыы (?), 15:48, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    "Сделайте нам красиво" (с)
     
     
  • 2.123, пох. (?), 15:59, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Сделайте нам красиво" (с)

    У Лема такая история описана. Оно сделало очень красиво - но переработав на эту красоту всех кожанных мешков.

     
     
  • 3.156, man man (?), 22:05, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но переработав на эту красоту всех кожанных мешков.

    Как будто это что-то плохое.

     
  • 2.126, Аноним (18), 16:29, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильный ответ-вопрос: какой центр удовольствия надо пощекотать, чтобы почувствовать это самое "красиво"?
     
     
  • 3.134, Аноним (134), 17:23, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сенобиты знают, где щекотать.
     
  • 2.135, Аноним (135), 17:28, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Красиво это симметрия. Симметричное лицо красиво, не симметричное не красиво. Пропорции тела, золотое сечение, всему этому можно натаскать нейронки.
     
     
  • 3.149, Аноним (89), 20:03, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты с Нибиру? Полная симметрия это не красиво, в частности, это касается лиц.
     
     
  • 4.181, Аноним (18), 10:47, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Полная симметрия это не красиво

    А была бы вращательная симметрия, то было бы красиво. Всем же нравятся округлости (искусственно дутые)?

     
  • 3.176, Аноним (18), 10:07, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Симметричное лицо красиво, не симметричное не красиво.

    Одри Тоту красива?

     

  • 1.125, Diozan (ok), 16:22, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А если в описании слово не приличное встретится с неоднозначным смыслом?
     
     
  • 2.128, Аноним (18), 16:47, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > слово не приличное ... с неоднозначным смыслом

    В некоторых языках есть задокументированное однозначное поведение, называемое UB.

     
  • 2.162, Аноним (162), 23:20, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А если в описании слово не приличное встретится с неоднозначным смыслом?

    Действовать как "живой" "погромист" - кусок описания с неприличным словом вставить в комментарий, дописать еще несколько предложений с другими неприличными словами (характеристика написавшего описание ;) ) и использовать один из подходящих смыслов случайно выбранный. Если заказчик потом скажет, что имел ввиду нечто другое - выбрать случайно другой смысл ;)

     
  • 2.199, Аноним (112), 14:00, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    blacklist, master или slave? Будет вызвана цветная киберполиция, и все ваши аки будут зобанены и отменены.
     

  • 1.141, z (??), 19:08, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    великолепный кодгенератор может получится )) потом его править и править
     
     
  • 2.167, Аноньимъ (ok), 00:19, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кодегенератор.
     
     
  • 3.262, mos87 (ok), 10:07, 08/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Котэгенератор
     

  • 1.153, Минона (ok), 20:43, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Офигеть, сколько тут специалистов по авионике.
     
  • 1.154, Аноним (154), 21:14, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    «Война клоническая началась!»
     
  • 1.158, biomassa (?), 22:38, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > принимая на входе текст с постановкой задачи на английском языке.

    Как там по аглицки будет: Создать кнопку "Сделать всё зашибись".

     
  • 1.159, Hck3r (?), 22:40, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошо бы все комментаторы ещё свой ранг с codeforces, atcoder выкладывали..
    Можно было бы сразу мусор фильтровать

    У меня кстати фиговый 1200) так иногда балуюсь задачками

     
     
  • 2.270, Аноним (270), 16:36, 07/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодец, хороший мальчик, возьми у мамы пирожок
     

  • 1.161, fuggy (ok), 23:17, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нейросеть обучили на примерах решения задач с этого же конкурса. И они ещё удивляются почему это вдруг может работать.
    У задачи есть уже готовые понаписанные тесты для проверки результата. Но всё равно это сильно, что по текстовому описанию можно составить работающий код. Интересно как это будет работать, когда тз состоит из: хочу чтобы красиво.
    Код написанный программой получается только для чтения, потому что все переменные и функции не осмысленны. То есть если найдётся какой-либо баг, то человек его не сможет исправить.
    Вот может потом программа такого рода найдёт какую-нибудь новую парадигму программирования, несвойственную человеческому мозгу. Хотя на обучение ей подавались пример человеческого кода, так что это вряд ли.
     
     
  • 2.180, Аноним (18), 10:17, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот может потом программа такого рода найдёт какую-нибудь новую парадигму программирования, несвойственную человеческому мозгу. Хотя на обучение ей подавались пример человеческого кода, так что это вряд ли

    Тем временем AlphaGo, AlphaChessZero учились на своих играх.

    А эта система больше похожа не экспертную систему: типа на входе человеческое описание болезни - на выходе план лечения, как код программы.

     

  • 1.172, Аноним (172), 04:12, 04/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    кампутир, зделай штобы фсё работоло
     
     
  • 2.193, Компьютер (?), 13:18, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как научишься слова писать без ошибок, тогда и обращайся.
     
     
  • 3.196, IntelME (?), 13:39, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты чего палишь контору? Ща вырублю!
     

  • 1.179, bOOster (ok), 10:13, 04/02/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –1 +/
     
     
  • 2.225, Анонус (?), 22:59, 04/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     

  • 1.202, Какаянахренразница (ok), 14:32, 04/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    1. Умеет ли оно оценивать собственные силы и отказываться от неподьемных задач? Если да, то следующий вопрос снимается.
    2. Знает ли оно ответ на Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого? Если да, то предыдущий вопрос снимается.
     
     
  • 2.203, Аноним (18), 15:21, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Опять эти белые, ой, то есть, бледнолицые лабораторные крысы!
     
  • 2.223, _ (??), 22:13, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 2. Знает ли оно ответ на Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого?

    Знает. Ответ - нет, не даст тебе соседка :)

     
     
  • 3.231, Аноним (18), 11:42, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не даст

    Зачем спрашивать? Надо действовать! Всё равно засудят по причине того, что есть прибор.

     
  • 3.232, Какаянахренразница (ok), 14:21, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> 2. Знает ли оно ответ на Главный вопрос жизни,
    >> вселенной и всего такого?
    > Знает. Ответ - нет, не даст тебе соседка :)

    На тот редкий и удивительный случай, если аноним незнаком с классикой: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ответ_на_главный_вопрос_жизни,_вселенной_и_всего

     
     
  • 4.233, Аноним (18), 15:30, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше бы дал ссылку на фильм (книгу в переводе я не осилил, оригинал - даже не пытался). Без "всего такого", что показано в фильме, этот вопрос не имеет смысла.
     
  • 4.240, _ (??), 07:38, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >На тот редкий и удивительный случай, если аноним незнаком с классикой:

    Ты думай что говоришь!
    Но это у них - УНИХ, а у нас - УНАС!
    А 42! это для "онижтупых"(С) оставь, ибо зело нескрепноЪ! ;-p

     

  • 1.254, Аноним (254), 14:21, 07/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    они прочитали IPhuck 10 ?
     
  • 1.261, mos87 (ok), 10:06, 08/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    - Why?
    - БДЫЩ
     
  • 1.269, Аноним (269), 18:04, 19/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как только они сделают систему, которая сможет сделать такую же как она сама, но чуть лучше - люди больше не нужны.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру