The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google, Mozilla, Apple выступили с инициативой повышения совместимости между web-браузерами

04.03.2022 14:40

Компании Google, Mozilla, Apple, Microsoft, Bocoup и Igalia скооперировались для решения проблем с совместимостью в браузерах, обеспечения более согласованной поддержки web-технологий и унификации работы элементов, влияющих на внешних вид и поведение сайтов и web-приложений. Основной целью инициативы является достижение одинакового внешнего вида и поведения сайтов, независимо от браузера и операционной системы, - web-платформа должна быть целостной, и разработчики должны уделять внимание созданию web-приложений, а не поиску путей обхода тех или иных несовместимостей между браузерами.

В рамках инициативы подготовлен новый инструментарий для тестирования браузеров - Interop 2022, который включает 18 совместно подготовленных тестов, оценивающих уровень реализации развиваемых в последнее время web-технологий. Среди оцениваемых тестами технологий: каскадные слои CSS, цветовые пространства (color-mix, color-contrast), CSS-свойство contain (CSS Containment), элементы для создания диалоговых окон (<dialog>), web-формы, прокрутка (scroll snap, scroll-behavior, overscroll-behavior ), средства типографики (font-variant-alternates, font-variant-position), работа с кодировками (ic), API Web Compat, Flexbox, CSS Grid (subgrid), CSS-трансформации и липкое позиционирование (CSS position:sticky).

Тесты составлены на основе отзывов web-разработчиков и жалоб пользователей на расхождение в поведении браузеров. Проблемы разделены на две категории - ошибки или недоработки при реализации поддержки web-стандартов (15 тестов) и проблемы, связанные с неясностями или не исчерпывающими инструкциями в спецификациях (3 теста). В числе рассматриваемых проблем второй категории отмечаются недоработки в спецификациях, связанные с редактированием контента (contentEditable), execCommand, событиями мыши и указателя, единицами измерения видимой области (lv*, sv* и dv* для наибольших, наименьших и динамических размеров Viewport).

В рамках проекта также запущена платформа для проверки экспериментальных и стабильных выпусков браузеров Chrome, Edge, Firefox и Safari. Наилучший прогресс устранения несовместимостей показал Firefox, который набрал 69% для стабильной ветки и 74% для экспериментальной. Для сравнения Chrome набрал 61% и 71%, а Safari - 50% и 73%.

  1. Главная ссылка к новости (https://hacks.mozilla.org/2022...)
  2. OpenNews: Mozilla развивает механизм передачи телеметрии рекламным сетям, обеспечивающий конфиденциальность
  3. OpenNews: Firefox будет поддерживать нестандартные элементы CSS, специфичные для WebKit
  4. OpenNews: Microsoft считает, что WebKit повторяет опыт IE6 и разрушает идею web-стандартов
  5. OpenNews: W3C, Adobe, Facebook, Google, HP, MS, Mozilla и Opera анонсировали совместный проект WebPlatform.org
  6. OpenNews: Анализ переносимости API современных web-браузеров
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56802-browser
Ключевые слова: browser, mozilla, chrome, firefox, webkit
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (85) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 15:01, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    все на единый движок =)
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 15:02, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тоже мне новость
     
     
  • 3.13, Аноним (13), 15:35, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эх вот дали бы мне исходники движка престо этх вот я бы ничего.
     
     
  • 4.23, Аноним (23), 16:08, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Ничего бы не сделал?
     
     
  • 5.39, Аноним (13), 17:11, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    да
     
     
  • 6.52, Аноним (-), 18:01, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а зачем тебе движок, пофапать и стереть? пофапай и сотри любой другой файл )
     
     
  • 7.65, Аноним (65), 19:54, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Агитировать других чтобы агитировали сделать под GLP
     
  • 4.34, Аноним (34), 16:56, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он утекал же. Все исходники, со сборочными скриптами. Другое дело, что это ворованный код и легально разработкой заниматься нельзя.
     
  • 2.37, Vacu923ek (ok), 17:04, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Срать на этот "движок" - все на единый СТАНДАРТ! И я не про HTML, он протух уже давно.
     
     
  • 3.43, Аноним (43), 17:35, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На Json или на Yaml?
     
     
  • 4.92, Аноним (92), 12:06, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорят, что 640КБ, ой, лисп, то есть, s-выражения хватит всем
     
  • 2.64, Анонимоусш (?), 19:47, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нельзя. Монополии убивают.
     
  • 2.69, Songo (ok), 20:32, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    На Мозиловский :)
     

  • 1.2, Аноним (2), 15:02, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В смысле все перейдут на базу хромиума?
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 15:05, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В смысле, наверное, будет идти в сторону унификации по тем вещам, по которым на данный момент ничего нет.

    Например, кастомизировать системный скроллбар для сайтов полноценно можно как душе угодно только в хромиум-подобных браузерах. В лисе и тем более осле там максимум можно цвет поменять.

    Конечно, этот пример высосан из пальца, но тем не менее таких моментов в вебе полно. Достаточно зайти на https://caniuse.com/ и увидеть, сколько там поддерживается польностью в одних браузерах и частично или вообще не поддерживается в других.

    А так да, один движок, одна компания, один язык. Всё как дядя Адя завещал.

     
     
  • 3.10, Аноним (13), 15:32, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    >кастомизировать системный скроллбар для сайтов полноценно можно как душе угодно только в хромиум-подобных браузерах.

    Унификация должна идти в сторону запрета кастомизации скроллбара во всех браузерах! Это элемент интерфейса браузера, я не хочу чтобы большая фантазия дизингера мешала мне тыкать по скроллу.

     
     
  • 4.94, Аноним (94), 15:24, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>кастомизировать системный скроллбар для сайтов полноценно можно как душе угодно только в хромиум-подобных браузерах.
    > Унификация должна идти в сторону запрета кастомизации скроллбара во всех браузерах! Это
    > элемент интерфейса браузера, я не хочу чтобы большая фантазия дизингера мешала
    > мне тыкать по скроллу.

    Да-да, запрещать и непущать!

     
  • 3.18, Аноним (18), 16:05, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  кастомизировать системный скроллбар для сайтов полноценно можно как душе угодно только в хромиум-подобных браузерах.

    В хромиум-подобных? Системный скроллбар? Это в каком браузере? У меня ни один иъ не подцепляет системную тему для скроллбара, ЧЯНТД?

     
     
  • 4.19, Аноним (18), 16:05, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    s/иъ/из них/
     
  • 3.29, YetAnotherOnanym (ok), 16:26, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    За кастомизированный скроллбар, когда приходится ловить мышкой ниточку, чтобы она развернулась в полоску - надо руки отрубать.
     
     
  • 4.36, Vacu923ek (ok), 17:03, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Есть наказание получше! Пусть они работают в 10-ке с 256МБ памяти и 7-дюймовым монитором.
     
     
  • 5.49, YetAnotherOnanym (ok), 17:50, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Есть наказание получше! Пусть они работают в 10-ке с 256МБ памяти и
    > 7-дюймовым монитором.

    С тачпадом ))

     
     
  • 6.77, Vacu923ek (ok), 23:05, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Есть наказание получше! Пусть они работают в 10-ке с 256МБ памяти и
    >> 7-дюймовым монитором.
    > С тачпадом ))

    ...и ноутбучной клавой!! *я жесток*

     
  • 5.50, Аноним (13), 17:52, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    640K ought to be enough for anybody
     

  • 1.4, Аноним (5), 15:03, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Было бы ещё неплохо, если бы банки, например, и другие корпоративные пользователи отказались полностью от использование IE -- это точно бы фронтендерам облегчило работу.

    Конечно, это не сильно бы уменьшило концентрацию говнокода или размеры итоговых бандлов.

     
     
  • 2.12, Аноним (13), 15:34, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня на куски рвет когда какая-нибудь контора требует ишака, а его уже нет в десятке. И мучайся как хочешь, ставь всякие яндекс браузера с плагинами которые не понятно как работают.
     
     
  • 3.16, ryoken (ok), 15:44, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть же. На только при запуске вопит, что поддержа кончится 22 июня (вот же выбрали число).
     
  • 3.25, Аноним (23), 16:16, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ишак 6-ой вполне себе в Wine работал.
     
     
  • 4.40, НяшМяш (ok), 17:14, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    8 в Wine живее всех живых.
     
     
  • 5.96, Pepenez (?), 19:42, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Толку с 8 осла. На всяких госсайтах где нужен криптопровайдер уже нужен 11 осел по любому.
     
  • 4.72, Аноним (72), 21:23, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На клиентских тачках по удалёнке накатывать Линукс чтобы накатить Вайн, чтобы накатить ишака буду?
     
  • 3.42, Аноним (42), 17:30, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > контора требует ишака
    > в десятке.

    Я обычно посылаю нах такие конторы. И дело даже не столько в ишаке.

     
     
  • 4.70, Аноним (70), 20:59, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тоже могу таких послать. Правда, гендир пошлет меня после этого, но оно же того стоит.
     
  • 4.73, Аноним (72), 21:25, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если я буду всех из посылать, мы без работы останемся, наше место займут другие.
     

  • 1.6, user90 (?), 15:17, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Основная ценность в браузере нынче вовсе не движок, а экстеншены - блокировщики левых скриптов, "корректоры" выдачи поисковиков и пр.
     
     
  • 2.32, КО (?), 16:50, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот гугл и пытается выбросить всю эту шелупонь
     

  • 1.7, Аноним (7), 15:18, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Был статичесикй HTML, не было рекламы, попапов, слежки, торговли - теперь нужна совместимость браузеров что бы все это правильно работало с поддержкой javascript.
     
     
  • 2.44, Аноним (43), 17:35, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Вместо js давно пора переходить на питон.
     
     
  • 3.91, Аноним (92), 11:44, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PHP
     
     
  • 4.93, Аноним12345 (?), 13:17, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте еще на хруст перейдем
     
  • 2.105, Аноним (105), 18:03, 07/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > не было рекламы, […] торговли

    Не было бы и интернета, да и надобности в интернете тоже не было бы. Сейчас бы ходить по магазинам ногами и выбирать товары. Нет, спасибо. Клик-клик, коробка магически материализуется на крыльце на следующее утро — вот это норм прогресс.

     

  • 1.8, Аноним (8), 15:20, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    У Firefox прогресс наоборот минимальный среди всех, просто, как аутсайдеру, ему уже приходилось обеспечивать совместимость, поэтому был задел.
    Если сравнить Stable и Dev, то у Firefox +5%, Chrome +10%, Safari +23%. Скоро лиса займёт законное последнее место и здесь.
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 15:35, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Фф просто сливают давно и упорно, если бы Могилла не лицемерила и хоть немного заботилась о том, что декларирует, всё бы в порядке было. Хотя кого набрали в сотрудники, то и имеют.
     
     
  • 3.21, keydon (ok), 16:07, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мозилле и не нужно чтобы было в порядке. Не удивлюсь, если за уменьшение доли браузера руководителям еще гугл и приплачивает.
     
  • 2.33, Аноним (33), 16:53, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Адепт 146% ? :) Всё считается от полного соблюдения стандартов . Фокс всегда стремился к точному выполнению , а хромого швыряло как алкаша .
     
  • 2.58, Аноним (-), 18:34, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  просто, как аутсайдеру, ему уже приходилось обеспечивать совместимость

    Опеннетный онализ - бессмысленный и беспощадный (Подсказка: хром вышел в 2008)
    >  Скоро лиса займёт законное последнее место и здесь.

    Это согласно какому закону? Гугловскому "в нашем интернете должен быть только один браузер - наш!"?


     
  • 2.82, Аноним (82), 07:54, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox сейчас фактически находится в ситуации Opera Presto. Только без плюсов оной.
     
     
  • 3.106, Аноним (105), 18:13, 07/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Операдебилам невдомёк, что Опера сдохла не из-за вселенского заговора, а потому что платный браузер-комбайн из 2000 оказался в итоге не нужен никому, кроме трёх с половиной инвалидов.
     

  • 1.9, Ph0zzy (ok), 15:32, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А разве стандарты уже не существуют? rfc и всё такое?
     
     
  • 2.22, keydon (ok), 16:07, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это те штуки которые никто не читает? :)
     
  • 2.26, Ordu (ok), 16:20, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стандарты, как и положено стандартам, отстают от практик. Стандарты пишутся по практикам, а не наоборот.
     
     
  • 3.54, Аноним (92), 18:09, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут всё наоборот. Понапечатили бешеным принтером стандартов, что практики не успевают и избирательно применяют, как могут и как хотят.
     
  • 2.28, гугель (?), 16:23, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я теперь новый стандарт!

    (чтобы в очередной раз напомнить об этом неудачникам-3% - я их, вообще говоря, и собирал)

     
  • 2.31, Аноним (33), 16:47, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так соглашение именно об их строгом соблюдении , а не нынешнем "что хочу - то и ворочу" .
     
  • 2.75, Аноним (75), 22:17, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас стандарт - это реализация гугла, к сожалению.
     
     
  • 3.107, Аноним (105), 18:28, 07/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в чём причины твоих сожалений? Автор не нравится? W3C за всё время своего существования не осилили написать эталонную реализацию ни для одного своего стандарта. А без эталона любой стандарт — фантазия его авторов, не имеющая ничего общего с реальностью. И это сразу видно по качеству их писанины — UB через UB, игнорирование реальных требований реально существующей индустрии и так далее.
     
  • 2.109, Атон (?), 05:57, 08/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А разве стандарты уже не существуют? rfc и всё такое?

    стандарты стоят денег, а rfc всего лишь рекомендации.

     

  • 1.15, Аноним (15), 15:36, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Тесты составлены на основе отзывов web-разработчиков и жалоб пользователей на расхождение в поведении браузеров.

    межбраузерная магическая шпаклёвка ?

    близко к теме, помню статью на хабре про неподёмную сложность веб-стандартов ... а вот и она:
    Разработчик оценил сложность современных браузеров
    https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018/

     
  • 1.17, th3m3 (ok), 15:53, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сегодня IE современности - это Safari. Именно там чаще всего, что-то будет работать не так, как в других браузерах.
     
     
  • 2.24, Аноним (18), 16:08, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, IE современности всё же Chrome. Именно его "требуют" сУрьёзные сайты и именно с оглядкой на него верстают энтерпрайзные дизайнеры. Используешь что-то кроме хромого? Иди лесом!
     
     
  • 3.30, JavaScript (??), 16:27, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет. IE современности это именно Safari

    Ровнок как и IE он не только не соблюдает стандарты, но так же регулярно их бойкотирует. Множество современных спецификаций, которые будут работать и в Chromium и в Firefox - не будут работать в Safari.

    По статитстике caniuse - Safari находится на последнем месте по количеству имплементированных спецификаций.

    При этом доля Safari так же относительна, как доля IE  в нулевые - когда отказаться от его поддержки нельзя, а поддерживать сплошная боль. Доля Safari - 12%

    Никаких проблем с поддержкой Chromium-based и Firefox у разработчиков нет. Все проблемы возникающие в вебе возникают только с платформой маков.

     
     
  • 4.83, Аноним (82), 07:55, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так нужно уточнять, IE какого года.
     
  • 4.98, Аноним (98), 10:18, 06/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне кажется доля Safari должна быть несколько выше, если учесть, что на iOS нельзя поставить другие движки (другие браузеры там только обёртки над движком Safari - соответственно все баги и ограничения там не зависят от браузера).
     
     
  • 5.108, Аноним (105), 18:37, 07/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на iOS нельзя поставить другие движки

    Что за херню я читаю? И хром, и фф есть под iOS. Не неси чепухи.

     

  • 1.20, Аноним (20), 16:06, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    повышения совместимости между браузером и троянами^Wтрекерами?
     
  • 1.35, Vacu923ek (ok), 16:59, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > не исчерпывающими инструкциями в спецификациях (3 теста)

    ШТА?!?!? Да ВСЯ спецификация html/css - сплошное "не исчерпывающими"! Этот кавардак давно пора менять, он себя изжил ещё на стадии HTML 3.0; Выкиньте этот мусор и возьмите WPF.

     
  • 1.38, Ingener (??), 17:10, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну что же, западные партнеры делают правильно, нужна такая совместимость, конечно ! Только вот ..... делать это дело надо было 20 лет назад... когда браузеры начали плодить свои css prefixes... Ну а так все хорошо, прекрасная маркиза.
     
  • 1.41, Гнъ Анонимъ (?), 17:27, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хотѣлось бы, да. Что-то въ дѣлахъ Интернета всё меньше слышу о Консорціумѣ Всемірной Паутины, онъ что, не работаетъ больше? А то вѣдь стандарты-то вродѣ принимаетъ этотъ самый W3C
     
     
  • 2.46, Аноним (33), 17:36, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работает . Но слишком долго на него плевали - стали слюной захлёбываться .
     

  • 1.47, Аноним (47), 17:41, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Совместимости в DRM и противодействию блокировке рекламы?
     
  • 1.48, Kuromi (ok), 17:49, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если они хотят совместимости, то Гуглу для начала надо начать массового удалять поддержку -webkit- префиксов, чем они кстати недавно начали заниматься по мелочи. А то доходит до смешного, что эти "тестовые" префиксы уже за стандарт идут и той же Мозилле приходилось местами вводить "тихую" их поддержку.
    Сама Мозилла кстати в свое время, в ответ на происходящее, массово перевела накопившееся -moz- в безпрефиксные.

    Еще Гуглу неплохо бы перестать продвигать доморощенные и нужные явно им одним выдумки в качестве стандарта.

     
     
  • 2.99, Аноним (98), 10:21, 06/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да даже без всяких префиксов расхождения в поведении браузеров существенны. Один браузер кидает сообщение мыши в одном порядке, другой - в совершенно ином. А JavaScript девелопер сиди гадай, чего это приложение глючит на одном из браузеров... -webkit префикс хотя бы явно намекает на несовместимость, хоть это и тоже плохо.
     

  • 1.55, Аноним (55), 18:13, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > составлены на основе отзывов web-разработчиков

    Вот меньше всего кого слушать - этих. У них бы фичу наляпать, а нужна-то полезная функциональность. :(((

     
  • 1.59, MT (ok), 18:38, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Глядишь, в Chromium появится поддержка 'position: sticky' для 'THEAD', авторасстановки переносов ('hyphens: auto') в русскоязычных текстах и проч., что в Firefox давно есть.
     
     
  • 2.60, MT (ok), 18:40, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Веб-разработчику Opennet’а: заменять backtick’и на одинарные code-кавычки — это сильно. ;-)
     

  • 1.63, Аноним (63), 19:04, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я уже давно говорил, что браузеры давно уже нужно выкинуть на помойку. Что нам по сути нужно? Вэб приложение? Смысл делить его на мелкие кусочки? Бэкэнд там, фронтэнд тут. Все на разных языках. HTML, PHP, JavaScript. Нужен нам весь этот зоопарк? Давайте просто запилим полу-толстый клиент для вэб приложений. Проблема решена.
     
  • 1.66, Sindzicat (?), 20:01, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Заголовок: «Google, Mozilla, Apple выступили с инициативой повышения совместимости между web-браузерами».

    В тексте статьи: 18 тестов.

     
  • 1.67, Аноним (67), 20:12, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И что, я теперь буду должен досматривать рекламу до конца?
     
     
  • 2.80, Аноним (80), 05:20, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Теперь у рекламы не будет конца. Будешь все время смотреть.
     

  • 1.84, john_erohin (?), 10:12, 05/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Среди оцениваемых тестами технологий:

    а технология обрезания рекламы не тестируется и не оценивается.
    ясно, понятно.

     
  • 1.85, Аноним (85), 10:32, 05/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где Internet Explorer?
     
     
  • 2.95, IE (?), 19:08, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У него официально поддержка закончилась
     

  • 1.88, Аноним (88), 10:54, 05/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    "скооперировались для решения проблем с совместимостью в браузерах, обеспечения более согласованной поддержки web-технологий и унификации работы элементов, влияющих на внешних вид"

    Правильно ли я понимаю, что новость следует читать, как все станут как гомнохром?
    Только вот этого не надо, я на лисе сижу, в том числе и потому, что у неё более вменяемый внешний вид, для меня хромоногими пользоваться, прямо боль, каждый раз, когда это приходится делать!

     
     
  • 2.90, InuYasha (??), 11:38, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, скорее всего, это не про UI... или то, что от него осталось )
     

  • 1.89, InuYasha (??), 11:37, 05/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно пора! И пушистых пускай позовут.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру