The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Конфликт, связанный с торговыми марками PostgreSQL, остаётся не урегулирован

13.04.2022 10:11

Организация PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), представляющая интересы сообщества PostgreSQL и действующая от имени PostgreSQL Core Team, призвала организацию Fundación PostgreSQL выполнить ранее данные обещания и передать права на зарегистрированные торговые марки и доменные имена, связанные с PostgreSQL.

Отмечается, что 14 сентября 2021 года, на следующий день после публичной огласки конфликта, вызванного тем, что организация Fundación PostgreSQL зарегистрировала в Испании торговые марки "PostgreSQL" и "PostgreSQL Community" и подала заявки на регистрацию аналогичных торговых марок в США и Евросоюзе, представителям PostgreSQL Core Team удалось договориться с Fundación PostgreSQL. Организация Fundación PostgreSQL заявила, что начнёт процесс передачи PGCAC всех торговых марок и доменов безвозмездно и без каких-либо условий.

С тех пор прошло 7 месяцев, но соглашение о передаче торговых марок остаётся несогласованным. Камнем преткновения стало намерение организации PGCAC компенсировать затраты, понесённые в ходе попыток оспорить поданные заявки на торговые марки. Организация PGCAC не добивалась полного возмещения расходов на юридическое сопровождение, но потребовала возместить сумму пошлины за подачу заявки с возражением против регистрации товарного знака. Организация Fundación PostgreSQL отказалась оплачивать подобные издержки, пояснив своё решение тем, что их можно было бы избежать, если бы PGCAC попыталась урегулировать вопрос в ходе прямых переговоров, без привлечения юридической фирмы.

В процессе обсуждения проекта соглашения организация Fundación PostgreSQL отклонила большую часть условий урегулирования конфликта и предложила добавить несколько своих условий, но продолжала утверждать, что в любом случае отзовёт заявки на торговые марки, независимо от заключения официального соглашения. В конечном счёте подготовка соглашения застопорилась, заявки на торговые марки до сих остаются не отозванными, а юрист Fundación PostgreSQL указал на то, что организация не заинтересована выполнять ранее данное обещание в отношении отзыва торговых марок (вероятно, подразумевался отказ отзывать торговые марки до подписания официального соглашения).

Представители PGCAC призвали Fundación PostgreSQL довести до конца работу по урегулированию конфликта и выполнить обещания по отзыву регистрации торговых марок и передаче доменов, чтобы закрыть этот вопрос и сосредоточить работу на решении других задач проекта.

Напомним, что организация PGCAC восприняла действия Fundación PostgreSQL как попытку захвата торговых марок проекта. Но ситуация не так однозначна, по мнению организации Fundación PostgreSQL, она действует в интересах сообщества, пытается защитить бренд PostgreSQL от недобросовестного использования и добивается того, чтобы торговые марки были под управлением полностью независимой некоммерческой организации, не подконтрольной отдельным компаниям.

Основатель Fundación PostgreSQL не настаивал на продолжении владения полученными торговыми марками и предлагал создать новую и полностью независимую организацию, которая могла бы владеть всей интеллектуальной собственностью проекта PostgreSQL и объединить разрозненные активы, ныне принадлежащие организациям PGCAC, PEU (postgresql.eu) и Fundación PostgreSQL. Управляющий совет предлагалось сформировать на основе команды PostgreSQL Core Team, но поставить его под контроль Генеральной Ассамблее из более широкого круга представителей сообщества. В текущем виде часть имеющихся у проекта торговых марок принадлежит ассоциации PGCAC в Канаде, а другая часть - европейской организации PEU, по мнению Fundación PostgreSQL данные организации дублируют свои функции и имеют непрозрачное управление.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.postgresql.org/abo...)
  2. OpenNews: Сторонняя организация пытается зарегистрировать торговую марку PostgreSQL в Европе и США
  3. OpenNews: Против организации Software Freedom Conservancy подан иск об отзыве торговой марки
  4. OpenNews: Запрет на использование торговой марки CentOS для сторонних сборок
  5. OpenNews: Google учредил организацию для управления торговыми марками открытых проектов
  6. OpenNews: Red Hat попытался отобрать домен WeMakeFedora.org под видом нарушения торговой марки
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57014-postgresql
Ключевые слова: postgresql, trademark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (55) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 10:24, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –19 +/
    я таки не понял, пострес же наш! импортозамещение же!
     
     
  • 2.4, Андрей (??), 10:29, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Так и не с PostgresPro судятся.
     
     
  • 3.29, Аноним (-), 13:35, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    А жаль. Эти мутные ребята сейчас вовсю рыбку ловят.
     
     
  • 4.30, Мимопроходил (?), 14:21, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    А что мутного в том, чтобы предлагать дополнительные фичи (которые ещё и контрибьютят / пытаются законтрибьютить в ядро) и поддержку за деньги? Или вам таки нравится в enterprise без поддержки?
    Или вас покусал Oracle, а теперь кусать перестал?
     
     
  • 5.36, YetAnotherOnanym (ok), 16:19, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > вам таки нравится в enterprise без поддержки?

    А вам таки нравится тратить время на бесконечные разговоры с индусами из колл-центра, которые только дают стандартные советы из методички "перезапустить", на прослушивание музычки, пока "специалисты" переключают вас друг на друга, на переписку, в которой вас благодарят за обращение. но ничего толкового не могут сказать? И еще платить за это овердофига денег, на которые можно (по крайней мере, у нас в провинции) нанять человечка, который сам разберётся с этим продуктом так, что будет этих спецов на их же форуме уму-разуму учить?

     
     
  • 6.39, Аноним (39), 16:46, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ему нравится играть на работе в танчики, пока индусы из колцентра щебечут в телефоне
     
  • 4.41, домен в слонике (?), 16:50, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пока что мутный это ты. У них-то реальная экспертиза в разработке ядра и фич.
     
     
  • 5.42, Аноним (-), 17:25, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >реальная экспертиза

    патологоанатомическая?

     
  • 2.5, Андрей (??), 10:30, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В отдичие от испанцев, наши в PostgreSQL коммитят
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 10:41, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да там два наших комитера всего, хз комитят или нет
     
     
  • 4.24, Sluggard (ok), 12:36, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Не двое, а трое , и это только в списке основных контрибуторов, там есть ещё. https://www.postgresql.org/community/contributors/
     
     
  • 5.31, Аноним (31), 14:33, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Julian Assange
    Тот не тот?
     
     
  • 6.32, Sluggard (ok), 14:38, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Julian Assange
    > Тот не тот?

    Если тот — это любопытно. Он же бывший хакер, кто знает, что он мог после себя оставить в постгре.

     
     
  • 7.63, cadmi (?), 22:55, 20/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    именно тот

    более того, название PostgreSQL именно он в обсуждении "как назвать?" и предложил :)

     
  • 5.47, Catwoolfii (ok), 19:25, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Таки двое, Коротков ушел из PostgresPro.
     
     
  • 6.48, Sluggard (ok), 19:33, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что, он уже не наш? )
    Ну и он же соучредитель, вряд ли он теперь вообще отношения к ним не имеет.
     

  • 1.3, Перастерос (ok), 10:25, 13/04/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +5 +/
     
  • 1.7, Аноним (7), 10:46, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Почему не форкают, в чем проблема? Очередной проект, где разрабы не могут поделить донаты и грызутся за контроль кубышки, аж противно. Я бы просто сменил имя, зарегистрировал его на себя и объяснил ситуацию в сообществе.
     
     
  • 2.8, распад олова (?), 11:07, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    доступ к кормушке нужен всем
     
  • 2.10, Аноним (10), 11:14, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некоммерческая организация Fundación PostgreSQL, официально не связанная с сообществом разработчиков PostgreSQL

    ну да разрабы не поделили… Пойду "майкрософт чего-нибудь" зарегистрирую, а они пусть переименуются и объяснят ситуацию

     
     
  • 3.13, Аноним (7), 11:21, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некоммерческая организация Fundación PostgreSQL, официально не связанная с сообществом разработчиков PostgreSQL
    >ну да разрабы не поделили… Пойду "майкрософт чего-нибудь" зарегистрирую, а они пусть переименуются и объяснят ситуацию

    Сразу нужно было регистрировать всё нормально, а не доводить всё до этого. Проект стал сверх популярные и только потом они зашевелились.

     
     
  • 4.26, Аноним (10), 12:44, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сразу надо писать без багов всё нормально, а не доводить всё до этого. Проект стал сверх популярные и только потом они зашевелились.

    Во-первых я писал комент к тому, что разрабы там только с одной стороны. В связи с этим предложение форкать выглядит довольно оригинально.

    Во-вторых, судя по всему, я таки смог найти человека, который смотрит в будущее, делает все сразу и никогда не ошибается

     
  • 3.18, Diozan (ok), 11:52, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Было такое...
    https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_v._MikeRoweSoft
     
     
  • 4.25, Аноним (10), 12:38, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да уже и не такое было https://www.ixbt.com/news/2017/05/01/apple-pear-technologies.html
     
     
  • 5.56, Kuromi (ok), 02:02, 14/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да что там Pear, Яббл в свое время наезжали на сотового оператора Orange потому что потому. С чего-то им кажется, что любое название связанное с фруктом теперь нарушает какие-то их уникальные права. Скоро наверное с производителями соков судиться начнут.
     

  • 1.9, Агл (?), 11:12, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    юристы не теряют денег и не проигрывают -- а только их клиенты
     
     
  • 2.58, Аноним (58), 10:53, 14/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если какой-то отдельно взятый юрист будет регулярно только проигрывать - то он в перспективе "потеряет деньги и проиграет" - к нему перестанут обращаться.
     

  • 1.14, Аноним (39), 11:28, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С какого бодуна вообще кто-то начал регистрировать эти торговые марки.
     
     
  • 2.16, другой аноним (?), 11:50, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    да так, один Пэдро - очень денег хотелось. А ему их не несли (и до сих пор не несут, сколько он ни уговаривает канадцев что попал на бабки исключительно по их вине - не зарегистрировали как полагается, вот и пришлось ему спасать мир за свой счет)

     
  • 2.35, Аноним (35), 16:00, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В новости же написано. Есть две конторы: американская и европейская, с непрозрачным управлением и пересекающимися полномочиями.

    Ребята из Fundación PostgreSQL решили, что эти две мутные конторы нужно убрать и сделать прозрачное управление, а для этого первым делом нужно перехватить торговые марки, иначе может оказаться, что мутные дяди подсуетились первыми и хрен ты их тогда уберешь.

    Мутные дяди, естественно, воспротивились, но вместо того, чтобы поговорить, сразу пошли к юристам. По итогу, таки договорились, но захотели, чтобы расходы на юристов компенсировали.

     
     
  • 3.38, Аноним (39), 16:45, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие мля конторы в open source
     
     
  • 4.49, Аноним (35), 19:35, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  В текущем виде часть имеющихся у проекта торговых марок принадлежит ассоциации PGCAC в Канаде, а другая часть - европейской организации PEU

    Т.е. у PostgreSQL Core Team есть некие торговые марки, размазанные между вот этими двумя конторами.

     
     
  • 5.52, Аноним (39), 23:09, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для тупых: это open source, какие мля конторы?
     
     
  • 6.55, funny.falcon (?), 23:32, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты думаешь, опенпорс пилят просветлённые ламы, питающиеся манной небесной и эфиром?

    Все Core контрибьютеры работают в тех или иных конторах, зарабатывающих на поддержке PostgreSQL и его полу-закрытых форков.

     
  • 3.57, Kuromi (ok), 02:11, 14/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, не так. Одна мутная контора решила что лучше все права будут у нее чем у других мутных контор. ЧСХ, ни одна из этих контор код писать не хочет, а хочет владеть правами на некий продукт (ну или хотя бы торговую марку) который делает кто-то другой.
     

  • 1.20, Аноним (20), 12:01, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Надо зарегистрировать торговую марку опеннет и анонимов на счётчик поставить.
    А то взяли моду забесплатно писать тут...
     
  • 1.21, Аноним (21), 12:01, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Слишком много организаций...
     
  • 1.22, ммнюмнюмус (?), 12:09, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ах-ах, Fundación просто сама щедрость. Прям безвозмездно обещала. Испанский сериал.
     
  • 1.27, Аноним (27), 13:26, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну зарегал испанец и зарегал, что бухтететь-то.
    Ведь не требует платить ему за использование его торговых марок.
     
     
  • 2.37, YetAnotherOnanym (ok), 16:22, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну так это он пока не требует...
     

  • 1.28, Аноним (27), 13:31, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В России-то кому принадлежат торговые марки? ПосгресПро или канадцам?
     
     
  • 2.33, Бывалый смузихлёб (?), 15:28, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ПостгресПро принадлежит постгресПро, а другая - в РФ не зарегистрирована
     
     
  • 3.43, Аноним (27), 18:39, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. без проблем можно зарегистрировать PostgreSQL и PostgreSQL Community? Норм!
     
     
  • 4.45, Бывалый смузихлёб (?), 18:44, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Т.е. без проблем можно зарегистрировать PostgreSQL и PostgreSQL Community? Норм!

    Ну как бы да, но как бы потом если вдруг обратится постгрес с аналогичной сферой применения( т.е если кофейню под этой маркой заведёшь - то всё норм  и всех можно слать ) и которая сильно раньше зарегистрировала торговую марку, её придётся отдать
    Но в нынешнее время, дуем надеяться, забугорных правообладателей будут слать

     
     
  • 5.61, gogo (?), 21:15, 15/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Забугорных правообладателей будешь слать потому, что ты быдло? Или есть какие-то еще причины?
    Это ОНИ сделали продукт.
    Если ты такой крутой - сделай сам лучше. С нуля, желательно.
    Вот такие лохи сами не могут произвести ни копейки добавленной стоимости, а весь мир им оказывается вдруг должен.
     
     
  • 6.62, Бывалый смузихлёб (?), 18:52, 20/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Забугорных правообладателей будешь слать потому, что ты быдло?

    Забугорные конторы безо всякого сожаления шлют. И предоплату не возвращают. Можешь к ним сбегать и рассказать им что они - «быдло»

    > Или есть какие-то еще причины?

    Злоупотребление правами вполне-себе причина
    Уже много случаев, когда правообладатель в одностороннем порядке отозвал разрешение по полит. причинам( т.е в отсутствие нарушений непосредственно по использованию продукта или торговой марки ).

    > Это ОНИ сделали продукт.

    Нет. Правообладатель не значит разработчик/создатель

    > Если ты такой крутой - сделай сам лучше. С нуля, желательно.

    Делай. Я не против. Я против одностороннего отзыва разрешения в отсутствие реального нарушения условий использования

    > Вот такие лохи сами не могут произвести ни копейки добавленной стоимости, а
    > весь мир им оказывается вдруг должен.

    Знатно тебе бомбануло чот
    Но в том и прикол, что по их мнению весь мир должен именно им, причём они никому ничего не должны даже если должны.


     

  • 1.34, freehck (ok), 15:31, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > С тех пор прошло 7 месяцев, но соглашение о передаче торговых марок остаётся несогласованным. Камнем преткновения стало намерение организации PGCAC компенсировать затраты, понесённые в ходе попыток оспорить поданные заявки на торговые марки. Организация PGCAC не добивалась полного возмещения расходов на юридическое сопровождение, но потребовала возместить сумму пошлины за подачу заявки с возражением против регистрации товарного знака.

    Ну то есть они торговые марки таки отжали, но из-за копейки сыр-бор развели. Прикольные ребята. Видимо, торговые марки они в собственность не очень-то и хотят.

     
  • 1.40, Аноним (39), 16:48, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нет никакого open source. Всё завязано на толстые и потные ручонки.
     
     
  • 2.44, Аноним (27), 18:44, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Open source (и даже Free Software) вполне могут уживаться с потными ручонками/находиться в потных ручонках. Никакой проблемы тут нет.
    Никто ж не говорит, что - вот эти барыги Mozilla Foundation захватили Firefox, какие они нехорошие!
    Захватили и захватили, Firefox менее свободным не стал.
     
     
  • 3.46, Бывалый смузихлёб (?), 18:48, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А захватили ли ? Или в том случае посоны, что запилили-таки мозилу, реформировались в мозилла фаундейшен
    Вообще-то, если бы не управленческий провал, шансов на развитие у них было гораздо больше чем у хрома - пока хром люто тормозил даже при первом запуске, мозилла моментально стартовала и открывала веб-страницы..
     
  • 3.54, Аноним (39), 23:12, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну ладно, пусть они уживаются с потными ручонками... но как они уживаются с толстыми ручонками?!!!11
     
  • 2.51, Аноним (51), 22:06, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я писал. На bash) Ну не ЛИСПе же, никто не поймет.
     
     
  • 3.53, Аноним (39), 23:10, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо лисп не понял ты сам
     

  • 1.50, fuggy (ok), 20:24, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Во дают, какие-то постгрес фундейшн попытались зарегистрировать на себя торговую марку и передать все права, а теперь ещё и жалуются что никто не хочет оплачивать судебные расходы.
     
  • 1.59, InuYasha (??), 11:16, 14/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если про "прозрачное управление" - это правда, то не вижу в их действиях почти ничего плохого.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру