The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Патент, использованный для нападок на GNOME, признан недействительным

29.04.2022 08:01

Организация Open Source Initiative (OSI), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, сообщила о продолжении истории с обвинением проекта GNOME в нарушении патента 9,936,086. В своё время проект GNOME не согласился выплачивать отчисления и развернул активную деятельность по сбору фактов, которые могли свидетельствовать о несостоятельности патента. Для остановки подобной деятельности компания Rothschild Patent Imaging пошла на уступку и в мае 2020 года заключила с GNOME соглашение, в результате которого проекту GNOME была предоставлена бесплатная лицензия на имеющиеся патенты и дано обязательство не предъявлять иски к любым открытым проектам. Тем не менее, это не остановило других энтузиастов, которые продолжили попытки оспаривания патента.

Работа по аннулированию патента была проведена на добровольной основе Маккоем Смитом (McCoy Smith), экспертом по рецензированию патентов c 30-летним стажем, ранее работавшем в USPTO (ведомство по патентам и товарным знакам США), а ныне владеющим собственной юридической компанией, специализирующейся на патентном законодательстве и правовых вопросах, связанных с открытым ПО. Изучив документы по иску к GNOME, Маккой пришёл к выводу, что патент некорректен и патентное ведомство не должно было его регистрировать.

В октябре 2020 года Маккой направил требование о проведении повторной экспертизы патента 9,936,086 с утверждением, что описанная в патенте технология не является новой разработкой. Бюро патентов и товарных знаков США проанализировало патент, согласилось c мнением Маккоя и признало патент недействительным. Примечательно, что после столкновения с GNOME указанный патент был использован для атаки ещё на более, чем 20 компаний.

Действия Маккоя продемонстрировали патентным троллям, что сообщество открытого ПО способно успешно отражать патентные атаки. Сам же Маккой объяснил свои действия желанием показать сообществу, что имеются более простые и действенные способы отражения патентных агрессий, чем сбор доказательств более раннего использования патента или судебные разбирательства.

Ранее сообщество уже показало способность сплотиться против нападок на открытые проекты - для финансирования защиты GNOME энтузиастами было собрано более 150 тысяч долларов. Параллельно организация Open Invention Network (OIN) запустила инициативу по поиску фактов более раннего использования описанных в патенте технологий (Prior art) для признания патента недействительным (после отзыва иска данная инициатива не была доведена до конца).

Компания Rothschild Patent Imaging LLС является классическим патентным троллем, живущим в основном за счёт исков к мелким стартапам и компаниям, которые не имеют ресурсов для длительного судебного разбирательства и которым проще оплатить отступные. За последние годы данным патентным троллем было подано около тысячи судебных исков. Rothschild Patent Imaging LLС лишь владеет интеллектуальной собственностью, но не ведёт разработку и производственную деятельность, т.е. данной компании невозможно предъявить ответный иск, связанный с нарушением условий использования патентов в каких-либо продуктах. Можно лишь попытаться доказать несостоятельность патента.

GNOME Foundation вменялось нарушение патента 9,936,086 в менеджере фотографий Shotwell. Патент датирован 2008 годом и описывает технику беспроводного соединения устройства захвата изображений (телефон, web-камера) с получающим изображение устройством (компьютер) и последующей выборочной передачей изображений с фильтрацией по дате, местоположению и другим параметрам. В иске утверждалось, что для нарушения патента достаточно наличия функции импорта с камеры, возможности группировки изображений по определённым признакам и отправки изображений на внешние сайты (например, в социальную сеть или фотосервис).

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.opensource.org/gn...)
  2. OpenNews: Патентное разбирательство против GNOME прекращено
  3. OpenNews: OIN поможет признать недействительным патент, используемый для атаки на GNOME
  4. OpenNews: GNOME предпринял меры для противостояния атаке патентного тролля
  5. OpenNews: Против GNOME Foundation подан патентный иск
  6. OpenNews: Решение суда о неправомерности удаления дополнительных условий к лицензии AGPL
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57105-patent
Ключевые слова: patent, gnome, osi
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (37) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fracta1L (ok), 08:49, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    Интересно, а если запатентовать патентный троллинг? 🤔
     
     
  • 2.5, Жироватт (ok), 08:58, 29/04/2022 Скрыто модератором
  • +8 +/
     
     
  • 3.57, Timoteo Cirkla (ok), 23:19, 01/05/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.58, Timoteo Cirkla (ok), 23:21, 01/05/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.20, Аноним (20), 10:33, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А если запатентовать троллинг растом?
     
  • 2.29, Атон (?), 13:40, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, а если запатентовать патентный троллинг? 🤔

    При наличии фактов более раннего использования описанных в патенте технологий (Prior art) патент не выдадут или легко признают недействительным.

     
     
  • 3.30, Аноним (30), 14:31, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Обычно Патентное Бюро США выдаёт патенты на всё подряд. Можете даже запатентовать "метод употребления пищи, основанный на использовании ложки". Пошлину заплатите - и вперёд.

    А вот если вы хотите опротестовать такой патент - да, prior art вам поможет. Но всё равно, миллион-другой долларов и хорошая адвокатская контора вам скорее всего понадобятся.

     
     
  • 4.40, qsdg (ok), 19:00, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Патентное Бюро США выдаёт патенты на всё подряд

    Или нет.

     
  • 4.41, Kuromi (ok), 20:04, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Одно время писали, что в США каждый год находятся умники пытающиеся запатентовать колесо и тому подобные вещи. Мол, "вот ща бумажку со штампом получу и пойду нагибать автокомпании". Этих умников посылают, но они не заканчиваются.
    Аналогично говорят в Питере каждый год находится девелопер предлагающий застроить Московский Парк Победы (совершеннейше нереальное занятие если не в курсе).
     

  • 1.2, Жироватт (ok), 08:52, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Хм.
    А почему не тогда, когда ротшильды с этого поимели немножко профита и тонну лулзов?
    А почему в принципе не свалить эту контору всем миром [когда кооперация жертв делает их на порядок сильнее, чем казалось бы при простой арифметической сумме] в sco'шный штопор?
    А почему такое в принципе возможно?
     
     
  • 2.32, Аноним (32), 15:43, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему такое в принципе возможно?

    Потому что люди несовершенны. Ну и потому что потенциальная прибыль патентного тролля намного превышает риски и расходы.

     
  • 2.37, КО (?), 17:15, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >немножко профита и тонну лулзов?

    Нужно вкладывать что-то, чтобы его получать.
    >всем миром

    Если найдешь законный повод, прошу к нашему шалашу.
    >А почему такое в принципе возможно?

    Во всем мире грузовики перевозят бензин, используя бензин.
    Банки и государства раздуваются и в долгах, как в шелках.
    Вся экономика строится на невозобновляемых источниках - дереве и камешках.
    И ты удивляешься что эти обезьяны до сих пор оперируют нормами, когда интернета то и не было.

     
     
  • 3.39, neon1ks (ok), 18:55, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Древесина возобновляемый ресурс.
     
     
  • 4.43, Kuromi (ok), 20:23, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Она возобновляемая только пока деревьям есть где расти, почва не отравлена пестицидами\тяжелыми металлами и так далее.
    Скандинавы вон тоже думали что "ай, рыбка в море кончается, растить сами будем" и упс - оказалось, что заморочено, недешево и качество совсем не то выходит. Бездумно ловить в море было намного проще.
     
     
  • 5.51, InuYasha (??), 12:29, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на эту тему есть документалка хорошая от французов - World's Most Toxic Food.
     

  • 1.12, ыы (?), 09:32, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Правильно ли я понимаю, что все иски которые были удовлетворены в из-за этого патента  будут возмещены проигравшим сторонам с компенсацией?
     
     
  • 2.17, Алекс (??), 10:12, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Возможно если только сами потерпевшие подадут соответствующие иски к этой тролль-конторе
     
  • 2.34, Admino (ok), 15:52, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, конечно, деньги-то распилены, контору-однодневку сольют.
     
  • 2.44, Kuromi (ok), 20:25, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, обратной силы решение по патенту не имеет. Теоретически пострадавшие могут подать в суд сами и попытаться доказать, то патентный тролль знал что его патент - филькина грамота и злоупотреблял правом.
     
     
  • 3.48, funny.falcon (?), 10:49, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Видимо в этом и есть корень проблемы. Если бы патенто-держатель при выявлении prior-art был бы обязан вернуть все деньги + возместить судебные расходы, причём не только имуществом фирмы, а и личным, то такого разгула троллей бы не было.
     
     
  • 4.61, a (??), 10:43, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Были бы и в этом случае. Просто компания бы банкротилась, а все патенты бы продавались за 1 доллар следующему патентному троллю.
    По сути - это мошенничество. Поэтому нужна уголовная ответственность сотрудников и владельцев компании. Вот это точно будет влиять на количество подобных контор.
     

  • 1.22, Аноним (22), 10:41, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    чё за мужик лысый на койке тут был? не гуглится
     
     
  • 2.23, slava_kpss (ok), 10:52, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Johnny Sins
     
     
  • 3.28, Аноним (28), 13:20, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    легенда
     

  • 1.24, Аноним (24), 11:17, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    со шрифтами ведь тоже какой-то патент, который не позволяет делать правильный рендеринг
     
     
  • 2.26, Аноним (26), 11:25, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он протух уже вроде
     
     
  • 3.53, Аноним (53), 17:12, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нормальный рендеринг так и не завезли...
     
  • 2.35, Аноним (35), 16:09, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит правильный рендеринг?
     
     
  • 3.49, funny.falcon (?), 10:52, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У современных шрифтов кроме «эскизов» есть ещё программки, корректирующие очертания в зависимости от условий. Применение этих программок было под патентом.
     

  • 1.33, Аноним (-), 15:51, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >компания Rothschild Patent Imaging

    Пацаны запомните имя этого паразита. Потом припомним!

     
     
  • 2.36, Брат Анон (ok), 16:25, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не припомнишь. Мавр сделал своё дело, мавра уже ушли.
     
     
  • 3.45, prokoudine (ok), 23:21, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На самом деле, у него не одна компания-тролль, а штук восемь что ли (я точно уже не помню, специально смотрел, когда история только начиналась). У каждой свой пул патентов по разным специализациям. Этот мавр тут надолго.
     
     
  • 4.47, Брат Анон (ok), 09:38, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Этот мавр тут надолго.

    Пока бабло сосёт --  живёт. Перестанет сосать -- мгновенно уйдут. Разумеется, другого приведут.

     
  • 2.38, Аноним84701 (ok), 18:18, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>компания Rothschild Patent Imaging
    >> Rothschild
    > Пацаны запомните имя этого паразита. Потом припомним!

    Этим, как бы, еще во времена пра-пра-пра-пра-дедов  хотели припомнить, но ...

     

  • 1.59, Ан2 (?), 16:14, 02/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Изучив документы по иску к GNOME, Маккой пришёл к выводу, что патент некорректен и патентное ведомство не должно было его регистрировать.

    Интересно, их будут (не)много штрафовать, чтобы они лучше проделывали работу по проверке Prior Art? Ведь пару часов непроделанной работы выливаются в годы работы других и потери ресурсов.

     
  • 1.60, Аноним (60), 07:33, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ничего удивительного в существовании патентных троллей. Патенты - это бэкдор в законодательстве.
     
  • 1.62, adolfus (ok), 21:48, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ключевое слово -- Ротшильд.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру