The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox началось тестирование третьей версии манифеста Chrome

19.05.2022 14:26

Компания Mozilla объявила о начале тестирования реализации в Firefox третьей версии манифеста Chrome, определяющей возможности и ресурсы, доступные для дополнений, написанных с использованием API WebExtensions. Для тестирования третьей версии манифеста в бета-версии Firefox 101 на странице about:config следует установить параметр "extensions.manifestV3.enabled" в значение true, а параметр "xpinstall.signatures.required" в значение false. Для установки дополнений можно использовать интерфейс about:debugging. Включение третьей версии манифеста по умолчанию запланировано на конец года.

Начиная с версии 57 Firefox полностью перешёл на использование API WebExtensions для разработки дополнений и прекратил поддержку технологии XUL. Переход на WebExtensions позволил унифицировать разработку дополнений с платформами Chrome, Opera, Safari и Edge, упростил портирование дополнений между различными web-браузерами и дал возможность полноценно использовать многопроцессный режим работы (дополнения WebExtensions могут выполняться в отдельных процессах, изолированно от остальных частей браузера). Для унификации разработки дополнений с остальными браузерами в Firefox обеспечивается почти полная совместимость со второй версией манифеста Chrome.

В настоящее время в Chrome ведётся работа по переходу на третью версию манифеста, а поддержка второй версии будет прекращена в январе 2023 года. Так как третья версия манифеста стала объектом критики и приведёт к нарушению работы многих дополнений для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности, компания Mozilla решила отойти от практики обеспечения полной совместимости с манифестом в Firefox и реализовать иначе некоторые изменения.

Основное недовольство третьей версией манифеста связано с переводом в режим только для чтения API webRequest, позволявшего подключать собственные обработчики, имеющие полный доступ к сетевым запросам и способные на лету модифицировать трафик. Указанный API применяется в uBlock Origin и многих других дополнениях для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности. Вместо API webRequest в третьей версии манифеста предложен ограниченный по своим возможностям API declarativeNetRequest, предоставляющий доступ к встроенному движку для фильтрации, самостоятельно обрабатывающему правила блокировки, не разрешающему использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяющему задавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий.

В предложенной в Firefox реализации третьей версии манифеста добавили новый декларативный API фильтрации контента, но в отличие от Chrome не стали прекращать поддержку старого блокирующего режима работы API webRequest. Среди других особенностей реализации нового манифеста в Firefox:

  • В манифесте определена замена фоновых страниц на вариант Service Workers, работающий в виде фоновых процессов (Background Service Workers). Для обеспечения совместимости в Firefox будет реализовано данное требование, но дополнительно предложен новый механизм Event Pages, который более привычен для web-разработчиков, не требует полной переработки дополнений и устраняет ограничения, связанные с применением Service Workers. Event Pages позволит привести существующие дополнения с фоновыми страницами к требованиям третьей версии манифеста, сохранив при этом доступ ко всем возможностям, необходимым для работы с DOM. В доступной для тестирования в Firefox реализации манифеста пока поддерживаются только Event Pages, а поддержку решения на базе Service Workers обещают добавить позднее. Предложение поддержала компания Apple и реализовала Event Pages в выпуске Safari Technology Preview 136.
  • Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта. В Firеfox все запросы на доступ к данным сайта будут рассматриваться как необязательные, а конечное решение о предоставлении доступа будет принимать пользователь, который сможет выборочно решать какому дополнению предоставить доступ к своим данным на том или ином сайте.
  • Изменение обработки Cross-origin запросов - в соответствии с новым манифестом на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются (например, если страница не имеет доступа к API определению местоположения, то и скрипт дополнения также не получит этот доступ). Данное изменение полностью реализовано в Firefox.
  • API на основе Promise. Firefox уже поддерживает данный API и для третьей версии манифеста перенесёт его в пространство имён "chrome.*".
  • Запрет выполнения кода, загруженного с внешних серверов (речь про ситуации, когда дополнение подгружает и выполняет внешний код). В Firefox уже применяется блокировка внешнего кода и разработчики Mozilla добавили дополнительные техники отслеживания загрузок кода, предлагаемые в третьей версии манифеста. Для скриптов обработки контента представлена отдельная политика ограничения доступа к контенту (CSP, Content Security Policy).


  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/addon...)
  2. OpenNews: Google опубликовал план прекращения поддержки второй версии манифеста Chrome
  3. OpenNews: Mozilla обобщила планы по поддержке в Firefox третьей версии манифеста Chrome
  4. OpenNews: Chrome 88 переведён на новый манифест, несовместимый с uBlock Origin
  5. OpenNews: В Chrome началось тестирование третьей редакции манифеста, несовместимой с uBlock Origin
  6. OpenNews: Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57217-manifest
Ключевые слова: manifest, mozilla, firefox, webextention
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (107) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 15:38, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Может ли случиться так, что Гугл Хром сделает невозможным использование ад-блокеров, а фф даст зелёный свет и снова завоюет рынок?
     
     
  • 2.2, iPony129412 (?), 15:41, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Всё возможно.
    Но такой максималистический бред — врядли.
     
     
  • 3.105, Аноним (-), 18:50, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но такой максималистический бред — врядли.

    Однако в хромо для ведроида все именно так...

     
     
  • 4.114, Аноним (114), 14:38, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но фокс на ведроиде рынок тем не менее не завоевал. Так что это скорее подтверждает, а не опровергает.
     
  • 2.3, Аноним (3), 15:43, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугл Хром сделает невозможным использование ад-блокеров

    1. До времен, когда выпилят v2, еще дожить надо.
    2. Энтерпрайзный гугл хром (можно скачать бесплатно без смс) наверняка будет продолжать поддерживать v2. Корпоративный клиент будет сто лет адаптироваться, и в гугле про это знают.
    3. Скорее всего поддержка v2 будет просто еще одной опцией сборки; дистрибутивные хромиумы ее наверняка оставят включенной.
    4. Если ее вообще выпилят из исходников, то - поскольку поддержка веб-стандартов наиболее полно представлена именно в хромиумах, более вероятным является появление форка хромиума либо миграция на уже существующий хромиум-based-браузер, который сохранил v2 (какой-нибудь вивальди и прочие). Миграции на фф ожидать не следует.

     
     
  • 3.29, анон (?), 17:47, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Если ее вообще выпилят из исходников...

    Ну верни XUL в firefox 100

     
     
  • 4.41, Аноним (3), 18:55, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    5. Проект Bromite реализовал адблокер на плюсах в виде патча для хромиума, так что если из хрома вообще удалят механизм расширений -- все равно не страшно.
     
     
  • 5.60, microsoft (?), 21:30, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не страшно пока автор не закончит курсачь?
     
  • 4.99, Аноним (-), 22:38, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве xul удаляли? Или это только название оставили? 100.0.1 https://ibb.co/BZ1y9BW
     
     
  • 5.115, Аноним (114), 14:45, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внутре он есть, но доступ к нему у расширений-то давно нет. Так что с точки зрения юзеров и экстеншенописателей - выпилили.
     
  • 3.86, iPony129412 (?), 04:52, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Самое простое забыл.
    Манифест 3 не блокирует работу блокировщиков рекламы.

    А на аргумент «вот раньше mBlock мог ого-го» не волнует 95% аудитории.
    Есть, работает — ok.

     
     
  • 4.116, Аноним (114), 15:03, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работать так, как сейчас, оно не будет Там не будет поддержки фильтров по подст... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.119, iPony129412 (?), 19:25, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну на это же плевать 95% пользователей

     
  • 2.22, пох. (?), 16:47, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Может ли случиться так, что Гугл Хром сделает невозможным использование ад-блокеров

    нет, конечно - гугель против неправильной рекламы (не приносящей ему бабла прямо или косвенно)

    он сделает невозможным использование только неправильных адблокеров - и все для этого уже делает.

    > а фф даст зелёный свет и снова завоюет рынок?

    не может. FF завоевала когда-то рынок вовсе не адблокером. И прогадила его, что характерно, тоже не по этой причине.

    Как была трупом, так и останется. Но на деньги гугля еще подрыгает ногой, чтобы делать вид существования какой-то конкуренции.

     
     
  • 3.30, Аноним (30), 17:47, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фф ничего не завоевала, пока у неё не было блокировщика рекламы. Самый глючный и тормозной рендеринг с кривыми стилями, собственный жс, несовместимый с конкурентами, вечные проблемы с плагинами и версиями. Выбирать не из чего было, у тебя либо нетскейп (который сам адок ещё тот) или осёл, или опера с кучей костылей и нетскейп единственный с исходниками оказался.
     
  • 3.31, Аноним (-), 17:51, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Как была трупом, так и останется.

    Барыга пох. набрасывает на вентилятор. Лиса всех переживёт.

     
     
  • 4.106, Аноним (-), 18:51, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Барыга пох. набрасывает на вентилятор. Лиса всех переживёт.

    Продастся китайцам как опера и тоже станет шкуркой для хрома. Жизнью такое существование называть жирновато.

     
  • 2.90, Балабол (?), 07:59, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > фф даст зелёный свет и снова завоюет рынок?

    К сожалению менеджемент мозиллы этого не позволит.

     

  • 1.4, Аноним (4), 15:45, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –26 +/
    Мой любимый браузер! Файрфокс мне экономит время, например хочу протестировать новый дистрибутив линукса, и если там из коробки есть фаерфокс, я этот дистрибутив ставить не буду. Тк уже ясно что качество не очень и хотят выехать на том что дадут пользователю ФФ
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 15:49, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    🤡
     
  • 2.9, Аноним (9), 15:57, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В прринципе, логика в этом есть, т.к. браузер должен быть часть среды рабочего стола. У Гнома вроде есть свой нативный, у КДЕ не помню, вроде Конкьер не используется как браузер? Ещё у каких СРС свои нативные браузеры?
     
     
  • 3.11, Аноним (11), 16:03, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    eww у емакса
     
     
  • 4.13, Аноним (13), 16:05, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пошучено.
     
     
  • 5.18, Аноним (11), 16:22, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет
     
  • 3.26, Аноним (3), 17:10, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > нативные браузеры

    "Местные обозреватели сети «Междусеть»", а не "нативные браузеры".

    > КДЕ

    Не "КДЕ", а "СРСК" (среда рабочего стола "К").

    > Гном

    Не "ГНОМ", а ССОМ-G ("среда сетевой объектной модели GNU").

    > СРС

    Во, наконец-то что-то правильно написал. Среды рабочего стола - это действительно СРС.

     
     
  • 4.32, Аноним (-), 17:54, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Среды рабочего стола - это действительно СРС.

    СССР - Среда Стола Советского Рабочего.

     
     
  • 5.79, Аноним (-), 00:31, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "Без излишеств".
     
  • 4.35, Аноним (35), 18:05, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Не "КДЕ", а "СРСК" (среда рабочего стола "К"

    Ну тогда уже КСРС, а вообще имена собственные не переводятся.

     
     
  • 5.40, Аноним (40), 18:51, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Глупое оправдание. Некоторые имена обязательно нужно переводить, если хотя бы чуть чуть иметь цель донести мысль источника.
     
  • 5.94, анонимус (??), 18:51, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда почему Москва по-английски Moscow, а не Moskva?
    Это не перевод или не имя собственное?
     
     
  • 6.117, Аноним (114), 15:25, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вы батенька русский не знаете Исторически сложившиеся названия остаются в то... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.45, Аноним (45), 19:14, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > GNU

    У вас недоработка. Что это ещё за вражеская аббревиатура?

     
  • 2.23, top (??), 16:47, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    аха ха ха ха
     
  • 2.66, Аноня (?), 22:16, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Назови свои ФИО, сэкономь время остальным
     
     
  • 3.75, Аноним (75), 23:44, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Соплежуй Лев Шакалов. Полегчало? Вычислилятор сломался?
     
     
  • 4.77, Аноня (?), 00:18, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты чего это занервничал?
    Я просто хочу экономить своё время, зная ФИО дол6оебов, с которыми не стоит иметь дела.
     
     
  • 5.80, Аноним (-), 01:31, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начни с себя, мне вот интересно что за анонимус тут выражовывается и офтопит (как это все к файрфоксу?!).
     
     
  • 6.92, Аноня (?), 14:08, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как твой тyпой коммент к файрфоксу?
     
  • 6.93, Аноня (?), 14:24, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ок, не хочешь фио - можно профиль в сосальной сети
     

  • 1.7, Аноним (6), 15:52, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Про all_urls с одной стороны полезно, с другой я беспокоюсь там не будет возможности вайтлистить по маске или хотя бы кнопки "разрешить все" (для того же юблока). Без такой возможности это будет сущий ад
     
     
  • 2.33, Аноним (33), 17:56, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как разработчик расширений Firefox я тебе обещаю - будет, устрою.
     
  • 2.68, pda (ok), 22:46, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот тоже интересно стало. С одной стороны - неплохо, а с другой - как же расширения, которые как раз должны работать со всеми сайтами, всеми вкладками и т.д. Типа того же uBlock, Disconnect или FoxyProxy?
     

  • 1.8, Rev (?), 15:55, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Молодцы. Самое правильное решение пока насчёт Manifest v3.
     
  • 1.10, Аноним (9), 15:58, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Корпорация добра диктует условия свободному браузеру.
     
     
  • 2.12, dullish (ok), 16:03, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >свободному браузеру

    Кот_стендапер.webm

     
     
  • 3.14, Аноним (13), 16:06, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Кот_стендапер.webm
    >webm

    Вот именно что *.webm, а раньше можно было в нормальном ф-те сохранять.

     
     
  • 4.16, НяшМяш (ok), 16:16, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чем webm не нормальный? Контейнер открытый без лицензионных отчислений, кодеки тоже.
     
     
  • 5.24, Аноним (30), 16:53, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выглядит как это самое даже с задранным битрейтом, и артефакты жуткие.
     
     
  • 6.44, Аноним (44), 19:13, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это проблема не формата, а тех, кто кодирует. Проще быстрее, задрать битрейт и получить что получилось.
     
     
  • 7.46, Аноним (45), 19:17, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но почему-то на ютубе MP4 при меньшем битрейте даёт сравнимое или даже выше качество. Хотя казалось бы, кто WEBM пропихивает.
     
     
  • 8.48, Аноним (30), 19:25, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ютубе выше качество vp9 только на 4к, на фуллхд больно смотреть при этом avc... текст свёрнут, показать
     
  • 7.47, Аноним (30), 19:22, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не, это vp9 такой. Дорогой и мыльный, при этом артефакты умудряется умножить. А vp8 вообще кошмарный (webp тоже), ну, зато бесплатно, да. Хотя к матрёшке (а это матрёшка изначально) претензий, кроме раздутости, особых нет.
     
  • 5.25, Аноним (45), 16:58, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема не в контейнере, проблема в содержимом контейнера.
     
  • 2.15, Аноним (15), 16:11, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Непонятно зачем эти дополнения нужны все.
    Что там сейчас в топе хромо/фури магазинов дополнений?
    Насколько мне известно домохозяки ничем не пользуются кроме адблока и переводчика в дополнениях.

    Так к чему эта унификация разработки?

     
     
  • 3.17, НяшМяш (ok), 16:19, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для того, чтобы разраб дополнения "Adblock for Housewives" мог простым движением руки портировать своё популярное хром дополнение на неизвестный ему ранее браузер фурифокс от непонятной конторы мазила, вдруг ему упадёт такой запрос или не дай бог донат на это.
     
  • 3.20, ryoken (ok), 16:37, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С подписями и прочими радостями канцелярии дел не имели?
     
  • 2.19, Тот Самый (?), 16:33, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Корпорация добра диктует условия свободному браузеру.

    Единственная цель (!) существования FF - это обеспечение защиты "корпорации добра" от антимонопольного законодательства.

    >убрано полномочие "all_urls" .... т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта

    Это очевидное харакири со стороны Mozillы. Работать с блокирующими и фильтрующими дополнениями (uBlock, AdBlock, NoScript, uMatrix etc), явно подтверждая на каждой странице их полномочия, станет совсем невозможно. В итоге, гики и последние фанаты FF вынужденно свалят с него. Пользовательская база Mozillы совсем обнулится. Гуглу FF станет совсем не интересен и финансовые потоки переключат на других "конкурентов". А Mozilla RIP

     
     
  • 3.21, пох. (?), 16:43, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > В итоге, гики и последние фанаты FF вынужденно свалят с него.

    никуда они не свалят, не переживай. Будут материться, плакать, менять убитые мыши, но жмакать кнопку и жрать кактус.

    Они же - овощи!
    (все остальные свалили много лет назад)


     
     
  • 4.27, Аноним (27), 17:37, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неа, не буду. Сидел ещё со второй версии, но пердолить мышку это явно перебор.
     
     
  • 5.56, пох. (?), 20:07, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Неа, не буду. Сидел ещё со второй версии, но пердолить мышку это
    > явно перебор.

    "трудно только первую тыщу лет, потом привыкнешь" и к этому тоже.

     
     
  • 6.71, Аноним (71), 23:13, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Почему вас настолько задевает то что лисой продолжают пользоваться, что вы переходите на оскорбления ее пользователей? Какие-то крайности.
     
     
  • 7.107, nah (??), 21:38, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он совок
     
  • 4.52, НяшМяш (ok), 19:57, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > (все остальные свалили много лет назад)

    Было бы куда. Браузеров с Multi-Account Containers что-то не видно. Хотя запрос у народа такой имеется.

    https://community.brave.com/t/equivalent-of-multi-account-containers-or-tempor
    https://forum.vivaldi.net/topic/25289/multi-account-containers

     
     
  • 5.55, пох. (?), 20:06, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ну, б-ть, безусловно мултишитчтототамшит очень важно и нужно, чтобы потерпеть, потом еще потерпеть, а потом еще потерпеть, а потом - в рай.

    А запросы у норота - да, имеются и будут иметься. В смысле - разработчики их имели и иметь будут.

    P.S. напоминаю что у гугля и так скоро уже совсем окончательно е6...простите, будет полная изоляция табов так, что и open in tab работать уже толком не может (потому что ему так проще). А вы все хотите "как в венде", ой, простите, чтоб выглядело как в мразилле, даже если технического смысла в этом уже давно нет.

    А 100% защщщиты от протекания данных нет и у фуфлофокса. Поэтому если тебе правда есть что скрывать - просто запусти в виртуалке еще пять разных отдельных. Это сегодня ничего не стоит.

     
     
  • 6.64, Аноним (64), 21:57, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, может ли javascript код получить имя папки с профилем?
     
     
  • 7.69, пох. (?), 23:00, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну мы же знаем как мразилла "решила" эту проблему? Ну вот... собственно, как уровень понимания проблемы, так и методы решений мразилы очевидны.

     
     
  • 8.72, Аноним (64), 23:27, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по вашему решила в кавычках, может Часть до точки ИМХО уже может идентиф... текст свёрнут, показать
     
  • 6.110, НяшМяш (ok), 16:26, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чтобы потерпеть, потом еще потерпеть, а потом еще потерпеть, а потом - в рай

    Что терпеть - нормальные расширения, рабочий vaapi и в целом более высокую производительность? Всем бы так терпеть )
    > если тебе правда есть что скрывать

    Я ему про multi-account containers, он мне про приватность. Всё что нужно знать про экспертов опеннета.

     
  • 5.109, aname (?), 14:27, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как там? git clone, вроде?
     
  • 5.118, Аноним (114), 15:37, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотя запрос у народа такой имеется.

    Я бы и сам хотел фичу, но хочу обратить внимание, что это вот "запрос имеется" - это 19 голосов за почти 2 года (с июня 2020-ого, когда запрос создан).
    Этот запрос выглядит как "полтора гика", да.

     
     
  • 6.120, НяшМяш (ok), 21:41, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я бы и сам хотел фичу, но хочу обратить внимание, что это
    > вот "запрос имеется" - это 19 голосов за почти 2 года
    > (с июня 2020-ого, когда запрос создан).
    > Этот запрос выглядит как "полтора гика", да.

    Кому нужна такая фича (работать, например) - сидят на лисе и никуда не дуют. Это "полтора диванных воена" возмущаются, почему в ненавистном фурифоксе такое есть, а они в своём любимом вебвью не могут заходить одновременно в два инстаграмма, вконтакта или что там ещё эксперты опеннета любят.

     
  • 4.88, Аноним (88), 07:40, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем бышь в браузере с божественным tridactyl?
     

  • 1.28, Аноним (40), 17:39, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    После недавних необъяснимых невозможностей обновить хром с русского аккаунта, поставил себе лису. Хотел зайти в абоут:флаг, а этого там и нет. Это что, второй хром? Снёс и на пк снёс. Прихлебатели.
     
     
  • 2.34, Аноним (40), 17:59, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хоом даже лучше! У него хоть какие-то флаги есть.
    А лиса какой-то обрубок на телефоне, даже обычные настройки фу ня^^
     
     
  • 3.85, penetrator (?), 04:19, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Fennex из F-Droid там есть about:config
     
  • 2.42, Аноним (88), 18:56, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Хотел зайти в абоут:флаг

    У Вас мозг хромирован.

     
     
  • 3.53, НяшМяш (ok), 19:59, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как у англоязычных называются настройки? Settings или сonfig. Как у хрома называется? Flags -_-
     
     
  • 4.59, Аноним (40), 20:23, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Вопервых преференсес, двоешник.
    Вовторых флаги более отражающее действительность обозначение.
    Втетьих, по сабжу ничего возразить не смогли - слились.
     
     
  • 5.63, Аноним (63), 21:52, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вовторых флаги более отражающее действительность обозначение.

    Объективные аргументы от иксперда.

     
  • 5.89, Аноним (88), 07:49, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, и это тоже.
    Во-вторых, только в случае если действительнность это манямир.
    В-третьих, какое именно слово тебе непонятно в посте выше по ветке?
     
  • 5.112, НяшМяш (ok), 16:31, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вопервых преференсес, двоешник.

    Судя по количеству ошибок, двоечник был далеко не я.

    Ой, смотрите, что я нашёл https://www.maketecheasier.com/assets/uploads/2021/08/Google-Chrome-Open-Setti

    Оказывается Хром тоже не согласен с преференсесами xD Понабежало охранителей гулагеля, хоть прячься.

     
  • 4.82, Аноним (82), 03:48, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    about:config, если ты об этом.
     
     
  • 5.111, НяшМяш (ok), 16:27, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > about:config, если ты об этом.

    Именно. В мозилле по-человечески названо.

     
  • 2.54, НяшМяш (ok), 20:00, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Всё что нужно знать об уровне экспертов опеннета.
     
  • 2.81, Аноним (71), 02:19, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В версиях beta, dev, nightly есть. Сам сижу на ночных сборках много лет что на ПК что на смартфоне, проблем со стабильностью нет.
     
  • 2.96, Kuromi (ok), 20:16, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    about:config есть в Бете, ставьте её.
     

  • 1.38, Аноним (38), 18:33, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я как пользователь, пользуюсь фф каждый день, мне удобно, функции свои выполняет ...
     
  • 1.43, Аноним (43), 19:09, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Цифровое рабство идет лесом. В интернет без адблока и шагу нельзя ступить. Я понимаю, что запад уже прогнил, а потому привык к этому. Я однажды какие-то забугорные соревнования пытался смотреть, так там после 1 минуты трансляции 2 минуты рекламы было. И что я там мог увидеть? Как мог следить при таком раскладе за развитием событий? А у нас к такому не привыкли. Меня мама еще в детстве научила выключать звук ящика при рекламе. Т.к. реклама это очевидное промывание мозгов. Даже если на уровне сознания ты контролируешь свой выбор, то на уровне подсознания эти рекламные лозунги в форме прилипучих стишков и песенок будут активно въедаться тебе в мозг. В результате в этом мозгу у тебя будет полнейшая каша. Оно мне надо? Нет конечно. Так что не только адблок, но и носкрипт.
     
     
  • 2.50, Аноним (50), 19:32, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Меня мама еще в детстве научила выключать звук ящика при рекламе. Т.к. реклама это очевидное промывание мозгов.

    Все правильно, конкуренция программам по промыванию мозгов ещё от рекламы не нужна.

     
  • 2.62, Аноним (-), 21:34, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Меня мама еще в детстве научила выключать звук ящика при рекламе. Т.к. реклама это очевидное промывание мозгов.

    Реклама в Zомбоящике -- это самое безобидное из мозгопромывающих веществ. Так что лучше смотреть рекламу со звуком, а на всё остальное выключать. Ещё лучше вообще не включать Zомбоящик.

     
  • 2.65, Аноним (64), 22:02, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гораздо больше информации в мозг идет через зрение. Так что думайте что лучше отключить.
     
     
  • 3.73, Аноним (75), 23:35, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя бы один пример вирусного изображения как вирусного звука?
     
     
  • 4.108, nah (??), 21:46, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https ://www.youtube .com/watch?v=C4HRL_okGmQ
     
  • 2.70, Аноним (70), 23:10, 19/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мама еще в детстве научила выключать звук ящика при рекламе

    Нормально она тебе так мозги промыла, конечно. Не зря конкурентов боялась!

     
     
  • 3.84, Мохнатый пись (?), 04:17, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У маркетолога нибамбит)))
     
  • 2.91, Аноним (91), 12:25, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подписываюсь под каждым словом. Навязывание рекламы обесценило её, зомбоящик тому пример, кто сейчас его использует по назначению? Да только старики, люди моложе 50 используют его как монитор. А все просто количество рекламы зашкалило, мне всегда было интересно почему нельзя поднять стоимость рекламы на ТВ что бы сократить её количество, сделайте комфортную для себя цену, покупатели же найдутся.
     
  • 2.95, Нн (?), 19:39, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мимо тещиного дома без носкрипта не хожу
     
  • 2.102, Гентушник (ok), 06:15, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё SponsorBlock для ютуба. И настроить можно на каких каналах блочить рекламные вставки, а на каких оставлять.
     

  • 1.49, Аноним (45), 19:28, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта. В Firеfox все запросы на доступ к данным сайта будут рассматриваться как необязательные, а конечное решение о предоставлении доступа будет принимать пользователь, который сможет выборочно решать какому дополнению предоставить доступ к своим данным на том или ином сайте.

    Это же ад какой-то. Ладно адблокер, а если у меня расширений пара десятков? И 90% из них предназначены для работы на любом сайте, а не на каких-то избранных.

     
     
  • 2.87, nebularia (ok), 06:49, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это неграмотные новостники, ошибка, повторяющаяся из раза в раз. Есть возможность работать для отдельных сайтов. И остаётся возможность работы со всеми сайтами. Уже сейчас в хроме можно посмотреть в настройках расширения. В целом - изменение довольно хорошее, т.к. не удаляет возможности, а добавляет новые.

    По поводу declarativeNetRequest сложнее. С одной стороны, он позволяет выполнять блокировку запросов без доступа расширения к траффику сайта. Больше того, для этого теперь даже не нужны разрешения. Так что блокировщики трекеров могут работать так, например. Что плохо - это API более ограничено, чем ручной просмотр и модификация запросов, для блокировщиков рекламы плохо. И вот тут Firefox предлагает не убирать старый API, а просто добавить новый, как вариант не требующий разрешений.

     

  • 1.51, YetAnotherOnanym (ok), 19:36, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > в отличие от Chrome не стали прекращать поддержку старого блокирующего режима работы API webRequest

    Мозилловцы поступили изящнее:
    > пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта

    Чтобы юзер задолбался и послал дополнение лесом.

     
  • 1.67, MT (ok), 22:37, 19/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются

    Зачем?

     
  • 1.76, lilpip (?), 00:11, 20/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они там ещё переводчик свой тестят

    https://community.mozilla.org/en/campaigns/foxfooding-firefox-translations/

     
     
  • 2.97, Kuromi (ok), 20:30, 20/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое интересное, что на сайте заявлена поддержка перевода с русского\на русский, но по факту - упс, нету такой опции
     

  • 1.78, Аноним (-), 00:30, 20/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они главное не сказали - когда переход на движок хрома? Можно было перейти на актуальную версию манифеста сколько там еще назад.
     
  • 1.100, Саркофандр (?), 23:28, 20/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls")

    Если _пользователь_ не сможет это полномочие дополнению вернуть (а часто это надо), то плохо.

     
     
  • 2.101, Аноним (101), 02:42, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше было либо указанные сайты, либо по клику так сказать, либо all_urls, и можно выбрать вручную.
    Теперь автоматом только по клику, но пользователь так же может вручную.
     

  • 1.103, Аноним (103), 08:04, 21/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Почему нельзя оставить оба API, но доступ к расширенному API давать только ограниченному кол-во аддонов, а не всем?
     
     
  • 2.104, Аноним (104), 11:57, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему нельзя оставить оба API

    Затраты на сопровождение дополнительного кода.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру