The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новая версия почтового сервера Exim 4.96

26.06.2022 07:29

Состоялся релиз почтового сервера Exim 4.96, в который внесены накопившиеся исправления и добавлены новые возможности. В соответствии с майским автоматизированным опросом около 800 тысяч почтовых серверов, доля Exim составляет 59.59% (год назад 59.15%), Postfix используется на 33.64% (33.76%) почтовых серверов, Sendmail - 3.55% (3.55%), MailEnable - 1.93% (2.02%), MDaemon - 0.45% (0.56%), Microsoft Exchange - 0.23% (0.30%).

Основные изменения:

  • В ACL реализовано новое условие "seen", которое может применяться для проверки ранее происходивших событий, связанных с пользователями и хостами. Новое условие упрощает работу с серыми списками, например, при создании простейшего серого списка для разрешения повторной попытки соединения можно использовать ACL "seen = -5m / key=${sender_host_address}_$local_part@$domain".
  • Добавлен "mask_n", вариант оператора "mask", манипулирующий нормализованными адресами IPv6 (с использованием двоеточий и без упаковки).
  • В утилиты exim_dumpdb и exim_fixdb добавлена опция '-z' для возвращения времени без учёта часового пояса (UTC);
  • В фоновом процессе реализовано событие, выводимое при сбое соединения TLS.
  • В режим отладки ACL ("control = debug") добавлены опции "stop", "pretrigger" и "trigger" для управления выводом в отладочный лог.
  • Добавлена проверка экранирования спецсимволов в lookup-запросах, если в строке запроса используются данные, полученные извне ("tainted"). В случае если символы не экранированы информация о проблеме пока только отражается в логе, но в будущих выпусках будет приводить к ошибке.
  • Удалена опция "allow_insecure_tainted_data", позволявшая отключить вывод ошибки при небезопасном экранированием спецсимволов в данных. Также прекращена поддержка log_selector "taint", позволявший отключать вывод в лог предупреждений о проблемах с экранированием.


  1. Главная ссылка к новости (https://lists.exim.org/lurker/...)
  2. OpenNews: Доступен почтовый сервер Postfix 3.7.0
  3. OpenNews: Представлен OpenSMTPD 5.3, первый стабильный релиз SMTP-сервера от проекта OpenBSD
  4. OpenNews: Представлен notqmail, форк почтового сервера qmail
  5. OpenNews: Выпуск SMTP-сервера Sendmail 8.16.1
  6. OpenNews: Новая версия почтового сервера Exim 4.95
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57409-exim
Ключевые слова: exim, mail
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (173) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 08:42, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Это в котором периодически дыры находят?
     
     
  • 2.2, WE (?), 08:49, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Это в том, к котором дыры периодически ищут.
     
     
  • 3.8, Тарас (??), 10:00, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Это в том, к котором дыры периодически ищут.

    Ну, вы как-то в позитивную сторону стараетесь склонить, ищут периодически везде, а вот дыры, которые долгое время присутствуют, особенно в таких критичных компонентах, это нехорошо.

     
  • 3.19, bOOster (ok), 13:31, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это в том, к котором дыры периодически ищут.

    Это в том который реально находят серьезные проблемы. И именно из-за своей монолитной сложности.
    С одной стороны это хорошо для лохов - "Раз, два, кружева.. Три, четыре - запустили" в результате работает все что только можно, в том числе и несконфигурироемое.

     
     
  • 4.21, АнонимКо (?), 13:46, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это в том, к котором дыры периодически ищут.
    > Это в том который реально находят серьезные проблемы. И именно из-за своей
    > монолитной сложности.
    > С одной стороны это хорошо для лохов - "Раз, два, кружева.. Три,
    > четыре - запустили" в результате работает все что только можно, в
    > том числе и несконфигурироемое.

    Поэтому я просто выпилил его из системы, ибо нефиг.

     
     
  • 5.120, anonymous (??), 17:55, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох, спасибо тебе, админ локалхоста
     
  • 3.99, ИмяХ (?), 10:00, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ищут, потом находят, потом эксплуатируют, а потом уже публикуют.
     
  • 2.3, iCat (ok), 08:56, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это в котором периодически дыры находят?

    Угу... Время от времени находят. И латают.
    В отличие от MSExchange, где дыры ещё с нолевых годов благополучно работают...

     
     
  • 3.71, Аноним (71), 21:29, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Почему на этом форуме так любят сравнивать MTA тёплое и MSA мягкое Каждый р... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.82, iCat (ok), 00:32, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Задача сервера Exchange
    > . . .
    > - клинические идиоты, которые выставили Exchange наружу без должной организации периметра.
    > Таких надо выгонять из профессии.

    А я-то написал про дыры, которые в exim находят и закрывают, а в Exchange находят и перепрятывают...

     
     
  • 5.117, Аноним (71), 14:52, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А я-то написал про дыры, которые в exim находят и закрывают, а в Exchange находят и перепрятывают...

    А какой смысл сравнивать "дыры", возникающие в почтовом сервере, реализующем SMTP и всё что с ним связано и сервере почтовых ящиков, в котором уязвимости возникают во всяких RPC, IMAP, веб-компонентах и прочем имеющем к пересылке почты опосредованное отношение?

    Так можно сравнивать тогда с чем угодно? Вон сколько в реализациях SMB "дыр" находят, да еще и с удаленной отправкой специально оформленных UDP-пакетов 10-летней выдержки, да так, что оно встречается и в реализации от MS и в Samba. Ничего не смущает в такой логике?

     
  • 2.6, КО (?), 09:57, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не путайте с Elastic
     
  • 2.9, Аноним (9), 10:36, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они там с завидным постоянством присутствуют. А то, что, что их находят и исправляют, это хорошо.
     
     
  • 3.14, Аноним (14), 13:12, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но ведь можно сразу писать без ошибок.  
     
     
  • 4.22, АнонимКо (?), 13:46, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ведь можно сразу писать без ошибок.

    Если переписать на расте, да?! ;)

     
     
  • 5.32, Аноним (32), 16:39, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не это не помогает.  
     
  • 2.31, Michael Shigorin (ok), 16:37, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это в котором периодически дыры находят?

    Скорее "в котором порой бывают выпуски, не затыкающие критичные дыры"...

    Но, кстати, из текста анонса следует, что это как раз такой случай :-)

     
  • 2.111, Непростое кино (?), 11:52, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато он один из самых мощных и гибких.
     

  • 1.4, kkk (??), 09:25, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А "мертвая MX" + серый список всё еще хороши как источник пополнения блеклиста?
     
  • 1.5, kkk (??), 09:26, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Откуда брать "белый список" сегодня?
     
     
  • 2.10, Sw00p aka Jerom (?), 12:33, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    из контактов своих клиентов
     
     
  • 3.12, Онаним (?), 12:53, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что делать с теми, кто ещё только хочет стать клиентом?
    И что делать когда у тебя пара сотен тысяч клиентов или более, и их машины периодически превращаются в спамботнет?
    Чёрно-белые списки - зло.
     
     
  • 4.18, Sw00p aka Jerom (?), 13:30, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну ждать, когда сей клиент добавит в контакты конкретный адрес получателя запре... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.20, Sw00p aka Jerom (?), 13:34, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что делать со входящими

    все так же не принимать письма от тех кто не в контакте.
    Все эти механизмы для персональных ящиков, а в случае с ящиками contact@blablabla.com, info@blablabla.com, так они и созданы для сбора корреспонденции, и там нечего ограничивать и тот же спам, в любом случае за ними сидят и разбирают все входящие письма, ибо это их работа.


     
     
  • 5.47, Онаним (?), 17:51, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А не проще вообще письма не принимать в этом случае?
     
  • 4.83, iCat (ok), 00:38, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чёрно-белые списки - зло.

    У каждого инструмента - своё предназначение.
    И - да! - из перфоратора получается хреновый микроскоп...

     
  • 4.121, anonymous (??), 17:59, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому существуют серые списки.
     

  • 1.13, Аноним (14), 13:11, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Корпорации уже давно сделали так чтобы поднять собственную почту было невозможно и все пользовались сервисами корпов. Немалый вклад в этот факап внесли спамеры
     
     
  • 2.17, bOOster (ok), 13:27, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Корпорации уже давно сделали так чтобы поднять собственную почту было невозможно и
    > все пользовались сервисами корпов. Немалый вклад в этот факап внесли спамеры

    Нет, повысился уровень вхождения и необходимых знаний. Лузер нормально почтовый сервер не запустит. Так и должно быть.

     
     
  • 3.122, anonymous (??), 18:05, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, дело не только и не столько в уровне знаний. Самая большая проблема для мелких почтовых серверов - фильтрация спама. Нужно на чём-то обучать спам фильтр, а с небольшим количеством юзеров/писем это сложно.
     
     
  • 4.127, Аноним (127), 01:12, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пятнадцать лет назад поднял свою почьу на своём домене, и всё жду — когда ж спамом завалят? Домен два бизнеса пережил, в каких только форумах с адресом не регистрировался, базы воровали, чего только не было, а как приходило по два-три спама в неделю, так и продолжает. Может вам в консерватории что-то поправить?
     
  • 2.69, пох. (?), 21:02, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разьве спамеры заставили гугля перестать принимать почту от всех кто не похож на гугля?

    Бараны сами продали себя и свою почту гуглю и прочим - им было видишь ли сложнаааа настроить почту самим или заплатить тому кто настроит.
    Жрите теперь, не обляпайтесь.

    А гугль теперь может рассылать спам от "правильных" клиентов невозбранно. abuse там давно уже отключен.

     
     
  • 3.93, Балабол (?), 09:03, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > заплатить тому кто настроит.

    Сюда же ежемесячная плата за:

    - сервер или VDS
    - домен

    И нет гарантии что все это не развалится.

    У gmail и подобных ему хоть какая-то, но гарантия есть. И бесплатно.

     
     
  • 4.95, пох. (?), 09:31, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > У gmail и подобных ему хоть какая-то, но гарантия есть. И бесплатно.

    тоже нет. И "бесплатно" пока ToS compliant use, а если у тебя "слишком много (по мнению гугля) почты или переписок" - то опаньки, и твой мэйл превратился в тыкву. Жаловаться роботу бесполезно.

    Разумеется, ты мог зарегить бизнес-акаунт, и платить теперь уже кому-надо дань, но там тоже в любой момент могут отжать учетку и сказать что так надо было.

    Но выбора у тебя уже нет.

     
  • 4.105, 1 (??), 11:36, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "бесплатно" закончится 28 июля.
    Уже уведомление прислали.
     
  • 3.128, Аноним (127), 01:14, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > заставили гугля перестать принимать почту от всех кто не похож на гугля

    Что за бред? Ни разу не было проблем слать в гугл, даже в Spam не осыпается. Ей-богу, настрой dkim и spf уже. Там несложно.

     

  • 1.15, Аноним (15), 13:25, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Microsoft Exchange - 0.23% (0.30%).

    На самом деле куда больше. Намного больше. Просто голой попой в интернет его не выставляют, прячется за каким-то постфиксом корпоративном

     
     
  • 2.66, john_erohin (?), 20:42, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто голой попой в интернет его не выставляют

    веб-интерфейс клиента обычно выставляют, реверс-прокси с waf мало кто делает.

     

  • 1.16, bOOster (ok), 13:25, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эта "надгробная плита" не давит регулярно 60% своих админов?
     
  • 1.23, Ан (??), 15:05, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Шёл 2022 год, а люди до сих пор не знали, что лучший почтовый сервер это Dovecot.
     
     
  • 2.24, qwe (??), 15:23, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что, Dovecot уже умеет выполнять функции MTA? Блин, я опять все проспал!
     
     
  • 3.26, Ан (??), 15:59, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А что, Dovecot уже умеет выполнять функции MTA? Блин, я опять все
    > проспал!

    Dovecot подразумевает Postfix -- а не Exim.

     
     
  • 4.27, qwe (??), 16:13, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Dovecot подразумевает Postfix -- а не Exim.

    Ага, т.е. Postfix+Dovecot. Вот я именно по это и пишу, сейчас 2022 год, а кое-кто не знает, что один только Dovecot не может быть полноценным почтовым сервером.

     
     
  • 5.29, Ан (??), 16:21, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Мой пост был изначально не за Давкот, а против Экзима. Для меня Давкот и Постфикс неразделимы исторически. Так сложилось в процессе эксплуатации.
     
     
  • 6.35, Michael Shigorin (ok), 16:46, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, что черешню доел уже, а то бы поперхнулся наверняка.  Прошу всё-таки подтянуть матчасть и не путать MTA с MRA/MDA в дальнейшем, хоть "почтовым сервером" реализации первых двух сокращений и впрямь называют.
     
     
  • 7.37, Ан (??), 17:16, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хорошо, что черешню доел уже, а то бы поперхнулся наверняка.  Прошу
    > всё-таки подтянуть матчасть и не путать MTA с MRA/MDA в дальнейшем,
    > хоть "почтовым сервером" реализации первых двух сокращений и впрямь называют.

    Моя беда, надо было писать Постфикс. В моём применении Давкот и Постфикс это одна сущность.

     
  • 7.72, Анончик (?), 21:57, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это та черешня что со Львова привезли?
     
     
  • 8.169, Аноним (169), 17:22, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из Чернобыля ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.28, Онаним (?), 16:20, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Голубекот прекрасно скрещивается и с экзимом и даже с сендмейлом.
    Другое дело что "типовая связка" - именно голубь и постфикс.
     
     
  • 5.30, Aliech (ok), 16:29, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А это где-то разработчики Dovecot'а писали, что основным "компаньоном" для их продукта является Postfix, а не Exim? Или вы такой вывод сделали из-за обилия васянских how-to?
     
     
  • 6.36, Ан (??), 17:14, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А это где-то разработчики Dovecot'а писали, что основным "компаньоном" для их продукта
    > является Postfix, а не Exim? Или вы такой вывод сделали из-за
    > обилия васянских how-to?

    Васянских хауту от создателя Давкота: http://blog.dovecot.org/2013/11/dovecot-mta.html

     
     
  • 7.38, Aliech (ok), 17:29, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А это где-то разработчики Dovecot'а писали, что основным "компаньоном" для их продукта
    >> является Postfix, а не Exim? Или вы такой вывод сделали из-за
    >> обилия васянских how-to?
    > Васянских хауту от создателя Давкота: http://blog.dovecot.org/2013/11/dovecot-mta.html

    Это анонс Dovecot-MTA. Даже не how-to по настройке Doecot+Postfix. Анон не мочь читать?

    Ты давай покажи, где создатели Dovecot'а писали, что основным сценарием является именно Dovecot+Postfix.

     
     
  • 8.40, Ан (??), 17:34, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это ты не умеешь читать, если тебе не ясно, что создатель Давкота пользуется Пос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.42, Aliech (ok), 17:38, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ок Если для тебя мне нравится Постфикс Dovecot создан работать с Postfix ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.43, Онаним (?), 17:39, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У голубекота с постфиксом давние тёплые отношения Например вот здесь описанные ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.46, Онаним (?), 17:51, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя с другой стороны наверное ещё и с Exim, примерно с того же времени ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.45, Ан (??), 17:48, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если для тебя создатель Давкота пользуется Постфиксом означает Dovecot создан... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.48, Aliech (ok), 18:04, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть ты, на вопрос А это где-то разработчики Dovecot а писали, что основным ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.57, Ан (??), 19:18, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Во-первых, не один из авторов , а создатель, во-вторых, не нравится , а пользу... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.39, Онаним (?), 17:34, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А это где-то разработчики Dovecot'а писали, что основным "компаньоном" для их продукта

    Расскажи мне, что за голоса в голове тебе напели про то, что разработчики Dovecot'а должны были что-то писать?

     
     
  • 7.49, Aliech (ok), 18:09, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А это где-то разработчики Dovecot'а писали, что основным "компаньоном" для их продукта
    > Расскажи мне, что за голоса в голове тебе напели про то, что
    > разработчики Dovecot'а должны были что-то писать?

    Расскажи сначала, какие голоса в голове тебе напели, что
    "Другое дело что "типовая связка" - именно голубь и постфикс. "

    Кто эту связку признал "типовой". На основании чего? Есть комментарии на данный счёт от разрабов?

    А то, судя по статистике MTA, где Exim получается самым распространённым, легко может оказаться, что Dovecot+Exim будет превалирующим сценарием.

     
     
  • 8.50, Онаним (?), 18:14, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, раз мы начали за статистику Dovecot Postfix - About 927,000 results Dovec... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.51, Онаним (?), 18:15, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Postfix Dovecot - About 851,000 results Exim Dovecot - About 106,000 results ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.52, Онаним (?), 18:17, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По приколу ещё Dovecot Sendmail - About 592,000 results Sendmail Dovecot - About... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, Aliech (ok), 18:21, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это, простите, откуда цифры А то какие-то цифры указал, а откуда - нет Не по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.54, Онаним (?), 18:21, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, раз у тебя даже ассоциаций не возникло, то дальше кмк смысла продолжать нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.55, Aliech (ok), 18:37, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, эта надменность Как мне кажется Прелесть Ты же один из тех, кто нормальн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.58, Ан (??), 19:22, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, мань, это же обычные пользователи просто ищут про настройку давкота в гуг... текст свёрнут, показать
     
  • 13.75, Онаним (?), 22:43, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в том, что гугл - это не хаутушка В нём ищут то, что нужно, а не вопро... текст свёрнут, показать
     
  • 10.90, пох. (?), 08:52, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по-моему это следы деятельности тех кто не отличает usr bin sendmail от MTA, не... текст свёрнут, показать
     
  • 5.131, PnD (??), 13:25, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Другое дело что "типовая связка" - именно голубь и постфикс.

    Типовой вопрос к "типовой связке". Кто из этих двоих умеет дедупликацию рассылок?
    * В теории вопрос решается милтером для postfix или плагином к dovecot, но вот на практике я данную связку с рабочей дедупликацией не встречал.

     
     
  • 6.143, Онаним (?), 20:38, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дедупликацию чего?
    В теории в dovecot через LMTP можно пушить сразу на пачку ящиков, а не по штучке.
    На практике удобнее по штучке, всё равно обычно сокеты на одном хосте, если с сервисом ничего не случилось.
     
  • 4.34, Аноним (34), 16:43, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учи матчасть. Dovecot работает с мэйлбоксами и ему плевать какой у тебя МТА. Хоть qmail как у меня
     
     
  • 5.41, Тот Самый (?), 17:36, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >qmail как у меня

    CNAME_lookup_failed
    А патченый qmail - это уже не qmail

     
     
  • 6.92, djb (?), 08:57, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А патченый qmail - это уже не qmail

    Вот именно. Ваш remote exploit не мой remote exploit! И pwcheck тоже не мой (злопамятные злопыхатели)!

    (а что почта без этого не работает - не моя проблема, я профессор, мое дело - стратегия, а тактикой сами занимайтесь! Например, уговаривайте всех что cname на mx записи вообще-то не совсем одобряется rfc. И что спам рассылать плоха-плоха-плоха, и они вам поверят и можно будет снова релеинг для всех подряд, как в 97м году!)

     
  • 2.25, Аноним (25), 15:34, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это IMAP сервер, а не SMTP
     
     
  • 3.33, Аноним (32), 16:41, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да а толку электронной почте уже 50 лет. А никакой эталонной реализации так и нет зато полно RFC которые каждый трактует как хочет.  
     
     
  • 4.44, Онаним (?), 17:42, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    И что самое удивительное - все эти 50 лет она прекрасно работает.

    В отличие например от того же замечательного эталонного академичного IPv6, как пример epic fail на взлёте.

     
     
  • 5.56, Амнонимунм (?), 19:12, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У IPv6 есть только одна проблема. И это совсем не IPv6.
     
     
  • 6.78, Онаним (?), 22:48, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Проблема эта называется "полный отрыв от реальности".
     
     
  • 7.157, Аноним (157), 21:08, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не угадал. Проблема в неосиляторах.
     
  • 5.79, Аноним (79), 23:14, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самое забавное что если  ты возьмёшь простую впску и сабжевый exim и пошлешь мне письмо на gmail оно не то что в спам оно вообще не дойдет.  А так да в твоём мире розовых пони всё работает.  
     
     
  • 6.89, пох. (?), 08:46, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самое забавное что если  ты возьмёшь простую впску и сабжевый exim
    > и пошлешь мне письмо на gmail оно не то что в
    > спам оно вообще не дойдет.

    давай ты мне оплатишь vps'ку подальше от перды, а я тебе пришлю с нее письмо на gmail и оно - дойдет? (в спам, потому что мне нечем прислать тебе "корпоративный дизигн рассылок", а без него это с точки зрения гугля, разумеется, непохоже на то что ОН считает почтой. Но принято оно будет, пока еще что.)

    Другой вопрос что НАХРЕНА оно среднему васяну надо такой ценой, тем более что тебе все равно надо слать "на gmail", как и 99% других баранов? Если гугль все равно читает мою переписку прямо в почтовых ящиках получателей - остается как-то мало смысла не писать им прямо с самого же гугля.

     
     
  • 7.96, Аноним (96), 09:39, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И я о том же сервисы победили, все эти опенсорс сервера не нужны.  
     
     
  • 8.113, пох. (?), 12:58, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну еще не совсем победили, поскольку чисто технически - еще можно, с невменяемым... текст свёрнут, показать
     
  • 7.97, Аноним (96), 09:40, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если что большая часть впсок забанена по айпи.  
     
  • 7.102, suffix (ok), 10:59, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а я тебе пришлю с нее письмо на gmail и оно - дойдет в спам

    А давайте я со своего exim пошлю письмо Вам на gmail и оно попадёт во входящие ?

     
  • 7.175, Аноним (175), 02:40, 01/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > давай ты мне оплатишь vps'ку

    Вот так диво, вроде же в достойном датацентре полы моешь, а на впс денег нет? Ну говори на какой пейпал три бакса выслать, помогу ради такого эксперимента.

     
     
  • 8.184, пох. (?), 19:40, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    искусство фигурного цитирования какой нах й пэйпал В том и дело что нет уже ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.112, qwe (??), 12:07, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самое забавное что если  ты возьмёшь простую впску и сабжевый exim
    > и пошлешь мне письмо на gmail оно не то что в
    > спам оно вообще не дойдет.  А так да в твоём
    > мире розовых пони всё работает.

    Проблема будет в vps или в exim или в exim на vps? Читаю и удивляюсь. У меня установлен почтовый сервер с postfix+dovecot на vps - никаких проблем с обменой почты с gmail, попадает в INBOX. Ах да: spf, dkim и dmarc у меня настроены. Хотя вру, проблемки есть: этот gmail частенько дублирует свои же RUA отчеты, но сие на обычный обмен почты никак не влияет.

     
     
  • 7.114, Аноним (114), 13:04, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема в гмейле и он решает что к нему дойдет, а что нет и дело и в айпи впс и в ексим.  И том что ты не используешь сервис от большой корпорации.
     
     
  • 8.124, Онаним (?), 22:45, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из специфичных требований гмейла - два - SSL - SPF... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.130, suffix (ok), 10:55, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слушайте - не разбираетесь в теме, то не надо чушь писать То что Вы написали эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.132, qwe (??), 17:23, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надеюсь вы себя таковым не считаете Иначе действительно все грустно Гугол впол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.133, suffix (ok), 17:29, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Вас проблемы с восприятием информации изложенной в текстовом виде Я где-то н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.134, qwe (??), 17:40, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А слово действительно в моем изложении вы не поняли или не заметили ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.136, qwe (??), 17:49, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рассылками не занимаюсь, а речь была про пошлешь мне письмо на gmail Так вот ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.137, suffix (ok), 18:13, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    code 1800 IN MX 10 mail вашdomain ru 1800 IN SPF v spf1 ip4 вашIP -all ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.138, qwe (??), 19:23, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня несколько скромнее количество записей в dns Люблю порядок Пара вопрос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.139, suffix (ok), 19:27, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Привычка из глубокого прошлого Плюс уменьшаю энтропию - ибо если mx или а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.140, qwe (??), 19:32, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Привычка - это понятно Тогда почему не прописан ipv6 Или с него почта не перед... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.141, suffix (ok), 19:37, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет ipv6 на почте у меня на сайте есть, а на почте нет Я не знаю как сейчас, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.142, qwe (??), 19:57, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну гугл с моим postfix-ом соединяется исключительно по ipv6 Так что если кто... текст свёрнут, показать
     
  • 10.144, Онаним (?), 20:42, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте отправить на гугл мыло с внешнего MTA без STARTSSL - будете сильно уд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.185, пох. (?), 19:46, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хм, у меня до недавнего времени было ровно наоборот Гугель позаботился снова о ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.186, Онаним (?), 20:55, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За SPF - да, политика гугла хачу SPF и всё - какой-то конкретнейший невменоз ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.187, пох. (?), 22:56, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поэтому мы позволим им прогнать все тело письма через всех васянов к тех велик... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.189, Онаним (?), 20:13, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поскольку гугля - принимающая сторона, да, она априори может читать всё, что у н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.190, suffix (ok), 10:22, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Офигеть логика Кто-то не имеющий отношения к переписке может читать всё и дырк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.194, Онаним (?), 09:54, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильная логика если вы держите сайт у хостера, почту у хостера - логично пре... текст свёрнут, показать
     
  • 16.195, Онаним (?), 09:56, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работает только в узком кругу лиц, желающих обязанных ради этого жертвовать врем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.197, suffix (ok), 11:37, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки да, Вы правы Хотя в последнее время удобство обмена публичными ключами сущ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.145, Онаним (?), 20:43, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судя по вам - да, она действительно умерла Потому что у меня провайдерский мэйл... текст свёрнут, показать
     
  • 8.125, qwe (??), 22:57, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С IP - понятно, может подастся ip-адрес с плохой кредитной W спам историей Но п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.196, Онаним (?), 09:58, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В этом плане кстати гмейл очень лоялен - я ещё не видел, чтобы он блокировал IP ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.123, Онаним (?), 22:44, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прежде чем сетапить "простую VPS"'ку, надо хотя бы быть в теме того, как почтовый сервис организуется.
    Там не так много и надо ныне.
    Домен, MTA, SSL-сертификат (самоподписный ок), TXT-запись в DNS для SPF, PTR-запись в DNS для IP отправляющего MTA, соответствующая его имени.
    И всё дойдёт.
     
     
  • 7.129, suffix (ok), 10:52, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Домен, MTA, SSL-сертификат (самоподписный ок), TXT-запись в DNS для SPF, PTR-запись в
    > DNS для IP отправляющего MTA, соответствующая его имени.
    > И всё дойдёт.

    Дойдёт. В спам.

    dkim, dmarc, mta-sts, dane-tlsa - нет, не слышали ?

    Ну хотя после того как Вы написали "SSL-сертификат (самоподписный ок)" - разговор можно было и не начинать.

     
     
  • 8.146, Онаним (?), 20:45, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разговор с вами действительно можно было и не начинать - вы сервис в руках не де... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.149, suffix (ok), 20:55, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Без mta-sts массовые рассылки на gmail не будут никогда вылазить из спама 2 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.151, Онаним (?), 20:57, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наши массовые рассылки, операторские и клиентские, прекрасно доходят до гугла и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.160, suffix (ok), 21:36, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати dane tlsa разумеется под dnssec нужно для валидации... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.161, Онаним (?), 22:28, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни Бельгия, ни Нидерланды, ни Люксембург таких требований не имеют Возможно в г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.162, suffix (ok), 22:36, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Overzicht van streefbeeldafspraken informatieveiligheidstandaarden 8226 Voor... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.163, Онаним (?), 08:42, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И Не надо случайные необязывающие видения будущего для доменов госорганов с ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.164, Онаним (?), 08:52, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё пара моментов - При чём тут бенелюкс , если это только NL - Все эти техно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.165, Онаним (?), 08:56, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда дровишки, если в госорганы не вхож Да всё оттуда же, от жалоб клиентов н... текст свёрнут, показать
     
  • 16.166, suffix (ok), 09:05, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ок, фиг с ним хотя рано или поздно dnssec dane расползётся по европам Я в д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.170, Онаним (?), 20:27, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Могут быть, если неправильно указана или сделана кодировка контента - некоторые ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.171, Онаним (?), 20:28, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - до валидатора DKIM ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.167, Онаним (?), 09:12, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати на этом спор можно и завершить, потому что то, что ты приводишь 2018 год... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.172, yet another anonymous (?), 17:49, 30/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, что при всей этой возне именно сетки NL являются крупнейшим источнико... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.173, Онаним (?), 20:10, 30/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я и говорю - Стоит отметить, что NL действительно на передовой всего эт... текст свёрнут, показать
     
  • 16.174, Онаним (?), 20:46, 30/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и была в этом мире одна сеточка, которой по масштабу и феерии таковых равных ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.177, yet another anonymous (?), 08:04, 01/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DigitalOcean имеет сетки в разных странах Но поведение сохраняется Интересно... текст свёрнут, показать
     
  • 10.153, Онаним (?), 21:01, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаешь, в чём дело Я транзитный почтовый сервис Если у клиента не доставляе... текст свёрнут, показать
     
  • 8.147, Онаним (?), 20:52, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас самая частая жалоба - это, сцуко, срежектился мейл оптом из-за DKIM-валид... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.152, suffix (ok), 21:01, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самая идиотская проблема это когда gmail, яндекс почта, mail ru, yahoo mail, ma... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.154, Онаним (?), 21:02, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не в лимите в 998-1000 символов на строку проблема ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.158, suffix (ok), 21:10, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет, вроде это проверял Но всё равно спасибо большое, ещё раз проверю ибо я... текст свёрнут, показать
     
  • 10.155, Онаним (?), 21:04, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Часть валидаторов съезжают, когда строка MIME уходит за 998 символов ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.156, Онаним (?), 21:05, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Месяц назад несколько отправляльщиков с PHP пришли как раз именно с такой пробле... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.159, suffix (ok), 21:14, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а не связано ли это ещё случайно с кодировкой отличной от utf-8 ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.150, Онаним (?), 20:55, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя да, может быть я конечно с другой планеты У меня просто почти нет доменов ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.85, An (??), 08:21, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что не так с IPv6?
     
     
  • 6.98, Онаним (?), 09:58, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А что не так с IPv6?

    Всё.

     
  • 6.100, Онаним (?), 10:08, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебя не настораживает, что мальчику уже 27 лет, а он всё ещё за ручку ходит, и часто - под себя?
     
     
  • 7.103, An (??), 11:27, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще, расчитывал прочесть аргументированное мнение, что с ним не так, и какие проблемы у вас с ним возникли.
     
     
  • 8.104, Онаним (?), 11:35, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну блин, всё разжёвывать что-ли 27 лет прошло, а ни поддержки в устройствах нор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.176, Аноним (175), 02:59, 01/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выброси уже свой Force10 на свалку и купи на ебее хотя бы десятилетний жунипер ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.106, Онаним (?), 11:38, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и большая проблема с производительностью этого дела Особенно на софте адрес... текст свёрнут, показать
     
  • 8.107, Онаним (?), 11:38, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там реально ВСЁ не так, невозможно что-то отдельно выделить ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.108, Онаним (?), 11:39, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Hardware offload в большинстве устройств только v4 И т д и т п ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.109, Онаним (?), 11:41, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблемы с адресацией - 64 на клиента - это слишком много, а внутри клиента бол... текст свёрнут, показать
     
  • 8.110, Онаним (?), 11:42, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С поддержкой v6 протоколами тоже полный Ц, например v6-capable SIP-агентов на да... текст свёрнут, показать
     
  • 7.116, Онаним (?), 14:06, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отдельно автопоиск роутера в сети - hijacking приоритетного маршрута по умолчанию доступен любому желающему, это даже хуже паразитных DHCP. Фильтровать на низком уровне эту дрянь (DHCP многие свитчи по желанию прекрасно фильтруют) почти никто не умеет.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (115)

  • 1.59, Аноним (-), 19:24, 26/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А чем он лучше iRedMail, который я поставил в 2 клика и все просто работает?
     
     
  • 2.62, Ан (??), 19:51, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это некорректное сравнение, потому что iRedMail это просто сборка разного софта. Но для MTA там используется Postfix, а не Exim.
     
     
  • 3.63, Аноним (-), 19:54, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но сборка надо сказать удобная. Поднять свой почтовый сервак сможет даже домохозяйка. ;)
     
     
  • 4.67, suffix (ok), 20:44, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да абсолютно неважно каким mta пользоваться если знать и уметь это делать.

    Ни одна домохозяйка не сможет организовать нормальное существование почтового сервиса. Ну хотя бы чтобы из рассылки раз в день пускай всего в 100 писем ни одно не попало в спам даже на самых привередливых сервисах.

    Попытайтесь вести хоть минимально регулярную рассылку (с сылками внутри письма, текстом не из серии "привет Маша" и т.д.) и ваш ip за неделю попадёт во все чёрные списки если Вы домохозяйка :)

     
     
  • 5.73, Анончик (?), 22:03, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мой ip из без рассылки и без писем просто дабавили, во всех блэк листы.
     
     
  • 6.74, suffix (ok), 22:07, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Возможно в этом виноват хостер - просто он не борется со спамерами и фишерами и весь пул его ip адресов могли засунуть в чёрные списки.

    2. Попросите хостера поменять Вам ip ( проверьте его сразу на чистоту). Если он нормальный, а спустя некоторое время опять в чёрных списках окажется - значит не хостер виноват, а Вы.

     
     
  • 7.87, пох. (?), 08:40, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1. Возможно в этом виноват хостер - просто он не борется со
    > спамерами и фишерами

    такие борцуны еще вообще в природе-то остались?

    > и весь пул его ip адресов могли засунуть в чёрные списки.

    там уже давно весь интернет - кроме гугля, конечно. Который рассылает спам совершенно невозбранно. Ему можно, его не зобанют, прошли те времена когда такое действительно случалось у совсем уж феноменально т-пых рашкоадминов.

    > 2. Попросите хостера поменять Вам ip ( проверьте его сразу на чистоту).

    не забыв заплатить $22 setup fee.

     
  • 7.126, qwe (??), 23:07, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может быть еще такая ерунда: хостер проксирует всю почту своих клиентов через свои релеи, которые периодически банятся. А могут быть еще такие не очевидные вещи, как использование dns хостера на своем почтовом сервере, после чего ты довольно быстро превышаешь лимит dns запросов каком-нибудь почтовом сервере или спамхаусе, что может стать причиной недоставки почты. Сам на такое нарывался.
     
  • 6.148, Онаним (?), 20:54, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мой ip из без рассылки и без писем просто дабавили, во всех
    > блэк листы.

    PTR валидный? Имя домена в PTR сопровождается A/AAAA-записью для этого имени на тот же IP/IP6?
    Если PTR не валидный - будет в целой пачке блеклистов, и это нормально.

     
     
  • 7.178, yet another anonymous (?), 10:26, 01/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    <snip>
    ; <<>> DiG 9.16.12 <<>> gmail.com
    ;; global options: +cmd
    ;; Got answer:
    ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51731
    ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 4, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

    ;; OPT PSEUDOSECTION:
    ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
    ;; QUESTION SECTION:
    ;gmail.com. IN A

    ;; ANSWER SECTION:
    gmail.com. 300 IN A 142.250.150.19
    gmail.com. 300 IN A 142.250.150.83
    gmail.com. 300 IN A 142.250.150.18
    gmail.com. 300 IN A 142.250.150.17

    ;; Query time: 19 msec
    ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
    ;; WHEN: Fri Jul 01 10:22:58 MSK 2022
    ;; MSG SIZE  rcvd: 102

    ; <<>> DiG 9.16.12 <<>> -x 142.250.150.19
    ;; global options: +cmd
    ;; Got answer:
    ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 61370
    ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

    ;; OPT PSEUDOSECTION:
    ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
    ;; QUESTION SECTION:
    ;19.150.250.142.in-addr.arpa. IN PTR

    ;; ANSWER SECTION:
    19.150.250.142.in-addr.arpa. 135 IN PTR la-in-f19.1e100.net.

    ;; Query time: 19 msec
    ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
    ;; WHEN: Fri Jul 01 10:23:11 MSK 2022
    ;; MSG SIZE  rcvd: 89

    </snip>

    Не, ну, в натуре, нормальный же PTR ;)))

     
     
  • 8.179, Онаним (?), 20:28, 01/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    la-in-f19 1e100 net 142 250 150 19 Нормальный валидный PTR A соответствует Ку... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.181, yet another anonymous (?), 09:49, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для gmail --- нормальный Для тех, кто рылом не вышел --- в blacklist или какой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.182, Онаним (?), 09:09, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для чего угодно нормальный PTR показывает на доменное имя Доменное имя показыв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.188, yet another anonymous (?), 11:23, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так вот таких одарённых уж больно дофига Смотрят на имя из reverse и делают мно... текст свёрнут, показать
     
  • 4.115, Аноним (114), 13:05, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И разослать тонну спама.  
     
  • 2.76, Онаним (?), 22:44, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем коробка передач лучше автомобиля?
     
  • 2.118, BorichL (ok), 15:32, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем, что он для умных людей, а не для балбесов в 2 клика.
     

  • 1.135, Аноним (135), 17:45, 28/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Mc v r0t e8is mr4z
     
  • 1.168, pofigist (?), 10:17, 29/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для начала - это НЕ почтовый сервер, а просто MTA. И чтоб он стал почтовым сервером - к нему надо добавить ещё кучу разного софта.
     
     
  • 2.180, suffix (ok), 20:29, 01/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для начала - это НЕ почтовый сервер, а просто MTA. И чтоб
    > он стал почтовым сервером - к нему надо добавить ещё кучу
    > разного софта.

    Где кучу-то ?

    dovecot+sieve+clamav+spamassassin и всё ! В крайнем случае (для извращенцев) плюс ещё roundcube.

     
     
  • 3.191, pofigist (?), 14:02, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Календари? Записные книжки?
     
     
  • 4.192, suffix (ok), 14:16, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Календари? Записные книжки?

    Ну это же уже не Почтовый сервер ! Хотя вещь нужная и полезная, но формально к почтовому серверу отношение не имеет.

     
     
  • 5.193, pofigist (?), 15:19, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно можно говорить что "это не почтовый сервер", но по факту - это его необходимый функционал. Включая веб-клиента.
     
  • 2.183, Онаним (?), 09:10, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не кучу, а только dovecot например.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру