The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Linux Gazette 122: Сравнение файловых систем, Подключение шагового двигателя.

07.01.2006 21:32

В январском выпуске электронного издания Linux Gazette, можно отметить следующие интересные статьи:

  • "Benchmarking Filesystems Part II" - вторая попытка (первая была сделана полтора года назад) измерения производительности файловых систем под Linux. В тестировании принимали участия файловые системы EXT2, EXT3, JFS, XFS, ReiserFS 3 и 4 версий. Однозначно победителя выделить трудно, результаты нескольких десятков тестов представлены в виде наглядных диаграмм;
  • "Stepper motor driver for your Linux Computer" - подключение шагового двигателя через параллельный порт и написание Linux драйвера для управления им;
  • "A New Windoze Notebook — Now What? Knoppix!" - об изменении размера NTFS раздела используя средства Knoppix LiveCD;
  • "/dev/fanout : A One-To-Many Multiplexer" - использование модуля ядра fanout в качестве мультиплексора, когда одно входящее значение, рассылается множеству получателей (broadcast IPC);

    1. Главная ссылка к новости (http://linuxgazette.net/122/in...)
    2. OpenNews: Оценка производительности журналируемых файловых систем для Linux
    Лицензия: CC-BY
    Тип: английский / Обобщение
    Короткая ссылка: https://opennet.ru/6750-linux
    Ключевые слова: linux, kernel, driver, hardware, fs, ext2fs, ext3fs, reiserfs, xfs, jfs, benchmark
    Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


    Обсуждение (12) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, 4 (?), 21:58, 07/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что то reiser4 не впечатлил, возможно из за слабого CPU
     
  • 1.2, pavlinux (?), 00:53, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот ублютки в ЛинухГаззете сидят.

    ************** СМОТРИТЕ ЛЮДИ. ******************

    Два двух ядерных Opterona 265 - 1.8GHz
    4Gb DDR RAM ECC Registred.
    Ultra320 SCSI Maxtor Atlas-II на 15000 оборотов.
    на Adaptec ASC-29320A

    # hdparm -t -T /dev/sda

    /dev/sda:
    Timing cached reads:   3876 MB in  2.00 seconds = 1937.88 MB/sec
    Timing buffered disk reads:  274 MB in  3.00 seconds =  91.21 MB/sec

    Удаление каталога с ядром на XFS
    Запускаем.

    #time -p rm -rf ./linux-2.6.14.5
    real 10.25
    ^^^^^^^^^^
    user 0.02
    sys 1.34

    А у него 9 секунд на 500 пне, и ATA133

     
  • 1.3, pavlinux (?), 01:14, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такое очучение, что казачок-то засланный!
    JFS - получилась почямуто быстрее всех...
    Никогда не поверю, В Reiser3 да, в XFS -
    может быть, ext3 - если неделю с настройками потрахатся...
     
  • 1.4, Slayer605 (?), 01:18, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    кароче я понял одну истину, все тесты надо проводить самому!
    и то что там пишет кто то чето гдето...
    Личный опыт важнее.
     
  • 1.5, const86 (ok), 09:14, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Конкретно для десктопных систем: куда более важным является выбор планировщика ввода-вывода, сам убедился. И в любом случае имеет смысл разместить систему на нескольких разделах с подходящими ФС (очень неновая мысль).
     
  • 1.6, root (??), 09:35, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    статья имхо гуано. загрузка проца под самые помидоры не позволяет раскрыть реальные плюсы и минусы каждой фс
     
     
  • 2.7, pavlinux (?), 01:40, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну насчёт загрузки проца это врядли, вот если б

    for ((i=0; i<10001; i++))
        do
          dd if=/dev/urandom of=/tmp/test.$i bs=1024 count=1024
      done  
    То тут действительно, на проц нагрузка.

     

  • 1.8, fresco (?), 08:55, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По поводу filesystem benchmarks: странные результаты -- никогда ничего подобного не получал... Черт с ней, с JFS -- она действительно неплохо оптимизирована, но в превосходство ext2/3 над reiserfs, reiser4 и, местами, XFS поверить трудно.

    Вобщем, я бы не стал принимать эти результаты всерьез (хотя в команде NameSys засуетились...).

     
  • 1.9, pavlinux (?), 16:33, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ext2/3 уже отстой, ты бы видел как она себя ведет с
    большими файлами от 1Gb и дальше на 64-х системе.
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 18:15, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я видел Ext3. Хорошо себя ведет. Что сказать то хотел?
     
  • 2.11, tristan (?), 22:23, 10/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отлично ведет себя на 64, а вот в дистрибах собраных под 386 это да, бока. хотя все же это наверное ограничение миднайта что он не может определить размер и свойства файла, так как под кде все норм работало
     

  • 1.12, Суслик (?), 06:13, 12/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ext2 быстро работает, до рейзера конечно далеко, а ext3 тормозит дико
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру