The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Apple закрывает исходные тексты Mac OS X для платформы Intel

18.05.2006 10:06

Объявлено о превращении Intel редакции операционной системы Mac OS X, включая компоненты ядра Darwin, в закрытый продукт. Исходные тексты новых наработок раскрываться отныне не будут, также закрытыми станут части системы касающиеся поддержки оборудования.

Остаются открытыми наработки для платформы PowerPC, а также ранее разработанный на базе FreeBSD комплект утилит.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.infoworld.com/artic...)
  2. macworld.co.uk: Apple closes down OS X
Лицензия: CC-BY
Источник: osnews.com
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/7536-apple
Ключевые слова: apple, macosx, darwin
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (33) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:31, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну вот - привлекли пользователей и будет
     
  • 1.2, Аноним (-), 12:06, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нас что за баранов держут, то откроем, то закроем.
    Хотя понятно ошибки и взломы посыпались Apple в кусты. Грусно.
     
  • 1.3, Валера (??), 12:55, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Покажите официальное заявление Apple :-)
    Еще раз официальное :-) А не статьи Инфоворлд
    И вообще многое должно проясниться на WWDC :-)
     
  • 1.4, pavlinux (??), 13:01, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А это медаль о  двух сторонах...

      Открыть и все хакеры будет коллективно изчуать
    на уязвимости... Кто-то сообщит об этом, кто-то сначало сворует пару мильёнчиков зелёных и забудет.
      Закрыть, тогда меньше придурков будут лазить и изучать, соответственно мало кто узнает о дырках.
       Т.е. когда видишь код, и делаешь эксплойт, то можно на 99% сказать что он сработает. Когда закрыто, только методом проб и ошибок.

     
     
  • 2.7, Василий (??), 13:26, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть такой миф про "Открытость", что мол открытость - это когда хакеры изучают программу и хакерам легче взломать открытую, чем закрытую.
    Отсюда миф что открытые программы менее безопасны.

    Яркий пример криптография - все алгоритмы известны и никто же не боится что в "открытых" алгоритмах хакеры что-нить найдут.

    Нельзя надеятся на "мнимую" безопасность закрытых программ, лучше пусть в открытой найдут в начале много ошибок, зато потом в таком "вылизанном коде" уже мало кто найдет дыру (яркий пример Апач)

    Apple зря испугалась посыпавшихся ошибок, это нормальное явление. Когда из закрытого проекта - проект становится открытым, "тысячи глаз" находят ошибки и устраняют.
    В замен Apple получила бы выверенный код, а сейчас Apple иллюстрирует как действительно открытые программы более надежны, чем закрытые. Выходя из "тени закрытости" на "свет открытости" =) сразу видно что чего стоит.


     
     
  • 3.10, fresco (?), 13:49, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой еще миф? Искать уязвимости в исходниках действительно гораздо легче, чем ковыряясь отладчиком в bin-файлах. Другое дело, что открытые программы, как правило, гораздо лучше тестят на предмет дыр, из-за чего их код получается более безопасным. Но итоговое соотношение, по опыту, остается примерно 1 к 1: несмотря на то, что закрытые продукты "грязнее", их труднее исследовать.
     
  • 2.20, KBAKEP (ok), 20:13, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Народ, перестаньте обсуждать дырки, не в них дело.
    Для тех, кто не следит за ситуацией. Всё просто: закрывается код для платформы Intel из-за того, что Apple боится возможности беспрепятственного запуска Mac OS X на компьютерах не от Apple. Т.к. они используют стандартное железо (за исключением отсутствия BIOS), они не хотят, чтобы получилось в прошлом году, когда удалось нативно запустить MacOS X на стандартном компе. Вот по этой причине они и закрывают весь интеловский код и ядро, чтобы осложнить задачу портирования на обычные компы.
     
     
  • 3.25, codeworld (?), 17:21, 19/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не факт, что не в дырках дело. Намного больше они потеряют лишившись авторитета непробиваемой ОС. Тогда от них отвернуться многие деловые партнёры
     

  • 1.5, петя (?), 13:02, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это потому что BSD лицензия позволяет так волничать
    не верю я в BSD-лицензию...

    только с GNU можно чувстовать себя "сухо и конфортно" (:

     
     
  • 2.6, pavlinux (??), 13:04, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пью и снова писаю...., пью и писаю... (с) Городок
     
  • 2.9, GateKeeper (??), 13:46, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не верю я, что петя знает, о чем говорит. Это потому, что он позволяет себе мало думать.

    Только с надёжным brain.ko можно чувствовать в пете настоящего гика.

     

  • 1.8, gvy (?), 13:44, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну помирала -- и будет помирать.  От старого Apple ничего не осталось, менеджмент -- из той породы, что выгоняет основателей компании, маркетинг -- из той, которая пользователей на килограммы считает, а технологиями там давно не пахло.

    Будет iPod'ная контора, видимо.  Порыпается-порыпается да и сольёт настольное направление тем же MS в виде стопки патентов, небось.

    --
    Миша,
    который сильно пёрся от System 7.5

     
     
  • 2.14, BlackJack (?), 16:35, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куда дорога?
    Ясное дело, все это фигня!

    Никуда они не денутся, коли влезли, то уже и не вылезут.
    А на счет правообладателя - то например на MACH лицензией обладает Ави Теваньян, главный по МакОС Х :)

     
     
  • 3.15, gvy (?), 16:43, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Куда дорога?
    >Ясное дело, все это фигня!
    "и пчёлы тоже" (c) :)

    >Никуда они не денутся, коли влезли, то уже и не вылезут.
    Вообще да, клинически управляемые компании вон не всегда так сразу дохнут.

    >А на счет правообладателя - то например на MACH лицензией обладает Ави
    >Теваньян, главный по МакОС Х :)
    Я не про потроха "ниже пояса", а про UI почти исключительно.  Остальное там неинтересно.

     

  • 1.11, fresco (?), 13:53, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что сделаешь -- BSD лицензия...
    Как ни крути -- это ее серьезный минус.
     
     
  • 2.12, klalafuda (?), 14:25, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что сделаешь -- BSD лицензия... Как ни крути -- это ее серьезный минус.

    продукт, скажем, под GPL с желаемой версии X.Y.Z правообладатель то-же можно "закрыть".
    вы этого не знали?

    // wbr

     
     
  • 3.13, fresco (?), 15:43, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, если он правообладатель. А если он только разработчик патчей к продукту стороннего производителя (коим и является, в данном случае, Apple), то закрыть эти патчи (по условиям GPL) не получится.
     
     
  • 4.16, klalafuda (?), 17:22, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, если он правообладатель. А если он только разработчик патчей к продукту стороннего производителя (коим и является, в данном случае, Apple), то закрыть эти патчи (по условиям GPL) не получится.

    вы видимо не поняли моей идеи. что вам, допустим, мешает здесь и сейчас пойти, взять последнюю открыто доступную версию системы и продолжить над ней работать самостоятельно? назовите ее как-нить и вперед и с песнею, без Apple. fork() в общем.

    или же вас обижает, что Apple более не желает участвовать в проекте XYZ? ну дык то их вполне естественно право. хочу - участвую, хочу - нет. но вам то что с того?

    // wbr

     
     
  • 5.24, UnTimed (?), 10:35, 19/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы берёте за основу программу, написанную кем-то до вас и открытую по лицензии GPL, то даже если вы допишете в неё в 10 раз больше кода чем было вы обязаны открыть её по GPL. В этом и смысл GPL - если ты используешь для своего проекта код GPL, то и твой проект обязан быть GPL (получил чужой код нахаляву - отдай свой)
     
  • 4.18, nuclight (?), 17:31, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На текущий момент правообладатель, скорее, Apple - их кода больше, чем чужого (а большое количество BSD-кода появилось еще тогда, когда GPL не было). Ну и закрывают они, кстати, не всё.
     

  • 1.17, Глаз Саурона (?), 17:26, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я же говорю апле скоро сдохнет. признаки асфикции и предсмертные судороги на лицо. аминь.
    вообще весь мир скоро здохнет и будет счастие.
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 21:02, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pogalujusta perechislite eti priznaki...
    intersno
     

  • 1.19, johnjoy (??), 19:39, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Покажите официальное заявление Apple :-)
    >Еще раз официальное :-) А не статьи Инфоворлд

    http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.4.6.x86/
    http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.4.6.ppc/

    1) Программа открытого кода [Open]Darwin дала больше BSD-сообщесту, чем Apple. Фактически она себя не оправдала.
    2) Взлом OSX86 и его установка на винтелы осуществлялась через хакинг дарвина. Насколько помню, первые варианты установки звучали типа "поставьте дарвин, залейте это"
    3) Для грядущих Power Mac и серверов наверняка отрелизят 64bit версию MacOS. Закрытую, её уже так просто не перенести на винтел (да и защиту наверняка серьёзно перепишут). "Энтузиастам", не желающим покупать железо, останутся 32 бита без обновлений.
    4)Apple  серьёзно нацелена на конкуренцию висте (вспомите bootcamp, mac mini и новенький macbook за 1000$). Сегмент рынка - один. Делиться кодами? Виста и так уже достаточно похожа на макось. К тому же, скоро выходит 10.5, надеюсь с вагончиком полезных нововведений (говорят даже о xen). Как аналогия - если соляре приходится конкурироватьс linux и bsd, пропитаными философией (истерией иногда) открытости, то макосу нужно конкурировать с ms, а в такой борьбе открытые коды ей совершенно не помогут.

    Да, Джобс хочет кушать и кормить своих разработчиков.

    BSD-лицензии уже спасибо за то, что есть MacOS X

    Безопасность? да ну ладно вам..  это лишь одна из граней продукта, причём, в случае десктопной ОС совсем не главная. К тому же вопрос этот не столько к дарвину, сколько к userspace
    Anyway, всё гораздо лучше, чем у MS. Поддерживать безопаснось ядра будут сами - благо возможности есть, Безопасность userspace - на совести открытого софта.
    С одной стороны, гораздо безопаснее и архитектурно красивее, чем монстры MS; с другой стороны, на парсеки ближе к пользователю, чем результаты чистой opensource разработки

     
  • 1.22, Валера (??), 21:56, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В общем жду WWDC :-)
     
  • 1.23, echo (??), 22:08, 18/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    жадность фраера погубит.
     
  • 1.26, petr999 (??), 17:51, 19/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ля! позавчера ещё только Aplle IMC мне показывал слово Open Source на своих слайдах...
     
  • 1.27, Артем (??), 18:02, 19/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно?    а кто нибудь из присутствующих ковырял Дарвин?  МакОС Х и так была закрыта наглухо. Открыт был Дарвин. А между ними огромная разница.
     
     
  • 2.28, johnjoy (??), 02:58, 20/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    честно говоря, сильно не ковырял технологически, если интересно задача - тесно... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.29, Анонимус (?), 08:34, 20/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приветы любителям BSD лицензий от Эппла :) в общем предсказуемое явление "поматросят и бросят".Для приличия (чтобы бсдшники не орали что их код тупо спиз%%ли) немного поматросили.А теперь - собственно бросили.GPL в этом плане куда как более нормальная лицензия.А bsd как сосала так и будет дальше.Еще-бы, да сдалась она эпплу чтобы эппл ее развивал, ага как же... у них свои интересы.А бсдшники в пролете как фанера над парижем.Заплатите эпплу и купите у них железо и нормальную версию бсд или сосайте с той которую никто до ума доводить не чешется :))

    Что до хакеров и взлома - если под PowerPC спецов мало, с выходом мак оси под x86 все стало иначе.Там и все инструменты и система привычные.То что там другая ОС крутится - да пофиг, главное что хацкеры на x86 код натасканые уже :).В винде же находят дыры.И в мак оси будут.Одно дело осваивать совсем непохожий на интел PowerPC и другое - привычный x86.Пусть хоть как закрывают сорцы но их это не спасет :)

    > На моём MacBook Pro рабочий день проходит с 10-20 открытыми страницами omniweb (по "тяжести" - как ослик)
    А у меня в файрфоксе в течении рабочего дня порой и более 100 вкладок бывает открыто влегкую.Это на банальном писюке(а можно и ноуте, лишь бы RAM побольше было),под линуксом или виндой.И что это доказывает?Что у меня пиписька длиннее и RAM больше?Ну, допустим.А так - мак по сути превращают сейчас в подвид писюка :).Могли бы хотя-бы выпустить писючную версию ради приличия.Видимо боятся открыто конкурировать с MS - кишка тонка.

     
     
  • 4.30, Lester (?), 22:33, 21/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поставил я себе macos 10.4.4 - красиво, шустро,а толку мало. Лучше б они поудобнее его сделали, а то после Линукса и виндовс неудобно - куча лишних движений. Так что как был мак уделом людей которые хотят "думать по-другому", так и останется, так что мы ( любители linux, freebsd & win ) и репу себе парить не должны из-за него - пусть делают что хотят.
     
     
  • 5.32, kaim (??), 14:21, 25/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поставил я себе macos 10.4.4 - красиво, шустро,а толку мало. Лучше б
    >они поудобнее его сделали, а то после Линукса и виндовс неудобно
    >- куча лишних движений. Так что как был мак уделом людей
    >которые хотят "думать по-другому", так и останется, так что мы (
    >любители linux, freebsd & win ) и репу себе парить не
    >должны из-за него - пусть делают что хотят.

    В точку! Мне хватило 2х недель и теперь меня не заставишь при выборе смотреть в сторону win/lunux. Много денег - да нет, не больше чем у всех. После научивания =) пользоавться могу чем угодно, а удобнее на маке. Хотя и понимаю, что по мимо юзабилити они дерут уж очень непомерные бабки за требуху и маркетинг.

     
  • 4.33, uzul (??), 10:24, 04/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Приветы любителям BSD лицензий от Эппла :)Могли бы хотя-бы выпустить
    >писючную версию ради приличия.Видимо боятся открыто конкурировать с MS - кишка
    >тонка.

    Глупый вы дядя однако .. Apple если и сравнивать с чем-то - то с MS .. вот и сравнивайте ... цена меньше .. удобства в работе больше .. качественного программного обеспечения больше .


     

  • 1.31, Валера (??), 21:39, 22/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/msg00105.html
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру