>Читал-читал и решил порассуждать вслух (про себя :) )
>Сразу хочу сказать - у меня в сети есть и МС и
>unix, и приверженцем МС-та я себя не считаю.
>И еще - всё ниже написанное моё личное мнение.
>
>Давайте порассуждаем (типа постановка задачи): есть предприятие от 50 до 100 пользователей
>(сие для обслуживания не принципиально). Предприятие находится за границами Московской и
>Ленинградской областей. Для работы необходимо непрерывная работа 2-4 SQL серверов и
>централизованное управление правами пользователей.
Интергатора, который на данное количество пользователей предложит решение с 2-4-мя SQL-серверами надо давить в зародыше. Без суда и следствия.
>И еще одно - мониторирование данных серверов
>из вышестоящей организации и руководитель отвечает за качество введенной информации своим
>местом.
Может мониторинг будет лучше звучать? ;):)
>
>1. Что первое придет на ум руководителю, которому или объяснили, что всем
>этим надо кому-то управлять, или он это сам понимает? Правильно -
>надо НАЙТИ хорошего админа на всю эту махарайку!ТАК ВОТ - на
>переферии админа на МС найти гораздо проще, чем на ЛЮБОЙ unix!
Зависит от местных вузов. Сильно. И общего рынка труда. Говорю, как человек из глубинки, для которого Мск и Питер - это далекое зауралье.
>Или обучить его (админа). На кого можно обучить админа у нас
>в стране? Гораздо проще и качественней - на МС. Я могу
>предположить что сейчас начнут говорить о том что можно обучиться и
>на unix, НО в том-же объёме это сложнее и дороже.
Для управления сеткой из 5-10 компов - да МС несравнимо дешевле. Как только встала задача разработать сложную иерархическую структуру службы каталогов для управления пользовательскими аккаунтами - качество и простота от МС загибаются. Сложнее и качество - хуже.
>2. И по моему самое главное - централизованное управление пользователями. У МС-та
>всё однозначно - это домен, в котором можно управлять всем, в
>том числе и спомощью скриптов. И не надо кричать, что скрипты
>в МС-те работают глючно - все зависит от рук. Теперь unix
>- для централизованного управления необходимо коммерческое ПО, которое ох как не
>дешево :( . Плюс к этому обучение работе на это ПО.
eDir $15 плюс какое-то умолчальное кол-во пользователей. Пользовательской подключение - $0.5 Опупеть от такой дороговизны. AD молча курит в сторонке . По управляемости и простоте.
>
>3. Необходимо определенное корпоративное ПО, например та-же бухгалтерия (это первое что пришло
>в голову и это не единственное ПО). Так уж сложилось исторически
>в нашей стране, что большинство ПО обеспечения написано на МС-те! Могут
>сказать что есть wine, VMWare, но это привязка ПО за уши.
>
>
>Итак мой собственный вывод: всё что русскому хорошо, немцу смерть! Т.е. не
>любое исследование НЕЗАВИСИМЫХ, я в этом нисколько не сомневаюсь, экспертов на
>западе, подходит для России!
>Как это не прискорбно, но многие руководители у нас в стране выберут
>более дорогое приобретение ПО, только из-за того, что очень сложно найти
>кто же это все будет обслуживать.
>Представим, что найден админ, который создаст сеть определенной конфигурации на бесплатном, хоть
>это и не правильно, unix-е. А затем он куда-то делся. Неважно
>куда, например уехал. Кто будет обслуживать данную сеть?
>ВОТ ЭТОГО РУКОВОДИТЕЛИ БОЯТСЯ БОЛЬШЕ ВСЕГО! И только поэтому они будут ставить
>у себя то, на что они всегда смогут найти обслуживающий персонал
>или обучить. А разговоры о бесплатности их интересовать не будут. Руководству
>необходимо чтобы локальная сеть и ПО работало ВСЕГДА.
Такая ситуация сложиласть потому что в России нет руководителей. Есть только рукомудящие селедки, стремящиеся как можно быстрее набить карманы и свалить за бугор, в крайнем случае своих отпрысков из этой дикой страны сбагрить. А руководитель, реальный, понимает, что СЕТЬ и ПО будет работать ВСЕГДА не по прихоти админа, а потому что эта самая сеть и настройки пользовательского ПО и сетевых сервисов на серваках - четко документированы и с админом заключен нормальный договор. Также грамотный руководитель понимает, что ИТ-шник за копейки работать не будет. И что за качественную работу нужно платить достойную з/п.
>Я так думаю, что в России на данном этапе развития будут работать
>гетерогенные сети. Т.е. будет МС-ский домен со станциями на МС-те и
>группа серверов на unix. И бесплатность ПО не будет решающей. Как
>это не прискорбно, но в нашей стране unix это серверная ОС.
>Да, некоторые рабочие станции могут быть и на unix-е, но вряд-ли
>все. Скорее всего это будут станции обслуживающего персонала, того же админа,
>который сам и будет следить за своей станцией.
Насчет бесплатность не будет решающей - что-то гворит мне, что руководители будут искать альтернативы коммерческому ПО. И ставить оное только в самом крайнем случае, например на конструкторские раб. станции. Ибо свободные САПР-ы - это так, студенческие поделки...
|
