>> Знаете, вот не припомню в СССР такого количества полицаев в общественных местах.
> в СССР те кто ныне идут в полицаи были больше в необщественных
> - охраняли бесконечные зоны.Опять мимо. При Ельцине в зонах сидело больше чем при Сталине. Да и сейчас, в общем-то - сравнимо, прямо скажем.
> Опять же мобильность этого населения была крайне низкой - ну куда ср...ный
> колхозник мог из своего колхоза уехать
Рукалицо. В период 1926-1937 городское население увеличилось вдвое.
Это сейчас из Заж*пинска уехать никак невозможно. Не на что. Да и некуда, кому
ты нужен оттуда.
> марганцовка - прекурсор.
Ну и это тоже.
>> такая профессия как "охранник в" - не была в СССР, мягко
>> говоря, популярной.
> примерно половина нынешних московских "офисных центров" - бывшие НИИ.
> На входе сидел не просто охранник, а ВОХР, с калашом.
Прям таки в каждом НИИ?
> На заводе - своя охрана, те не пускали внутрь, эти не выпускали
> наружу - иначе с конвейера вообще ничего не сойдет, все вынесут
> вместе с самим конвейером. Эти уже безоружные, но их тоже много.
Не думаю, что настолько много, чтобы сравниться с юнитом (а то и не одним)
в каждом супермаркете.
Кстати, охрана на производствах, в НИИ и "учебных" заведениях - никуда не делась,
разве что больше стало...
> Сейчас, опять же, так не
> принято, поскольку понемногу пришли к выводу, что профессионалы все же эффективнее.
Разумеется. Потому что задача защиты собственной страны - не стоит. Нужны
колониальные войска, ВВ (ну, теперь это всякие Росгвардии) для защиты от быдла,
прикормленные банды титушек для уважаемых людей и т.п.
>> полицейских структур. А теперь врагом считается, видимо, собственный народ.
> ты ентот народ-то вообще видел?
В зеркале, а что?
> Те же охранники - это ж еще и "скрытая безработица".
Верно, это тоже. Но речь шла о "милитаризации" советского общества. Согласитесь,
что в свете указанных обстоятельств - ваше утверждение, мягко говоря, спорно?
