>>Мне сложно уложить события первых полутора лет войны в "отступали до Волги".
> А в чем сложность? На самом деле наступали до Волги?Примерно в том же, что и англичане не "отступали до Нила". Реальность несколько сложнее пропагандистских штампов в вашей бедной голове.
>>Все территориальные притязания СССР были удовлетворены с запасом. СССР получил второй город страны.
> Вы опять переводите тему. Мы говорили про "какая там армия - наглядно
> показала Финляндия".
Так армия-то и выиграла эту войну.
>>Боже, даже монголы на танки собрали раньше чем попы... Я ж говорю, хорошо что хоть ко взятию Берлина подсуетились.
> Не имея возможности отрицать - принижай (с)
А я и не отрицаю. Вклад всего ЗАО РПЦ сопоставим с несколькими колхозами, которые скинулись на танковую колонну.
>>Ну да. День весной заменили на день в середине зимы. Какая, нафиг, разница.
> Вы опять подменяете тему - "А надо было не восстанавливать народное хозяйство
> а "нерабочих" дней поболе настругать, как в нонешней РФии принято?
Как и следовало ожидать - выращивающий жрачку в супермаркете нихрена не понял.
>>А что, главнокомандующий должен водить пехотные взводы в атаку?
> Да ничего он не должен. Сидел бы себе тихо в ставке, не
> мешал бы людям, раздал медали да и успокоился.
Тогда бы война закончилась еще в 1941-м, победой известно кого. Без эвакуации, формирования резервов, мобилизации всей экономики.
> Но что-то как-то никто не говорит, что победили благодаря Александру I/Екатерине II.
Потому что никому особо это не интересно. Попкультура это давно забыла. А работы
специалистов тебе не интересны.
>>Коммунисты могут лишь констатировать, что
> Да ничего они не могут констатировать. Врать, изворачиваться, менять тему, прикрывая ужасающие
> факты - вот и всё, что они умеют.
Так и думай. Белые именно это и делали. А потом грузчиками и проститутками работали в "загранице нам поможет".
