The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы Node.js , opennews (??), 05-Май-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


83. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 06-Май-15, 18:25 
> Как это делают в ноде?

через задницу, как и всё остальное.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."  +/
Сообщение от ДругойАноним (?), 06-Май-15, 19:37 
Я вот и не понял этой шумихи вокруг этой ноды, как такового удобства в ней нет, отчего столько шума что это якобы более совершенное средство - не понятно.
Если сюда прибавить "нюансы-изяны" самого Яваскрипта, то вообще ущербно всё как-то получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 06-Май-15, 19:43 
> Я вот и не понял этой шумихи вокруг этой ноды

уеб‐быдлокодеры ВНИЗАПНА! смогли сказать, что они теперь могут Крутые Сервера Для Хайлоада делать, вот и весь секрет.

ну, и ещё тупость уеб‐быдлокодеров, которые уверены, что концепцию async i/o до них никто не придумал, сопрограммы и continuations для удобного (а не как в «нодежысы») использования в таких сценариях никогда не существовали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Май-15, 01:33 
Не без того, но есть и более банальные причины. Ну вот захотел кто-то сделать веб-проект - то, что нынче стартапами обзывают. Морда ему один хрен нужна, а бэкэнд запросто может оказаться тривиальным, особенно если вся работа в браузере делается. И за счёт нода вполне реально сэкономить на бэкэндщике. Когда оно делается без финансирования от большого дяди - вполне важный фактор.

А для живого проекта - это возможность более равномерно загружать команду и, опять-таки, сэкономить на зарплатах. Минусом, понятное дело - то, выходит больше кода на JS, поддерживать его - невелика радость, но местами нода - вполне разумный выбор.

И таки в виде "для масс" async i/o в ноде появился таки первым. Оно было где-то там в виде libevent, в эрланге, в скале... А тут - в совершенно мейнстримной упаковке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 07-Май-15, 10:33 
ну так я и не говорил, что нода совсем уж никуда не годна и должна непременно умереть. я, в общем‐то, говорил о том, за счёт какого контингента (в основном) она стала такой популярной.

я, впрочем, всё равно не могу постичь глубины мазохизма людей, пишущих на динамических языках что‐либо сложнее тривиальных throw-away scripts.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск io.js 2.0, форка серверной JavaScript-платформы..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Май-15, 01:24 
Потому что иметь один и тот же язык на клиенте и на сервере - выгодно со многих точек зрения. И (иногда) это перекрывает даже тот факт, что этот язык - паршивый JS.
Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру