The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE, opennews (??), 22-Сен-17, (0) [смотреть все] –4

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


32. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –2 +/
Сообщение от Made in Germany (?), 22-Сен-17, 07:15 
Зачем нужен Альт, если есть Ubuntu, openSUSE,Fedora, Mint, Arch,Gentoo. Что есть там такого необходимого для руского человека, чего нет в вышеперечисленных дистрибутивах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +4 +/
Сообщение от dagger (?), 22-Сен-17, 07:27 
А что, выбирать себе дистрибутив нынче уже запрещено?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +5 +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 08:46 
> Зачем нужен Альт, если есть Ubuntu, openSUSE,Fedora, Mint, Arch,Gentoo. Что есть там
> такого необходимого для руского человека, чего нет в вышеперечисленных дистрибутивах?

Для закупок :)


Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –2 +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 09:32 
> Зачем нужен Альт, если есть Ubuntu, openSUSE,Fedora, Mint, Arch,Gentoo. Что есть там
> такого необходимого для руского человека, чего нет в вышеперечисленных дистрибутивах?

В мире наверно всего три дистрибутива, которые могут  оказывать качественную техподдержку всем пакетам в своём дистрибутиве . Это Дебиан, Редхат и Убунту. Сусе, даже не знают кто у них там сейчас очередной владелец... Как только купили у немцев, считай пропал этот дистрибутив!


Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 10:55 
> Зачем нужен Альт, если есть Ubuntu, openSUSE,Fedora, Mint, Arch,Gentoo. Что есть там
> такого необходимого для руского человека, чего нет в вышеперечисленных дистрибутивах?

Например, свобода от учёта софтпатентов в пакетной базе.  Не знаю за Arch, а по остальным, насколько понимаю, это принимаемый во внимание фактор из-за существенных привязок к штатам (прямо или через "родителей").

Это если обобщать.  А так люди разные соображения высказывали, несмотря на все наши косяки.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 11:49 
> принимаемый во внимание фактор из-за существенных привязок к штатам (прямо или через "родителей").

Разве Альт не сын/внук Мандраки? Сколько помню он когда то был её русской версией, ну почти как Дебиан/Убунта, Слака/СюЗя, или уже чего не так? Пакеты из Росы, ОпМандривы или других rpm-based дистов на Альта можно ставить или нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от Анонимен (?), 22-Сен-17, 12:53 
> Пакеты из Росы, ОпМандривы или других rpm-based дистов на Альта можно ставить или нет?

https://www.altlinux.org/%D0%93%D0%B4�...

При этом в дистрибутивах, собранных на пакетной базе Сизифа, есть возможность ставить пакеты rpm 4 версии, который используется в fedora/opensuse (пакеты формата rpm 5 поставить нельзя).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от Анонимен (?), 22-Сен-17, 13:01 
Можно ставить, если по зависимостям все совпадает, а это, как вы понимаете, не всегда бывает возможно ибо сколько дистрибутивов столько и разных комбинаций версий ПО, входящего в дистрибутив.
Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 15:42 
> Можно ставить, если по зависимостям все совпадает, а это, как вы понимаете,
> не всегда бывает возможно ибо сколько дистрибутивов столько и разных комбинаций
> версий ПО, входящего в дистрибутив.

Наверняка не совпадёт, потому что в дремучем альтовском форке rpm генераторы зависимостей по-другому работают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –2 +/
Сообщение от DmA (??), 22-Сен-17, 13:36 
>> принимаемый во внимание фактор из-за существенных привязок к штатам (прямо или через "родителей").
> Разве Альт не сын/внук Мандраки? Сколько помню он когда то был её
> русской версией, ну почти как Дебиан/Убунта, Слака/СюЗя, или уже чего не
> так? Пакеты из Росы, ОпМандривы или других rpm-based дистов на Альта
> можно ставить или нет?

мандрейк была попозже АльтЛинукса. Я так понимаю АльЛинукс родился, когда захотели совместить могучий APT от Дебиана с новомодным RPM от Redhata, думали,что все скоро на rpm перейдут. Но особо никто не перешёл на него, а потом родился yum вместо Apt.
Мандраке тут не причём, в мандраке никогда не было aptа

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 15:46 
>> Разве Альт не сын/внук Мандраки?

Сынишка.

>> Сколько помню он когда то был её русской версией

Изначально даже назывался "Linux-Mandrake Russian Edition", в 2001 оформился полновесный форк из-за нездоровых брожений у французов (кто помнит Mdk8.0, поймёт).

>> Пакеты из Росы, ОпМандривы или других rpm-based дистов на Альта можно ставить или нет?

В общем случае скорее нет; в частных может и получиться, но я бы лучше пересобрал srpm.

> мандрейк была попозже АльтЛинукса.

Не-а.

> Я так понимаю АльЛинукс родился, когда захотели совместить
> могучий APT от Дебиана с новомодным RPM от Redhata

"Новомодный rpm" появился более двадцати лет назад, по крайней мере в нашей реальности.

Как появился альт -- не секрет, фантазировать тут вовсе ни к чему; помнится, у Федорчука были статьи по истории российских линуксов.

> думали,что все скоро на rpm перейдут.

Не припоминаю таких "думаний", да и не наш это подход -- "все на [ABC]".

> Но особо никто не перешёл на него, а потом родился yum вместо Apt.

Не "вместо", а "в форке редхата для процессоров PowerPC".

> Мандраке тут не причём, в мандраке никогда не было aptа

Да, с последствиями этого для качества репозитория столкнулись уже в пингвинсофте/росе... а у нас в 2001 после работы urpmi могли быть установлены, например, конфликтующие пакеты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 15:48 
> мандрейк была попозже АльтЛинукса.

Шта?

> Я так понимаю АльЛинукс родился, когда захотели совместить
> могучий APT от Дебиана с новомодным RPM от Redhata

Шта?

Дитятко, ты б погуглило, прежде чем глупости писать. Альт (2001 г. р.) именно от мандраки (1998 г. р.) произошёл, да и apt-rpm сделали вовсе не в нём.

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

413. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от userd (ok), 27-Сен-17, 11:19 
1) форум, wiki и bugtracker на русском.
   Я вот читать могу на нескольких языках, но писать предпочитаю на русском.
   Полагаю, что у многих аналогичная фигня.

2) alt linux не попадает под американские законы, типа экспортных ограничений или патентных заморочек.

3) Существуют пакеты, специфичные для РФ - типа openssl с включенным gost или поддержка rutoken.

4) alt linux будет работать на эльбрусе.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру