The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE, opennews (??), 22-Сен-17, (0) [смотреть все] –4

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


216. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 20:49 
>> следовательно
> Не-а; покопайте тему "составного произведения" в авторском праве, если интересно.

GENERAL PUBLIC LICENSE GNU
"Под термином "произведение, производное от Программы" понимается Программа или любое иное производное произведение в соответствии с законодательством об авторском праве [2], т.е. произведение, включающее в себя Программу или ее часть, как с внесенными в ее текст изменениями, так и без них и/или переведенную на другой язык."
[2]Здесь имеется в виду национальное законодательство страны лицензиара.

Получается, то что Вы хотите считать "составным произведением" в GPL считается "производным"? По "духу закона" производное произведение - результат творческой переработки иных произведений, а составное произведение - результат творческой деятельности по подбору и расположению включенных в такие составные произведения материалов.
Так что же такое "дистрибутив Альт Рабочая станция 8.2 c KDE" - результат творческой переработки или результат творческой деятельности по подбору и расположению?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Сен-17, 23:31 
>>> следовательно
>> Не-а; покопайте тему "составного произведения" в авторском праве
> GENERAL PUBLIC LICENSE GNU

Какой-то путаный порядок слов.

> "Под термином "произведение, производное от Программы" понимается Программа или любое
> иное производное произведение в соответствии с законодательством об авторском праве [2]

Вот с этим самым законодательством я Вам и предложил ознакомиться.  4ГК, статью не помню, ключслова сказал.

> т.е. произведение, включающее в себя Программу или ее часть

Ещё гляньте причины создания GNU LGPL, может, так получится ясней понять.

Очень вкратце -- есть техническая и юридическая разница между "включить в себя" как:
- кусок исходника, прихваченный автогеном и не выдираемый без фатальных последствий;
- библиотеку, слинкованную или динамически подгруженную в адресное пространство процесса;
- самодостаточным "кирпичиком" в составе вот того самого составного произведения.

Это всё темы избитые и вполне осваиваемые самостоятельно даже школьником, ничего сложного _в первом приближении_ там нет.

> По "духу закона" производное произведение - результат творческой переработки иных
> произведений, а составное произведение - результат творческой деятельности по подбору
> и расположению включенных в такие составные произведения материалов.
> Так что же такое "дистрибутив Альт Рабочая станция 8.2 c KDE" -
> результат творческой переработки или результат творческой деятельности по подбору
> и расположению?

Строго говоря, комбинация этих двух с добавлением как минимум ещё оригинальной разработки -- в зависимости от того, какие именно "кирпичики" из составляющих дистрибутив рассматриваем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Сен-17, 10:26 
>>>> следовательно
>>> Не-а; покопайте тему "составного произведения" в авторском праве
>> GENERAL PUBLIC LICENSE GNU
> Какой-то путаный порядок слов.
>> "Под термином "произведение, производное от Программы" понимается Программа или любое
>> иное производное произведение в соответствии с законодательством об авторском праве [2]
> Вот с этим самым законодательством я Вам и предложил ознакомиться.  4ГК,
> статью не помню, ключслова сказал.

Не мне.
>> т.е. произведение, включающее в себя Программу или ее часть
> Ещё гляньте причины создания GNU LGPL, может, так получится ясней понять.
> Очень вкратце -- есть техническая и юридическая разница между "включить в себя"
> как:
> - кусок исходника, прихваченный автогеном и не выдираемый без фатальных последствий;
> - библиотеку, слинкованную или динамически подгруженную в адресное пространство процесса;
> - самодостаточным "кирпичиком" в составе вот того самого составного произведения.
> Это всё темы избитые и вполне осваиваемые самостоятельно даже школьником, ничего сложного
> _в первом приближении_ там нет.

Знакомый приём.
>> По "духу закона" производное произведение - результат творческой переработки иных
>> произведений, а составное произведение - результат творческой деятельности по подбору
>> и расположению включенных в такие составные произведения материалов.
>> Так что же такое "дистрибутив Альт Рабочая станция 8.2 c KDE" -
>> результат творческой переработки или результат творческой деятельности по подбору
>> и расположению?
> Строго говоря, комбинация этих двух с добавлением как минимум ещё оригинальной разработки
> -- в зависимости от того, какие именно "кирпичики" из составляющих дистрибутив
> рассматриваем.

Т.е. Вы не знаете, что законодатель понимает "иные производные произведения"? Или знаете, но не говорите. Похоже, что именно про "иное производное произведение в соответствии с законодательством об авторском праве" в егл трактовке законодателем и говорится в GENERAL PUBLIC LICENSE GNU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

292. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Сен-17, 10:57 
>> Вот с этим самым законодательством я Вам и предложил ознакомиться.
> Не мне.

Вам тоже. :)

>> Это всё темы избитые и вполне осваиваемые самостоятельно даже школьником
> Знакомый приём.

Приём -- это "в читалку бегом, ребёнок".  Указание на изжёванность темы для пришельца, который не умеет слова писать в их обычном порядке (на что тоже указано) -- не приём, а благотворительность.

> Или знаете, но не говорите.

С Вами по этой теме пока говорить не о чем, базовых вещей не понимаете, судя по вопросам и стилю изложения.  Потому и предложил сначала самостоятельно ознакомиться с ними.

> GENERAL PUBLIC LICENSE GNU

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

300. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Сен-17, 11:43 
>[оверквотинг удален]
>>> Это всё темы избитые и вполне осваиваемые самостоятельно даже школьником
>> Знакомый приём.
> Приём -- это "в читалку бегом, ребёнок".  Указание на изжёванность темы
> для пришельца, который не умеет слова писать в их обычном порядке
> (на что тоже указано) -- не приём, а благотворительность.
>> Или знаете, но не говорите.
> С Вами по этой теме пока говорить не о чем, базовых вещей
> не понимаете, судя по вопросам и стилю изложения.  Потому и
> предложил сначала самостоятельно ознакомиться с ними.
>> GENERAL PUBLIC LICENSE GNU

GENERAL PUBLIC LICENSE GNU
Жаль. Похоже, что мое представление о Михаиле Шигорине было ошибочным. Ожидал, что разговор пойдет об отличии "производного" от "составного". "Замените язык на название этого языка, а “Стандартная общественная лицензия GNU”", т.е. это был намек на то, что цитата бралась из неофициального перевода. Извинете, что отнял Ваше время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

302. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Сен-17, 12:02 
> Ожидал, что разговор пойдет об отличии "производного" от "составного".

Для разговора надо говорить на одном языке, а этого и не получилось.  Отчасти из-за меня, разумеется.

> это был намек на то, что цитата бралась из неофициального перевода

Это понял, на что практически прямым текстом предложил начинать с истоков, благо доступны.  Как в плане текста GPL, если уж смотреть её, так и в плане законодательства, в рамках которого рассматривается что оригинал, что перевод, что целеполагание.

В общем, если хотите, всё-таки попробуйте прислушаться к совету и прокопать.  С юристами, понимающими в лицензировании свободного софта, мы советовались.  В том числе с FSF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция 8.2 c KDE"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Сен-17, 12:16 
>[оверквотинг удален]
> Для разговора надо говорить на одном языке, а этого и не получилось.
>  Отчасти из-за меня, разумеется.
>> это был намек на то, что цитата бралась из неофициального перевода
> Это понял, на что практически прямым текстом предложил начинать с истоков, благо
> доступны.  Как в плане текста GPL, если уж смотреть её,
> так и в плане законодательства, в рамках которого рассматривается что оригинал,
> что перевод, что целеполагание.
> В общем, если хотите, всё-таки попробуйте прислушаться к совету и прокопать.  
> С юристами, понимающими в лицензировании свободного софта, мы советовались.  В
> том числе с FSF.

Да. Не получилось. Но "Когда Бог создал время, он создал его достаточно".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру