The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..., opennews (??), 08-Янв-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


22. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  –4 +/
Сообщение от Отражение луны (ok), 08-Янв-18, 13:44 
Проблема питона не в синтаксисе, амв непомерной лагучести. Приложения на питоне обычно невероятно медлительны, в отличие от таковых на джаве и ноде.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +1 +/
Сообщение от я (?), 08-Янв-18, 14:39 
Сколько можно повторять эту сказку? На джаве все прямо летает ахаха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +5 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 14:50 
Ну да, по сравнению с питоном - вполне себе летает. Это для вас новость? Среди этой троицы питон - единственный интерпретируемый, JS в ноде и джава - JIT-компилируемые, что, естественно, даёт прирост
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +/
Сообщение от я (?), 08-Янв-18, 17:17 
Все такие экшперты. Гугл же утверждает обратное: https://habrahabr.ru/post/209812/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +3 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 19:48 
Да понятно, что есть куча реализаций. Но то, что используется на абсолютном большинстве машин и на чеём тестируется весь питоновский софт - это CPython. То есть для джавы/js наиболее дешёвый,  простой и известный путь является самым быстрым, а для питона - самым медленным, а ускорения означают дополнительное тестирование и борьбу с граблями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 18:14 
> Среди этой троицы питон - единственный интерпретируемый, JS в ноде и джава - JIT-компилируемые, что, естественно, даёт прирост

Как JS, так в ноде, а не в рино или джеррискрипт.
Как питон, так почему-то не в PyPy.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +3 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 19:44 
Потому что это стандарты де-факто. Когда под "установлен питон" будет подразумеваться PyPy - будет другой разговор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 14:53 
> На джаве все прямо летает ахаха

Мы же с питоном сравниваем? https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/python.html

А вообще, единственное, что тормозит в Java™ — это графическая библиотека. Безгуйные Java™-приложения выполняются со скоростью, сопоставимой с плюсами: проседание в производительности всего в полтора раза. Добавим к этому также и то, что Java™-приложения всегда есть куда оптимизировать в плане распараллеливания сложных задач. Питоно-разработчикам этот путь закрыт by design: есть всего лишь примитивная кооперативная многозадачность как в MS DOS.

И тем не менее, к слову о гуе, даже если взять самый тормозной Java™-тулкит — JavaFX — то по моим субъективным впечатлениям, он все равно работает быстрее, чем питоно-приложения, использующие вполне себе быстрые Qt или GTK+.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 15:40 
А какой смысл сравнивать между собой двух тормозов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 08-Янв-18, 20:03 
> А какой смысл сравнивать между собой двух тормозов?

Спецсоревнования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-18, 20:29 
>самый тормозной Java™-тулкит — JavaFX

Если JavaFX у Java тормозной - то какой тулкит в ней не тормозной? Он же хронологически крайний вроде.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +/
Сообщение от Отражение луны (ok), 08-Янв-18, 16:03 
Более чем летает. Жрет память, да, но летает.
Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +3 +/
Сообщение от keyemail (??), 08-Янв-18, 18:14 
> Более чем летает. Жрет память, да, но летает.

А еще (неожиданно)падает, если переест.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +1 +/
Сообщение от Отражение луны (ok), 08-Янв-18, 22:10 
Не натыкался, подозреваю ошибку в коде, особенно кого-нибудь фреймворка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +/
Сообщение от я (?), 08-Янв-18, 23:05 
Жердяи не летают, только катиться по наклонной
Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +/
Сообщение от Orduemail (ok), 09-Янв-18, 22:21 
> Жердяи

От слова "жердь"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 14:46 
Ещё забыли отсутствие нормальной многопоточности
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-18, 12:02 
> Проблема питона не в синтаксисе, амв непомерной лагучести. Приложения на питоне обычно
> невероятно медлительны, в отличие от таковых на джаве и ноде.

я использую питон в основном для обработки данных. и там скорость языка особой роли не играет - гораздо больше времени тратится на i/o, чем на какую-то логику. на питоне написать такой обработчик мне гораздо проще, чем на "родной" Java, а скорость работы будет сопоставима.

Если же нужна максимально быстрая числодробилка, то пилить ее на питоне настолько же глупо, как и на Java или NodeJS

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру