forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..., opennews (??), 08-Янв-18, (0) [смотреть все]

Сишарпы приходят и уходят, а Java 8482 остается , Аноним (-), 11:22 , 08-Янв-18, (1) +11 //

модостроители майнкрафт постарались, Аноним (-), 11:23 , 08-Янв-18, (2) +8 //

Андроидт-разработчики вот кто постарался, там это основной язык, я (?), 14:46 , 08-Янв-18, (31) +11 //

К сожалению да , key (??), 18:11 , 08-Янв-18, (64) +1

Слышал, что вроде бы с 9-ой версии попробуют впилить Go как основной язык для An, Аноним (-), 23:06 , 08-Янв-18, (100) –1

Kotlin хотят Уже начали официально поддерживать От сюда кстати он и скакнул Н, istepan (ok), 07:09 , 09-Янв-18, (115) +1

Java, по моему, бессмертный язык, rewwa (ok), 23:38 , 29-Янв-18, (145) –1

Очень жаль что эта хрень с форматно-несвободным синтаксисом под названием питон , nc (ok), 11:27 , 08-Янв-18, (3) –28 //

Лет зе cpач бегинс Приведу абсолютно новый аргумент против питоновского синтакс, Аноним (-), 11:34 , 08-Янв-18, (4) +27 //

А нефиг блоки по несколько страниц делать, volodja (?), 11:38 , 08-Янв-18, (5)
Ага Лучше вообще писать код в одну строчку длиной 100к символов, а лучше в маши, Аноним (-), 12:11 , 08-Янв-18, (8) –7 //

Нет, лучше пользоваться автоматическим выравниванием, которое подгоняет Ваш код , Илья (??), 16:38 , 08-Янв-18, (47) +3
Скажите, а дзен -- это про навязчивость Оформляй или умри, причём оформляй име, Michael Shigorin (ok), 20:01 , 08-Янв-18, (78) +3

Дзен тут в отсутствии необходимости дискутировать про отступы, Mmrnmhrm (?), 23:35 , 08-Янв-18, (102)

А разве слепые программисты пользуются не терминалами Брайля То, как вы описали, Аноним (-), 13:26 , 08-Янв-18, (20) +2
Ну да, закрывающая фигурная скобка закрывающая фигурная скобка закрывающая фигу, Horse (??), 14:20 , 08-Янв-18, (23) –5 //

if условие оператор1 оператор2 операторn Достаточно будет один раз, Аноним (-), 18:30 , 08-Янв-18, (68) +5

Не все ли ранво, сказать скобка как начало уровня вложенности или просто от, Azudim (??), 23:57 , 08-Янв-18, (103)

Нет не все равно Потому что тогда Вам нужен специализированный питоноориентиро, Очередной аноним (?), 14:28 , 10-Янв-18, (140)

А если так if cond1 if cond2 if cond3 op1 else if con, Аноним (-), 11:57 , 09-Янв-18, (128) –1

Плюс добавить не могу javascript отключен , но согласен, фигурная скобка и, Аноним (-), 17:14 , 08-Янв-18, (53) –1
if 0 x puts and where the fuck and here , Анон Петрович (?), 20:29 , 08-Янв-18, (86) –1 //

Т е по Вашему мнению в данной ситуации слепой программист считает только и иск, Очередной аноним (?), 14:43 , 10-Янв-18, (141)

from __future__ import bracesТеперь проваливайте , kai3341 (ok), 21:19 , 08-Янв-18, (90)
Кто-то вместо пробел слышит табуляция DНу а так да ответ с треда выше вам п, AntonAlekseevich (ok), 22:11 , 08-Янв-18, (96) //

Бидон уже опустился и до такого, чтобы сишникам понравиться Прости, яваскрипт, , НяшМяш (ok), 22:58 , 08-Янв-18, (98) +5

Мне и ассемблера AT T-Syntax и Intel-Syntax для X86 хватает, и C-like синтаксис, AntonAlekseevich (ok), 23:28 , 08-Янв-18, (101) +4

Если вам надо читать программы вслух, то Ада без вариантов end if , end loop , Другой Аноним (?), 16:41 , 09-Янв-18, (134) +2

низкий порог вхождения увы , пох (?), 11:52 , 08-Янв-18, (6) +11
Всех интересует не синтаксис, а огромные зарплаты специалистов по machine learni, Alexey (??), 13:10 , 08-Янв-18, (17) //

ML - это R, Java, Matlab, Julia на ближайшую перспективу Питону тут места нет, Аноним (-), 11:35 , 09-Янв-18, (124) –1
И там хоть иероглифами, т к самого кода мало а библиотеки таки не на питоне , Аноним (-), 11:46 , 09-Янв-18, (127)

Проблема питона не в синтаксисе, амв непомерной лагучести Приложения на питоне , Отражение луны (ok), 13:44 , 08-Янв-18, (22) –4 //

Сколько можно повторять эту сказку На джаве все прямо летает ахаха, я (?), 14:39 , 08-Янв-18, (28) +1 //

Ну да, по сравнению с питоном - вполне себе летает Это для вас новость Среди э, Crazy Alex (ok), 14:50 , 08-Янв-18, (33) +5

Все такие экшперты Гугл же утверждает обратное https habrahabr ru post 20981, я (?), 17:17 , 08-Янв-18, (54)

Да понятно, что есть куча реализаций Но то, что используется на абсолютном боль, Crazy Alex (ok), 19:48 , 08-Янв-18, (74) +3

Как JS, так в ноде, а не в рино или джеррискрипт Как питон, так почему-то не в , Аноним (-), 18:14 , 08-Янв-18, (65) –1

Потому что это стандарты де-факто Когда под установлен питон будет подразумев, Crazy Alex (ok), 19:44 , 08-Янв-18, (73) +3

Мы же с питоном сравниваем https benchmarksgame alioth debian org u64q python, Аноним (-), 14:53 , 08-Янв-18, (35) +3

А какой смысл сравнивать между собой двух тормозов , Аноним (-), 15:40 , 08-Янв-18, (40)

Спецсоревнования , Michael Shigorin (ok), 20:03 , 08-Янв-18, (79)

Если JavaFX у Java тормозной - то какой тулкит в ней не тормозной Он же хроноло, Аноним (-), 20:29 , 10-Янв-18, (142)

Более чем летает Жрет память, да, но летает , Отражение луны (ok), 16:03 , 08-Янв-18, (46)

А еще неожиданно падает, если переест , key (??), 18:14 , 08-Янв-18, (66) +3

Не натыкался, подозреваю ошибку в коде, особенно кого-нибудь фреймворка , Отражение луны (ok), 22:10 , 08-Янв-18, (94) +1
Жердяи не летают, только катиться по наклонной, я (?), 23:05 , 08-Янв-18, (99)

От слова жердь , Ordu (ok), 22:21 , 09-Янв-18, (135)

Ещё забыли отсутствие нормальной многопоточности, Crazy Alex (ok), 14:46 , 08-Янв-18, (32) +2
я использую питон в основном для обработки данных и там скорость языка особой р, Аноним (-), 12:02 , 09-Янв-18, (129)

Завидуйте молча , jOKer (ok), 17:53 , 08-Янв-18, (61)

У них бейсик в топ10, дальше можно не читать, это же дичь, Аноним (-), 12:11 , 08-Янв-18, (9) +6 //

Си это тоже бейсик, но с указателями , RobotsCantPoop (?), 17:25 , 08-Янв-18, (55) –5 //

Уууу, школота, даже бейсика настоящего не знают, того что с номерами строк и вой, Аноним (-), 12:28 , 10-Янв-18, (139) +2

если в первой десятке комментов встретился вижуал бейсик о комменты тоже можно д, bvs23bkv33 (?), 13:16 , 09-Янв-18, (131)

Название отчёта некорректно Корректно Рейтинг языков, которым либо учатся, ли, Аноним (-), 12:17 , 08-Янв-18, (10) +15 //

То есть тех языков, которыми пользуются Что и написано в заглавии , Аноним (-), 02:06 , 10-Янв-18, (136) +2

Мне одному кажется, что график как-то не очень соответствует , vitalif (ok), 12:19 , 08-Янв-18, (11) //

это TIOBE если хотите релевантных данных то вам не сюда , Аноним (-), 12:43 , 08-Янв-18, (14) +1

Как только в MS Excel и LO Calc имплементируют Python - он и VBA возглавят подоб, Аноним (-), 12:26 , 08-Янв-18, (12) +5 //

извините а на каких других языках вы что то неделю создаете а потом переписывает, Аноним (-), 12:48 , 08-Янв-18, (16) +2
Ну, во-первых, python в либреофисе всегда был и до сих пор никуда не делся, это , Аноним (-), 13:11 , 08-Янв-18, (18) +6 //

Если что я другой аноним По поводу параллелизма я с вами не соглашусь Питон вп, Аноним (-), 13:25 , 08-Янв-18, (19) +3 //

От слова чудо-вещь , Аноним (-), 14:35 , 08-Янв-18, (25) +1
Так в том и дело Там, где на C можно обойтись потоками и общим адресным простра, Аноним (-), 15:51 , 08-Янв-18, (43) +3

Мы получаем нормальную ситуацию коммента от тролля без опыта многопоточного прог, letsmac (ok), 16:58 , 08-Янв-18, (51) –1

Отечественная практика сильно пострадала от когда-то введённого изд-вом Мир в 7, Ю.Т. (?), 18:02 , 08-Янв-18, (62) +1

Чем плох-то перевод Process - процессThread - потокFiber - нитьЧто не устраивает, Аноним (-), 19:56 , 08-Янв-18, (76) –2

А я только что сказал, _что_ не устраивает Перевод, омонимичный с переводом str, Ю.Т. (?), 20:12 , 08-Янв-18, (80) +1

Ну когда делали перевод thread, stream еще на было Сейчас и fiber corutines , letsmac (ok), 20:24 , 08-Янв-18, (83) –1

Именно Тред и тред и он, же, кстати, ещё и поток, - но поток команд Поправка , Ю.Т. (?), 20:32 , 08-Янв-18, (87) +2

Fiber - волокно Но тоже могут не осмелиться , Crazy Alex (ok), 22:15 , 08-Янв-18, (97)

Нет В NT4 уже точно было , Аноним (-), 10:48 , 09-Янв-18, (121)

MSDN с тобой не согласен - WindowsXP Server 2003, letsmac (ok), 12:59 , 09-Янв-18, (130) –1

Stream - поток и он был раньше Профессиональные термины должны быть тезаурусом, , 26985 (?), 07:42 , 09-Янв-18, (116)

должны НЕ быть тезаурусом даты в 87 , Ю.Т. (?), 09:11 , 09-Янв-18, (117)

Ну давай, разъясни-ка, как эту кучу развалить А то поди я всю жизнь софт для ра, Аноним (-), 20:00 , 08-Янв-18, (77) +1

Еще какие умные слова знаешь Сначала у нас одно адресное пространство в процесс, letsmac (ok), 20:19 , 08-Янв-18, (82) –1

Те кто занимается машинным обучением Python видать лохи полные , я (?), 14:45 , 08-Янв-18, (30) –1 //

Да почему же сразу лохи Большинство этих специалистов используют готовые бинд, Аноним (-), 15:55 , 08-Янв-18, (45) +5

Для серьёзных мат расчётов си непригоден бу-дизигн Безумные учёные tm множат, RobotsCantPoop (?), 17:32 , 08-Янв-18, (57) –4 //

Ошмёток, все библиотеки MatLab, Maple, Mathematica на C , pavlinux (ok), 17:52 , 08-Янв-18, (60) +3

тем неменее до сих пор C мало пригоден для параллельного прог в отличии от фо, fi (ok), 13:25 , 09-Янв-18, (132) –1
Безумные учёные tm не работают с такой попсятиной, это всё для офисного матпл, RobotsCantPoop (?), 13:55 , 09-Янв-18, (133)

Простая задача умножения двух матриц прекрасно параллелится не Сями, а средо, Ю.Т. (?), 18:06 , 08-Янв-18, (63) +1

А чем cdecl stdcall safecall так сильно отличаются Fortran просто вылизан насме, letsmac (ok), 18:39 , 08-Янв-18, (69)

Вообще-то, я имел в виду то же самое Различие между Си и Фортраном в наши дни б, Ю.Т. (?), 18:55 , 08-Янв-18, (71)

Он давно не 90-строчный Но хорошо параллелиться , letsmac (ok), 20:40 , 08-Янв-18, (88)

Он даже 95-чный давно И параллелится он точно в том же смысле, что и Си , Ю.Т. (?), 20:53 , 08-Янв-18, (89)

Более того, например в Maple c версии 6 и дальше в библиотеке LiearSolve туева х, pavlinux (ok), 21:57 , 08-Янв-18, (92)

Это не специфично для Maple Вообще вычислительные пакеты типа Octave и SciLab , Ю.Т. (?), 22:11 , 08-Янв-18, (95)

Для справки Python 2 7 в OO, 3 4 в LO - пока что взаимодействует с OpenOffice, economist (?), 18:59 , 08-Янв-18, (72) –1

Насчёт количества программистов - да, насчёт величия питона - это какая-то бредо, Crazy Alex (ok), 14:52 , 08-Янв-18, (34) +2
Вы там осторожней, а то Поттеринг , Аноним (-), 17:26 , 08-Янв-18, (56) –1
Мне просто любопытно, как ты объясняешь такой неудобный для твоей теории факт, ч, angra (ok), 21:31 , 08-Янв-18, (91) //

VBA не возглавляет подобные чарты потому что 1 VBA работает только внутри MS , Аноним (-), 09:57 , 09-Янв-18, (119) +2 //

А, теперь всё понятно, о распространенности и потребности в ЯП во всем мире ты с, angra (ok), 05:51 , 10-Янв-18, (137)

Тем не менее тут плюс-минус проценты Но общий график падает, разработчиков стан, Аноним (-), 12:37 , 08-Янв-18, (13) –1 //

Ага, сильно меньше 100 стало 9785 Иди математику учи, каникулы скоро законча, Аноним (-), 15:45 , 08-Янв-18, (41) //

Оговорка по фрейду не учёл выползней снизу Нормальных разработчиков таки меньш, Аноним (-), 17:37 , 08-Янв-18, (58)
Что-то не понятно кому достались проценты при провале Java и C в конце графика П, Аноним (-), 17:39 , 08-Янв-18, (59) //

Размазались тонким слоем Даже эрланг подрос, что для меня сюрприз , Аноним (-), 20:13 , 08-Янв-18, (81)

Возможно, меньше становится интереса и гуглежа Да и то 8211 нужно смотреть в, Аноним84701 (ok), 18:39 , 08-Янв-18, (70)

Интересно кто и что пишет на Visual Basic NET, крайне редко сталкивался с кодом, Онаним (?), 12:44 , 08-Янв-18, (15) //

Visual Basic NET - госструктуры, я (?), 14:41 , 08-Янв-18, (29) //

Смотря какие госструктуры В ВГТРК например сплошной C , letsmac (ok), 16:53 , 08-Янв-18, (50)

С Go - хайп ушёл более-менее, вот и стало меньше упоминаний Своё место он уже я, Crazy Alex (ok), 14:54 , 08-Янв-18, (36) +3 //

Ну так документацию все в ссылки забили, книжки купили - вот и нет запросов боль, letsmac (ok), 16:52 , 08-Янв-18, (49) //

Ну, или похелловордили и решили А, ну его нафиг , Филимон Проницательный (?), 18:20 , 08-Янв-18, (67) +1

Ну я консоль для управления кластером 1С написал Криво конечно вышло, прям node, letsmac (ok), 20:27 , 08-Янв-18, (85)

Почему в тексте новости умалчивают о небывалом росте позиций языка Scratch Все , Аноним (-), 13:28 , 08-Янв-18, (21)
Ну а что общество имеет сказать на счёт рейтинга СУБД , Аноним (-), 14:36 , 08-Янв-18, (26) //

А что там говорить - результаты предсказуемы, Crazy Alex (ok), 14:56 , 08-Янв-18, (37) +1
То, что memcached - не СУБД, Аноним (-), 15:12 , 08-Янв-18, (39) +1
Если забить в гугл 171 How to drop Oracle 187 , то по мнению TIOBE рейтинг СУ, Аноним (-), 15:49 , 08-Янв-18, (42) //

А чем он плох Запрос How to drop Oracle как раз и говорит о том, что прямо сейч, Аноним (-), 15:53 , 08-Янв-18, (44) //

потому что это никак не связано с популярностью а только с количеством проблем , ыы (?), 03:45 , 09-Янв-18, (109)

Вы как-то узко и близоруко мыслите Если будет много запросов 171 How to drop , Очередной аноним (?), 10:44 , 09-Янв-18, (120)

User g why your favorite language is shit Google ok, your favorite langua, anomymous (?), 16:40 , 08-Янв-18, (48) –1 //

И это правильно Про то, что полный shit, даже не гуглят и название забыли , Crazy Alex (ok), 19:52 , 08-Янв-18, (75) +1
Так ведь и говорят о популярности, а не о хорошести Вы самостоятельно, в свое, Очередной аноним (?), 10:50 , 09-Янв-18, (122)

Извините, сэр Не хочу ни на что намекать, сэр Но мухи не ошибаются, сэр , qwerty123 (??), 17:11 , 08-Янв-18, (52) +2 //

Это вы жабку и сишку с питоном с этим самым с мёдом сравнили , Аноним (-), 20:25 , 08-Янв-18, (84) –2

В чем смысл , Аноним (-), 22:03 , 08-Янв-18, (93)
Т е если язык не требует гуглить каждую функцию, а все делается с помощью норма, Аноним (-), 01:30 , 09-Янв-18, (105) –1 //

с точки зрения вот этого топа - да Топ глупый, но он есть , ыы (?), 03:33 , 09-Янв-18, (108) –1
А отдельные функции многих из этих языков мало кто гуглит Чего вы все прицепили, Очередной аноним (?), 11:02 , 09-Янв-18, (123) +1

Надо полагать, MySQL теряет баллы потому, что её выпилили из Debian в пользу Mar, kai3341 (ok), 02:32 , 09-Янв-18, (106) //

Нет ничего удивительного что в 2018 году люди как не читали инструкции по устано, ыы (?), 03:19 , 09-Янв-18, (107) //

Элементарно это yum install oracle-server или apt install oracle-server Мно, angra (ok), 03:48 , 09-Янв-18, (110) //

обычно после того как вы сделали yum install oracle-server - вы его покупаете , ыы (?), 04:01 , 09-Янв-18, (111)

Интересная картина Бесплатный продукт удобен в установке и использовании А про, angra (ok), 05:03 , 09-Янв-18, (113)

А еще знаете, обычно когда человек жалуется на _подобные_ сложности - ему совету, ыы (?), 04:09 , 09-Янв-18, (112)

Осталось узнать, что же делать самому специалисту , angra (ok), 05:05 , 09-Янв-18, (114) –1

Срубать бабло, потом с умным видом отвечать что система так не работает и уход, Аномномномнимус (?), 11:37 , 09-Янв-18, (126)

В мире любителей халявы- это возможно и так а в отношении Оракл - где и как оно, ыы (?), 09:26 , 10-Янв-18, (138)

Звучит как про FoxPro ака dBase Поясните, что для вас SQL, Аноним (-), 11:35 , 09-Янв-18, (125)

Скратч господа Именно то, что вам нужно в XXI-ом веке , Аноним (-), 09:22 , 09-Янв-18, (118) –1
А где же Tcl http tclstudy narod ru articles doubletea htmlА теперь давайте п, Владимир (??), 00:10 , 16-Янв-18, (143) +2 //

Адепты на tcl во FreeNode сказали, что это из-за методологии TIOBE - он считает, nuclight (??), 19:50 , 17-Янв-18, (144)

А чойта мемкэш,эластиксёч и другие инструменты стали СУБД , Аноним (-), 01:57 , 09-Фев-18, (147)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." –28 +/–

Сообщение от nc (ok), 08-Янв-18, 11:27

Очень жаль что эта хрень с форматно-несвободным синтаксисом под названием питон имеет прирост больше всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +27 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 11:34

> форматно-несвободным синтаксисом
Лет зе cpач бегинс. Приведу абсолютно новый аргумент против питоновского синтаксиса.
Вы, уважаемые питонолюбители, считаете, что ваши глаза вам будут служить вечно. Если вы, не дай Бог, ослепнете, то на питоне вы писать уже не сможете. Зато сможете на любом другом норм си-подобном языке. Прямо сейчас слепым питоно-программистам приходится выслушивать на синтезаторе речи все эти "пробел пробел пробел пробел", чтобы понять, относится ли стейтмент к прошлому ифу. На си-подобном языке начало и конец ифа явным образом обозначаются фигурными скобками, и нет нужды запоминать, сколько же там пробелов должно быть в текущем блоке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от volodja (?), 08-Янв-18, 11:38

А нефиг блоки по несколько страниц делать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." –7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 12:11

Ага. Лучше вообще писать код в одну строчку длиной 100к символов, а лучше в машинных кодах!
Скорее всего кто-то просто не понимает дзена красоты оформления кода на любом языке.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +3 +/–

Сообщение от Илья (??), 08-Янв-18, 16:38

> Ага. Лучше вообще писать код в одну строчку длиной 100к символов, а лучше в машинных кодах!
Нет, лучше пользоваться автоматическим выравниванием, которое подгоняет Ваш код под корпоротивный стандарт. И никакой отсебятины. Это нужно для того, чтобы было меньше конфликтов в СКВ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +3 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 08-Янв-18, 20:01

> Скорее всего кто-то просто не понимает дзена красоты оформления кода
> на любом языке.
Скажите, а дзен -- это про навязчивость?  Оформляй или умри, причём оформляй именно вот так и оставь свои эстетические предпочтения за порогом этого лагеря?..

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Mmrnmhrm (?), 08-Янв-18, 23:35

Дзен тут в отсутствии необходимости дискутировать про отступы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 13:26

А разве слепые программисты пользуются не терминалами Брайля? То, как вы описали, они ни на каком языке не смогут. Скобки, ведь, тоже считать надо.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." –5 +/–

Сообщение от Horse (??), 08-Янв-18, 14:20

> "пробел пробел пробел пробел"
Ну да, "закрывающая фигурная скобка закрывающая фигурная скобка закрывающая фигурная скобка закрывающая фигурная скобка" гораздо лучше.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 18:30

if ( <условие> ) {
<оператор1>
<оператор2>
...
<операторn>
}
Достаточно будет один раз скобку прочитать вслух. В Python'е на каждый оператор придется читать еще и табуляцию / пробел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Azudim (??), 08-Янв-18, 23:57

Не все ли ранво, сказать "скобка" (как начало уровня вложенности) или просто "отступ" и не повторяться на каждой строке "отступ, отступ,..." в случае с питоном?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Очередной аноним (?), 10-Янв-18, 14:28

> Не все ли ранво, сказать "скобка" (как начало уровня вложенности) или просто
> "отступ" и не повторяться на каждой строке "отступ, отступ,..." в случае
> с питоном?
Нет не все равно. Потому что тогда Вам нужен специализированный "питоноориентированный" (учитывающий синтаксис питона) синтезатор речи. Типа как в текстовых редакторах плагинами поддерживаются синтаксисы разных языков программирования. А для си-подобных языков можно попытаться обойтись каким-то более простым синтезатором, он даже "пробел, пробел, табуляция..." может не проговаривать (и, соотвественно, их не надо для каждой строки считать в уме), в этом случае проблемы могут возникнуть только для каких-то строковых литералов, в которых кол-во пробелов/табуляций и т.п. важно (какие-нибудь маски/регэкспы в строках-константах ).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-18, 11:57

А если так:
if(cond1){
  if(cond2){
    if (cond3){
      op1
    }else{
      if (cond4){
       op2
      }else{
        op3
      }
    }
  }
}
Такое, что на питоне, что на любом "скобочном" языке читать голосом тяжело
вот только на питоне есть возможность многие подобные вещи сокращать в однострочники
но с другой стороны, я не уверен, что сложный генератор списков с фильтрацией и пред-обработкой значений вообще возможно воспринять на слух.... есть у меня пара таких в "загашнике", так я их визуально по пол часа воспринять пытаюсь, несмотря на то, что сам их когда-то написал...

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 17:14

>> форматно-несвободным синтаксисом
> Лет зе cpач бегинс. Приведу абсолютно новый аргумент против питоновского синтаксиса.
> Вы, уважаемые питонолюбители, считаете, что ваши глаза вам будут служить вечно. Если
> вы, не дай Бог, ослепнете, то на питоне вы писать уже
> не сможете. Зато сможете на любом другом норм си-подобном языке. Прямо
> сейчас слепым питоно-программистам приходится выслушивать на синтезаторе речи все эти
> "пробел пробел пробел пробел", чтобы понять, относится ли стейтмент к прошлому
> ифу. На си-подобном языке начало и конец ифа явным образом обозначаются
> фигурными скобками, и нет нужды запоминать, сколько же там пробелов должно
> быть в текущем блоке.
Плюс добавить не могу (javascript отключен), но    согласен, "фигурная скобка" и "пробел" это один символ!

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." –1 +/–

Сообщение от Анон Петрович (?), 08-Янв-18, 20:29

if (0 != x) puts("and where the fuck { and } here?")

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Очередной аноним (?), 10-Янв-18, 14:43

> if (0 != x) puts("and where the fuck { and } here?")
Т.е. по Вашему мнению в данной ситуации слепой программист считает только (и исключительно) фигурные скобки? Круглые скобки, кавычки, точки-с-запятой и т.п. он игнорирует? Ваш пример на многие порядки проще ситуации, когда для каждой последующей строки надо подсчитывать кол-во пробелов чтобы отследить конец блока. Строковый литерал начался? Окей, замечательно! Ждем закрывающей кавычки или последовательности, экранирующей кавычку (чтобы ее не посчитать закрывающей) и на скобки/семиколоны/арифметическиеоперации/т.п. внимания не обращаем. И приведенный пример будет встречаться в коде значительно реже, чем монотонная необходимость считать пробелы КАЖДОЙ строки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 08-Янв-18, 21:19

> Вы, уважаемые питонолюбители, считаете, что ваши глаза вам будут служить вечно. Если вы, не дай Бог, ослепнете, то на питоне вы писать уже не сможете. Зато сможете на любом другом норм си-подобном языке. Прямо сейчас слепым питоно-программистам приходится выслушивать на синтезаторе речи все эти "пробел пробел пробел пробел", чтобы понять, относится ли стейтмент к прошлому ифу. На си-подобном языке начало и конец ифа явным образом обозначаются фигурными скобками, и нет нужды запоминать, сколько же там пробелов должно быть в текущем блоке.
from __future__ import braces
Теперь проваливайте.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 08-Янв-18, 22:11

> Прямо сейчас слепым питоно-программистам приходится выслушивать на синтезаторе речи все эти "пробел пробел пробел пробел", чтобы понять, относится ли стейтмент к прошлому ифу.
Кто-то вместо "пробел" слышит "табуляция" :D
Ну а так да ответ с треда выше вам подходит:

from __future__ import braces
Но выглядит использование пробелов и табов более пристойно(структуру видно) чем использование только скобок для указания границ функции.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +5 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 08-Янв-18, 22:58

Бидон уже опустился и до такого, чтобы сишникам понравиться. Прости, яваскрипт, но медаль в этот раз ты не выиграл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +4 +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 08-Янв-18, 23:28

> Бидон уже опустился и до такого, чтобы сишникам понравиться.
Мне и ассемблера(AT&T-Syntax и Intel-Syntax) для X86 хватает, и C-like синтаксис мне нравится, и питоновский синтаксис тоже.
Одними словами мне плевать на чем писать, но прототипы писать на Python проще в разы.
Там где нужны указатели то мне хватит и C без плюсов.
Другими словами мне без разницы какой синтаксис, главное чтобы я его понял и смог с ним работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +2 +/–

Сообщение от Другой Аноним (?), 09-Янв-18, 16:41

Если вам надо читать программы вслух, то Ада без вариантов. "end if", "end loop", "end MyFunction".  Скобки считать не надо. Ещё PL/I можно, но на этом месте вы можете решить, что я тролль. А Ада вроде ещё имеет какую-то нишу, когда нужен промышленный софт с верификацией.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +11 +/–

Сообщение от пох (?), 08-Янв-18, 11:52

> Очень жаль что эта хрень с форматно-несвободным синтаксисом под названием питон имеет прирост
> больше всех.
"низкий порог вхождения". увы.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Alexey (??), 08-Янв-18, 13:10

Всех интересует не синтаксис, а огромные зарплаты специалистов по machine learning.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-18, 11:35

ML - это R, Java, Matlab, Julia (на ближайшую перспективу). Питону тут места нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-18, 11:46

И там хоть иероглифами, т.к. самого кода мало ( а библиотеки таки не на питоне )

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." –4 +/–

Сообщение от Отражение луны (ok), 08-Янв-18, 13:44

Проблема питона не в синтаксисе, амв непомерной лагучести. Приложения на питоне обычно невероятно медлительны, в отличие от таковых на джаве и ноде.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +1 +/–

Сообщение от я (?), 08-Янв-18, 14:39

Сколько можно повторять эту сказку? На джаве все прямо летает ахаха

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +5 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 14:50

Ну да, по сравнению с питоном - вполне себе летает. Это для вас новость? Среди этой троицы питон - единственный интерпретируемый, JS в ноде и джава - JIT-компилируемые, что, естественно, даёт прирост

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от я (?), 08-Янв-18, 17:17

Все такие экшперты. Гугл же утверждает обратное: https://habrahabr.ru/post/209812/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +3 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 19:48

Да понятно, что есть куча реализаций. Но то, что используется на абсолютном большинстве машин и на чеём тестируется весь питоновский софт - это CPython. То есть для джавы/js наиболее дешёвый,  простой и известный путь является самым быстрым, а для питона - самым медленным, а ускорения означают дополнительное тестирование и борьбу с граблями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 18:14

> Среди этой троицы питон - единственный интерпретируемый, JS в ноде и джава - JIT-компилируемые, что, естественно, даёт прирост
Как JS, так в ноде, а не в рино или джеррискрипт.
Как питон, так почему-то не в PyPy.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +3 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 19:44

Потому что это стандарты де-факто. Когда под "установлен питон" будет подразумеваться PyPy - будет другой разговор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 14:53

> На джаве все прямо летает ахаха
Мы же с питоном сравниваем? https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/python.html
А вообще, единственное, что тормозит в Java™ — это графическая библиотека. Безгуйные Java™-приложения выполняются со скоростью, сопоставимой с плюсами: проседание в производительности всего в полтора раза. Добавим к этому также и то, что Java™-приложения всегда есть куда оптимизировать в плане распараллеливания сложных задач. Питоно-разработчикам этот путь закрыт by design: есть всего лишь примитивная кооперативная многозадачность как в MS DOS.
И тем не менее, к слову о гуе, даже если взять самый тормозной Java™-тулкит — JavaFX — то по моим субъективным впечатлениям, он все равно работает быстрее, чем питоно-приложения, использующие вполне себе быстрые Qt или GTK+.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 15:40

А какой смысл сравнивать между собой двух тормозов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 08-Янв-18, 20:03

> А какой смысл сравнивать между собой двух тормозов?
Спецсоревнования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-18, 20:29

>самый тормозной Java™-тулкит — JavaFX
Если JavaFX у Java тормозной - то какой тулкит в ней не тормозной? Он же хронологически крайний вроде.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Отражение луны (ok), 08-Янв-18, 16:03

Более чем летает. Жрет память, да, но летает.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +3 +/–

Сообщение от key (??), 08-Янв-18, 18:14

> Более чем летает. Жрет память, да, но летает.
А еще (неожиданно)падает, если переест.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +1 +/–

Сообщение от Отражение луны (ok), 08-Янв-18, 22:10

Не натыкался, подозреваю ошибку в коде, особенно кого-нибудь фреймворка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от я (?), 08-Янв-18, 23:05

Жердяи не летают, только катиться по наклонной

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 09-Янв-18, 22:21

> Жердяи
От слова "жердь"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 14:46

Ещё забыли отсутствие нормальной многопоточности

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-18, 12:02

> Проблема питона не в синтаксисе, амв непомерной лагучести. Приложения на питоне обычно
> невероятно медлительны, в отличие от таковых на джаве и ноде.
я использую питон в основном для обработки данных. и там скорость языка особой роли не играет - гораздо больше времени тратится на i/o, чем на какую-то логику. на питоне написать такой обработчик мне гораздо проще, чем на "родной" Java, а скорость работы будет сопоставима.
Если же нужна максимально быстрая числодробилка, то пилить ее на питоне настолько же глупо, как и на Java или NodeJS

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..." +/–

Сообщение от jOKer (ok), 08-Янв-18, 17:53

Завидуйте молча!))

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	–28 +/–
Сообщение от nc (ok), 08-Янв-18, 11:27
Очень жаль что эта хрень с форматно-несвободным синтаксисом под названием питон имеет прирост больше всех.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+27 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 11:34
	> форматно-несвободным синтаксисом Лет зе cpач бегинс. Приведу абсолютно новый аргумент против питоновского синтаксиса. Вы, уважаемые питонолюбители, считаете, что ваши глаза вам будут служить вечно. Если вы, не дай Бог, ослепнете, то на питоне вы писать уже не сможете. Зато сможете на любом другом норм си-подобном языке. Прямо сейчас слепым питоно-программистам приходится выслушивать на синтезаторе речи все эти "пробел пробел пробел пробел", чтобы понять, относится ли стейтмент к прошлому ифу. На си-подобном языке начало и конец ифа явным образом обозначаются фигурными скобками, и нет нужды запоминать, сколько же там пробелов должно быть в текущем блоке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от volodja (?), 08-Янв-18, 11:38
	А нефиг блоки по несколько страниц делать
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 12:11
	Ага. Лучше вообще писать код в одну строчку длиной 100к символов, а лучше в машинных кодах! Скорее всего кто-то просто не понимает дзена красоты оформления кода на любом языке.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+3 +/–
	Сообщение от Илья (??), 08-Янв-18, 16:38
	> Ага. Лучше вообще писать код в одну строчку длиной 100к символов, а лучше в машинных кодах! Нет, лучше пользоваться автоматическим выравниванием, которое подгоняет Ваш код под корпоротивный стандарт. И никакой отсебятины. Это нужно для того, чтобы было меньше конфликтов в СКВ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 08-Янв-18, 20:01
	> Скорее всего кто-то просто не понимает дзена красоты оформления кода > на любом языке. Скажите, а дзен -- это про навязчивость? Оформляй или умри, причём оформляй именно вот так и оставь свои эстетические предпочтения за порогом этого лагеря?..
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от Mmrnmhrm (?), 08-Янв-18, 23:35
	Дзен тут в отсутствии необходимости дискутировать про отступы
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 13:26
	А разве слепые программисты пользуются не терминалами Брайля? То, как вы описали, они ни на каком языке не смогут. Скобки, ведь, тоже считать надо.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	–5 +/–
	Сообщение от Horse (??), 08-Янв-18, 14:20
	> "пробел пробел пробел пробел" Ну да, "закрывающая фигурная скобка закрывающая фигурная скобка закрывающая фигурная скобка закрывающая фигурная скобка" гораздо лучше.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 18:30
	if ( <условие> ) { <оператор1> <оператор2> ... <операторn> } Достаточно будет один раз скобку прочитать вслух. В Python'е на каждый оператор придется читать еще и табуляцию / пробел.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от Azudim (??), 08-Янв-18, 23:57
	Не все ли ранво, сказать "скобка" (как начало уровня вложенности) или просто "отступ" и не повторяться на каждой строке "отступ, отступ,..." в случае с питоном?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от Очередной аноним (?), 10-Янв-18, 14:28
	> Не все ли ранво, сказать "скобка" (как начало уровня вложенности) или просто > "отступ" и не повторяться на каждой строке "отступ, отступ,..." в случае > с питоном? Нет не все равно. Потому что тогда Вам нужен специализированный "питоноориентированный" (учитывающий синтаксис питона) синтезатор речи. Типа как в текстовых редакторах плагинами поддерживаются синтаксисы разных языков программирования. А для си-подобных языков можно попытаться обойтись каким-то более простым синтезатором, он даже "пробел, пробел, табуляция..." может не проговаривать (и, соотвественно, их не надо для каждой строки считать в уме), в этом случае проблемы могут возникнуть только для каких-то строковых литералов, в которых кол-во пробелов/табуляций и т.п. важно (какие-нибудь маски/регэкспы в строках-константах ).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-18, 11:57
	А если так: if(cond1){ if(cond2){ if (cond3){ op1 }else{ if (cond4){ op2 }else{ op3 } } } } Такое, что на питоне, что на любом "скобочном" языке читать голосом тяжело вот только на питоне есть возможность многие подобные вещи сокращать в однострочники но с другой стороны, я не уверен, что сложный генератор списков с фильтрацией и пред-обработкой значений вообще возможно воспринять на слух.... есть у меня пара таких в "загашнике", так я их визуально по пол часа воспринять пытаюсь, несмотря на то, что сам их когда-то написал...
	Ответить \| Правка \| К родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-18, 17:14
	>> форматно-несвободным синтаксисом > Лет зе cpач бегинс. Приведу абсолютно новый аргумент против питоновского синтаксиса. > Вы, уважаемые питонолюбители, считаете, что ваши глаза вам будут служить вечно. Если > вы, не дай Бог, ослепнете, то на питоне вы писать уже > не сможете. Зато сможете на любом другом норм си-подобном языке. Прямо > сейчас слепым питоно-программистам приходится выслушивать на синтезаторе речи все эти > "пробел пробел пробел пробел", чтобы понять, относится ли стейтмент к прошлому > ифу. На си-подобном языке начало и конец ифа явным образом обозначаются > фигурными скобками, и нет нужды запоминать, сколько же там пробелов должно > быть в текущем блоке. Плюс добавить не могу (javascript отключен), но согласен, "фигурная скобка" и "пробел" это один символ!
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	–1 +/–
	Сообщение от Анон Петрович (?), 08-Янв-18, 20:29
	if (0 != x) puts("and where the fuck { and } here?")
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от Очередной аноним (?), 10-Янв-18, 14:43
	> if (0 != x) puts("and where the fuck { and } here?") Т.е. по Вашему мнению в данной ситуации слепой программист считает только (и исключительно) фигурные скобки? Круглые скобки, кавычки, точки-с-запятой и т.п. он игнорирует? Ваш пример на многие порядки проще ситуации, когда для каждой последующей строки надо подсчитывать кол-во пробелов чтобы отследить конец блока. Строковый литерал начался? Окей, замечательно! Ждем закрывающей кавычки или последовательности, экранирующей кавычку (чтобы ее не посчитать закрывающей) и на скобки/семиколоны/арифметическиеоперации/т.п. внимания не обращаем. И приведенный пример будет встречаться в коде значительно реже, чем монотонная необходимость считать пробелы КАЖДОЙ строки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 08-Янв-18, 21:19
	> Вы, уважаемые питонолюбители, считаете, что ваши глаза вам будут служить вечно. Если вы, не дай Бог, ослепнете, то на питоне вы писать уже не сможете. Зато сможете на любом другом норм си-подобном языке. Прямо сейчас слепым питоно-программистам приходится выслушивать на синтезаторе речи все эти "пробел пробел пробел пробел", чтобы понять, относится ли стейтмент к прошлому ифу. На си-подобном языке начало и конец ифа явным образом обозначаются фигурными скобками, и нет нужды запоминать, сколько же там пробелов должно быть в текущем блоке. from __future__ import braces Теперь проваливайте.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 08-Янв-18, 22:11
	> Прямо сейчас слепым питоно-программистам приходится выслушивать на синтезаторе речи все эти "пробел пробел пробел пробел", чтобы понять, относится ли стейтмент к прошлому ифу. Кто-то вместо "пробел" слышит "табуляция" :D Ну а так да ответ с треда выше вам подходит: from __future__ import braces Но выглядит использование пробелов и табов более пристойно(структуру видно) чем использование только скобок для указания границ функции.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+5 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 08-Янв-18, 22:58
	Бидон уже опустился и до такого, чтобы сишникам понравиться. Прости, яваскрипт, но медаль в этот раз ты не выиграл.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+4 +/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 08-Янв-18, 23:28
	> Бидон уже опустился и до такого, чтобы сишникам понравиться. Мне и ассемблера(AT&T-Syntax и Intel-Syntax) для X86 хватает, и C-like синтаксис мне нравится, и питоновский синтаксис тоже. Одними словами мне плевать на чем писать, но прототипы писать на Python проще в разы. Там где нужны указатели то мне хватит и C без плюсов. Другими словами мне без разницы какой синтаксис, главное чтобы я его понял и смог с ним работать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+2 +/–
	Сообщение от Другой Аноним (?), 09-Янв-18, 16:41
	Если вам надо читать программы вслух, то Ада без вариантов. "end if", "end loop", "end MyFunction". Скобки считать не надо. Ещё PL/I можно, но на этом месте вы можете решить, что я тролль. А Ада вроде ещё имеет какую-то нишу, когда нужен промышленный софт с верификацией.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+11 +/–
	Сообщение от пох (?), 08-Янв-18, 11:52
	> Очень жаль что эта хрень с форматно-несвободным синтаксисом под названием питон имеет прирост > больше всех. "низкий порог вхождения". увы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от Alexey (??), 08-Янв-18, 13:10
	Всех интересует не синтаксис, а огромные зарплаты специалистов по machine learning.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-18, 11:35
	ML - это R, Java, Matlab, Julia (на ближайшую перспективу). Питону тут места нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-18, 11:46
	И там хоть иероглифами, т.к. самого кода мало ( а библиотеки таки не на питоне )
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	–4 +/–
	Сообщение от Отражение луны (ok), 08-Янв-18, 13:44
	Проблема питона не в синтаксисе, амв непомерной лагучести. Приложения на питоне обычно невероятно медлительны, в отличие от таковых на джаве и ноде.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+1 +/–
	Сообщение от я (?), 08-Янв-18, 14:39
	Сколько можно повторять эту сказку? На джаве все прямо летает ахаха
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+5 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 14:50
	Ну да, по сравнению с питоном - вполне себе летает. Это для вас новость? Среди этой троицы питон - единственный интерпретируемый, JS в ноде и джава - JIT-компилируемые, что, естественно, даёт прирост
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+/–
	Сообщение от я (?), 08-Янв-18, 17:17
	Все такие экшперты. Гугл же утверждает обратное: https://habrahabr.ru/post/209812/
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Анализ популярности языков программирования в 2017 году по р..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-18, 19:48
	Да понятно, что есть куча реализаций. Но то, что используется на абсолютном большинстве машин и на чеём тестируется весь питоновский софт - это CPython. То есть для джавы/js наиболее дешёвый, простой и известный путь является самым быстрым, а для питона - самым медленным, а ускорения означают дополнительное тестирование и борьбу с граблями.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору