The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..., opennews (?), 17-Дек-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


7. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 17-Дек-18, 10:04 
Чего бы M$ не поменять NTFS на сабж? Хорошая экономия на разработке и поддержке. А что, браузерный движок выкинули, могут продолжить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/–
Сообщение от ms (??), 17-Дек-18, 10:57 
того бы, что детских проблем в ntfs "ой, мы превратили все ваши данные в тыкву" нет и в помине.

Но вот насчет refs (гуглите) - мы задумались. Выпилив ее прошлой осенью нафиг из дешмашских версий винды, чтоб тебе, анон, не пришло в голову валить на нас аналогичные проблемы "ой, где мои котики".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –3 +/–
Сообщение от Аноним (121), 17-Дек-18, 17:18 
> того бы, что детских проблем в ntfs "ой, мы превратили все ваши данные в тыкву" нет и в помине.

Насмешил, когда последний раз ставил венду она угробилась через два дня (при этом я этот диск даже не использовал, просто вендоз поставил). Файловая система как бы есть, но данных нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 02:45 
> того бы, что детских проблем в ntfs "ой, мы превратили все ваши
> данные в тыкву" нет и в помине.

Расскажешь это юзверям, у которых от глюков железа NTFS превратился в такую труху что винда в бсод улетала при попытке это маунтить.

Я кой-что отковырял оттуда - под линухом это даже относительно прочлось. MS бсоды в ntfs.sys при налете на битые метаданные пытается извести уже лет наверное 15, если не больше. А воз и ныне там. Видимо ребятки настолько заржавели что fuzzer зарядить - выше сил индусских.

А фйэсбук что, миллиард хомяков с своими котятами - отличный fuzzer сами по себе. Так что код btrfs'а прозвонили очень хорошо. Там теперь реально только совсем экзотика попадается, когда в полнолуние 3-го числа високосного года в файле более 20 терабайтов какие-то черти мутят омут. Но у хомяков файлов на 20 терабайтов все-равно нету, так что это только фэйсбук и замечает.

> Но вот насчет refs (гуглите) - мы задумались. Выпилив ее прошлой осенью
> нафиг из дешмашских версий винды

А она там вообще была? В каких версиях MS устраивал халяву? Я их видимо уже пропустил.

>  валить на нас аналогичные проблемы "ой, где мои котики".

Во, узнаю MS. Лучше всего они стрелки переводят и отмазываются. Нормальный MS, аутентичный.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

192. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/–
Сообщение от хотел спросить (?), 18-Дек-18, 09:00 
ntfs на RAID0 с write back без батарейки с FDE

на глючащем проце (переразогнал)

отвалилось с перегревом

и это не единственный такой шатдаун

бывало что и питание отрубалось

после окончания тестов вернулся к адекватным настройкам кирпича

и запустил chkdsk

все профиксило, потеряных данных не обнаружил

система работает исправно

за 10 лет у меня NTFS лег только один раз
я ничего не пытался исправлять, это был системный раздел, решил освежить систему ))

с линухой проблем тоже не было (ext4, xfs)
но на VPS админы таки умудрились как-то положить бутовый раздел

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 17:29 
> все профиксило, потеряных данных не обнаружил

Ну а вот в этом случае - винда в бсод уходит до того как chkdsk вообще удается запустить, такой вот прикол. Вот вам БДЫЩ в ntfs.sys - и гудбай!

При том btrfs бы взвыл оптовыми ошибками чексум и только тупак-оверклокер может это долго игнорить, если на его винче самое ценное - порево, которое он все-равно из торентов завтра перекачает "если что". А я компами для работы пользуюсь, мне как бы такой факап денег может стоить.

> система работает исправно

Очень характерный виндузоид с своей помойкой и столь же ценными данными на диске.

> за 10 лет у меня NTFS лег только один раз

Ну вот у юзерей тоже он всего 1 раз лег. Так что они свои фоточки не могли получить от слова вообще. Ну я их и достал из под линя. NTFS3G пиндел про порушеные метаданные, но большинство файлов все же вынулись относительно целыми. И по крайней мере при копировании ничего не упало.

> с линухой проблем тоже не было (ext4, xfs)
> но на VPS админы таки умудрились как-то положить бутовый раздел

Дык небось такие же виндовозные мышевозилы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

413. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 20-Дек-18, 01:51 
> ntfs на RAID0 с write back без батарейки с FDE
> на глючащем проце (переразогнал)
> отвалилось с перегревом
> и это не единственный такой шатдаун
> бывало что и питание отрубалось

ext4, дохнущие на протяжении нескольких лет кондёры, летняя жара (тоже несколько лет), тихие вентиляторы, которые стало некому чистить, дискам фиг знает сколько лет (от 500 до двухтерабайтника).

Когда кондёры додохли, падало десятками раз в сутки даже при загнанном на минимальную частоту процессоре ("прыжок на месте -- провокация").

И непонятно как, но жило дальше.

Сейчас, когда это наконец исправлено, можно рассказать на людях...

Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

464. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-18, 06:23 
А я таки разок ext4 немного сломал после некорректного шатдауна. Правда испортился всего 1 файл, зато системный. По счастью - под не сильно нужной для крейсерской работы утилсой, так что после fsck и переустановки пакета все вернулось в обычный вид. Но и так тоже может случиться.

Что в ext'ах по жизни хорошо - так это fsck. Обычно вытягивает даже довольно подубитые файлухи, приводя их в более-менее маунтабельное состояние, так что потом можно хотя-бы вынуть данные как белому человеку чаще всего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (22), 17-Дек-18, 11:23 
Пока не сделают аналог шикарных прав доступа, как в NTFS, все эти ФС - могут идти лесом.
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +3 +/–
Сообщение от Анонн (?), 17-Дек-18, 14:42 
> Пока не сделают аналог шикарных прав доступа, как в NTFS, все эти ФС - могут идти лесом.

ACL есть даже в допотопной UFS.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +2 +/–
Сообщение от Аноним (98), 17-Дек-18, 15:34 
Под названием UFS в разные годы в разных ОС существовало множество версий файловой системы, то что сейчас во фряхе это далеко не "допотопная UFS"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/–
Сообщение от Анонн (?), 17-Дек-18, 19:38 
> то что сейчас во фряхе это далеко не "допотопная UFS"

Поинтересуйтесь у любого авторитеного анонима опеннета - оно старше 15 лет (полноценная поддержка появилось во фре 5.0), поэтому не просто допотопно, а уже успело пережить полный цикл расширения и коллапсирования вселенной и нового Большого Взрыва.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 02:47 
Потому что до сих пор оперирует, блин, группами цилиндров. Физический смысл чего утрачен... с момента появления IDE винчей еще аж. А на SSD так и вовсе сойдет за утонченный глум над здравым смыслом. А так все хорошо, прекрасная маркиза. Отличные дисковые структуры, прямиком из прошлого века. Сказал бы последний писк, но нет - это уже даже тогда не было последним писком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +2 +/–
Сообщение от Анонн (?), 18-Дек-18, 03:15 
>> ACL есть даже в допотопной UFS.
> Потому что до сих пор оперирует, блин, группами цилиндров.

И? С чем спорим? ACL есть, MAC тоже еще из той эпохи - каких еще «шикарных прав доступа, как в NTFS», по возможности хоть как-то используемых в реальности, не хватает?

> А на SSD так и вовсе сойдет за утонченный глум над здравым смыслом.

То ли дело NTFS на SSD -- прям как по заказу их производителей.
> А так все хорошо, прекрасная маркиза. Отличные дисковые структуры, прямиком из прошлого века. Сказал бы последний писк, но нет - это уже даже

Да ради бога, пользуйтесь вашим тормозным и оверинжинирнутым NTFS - я не против! Просто не нужно его нахваливать и выставлять вершиной прогресса.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 03:59 
> И? С чем спорим? ACL есть, MAC тоже еще из той эпохи
> - каких еще «шикарных прав доступа, как в NTFS», по возможности
> хоть как-то используемых в реальности, не хватает?

Ну вот лично я в линуксном btrfs имею заметить что скорость там вполне цивильная, в большинстве ворклоадов которые мне под руку подворачивались.

И вот лично я например пользуюсь снапшотами. Ну вот например я вчерась напортачил и немного испортил настройки системы себе неудачным системным эксприментом. Прицепил то что я условно называю "master view" и достал порушеные филезы из снапшота. Мог бы и целиком на снапшот вернуться, но дельта была довольно большой и заново апдейтить кучу софта было впадлу. Поэтому только скопировал испорченные файлы из снапшота. А в винде это так быстро, легко и прозрачно - не получается хоть там что. Как максимум там какие-то мутные точки возврата есть, тормозные и судя по всему вообще совсем без возможности избежать переустановки всего что изменилось с тех пор. Что делает откат не слишком пресным и как я понимаю, маневр в стиле того что я вчера откаблучил там не катит в принципе.

А еще мне reflinks нравятся. Это круто и эффективно. Поднять 5 виртуалок в момент, так что они еще и места почти не занимают - это все же офигенно. Но в винде так нельзя. Хотя на сабже может и можно, я не знаю, можно ли в концепциях winapi сделать reflinks и сделал ли кто утилсы которые бы интерфейсили эту фичу админу.

> То ли дело NTFS на SSD -- прям как по заказу их производителей.

Это пока не увидишь за сколько времени с SSD линух стартует. Он вообще не грузится, он включается. И на десктоп проваливается мгновенно. И не тупит потом пару минут, по крайней мере XFCE.

> Да ради бога, пользуйтесь вашим тормозным и оверинжинирнутым NTFS - я не
> против! Просто не нужно его нахваливать и выставлять вершиной прогресса.

Лол, анонимус, ты ветряную мельницу попутал. Я у себя последний том в ntfs извел хрен знает когда. Когда с винды на пингвин смигрировал и сравнил как там другие ФС работают, блин. Тогда правда btrfs вроде даже и не было, но NTFS как был УГом так и остался. А чего ему с его технологиями 90х лучше то становиться? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +2 +/–
Сообщение от Анонн (?), 18-Дек-18, 13:22 
>> И? С чем спорим? ACL есть, MAC тоже еще из той эпохи - каких еще «шикарных прав доступа, как в NTFS»,
> Ну вот лично я в линуксном btrfs имею заметить что скорость там вполне цивильная,
> И вот лично я например пользуюсь снапшотами. Ну вот например я вчерась напортачил
> А еще мне reflinks нравятся. Это круто и эффективно.

Ни одного слова по теме обсуждения или непосредственно по вопросу, одни яканья. Действительно "круто" - не каждый маркетолог так умеет!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от пох (?), 18-Дек-18, 12:06 
>>> ACL есть даже в допотопной UFS.
>> Потому что до сих пор оперирует, блин, группами цилиндров.
> И? С чем спорим? ACL есть, MAC тоже еще из той эпохи

а толку - ноль, ага
> - каких еще «шикарных прав доступа, как в NTFS», по возможности
> хоть как-то используемых в реальности, не хватает?

ну так в ntfs - используем. А у вас - только боль и страдания. Ну и еще метафизическое взаимодействие сосамбы с nfsv4 acls. Поэтому в реальности у вас их и нет. Впрочем, в линуксе еще круче - они запретили руту читать файлы, ему не принадлежащие. Правда, много чего сломалось, но обезьянье стадо уже не остановить.

> То ли дело NTFS на SSD -- прям как по заказу их

все там нормально с ssd. в том числе и да, потому что производители в курсе особенностей и знают, где именно она разместит mft и как с ней работать будет.
Ну и cyl groups ntfs таки не использует, обходится lba.

> Да ради бога, пользуйтесь вашим тормозным и оверинжинирнутым NTFS - я не

ну вот мартышка и перешла к метанию какашек и банановых шкурок.

> против! Просто не нужно его нахваливать и выставлять вершиной прогресса.

вполне себе вершина прогресса на 2000й год, когда появилась v5.
У вас и такого нет, ваша прекрасная разработка была вполне прекрасна в 76м, а уже в 80м немножечко отставала от жизни.

зато оно у вас "works as intended" в конфигурациях поновее 2000го года (если вас забыли разморозить - с тех пор диски немножко подросли. Раз этак в тысячу. И что было приемлемым в 2000м, перестало даже близко быть таковым сейчас. А, ну да, вы изобрели же ж background fsck, забыл выключить - готовься потерять данные.) А MS вполне себе подумала на пятнадцать лет вперед.

думаю, следующие десять еще тоже как-то проживет, без works as intended на ровном месте и необходимости использовать поделки запрещенного на опеннете слова, характеризующего слишком молодого человека, перечитавшего правильных лозунгов.

Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

239. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Анонн (?), 18-Дек-18, 13:57 
>> И? С чем спорим? ACL есть, MAC тоже еще из той эпохи
> а толку - ноль, ага

В NTFS? Охотно верю!

>> - каких еще «шикарных прав доступа, как в NTFS», по возможности
>> хоть как-то используемых в реальности, не хватает?
> ну так в ntfs - используем. А у вас - только боль
> и страдания.

Какие буквы в словах "каких еще «шикарных прав доступа" заствили тебя прочитать это как "вы не используете" ?

>> То ли дело NTFS на SSD -- прям как по заказу их
> все там нормально с ssd. в том числе и да, потому что
> производители в курсе особенностей и знают, где именно она разместит mft
> и как с ней работать будет.

И совсем не против, если через два года оно протрет накопитель.

> Ну и cyl groups ntfs таки не использует, обходится lba.

Т.е. ты действительно можешь показать, где именно используется CHS?
Или что в современном UFS "cylinder groups" не являются экстравагантным наименованием для блока ФС


/usr/src/sys/ufs/ffs/fs.h
* A filesystem consists of a number of cylinder groups.
 * Each cylinder group has inodes and data.
 *
 * A filesystem is described by its super-block, which in turn
 * describes the cylinder groups.  The super-block is critical
 * data and is replicated in each cylinder group to protect against
 * catastrophic loss.  This is done at `newfs' time and the critical
 * super-block data does not change, so the copies need not be
 * referenced further unless disaster strikes.
/*
 * Per cylinder group information; summarized in blocks allocated
 * from first cylinder group data blocks.  These blocks have to be
 * read in from fs_csaddr (size fs_cssize) in addition to the
 * super block.
 */
struct csum {
 int32_t cs_ndir;  /* number of directories */
 int32_t cs_nbfree;  /* number of free blocks */
 int32_t cs_nifree;  /* number of free inodes */
 int32_t cs_nffree;  /* number of free frags */
};
struct csum_total {
 int64_t cs_ndir;  /* number of directories */
 int64_t cs_nbfree;  /* number of free blocks */
 int64_t cs_nifree;  /* number of free inodes */
 int64_t cs_nffree;  /* number of free frags */
 int64_t cs_numclusters;  /* number of free clusters */
 int64_t cs_spare[3];  /* future expansion */
};

Или так, опять "не совсем мерседес, не совсем в лото и не совсем выиграл, а так все верно"?

>> Да ради бога, пользуйтесь вашим тормозным и оверинжинирнутым NTFS - я не
> ну вот мартышка и перешла к метанию какашек и банановых шкурок.

Убойная аргументация, да. Особенно на фоне «толку ноль!» и «мы используем!».

>> против! Просто не нужно его нахваливать и выставлять вершиной прогресса.
> вполне себе вершина прогресса на 2000й год, когда появилась v5.

Да-да - самым острием прогресса были радномные разрушения метаданных при подключении к XP, так что в 2000 ФС больше не монтировалось, но успевало успешно "доламать" данные так, что икспа начинала БСОДить сразу при обнаружении диска.

> У вас и такого нет, ваша прекрасная разработка была вполне прекрасна в
> 76м, а уже в 80м немножечко отставала от жизни.
> зато оно у вас "works as intended" в конфигурациях поновее 2000го года
> (если вас забыли разморозить - с тех пор диски немножко подросли.

И как обычно, ни слова конкретики.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Gannetemail (ok), 18-Дек-18, 00:27 
А-ха-ха. Шикарно повеселил. :)
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +4 +/–
Сообщение от Kroz (??), 17-Дек-18, 11:36 
Чтобы и ее привратили в подобие Скайпа? Да ну нафик. С тем как Microsoft поддерживаем свои продукты...
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –3 +/–
Сообщение от Qwerty (??), 17-Дек-18, 12:53 
А что со Скайпом? Или снова "не читал, но осуждаю"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +6 +/–
Сообщение от Аноним (65), 17-Дек-18, 13:02 
Ты видимо не застал скайп года 2008, когда он просто работал, есть не просил. А вместо развития мы получили... примерно как на картинке "Java as seen by C fanboys"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –3 +/–
Сообщение от Qwerty (??), 17-Дек-18, 14:02 
> Ты видимо не застал скайп года 2008, когда он просто работал, есть
> не просил. А вместо развития мы получили... примерно как на картинке
> "Java as seen by C fanboys"

Смищная картинка, жаль, что не в тему. Сейчас он просто не работает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +4 +/–
Сообщение от Аноним (80), 17-Дек-18, 14:08 
"После того как Microsoft приобрела Skype, популярность программы стала падать, а пользователи стали переходить на другие платформы. Издание Bloomberg объяснило, почему сегодня в адрес приложения можно услышать столько критики." - https://rb.ru/story/why-people-hate-skype/
«Это разрушение Skype. Я был вынужден использовать его сегодня, однако больше этого не повторится».

работет, но только пока

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Qwerty (??), 17-Дек-18, 14:24 
> адрес приложения можно услышать столько критики." - https://rb.ru/story/why-people-hate-skype/

Кто такая автор статьи и почему некая Самойдючка считает себя авторитетом в области софта? Это журналистская статья, а не нормальное исследование, они даже не удосужилась скопипастить неподтверждённые цыфирьки с оригинала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (94), 17-Дек-18, 14:41 
Популярность Skype у россиян падает, WhatsApp и Viber – растет: https://news.softodrom.ru/ap/b31082.shtml
Старикам здесь не место: почему Skype проиграл войну мессенджеров: https://ria.ru/20171121/1509191996.html
Skype вскоре прекратит существование из-за WhatsApp: https://akket.com/raznoe/119002-skype-vskore-prekratit-sushh...

Найди другое мнение, послушаем.
Сам пользуюсь телеграмом, т.к. патриотично
Но рад послушать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/–
Сообщение от Qwerty (??), 17-Дек-18, 15:36 
>news.sof
>ria.ru/2
>akket.com/

Нет, спасибо.


То, что Скайп сам по себе потерял какие-то позиции, никто не спорит. Я отстаиваю мнение, что это не связано с покупкой его MS и, более того, MS поможет Скайпу протянуть на несколько лет больше, чем без MS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-18, 16:02 
Глупое мнение, т.к. сильная критика появилась как раз после покупки
Даже скорее после новых фич
Недавно они неск. отозвали уже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 04:10 
> Я отстаиваю мнение, что это не связано с покупкой его MS

Да нет, знаешь, угробить P2P архитектуру с супернодами, прорубающуюся в сеть везде где есть минимальный намек на интернет, и заменить это на горбатую вебню, срывающую звонки и тормозящую что пц - придумал именно майкрософт, собственной персоной.

Ну а дальше такой "апгрейд" технологий и отлился совершенно логичным образом в работе программы. Потому что на...ть технические проблемы громким маркетингом еще никому не удавалось.

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Аноним (180), 18-Дек-18, 03:49 
> Популярность Skype у россиян падает, WhatsApp и Viber – растет:

Да она не только у россиян. Дерьмово работающие проги нигде не любят. А если программа звонит раз через три и дико тупит даже на флагманских устройствах - тут как бы можно сколько угодно вещать что все ЗБС, но юзеры в результате бесятся.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +2 +/–
Сообщение от Аноним (80), 17-Дек-18, 14:12 
"Люди, которые остались преданы Skype, несмотря на все альтернативы, больше всего жалуются на качество связи: их беспокоит невозможность соединения, частый обрыв аудио и видеозвонков, исчезновение списка контактов после обновлений."
Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/–
Сообщение от Qwerty (??), 17-Дек-18, 14:22 
> "Люди, которые остались преданы Skype, несмотря на все альтернативы, больше всего жалуются
> на качество связи: их беспокоит невозможность соединения, частый обрыв аудио и
> видеозвонков, исчезновение списка контактов после обновлений."

Ни источника данных, ни статистики, ни хотя бы имени автора, но при этом святая вера в левый текст. Вы что, либерал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Аноним (94), 17-Дек-18, 14:30 
Ты ссылку, https://rb.ru/story/why-people-hate-skype не увидел?
Ладно, вот первоисточник, блумберг - https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-10/don-t-sky...
Автор Dina Bass and Nate Lanxon
"не повторится" говорит технологический инвестор и обозреватель Ои Малик

Что-то еще нужно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от нах (?), 18-Дек-18, 13:23 
> Ладно, вот первоисточник, блумберг

ну вот про супермикру - где он оперирует пусть непроверяемыми, но _фактами_ вы почему-то не верите.

А _мнениям_ каких-то Дины Ass и Ната отСасон и неведомому " технологическому инвестору" вы верите как себе?

> Что-то еще нужно?

ну статью, например, прочитать.

Пользователи не могут найти любимые кнопочки в интерфейсе, главная претензия к новой версии.
Вы тоже не можете? Или все же - тyпые имбецилы, клацающие мышкой по пустому месту, где раньше была кнопка, потому что они не понимают что это кнопка и что вот она теперь рядом - "всю жизнь вот тут клацали и работало" - ни разу не повод делать выводы о качестве программы?

И про "жалующихся на качество связи" ответ тот же - это интернет, детка, тут бывают проблемы непосредственно у юзера на подключении - которые он, поскольку _тyпой_ - изолировать не может, и валит на софт, продолжая искать "волшебный".

У меня масса претензий к тому, во что превратили скайп, но статья _ни_одной_ из них не затрагивает. Мне проблемы ЭТИХ пользователей - не просто по барабану, а чем быстрее эти скудоумные сдохнут, вместе с "инвесторами" - тем лучше. Потому что на самом деле именно ради таких как они софт и уродуют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

414. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/–
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 20-Дек-18, 01:55 
> Сейчас он просто не работает?

Во многих местах (включая прошивки), где просто работал -- да, сейчас просто не работает.  Хватит своего негра или индуса, кто там у Вас сейчас старшой, пытаться добела отдраить -- он этого не переживёт.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

431. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Qwerty (??), 20-Дек-18, 13:14 
Скайп в прошивках? Руки надо отрывать. И о боже, как удивительно, что протухший софт перестал работать. Виноват, конечно, проклятый M$$, а не мейнтейнеры прошивок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 02:50 
> А что со Скайпом? Или снова "не читал, но осуждаю"?

А со скайпа сбежали все знакомые хомяки. Потому что звонки обламываются постоянно и тормозит адски. Им пользовались за то что находит сеть в самых странных условиях и всегда пробивается. Но эти времена давно в прошлом. Теперь если какой-то придурок орет "але-але? меня слышно? але-але?" - тут можно с 90% вероятности определить что за фигня - это чувак скайп проапгрейдил и еще не понял что теперь оно так работать будет всегда и везде.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Аноним (96), 17-Дек-18, 14:44 
Сейчас (вот прямо сейчас) со скайпом всё хорошо. Но да, было дело и до совсем недавнего времени. Остаётся только выяснить, что их так здорово пнуло...
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск WinBtrfs 1.1, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/–
Сообщение от Гит рулит (?), 17-Дек-18, 14:37 
Они такими темпами ядро винды выкинут.
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру