forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Интервью с автором звукового сервера PulseAudio, opennews (?), 10-Окт-09, (0) [смотреть все]

Ага, ставшей стандартной , как же В Wine 1 1 30 приходится отключать вручную, , Zenitur (?), 10:28 , 10-Окт-09, (1) +1 //

Не pulce а pulse в сообщении об ошибке Перенабирал просто А ещё он занимает пам, Zenitur (?), 10:31 , 10-Окт-09, (2)

Что-что, но вот в звуковой подсистеме фряшники сделали линуксы, которые пользуют, Аноним (-), 11:14 , 10-Окт-09, (3) //

alsa умеет смешивать звуки без dmix Сама определяет имеет ли звуковая карта апп, www2 (ok), 13:58 , 10-Окт-09, (8) //

не расскажете, как сделать софт микс без dmix у меня без etc asound conf в кот, anonimous (?), 15:55 , 10-Окт-09, (10) //

1 Стереть etc asound conf и asoundrc 2 Во всех программах, использующих al, www2 (ok), 17:12 , 10-Окт-09, (12) +1

спасибо тебе, добрый человек , anonimous (?), 17:45 , 10-Окт-09, (13)

Заработало или нет Просто я тоже долго мучился, думал это не работает, хотя над, www2 (ok), 18:18 , 10-Окт-09, (15)

заработало, просто надо было все программы использующие звук перезапустить , anonimous (?), 19:28 , 10-Окт-09, (17)

NOTE For ALSA 1 0 9rc2 and higher you don t need to setup dmix Dmix is enabled, Аноним (-), 18:03 , 10-Окт-09, (14)

пульс надо выпиливать отовсюдутакое безобразие пусть он сам использует, ffsdmad (??), 11:42 , 10-Окт-09, (4)
а у меня этот пульс просто не хочет работать нормально, не смог заставить микшир, Аноним (-), 11:52 , 10-Окт-09, (5)
использую pulseaudio, работает практически без ошибок,очень удобно когда нужно п, alex789 (?), 13:04 , 10-Окт-09, (6) +2
Стандартная звуковая прослойка Разбудите меня, иначе я закопаю этот пульз , AlexanderYT (?), 13:37 , 10-Окт-09, (7) +2
А мне нравится Работает отлично , Аноним (-), 15:17 , 10-Окт-09, (9) +1
Однозначно выпиливать Это ломаный костыль, рботает через раз, задержки двухсеку, Аноним (-), 16:54 , 10-Окт-09, (11)
Звук через сеть передавать говорите Ну когда нужно будет - поставлю А так одни, drioptr (ok), 19:13 , 10-Окт-09, (16) +2
а у меня при использовании пульса в SDL и OpenAL приложениях их использующих т, gordev (ok), 21:41 , 10-Окт-09, (18)
Пульс ругают, обычно, только пользователи некоторых дистрибутивов, даром, что по, Аноним (-), 13:23 , 11-Окт-09, (21) –1
А у меня звук, выводимый с пом OSS v4 дребежжит каждые неск секунд Знаю что , pilat (ok), 14:29 , 12-Окт-09, (22) //

Во-первых, встроенный звук всегда притормаживает при операциях ввода-вывода, ино, Аноним (-), 14:37 , 12-Окт-09, (23) //

Ну вот, а я читал что четвертая версия OSS наоборот лучше чем ALSA, при условии , pilat (ok), 14:46 , 12-Окт-09, (24) //

Интересно, и чем же Просто тупо лучше и всё Если знаете что делаете, то делайте, Аноним (-), 15:03 , 12-Окт-09, (25)

Ну я, в принципе, готов к некоторым трудностям Просто в данную проблему я уперс, pilat (ok), 15:23 , 12-Окт-09, (26)

Есть слово меньше , а есть достаточно Если достаточно , то тогда не нужно , Аноним (-), 15:56 , 12-Окт-09, (28)

В Gnome 2 26 убрали апплет регулирования громкости, мол, используйте пульсаудио , Унунумус (?), 15:29 , 12-Окт-09, (27)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

24. "Интервью с автором звукового сервера PulseAudio" +/–

Сообщение от pilat (ok), 12-Окт-09, 14:46

Ну вот, а я читал что четвертая версия OSS наоборот лучше чем ALSA, при условии что мое железо поддерживается, разумеется и если меня не сильно заботят трудности с суспендом.
Вот тут очень тезисно описано:
http://wiki.archlinux.org/index.php/OSS#Advantages_and_disad...
P.S.: я вообще сначала слинял с "чистой альсы" на PulseAudio, т.к. не осилил настроку dmix'а... А теперь вот решил OSS попробовать. Назад на Альсу сыкотно -- уже не вспомню как все грамотно назад откатить..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Интервью с автором звукового сервера PulseAudio" +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-09, 15:03

>Ну вот, а я читал что четвертая версия OSS наоборот лучше чем
>ALSA
Интересно, и чем же? Просто тупо лучше и всё?
>при условии что мое железо поддерживается, разумеется и если меня
>не сильно заботят трудности с суспендом.
Если знаете что делаете, то делайте, но не задавайте глупых вопросов и разбирайтесь с глюками самостоятельно. Если не знаете как это правильно сделать, то вам лучше идти по протоптанной дорожке и пользоваться тем, что используется по умолчанию - alsa.
>Вот тут очень тезисно описано:
>http://wiki.archlinux.org/index.php/OSS#Advantages_and_disad...
alsa начиная с 1.0.9 умеет микшировать без dmix (точнее - автоматически использует dmix при необходимости). OSS-программ в Linux очень мало. Микширование в ядре - не принципиально. Раздельное регулирование громкости приложений - не проблема если у программы есть свой регулятор громкости (специально проверил - легко раздельно регулируется громкость в mpd и Kaffeine). Качественная поддержка Creative X-Fi вам явно не нужна, у вас другая звуковая карта. Качество звука _обычно_ лучше - слово обычно какбы намекает нам на то, что это может быть не так.
Секция для разработчиков нас не интересует - мы пользователи.
А дальше идут одни недостатки: нет поддержки USB и Bluetooth устройств, не поддерживаются AC'97 и HDAudio софт-модемы, поддержка MIDI не завершена, и ещё какие-то непонятные минусы.
Пользуйтесь alsa, не придумывайте себе головную боль на ровном месте.
>P.S.: я вообще сначала слинял с "чистой альсы" на PulseAudio, т.к. не
>осилил настроку dmix'а... А теперь вот решил OSS попробовать. Назад
>на Альсу сыкотно -- уже не вспомню как все грамотно назад
>откатить..
А с алсы было не сыкотно слезать ради непонятных преимуществ? Назад откатить всё не трудно: удалить /etc/asound.conf и ~/.asoundrc, выставить везде использование alsa-устройства default.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Интервью с автором звукового сервера PulseAudio" +/–

Сообщение от pilat (ok), 12-Окт-09, 15:23

>Если знаете что делаете, то делайте, но не задавайте глупых вопросов и
>разбирайтесь с глюками самостоятельно. Если не знаете как это правильно сделать,
>то вам лучше идти по протоптанной дорожке и пользоваться тем, что
>используется по умолчанию - alsa.
Ну я, в принципе, готов к некоторым трудностям. Просто в данную проблему я уперся рогом и не знаю куда дальше вообще смотреть... Даже фразу для гугла сформировать не получается (не то чтобы я совсем не знал английского, но описание своего дефекта как "rattles", "jingles" или "tinkles" внятных рез-тов не дает).

>alsa начиная с 1.0.9 умеет микшировать без dmix (точнее - автоматически использует
>dmix при необходимости). OSS-программ в Linux очень мало. Микширование в ядре
>- не принципиально. Раздельное регулирование громкости приложений - не проблема если
>у программы есть свой регулятор громкости (специально проверил - легко раздельно
>регулируется громкость в mpd и Kaffeine). Качественная поддержка Creative X-Fi вам
>явно не нужна, у вас другая звуковая карта. Качество звука _обычно_
>лучше - слово обычно какбы намекает нам на то, что это может быть не так.
Как минимум для OSS заявляют меньшие (чем для ALSA) задержки(latency).. Начет "обычно какбы намекает" -- и где прикажете объективную инфу о том под каким драйвером мое железо лучше работает, чтобы я не парился и сразу юзал то что надо?

>А дальше идут одни недостатки: нет поддержки USB и Bluetooth устройств, не
>поддерживаются AC'97 и HDAudio софт-модемы, поддержка MIDI не завершена, и ещё
>какие-то непонятные минусы.
Это вся я видел, и оно мне все толком и не надо. MIDI (tuxguitar), кстати, как было г@#$ом под альсой, так и осталось после перехода на OSS, так что без разницы ;-)

>А с алсы было не сыкотно слезать ради непонятных преимуществ?
Скажем так: "из коробки" звук могло издавать только одно приложение.. Поэтому и стал искать другие пути.
Хочу заметить, что лично мне, проще остановить OSS из DEB'а, чем компилить более свежую ALSA, "в которой все включено по дефолту".
Ну и на последок:
...
Note: You may hear some people (e.g. Linux kernel developers) refer to OSS as "deprecated" or "replaced with ALSA". This is referring to OSS 3.x. Development of OSS 4.x is alive and well.
(c) https://help.ubuntu.com/community/OpenSound
Опровержение ровно того, что вы мне сейчас говорите.. и как мне знать кого слушать? ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Интервью с автором звукового сервера PulseAudio" +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-09, 15:56

>Как минимум для OSS заявляют меньшие (чем для ALSA) задержки(latency)..
Есть слово "меньше", а есть "достаточно". Если "достаточно", то тогда не нужно "меньше".
Вам для чего меньшие задержки? Живую музыку играете, а спецеффекты опаздывают от сыгранного на полсекунды? Тогда да, смысл шевелиться есть. Если слушать музыку, смотреть фильмы - не нужно. Играть в игрушки? Так их на линуксе вообще мало, уж лучше тогда на винде игрушки запускать или приставку купить. Сдаётся мне, что вы просто увлечены фаллометрией - "нужно чтоб было круче" и всего лишь.
>Начет "обычно какбы намекает" -- и где прикажете объективную инфу о том под каким драйвером мое железо лучше работает, чтобы я не парился и сразу юзал то что надо?
См. предыдущий пункт про "достаточно" и "меньше". Когда появятся реальные проблемы, тогда можно начинать шевелиться вплоть до замены звуковушки, операционной системы, компьютера или программ. Если на всё это не готовы - вам это на самом деле не нужно.
>Хочу заметить, что лично мне, проще остановить OSS из DEB'а, чем компилить
>более свежую ALSA, "в которой все включено по дефолту".
А вы посмотрите сначала на версию alsa у себя, у меня в lenny ничего компилить не нужно.
>Ну и на последок:
>...
>Note: You may hear some people (e.g. Linux kernel developers) refer to
>OSS as "deprecated" or "replaced with ALSA". This is referring to
>OSS 3.x. Development of OSS 4.x is alive and well.
>
>(c) https://help.ubuntu.com/community/OpenSound
>Опровержение ровно того, что вы мне сейчас говорите.. и как мне знать
>кого слушать? ;-)
Каждый тянет одеяло на себя. Слушать здесь разработчиков ALSA или OSS4 бесполезно, их мнения субъективны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	24. "Интервью с автором звукового сервера PulseAudio"	+/–
	Сообщение от pilat (ok), 12-Окт-09, 14:46
	Ну вот, а я читал что четвертая версия OSS наоборот лучше чем ALSA, при условии что мое железо поддерживается, разумеется и если меня не сильно заботят трудности с суспендом. Вот тут очень тезисно описано: http://wiki.archlinux.org/index.php/OSS#Advantages_and_disad... P.S.: я вообще сначала слинял с "чистой альсы" на PulseAudio, т.к. не осилил настроку dmix'а... А теперь вот решил OSS попробовать. Назад на Альсу сыкотно -- уже не вспомню как все грамотно назад откатить..
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Интервью с автором звукового сервера PulseAudio"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-09, 15:03
	>Ну вот, а я читал что четвертая версия OSS наоборот лучше чем >ALSA Интересно, и чем же? Просто тупо лучше и всё? >при условии что мое железо поддерживается, разумеется и если меня >не сильно заботят трудности с суспендом. Если знаете что делаете, то делайте, но не задавайте глупых вопросов и разбирайтесь с глюками самостоятельно. Если не знаете как это правильно сделать, то вам лучше идти по протоптанной дорожке и пользоваться тем, что используется по умолчанию - alsa. >Вот тут очень тезисно описано: >http://wiki.archlinux.org/index.php/OSS#Advantages_and_disad... alsa начиная с 1.0.9 умеет микшировать без dmix (точнее - автоматически использует dmix при необходимости). OSS-программ в Linux очень мало. Микширование в ядре - не принципиально. Раздельное регулирование громкости приложений - не проблема если у программы есть свой регулятор громкости (специально проверил - легко раздельно регулируется громкость в mpd и Kaffeine). Качественная поддержка Creative X-Fi вам явно не нужна, у вас другая звуковая карта. Качество звука _обычно_ лучше - слово обычно какбы намекает нам на то, что это может быть не так. Секция для разработчиков нас не интересует - мы пользователи. А дальше идут одни недостатки: нет поддержки USB и Bluetooth устройств, не поддерживаются AC'97 и HDAudio софт-модемы, поддержка MIDI не завершена, и ещё какие-то непонятные минусы. Пользуйтесь alsa, не придумывайте себе головную боль на ровном месте. >P.S.: я вообще сначала слинял с "чистой альсы" на PulseAudio, т.к. не >осилил настроку dmix'а... А теперь вот решил OSS попробовать. Назад >на Альсу сыкотно -- уже не вспомню как все грамотно назад >откатить.. А с алсы было не сыкотно слезать ради непонятных преимуществ? Назад откатить всё не трудно: удалить /etc/asound.conf и ~/.asoundrc, выставить везде использование alsa-устройства default.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Интервью с автором звукового сервера PulseAudio"	+/–
	Сообщение от pilat (ok), 12-Окт-09, 15:23
	>Если знаете что делаете, то делайте, но не задавайте глупых вопросов и >разбирайтесь с глюками самостоятельно. Если не знаете как это правильно сделать, >то вам лучше идти по протоптанной дорожке и пользоваться тем, что >используется по умолчанию - alsa. Ну я, в принципе, готов к некоторым трудностям. Просто в данную проблему я уперся рогом и не знаю куда дальше вообще смотреть... Даже фразу для гугла сформировать не получается (не то чтобы я совсем не знал английского, но описание своего дефекта как "rattles", "jingles" или "tinkles" внятных рез-тов не дает). >alsa начиная с 1.0.9 умеет микшировать без dmix (точнее - автоматически использует >dmix при необходимости). OSS-программ в Linux очень мало. Микширование в ядре >- не принципиально. Раздельное регулирование громкости приложений - не проблема если >у программы есть свой регулятор громкости (специально проверил - легко раздельно >регулируется громкость в mpd и Kaffeine). Качественная поддержка Creative X-Fi вам >явно не нужна, у вас другая звуковая карта. Качество звука _обычно_ >лучше - слово обычно какбы намекает нам на то, что это может быть не так. Как минимум для OSS заявляют меньшие (чем для ALSA) задержки(latency).. Начет "обычно какбы намекает" -- и где прикажете объективную инфу о том под каким драйвером мое железо лучше работает, чтобы я не парился и сразу юзал то что надо? >А дальше идут одни недостатки: нет поддержки USB и Bluetooth устройств, не >поддерживаются AC'97 и HDAudio софт-модемы, поддержка MIDI не завершена, и ещё >какие-то непонятные минусы. Это вся я видел, и оно мне все толком и не надо. MIDI (tuxguitar), кстати, как было г@#$ом под альсой, так и осталось после перехода на OSS, так что без разницы ;-) >А с алсы было не сыкотно слезать ради непонятных преимуществ? Скажем так: "из коробки" звук могло издавать только одно приложение.. Поэтому и стал искать другие пути. Хочу заметить, что лично мне, проще остановить OSS из DEB'а, чем компилить более свежую ALSA, "в которой все включено по дефолту". Ну и на последок: ... Note: You may hear some people (e.g. Linux kernel developers) refer to OSS as "deprecated" or "replaced with ALSA". This is referring to OSS 3.x. Development of OSS 4.x is alive and well. (c) https://help.ubuntu.com/community/OpenSound Опровержение ровно того, что вы мне сейчас говорите.. и как мне знать кого слушать? ;-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Интервью с автором звукового сервера PulseAudio"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-09, 15:56
	>Как минимум для OSS заявляют меньшие (чем для ALSA) задержки(latency).. Есть слово "меньше", а есть "достаточно". Если "достаточно", то тогда не нужно "меньше". Вам для чего меньшие задержки? Живую музыку играете, а спецеффекты опаздывают от сыгранного на полсекунды? Тогда да, смысл шевелиться есть. Если слушать музыку, смотреть фильмы - не нужно. Играть в игрушки? Так их на линуксе вообще мало, уж лучше тогда на винде игрушки запускать или приставку купить. Сдаётся мне, что вы просто увлечены фаллометрией - "нужно чтоб было круче" и всего лишь. >Начет "обычно какбы намекает" -- и где прикажете объективную инфу о том под каким драйвером мое железо лучше работает, чтобы я не парился и сразу юзал то что надо? См. предыдущий пункт про "достаточно" и "меньше". Когда появятся реальные проблемы, тогда можно начинать шевелиться вплоть до замены звуковушки, операционной системы, компьютера или программ. Если на всё это не готовы - вам это на самом деле не нужно. >Хочу заметить, что лично мне, проще остановить OSS из DEB'а, чем компилить >более свежую ALSA, "в которой все включено по дефолту". А вы посмотрите сначала на версию alsa у себя, у меня в lenny ничего компилить не нужно. >Ну и на последок: >... >Note: You may hear some people (e.g. Linux kernel developers) refer to >OSS as "deprecated" or "replaced with ALSA". This is referring to >OSS 3.x. Development of OSS 4.x is alive and well. > >(c) https://help.ubuntu.com/community/OpenSound >Опровержение ровно того, что вы мне сейчас говорите.. и как мне знать >кого слушать? ;-) Каждый тянет одеяло на себя. Слушать здесь разработчиков ALSA или OSS4 бесполезно, их мнения субъективны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору