Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Официальный релиз OpenBSD 5.0, opennews (??), 01-Ноя-11, (0) [смотреть все] tmux навсегда , Аноним (-), 20:18 , 01-Ноя-11, (1) +2 // Чем он лучше screen , Аноним (-), 20:30 , 01-Ноя-11, (2) +3 // Он развивается и наполняется фичами , Аноним (-), 20:43 , 01-Ноя-11, (4) // Вы неправильно объясняете Сила BSD, и OpenBSD в частности, не в наполнении фича, Аноним (-), 21:57 , 01-Ноя-11, (17) –5 Вы не заметили, что речь о tmux , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:05 , 01-Ноя-11, (18) Вы хотите сказать, что tmux сделан не в духе BSD , Аноним (-), 23:09 , 01-Ноя-11, (23) От BSD там только лицензия , Аноним (-), 00:20 , 02-Ноя-11, (27) +1 Так значит, возвращаясь к исходному вопросу, tmux ничем не лучше screen , Аноним (-), 16:09 , 02-Ноя-11, (42) А посмотреть соседние комментарии Буквально под этим подробный ответ http ww, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:12 , 02-Ноя-11, (43) 1 Клиент-сервер2 Вертикальное разделение3 Статуслайн лучше4 Постоянно развив, Аноним (-), 20:46 , 01-Ноя-11, (6) Очень многим например более безопасный, о чем свидетельствует его включение в со, freename (ok), 20:49 , 01-Ноя-11, (8) –4 // Ровным счетом ничего не имею ни за ни против tmux и охотно допускаю, что это бол, klalafuda (?), 22:46 , 01-Ноя-11, (20) +3 Вы ничего не понимаете Понятие безопасности определяется через OpenBSD, а не на, Аноним (-), 00:13 , 02-Ноя-11, (25) Кстати, прошу заметить, что эти вопросы - прежде всего к местным комментаторам , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:41 , 02-Ноя-11, (36) +1 Одна только идея повесить спецклавишу по дефолту на Ctrl A говорит многое о sc, Ленивый аноним (?), 21:07 , 01-Ноя-11, (10) –2 Прямо уголок некрофила , Аноним (-), 20:45 , 01-Ноя-11, (5) +1 // В -CURRENT есть свежий nginx Apache 2 доступен в портах GCC - шо делать, лицен, Ленивый аноним (?), 21:08 , 01-Ноя-11, (11) // это был я, сорри А 2 95 и 3 3, к слову, ещё и потому, что работают на тех платф, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:12 , 01-Ноя-11, (12) // Палишься Как по мне - лучше б работало на современных Ну вон ARM например 64-, Аноним (-), 21:30 , 01-Ноя-11, (14) +1 Ленюсь -P Пароль просто от сайта когда-то забыл, сидя за новым ноутом, а сейча, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:39 , 01-Ноя-11, (16) Что именно вы собираетесь патчить , Аноним (-), 01:52 , 02-Ноя-11, (30) Патчей для поддержки новой платформы , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:33 , 02-Ноя-11, (32) Опять же, что именно планируется патчить Гнутый си версии 4 2 до поддержки совс, Аноним (-), 16:42 , 02-Ноя-11, (44) Вообще-то, есть и альтернативные варианты FreeBSD переезжает на LLVM, опёнок, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:01 , 02-Ноя-11, (49) LLVM это всего лишь виртуальная машина и генератор кода, на нее нельзя переехать, Аноним (-), 17:55 , 02-Ноя-11, (55) Угу, прошу прощения за неточность CLang идёт в массы, так как намного удобнее GC, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:08 , 02-Ноя-11, (58) +1 Какие платформы, нужные OpenBSD, дропнули в gcc , vle (ok), 21:12 , 03-Ноя-11, (75) Я проще скажу http www opennet ru openforum vsluhforumID3 81119 html 47Список, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:26 , 03-Ноя-11, (76) Я собственно к чему Вот тут раздают систему для VAX-а http nyftp netbsd org p, vle (ok), 13:59 , 04-Ноя-11, (81) gt оверквотинг удален Ещё раз 1 Кросс-компиляция для регулярных сборок в Open, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:14 , 04-Ноя-11, (82) Гордиться здесь нечем - Я не собирал, но теоретически должен Любая система обяз, vle (ok), 14:29 , 04-Ноя-11, (83) Гр-р-р В третий раз кросс-компиляция РАБОТАЕТ Отказ от её постоянного использ, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:36 , 04-Ноя-11, (84) Неубедительно Да ваше дело, мне то что И не надо Я даже представить себе не мо, vle (ok), 17:34 , 04-Ноя-11, (85) +1 Что неубедительно На marc info, вроде, вход никому не заказан Ну вот а OpenBS, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:32 , 04-Ноя-11, (86) Так коррективу в лицензионное соглашение внесли сто лет как В следующем после п, СуперАноним (?), 14:32 , 02-Ноя-11, (40) // Не, там про другое забыли - если правильно помню, про код, который произведён , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:47 , 02-Ноя-11, (41) И в чем они состоят, если не секрет То что где-то там, шлангом что-то собираетс, Аноним (-), 16:46 , 02-Ноя-11, (45) –1 Попробуйте выкинуть из своей системы CUPS, Webkit вместе с Qt, в котором он инт, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:07 , 02-Ноя-11, (50) +1 Понимаете ли, эти проекты не были сделаны целиком эпплом и поэтому есть довольно, Аноним (-), 18:08 , 02-Ноя-11, (57) Тем не менее, CLang на BSD развивается Это - факт Кто не верит, может прогу, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:25 , 02-Ноя-11, (60) +1 Нельзя ли пруф Много ли там наразвивали бсдшники Спасибо, я уже видел упоминан, Аноним (-), 19:14 , 02-Ноя-11, (65) –1 Имелся в виду процесс переезда на оный Пруф выдаётся гуглем за несколько секунд, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:44 , 02-Ноя-11, (67) Почитал историю WebKit ога, в википедии Когда код унесли в закрытый форк и чер, Andrey Mitrofanov (?), 10:24 , 03-Ноя-11, (71) Этот наработок так хорошо выбросили через забор , что почему-то все сплошь и , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:29 , 03-Ноя-11, (72) Здорово же Я спрашивал, называть-то это как Walled Garden Open Source Non-C, Andrey Mitrofanov (?), 12:51 , 03-Ноя-11, (73) Как хотите, так и называйте Google тоже сорцы Андроида не выкладывал, пока до о, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:15 , 03-Ноя-11, (74) Это называется проигнорировать ни на что неспособный в этомконкретном проекте co, vle (ok), 21:42 , 03-Ноя-11, (79) А-хааа Каббелино-импотенто Моя понимайт просветлён , Andrey Mitrofanov (?), 22:14 , 03-Ноя-11, (80) Я в свою систему изначально не ставил ни CUPS, ни Webkit А вместо Qt использую , anonymous (??), 19:44 , 02-Ноя-11, (66) Мы все очень рады за вас , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:46 , 02-Ноя-11, (68) Не надо так обобщать В NetBSD-current 4 5 3, vle (ok), 21:29 , 03-Ноя-11, (77) Принято , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:30 , 03-Ноя-11, (78) Вообще нравится мне этот проект и все развиваемые с ним дополнительное ПО PF, , anonim (?), 21:30 , 01-Ноя-11, (13) // Пока что не для продакшена по заявлению разработчиков Я лично использовал на , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:35 , 01-Ноя-11, (15) // А, спасибо, было интересно узнать, как оно у них Надеюсь, сделают что-то типа n, crypt (??), 19:53 , 02-Ноя-11, (69) очень ок openbsd- opensmtpd bsd_login freeradius ypldap openldap , V (??), 23:08 , 01-Ноя-11, (22) а где gnome3 , вася (??), 23:07 , 01-Ноя-11, (21) // Приходите годков через 10, будет У них вон еще апач версии 1 х до сих пор и GCC, Аноним (-), 01:54 , 02-Ноя-11, (31) –4 // Не знаете, о чём говорите - лучше бы молчали Apache 2 и свежий GCC, кому надо, е, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:38 , 02-Ноя-11, (34)   // А зачем эти окаменелости сдались в базовой системе Чтобы ностальгирующие некроф, Аноним (-), 16:49 , 02-Ноя-11, (46)   Значит, в ваших интересах не было тех платформ, для которых GCC 2 и GCC 3 поддер, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:55 , 02-Ноя-11, (47)   Капитан сообщает если нечто не поддерживается текущим GCC, оно скорее всего уже, Аноним (-), 17:20 , 02-Ноя-11, (52)   Разработчики их используют Очень просто, правда OpenBSD делается разработчи, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:27 , 02-Ноя-11, (53)   Что, кто-то в 2011 году всерьез еще использует процессоры M68K А если не секрет, Аноним (-), 18:31 , 02-Ноя-11, (61)   Спросите на misc Кстати, подсказываю не всё то десктоп, что компьютер Э, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:59 , 02-Ноя-11, (63)   Доступен для сборки в портах 5 0, используется по умолчанию в -CURRENT В OpenBS, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:37 , 02-Ноя-11, (33) а зачем оно там , прохожий (?), 18:14 , 02-Ноя-11, (59) подскажите, плиз, почему в последних версиях FreeBSD в mc нет цветной подсветки , Аноним (-), 23:42 , 01-Ноя-11, (24) Afaik, юниксовый протокол времени и NTP - совершенно разные вещи С тем же успех, Аноним (-), 00:16 , 02-Ноя-11, (26) // вещи то разные, но служат одной цели - синхронизация времени OpenNTPD работает , Аноним (-), 01:04 , 02-Ноя-11, (29) Юниксовый протокол синхронизации времени актуален в эпоху NTP примерно настолько, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:40 , 02-Ноя-11, (35) Где gnome3, kde4 , Buy (ok), 04:00 , 02-Ноя-11, (37) // в линуксе конешно, 1 (??), 06:33 , 02-Ноя-11, (38) Для самых внимательных в третий раз GNOME3 доступен в портах для самостоятельной, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:22 , 02-Ноя-11, (39) // Так вот ты какое, а вам пое ся не завернуть Ну в общем лет через пять лыжи,, Аноним (-), 16:57 , 02-Ноя-11, (48) // Ну, можно было бы выкатить сырой GNOME 3, да Вы бы, опробовав, первым бы начали, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:13 , 02-Ноя-11, (51) Ну, гном3 сам по себе кривой поэтому есть надежды что на фоне его кривизны , Аноним (-), 17:31 , 02-Ноя-11, (54) +1 Я не гномоюзер ни разу не сложилось как-то , так что сказать, насколько оно юза, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:55 , 02-Ноя-11, (56) Ну, в ветке 2 х оно немного примитивновато по настройкам но вполне юзабельно По, Аноним (-), 18:44 , 02-Ноя-11, (62) Собирается оно полностью, за исключением KOffice и KDevelop думаю, к концу неде, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:10 , 02-Ноя-11, (64) Ну вот, собственно, и собрали Теперь - вперёд, продвигать уже подготовленные, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 04:33 , 03-Ноя-11, (70) 1,5,13,21,24,26,37

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	34. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02-Ноя-11, 02:38
	>> а где gnome3? > Приходите годков через 10, будет! У них вон еще апач версии 1.х > до сих пор и GCC 2.95 еще есть. Прямо как экскурсия > на машине времени ;) Не знаете, о чём говорите - лучше бы молчали. Apache 2 и свежий GCC, кому надо, есть в портах. А вышеперечисленное - компоненты _базовой_ системы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 16:49
	> А вышеперечисленное - компоненты _базовой_ системы. А зачем эти окаменелости сдались в базовой системе? Чтобы ностальгирующие некрофилы были счастливы? Или есть какие-то более разумные цели? Я вот например даже не могу вспомнить когда у меня была нужда запускать антики типа гцц 2.95 в последний раз. Хотя я компилю много, часто и под чуть ли не полдюжины разных платформ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02-Ноя-11, 16:55
	>> А вышеперечисленное - компоненты _базовой_ системы. > А зачем эти окаменелости сдались в базовой системе? Чтобы ностальгирующие некрофилы были > счастливы? Или есть какие-то более разумные цели? Я вот например даже > не могу вспомнить когда у меня была нужда запускать антики типа > гцц 2.95 в последний раз. Хотя я компилю много, часто и > под чуть ли не полдюжины разных платформ. Значит, в ваших интересах не было тех платформ, для которых GCC 2 и GCC 3 поддерживаются. Чтобы не быть голословным: $ make show=GCC2_ARCHS aviion luna88k m68k m88k mac68k mvme68k mvme88k vax $ make show=GCC3_ARCHS alpha hppa64 landisk sh $ make show=GCC4_ARCHS amd64 arm armish beagle gumstix i386 hppa loongson macppc mips64  mips64el mvmeppc palm powerpc sgi socppc sparc sparc64 zaurus (здесь есть некоторые более не поддерживаемые платформы, но не суть). Судя по проскакивающим замечаниям на tech@, работа над тем, чтобы полностью перейти на GCC 4, идёт, но подробностей, увы, не знаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 17:20
	> Значит, в ваших интересах не было тех платформ, для которых GCC 2 > и GCC 3 поддерживаются. Чтобы не быть голословным: Капитан сообщает: если нечто не поддерживается текущим GCC, оно скорее всего уже много лет не производится. А какой смысл таскать в коде поддержку всякой дохлятины, которую купить уже не реально? > $ make show=GCC2_ARCHS > aviion luna88k m68k m88k mac68k mvme68k mvme88k vax И сильно вам помогла поддержка этих раритетов? Их такие найти можно разве что в музее. Какой смысл тратить на их поддержку ресурсы? В этом списке явно не хватает 80286, не сильно далеко ушедшего от m68k. > $ make show=GCC3_ARCHS > alpha hppa64 landisk sh Тоже очень актуальные и злободневные платформы. При условии посещения музея где на них можно даже будет посмотреть. > $ make show=GCC4_ARCHS > amd64 arm armish beagle gumstix i386 hppa loongson macppc mips64  mips64el > mvmeppc palm powerpc sgi socppc sparc sparc64 zaurus А тут просто мешанина из давно сдохших уже и более-менее актуальных. > (здесь есть некоторые более не поддерживаемые платформы, но не суть). Судя по > проскакивающим замечаниям на tech@, работа над тем, чтобы полностью перейти на > GCC 4, идёт, но подробностей, увы, не знаю. Просто логика такова что из gcc выбрасывается лишь то чего уже давно не производится и не актуально, при том - достаточно консервативно. А зачем вам поддержка допустим M68K? Конечно можно до упора пытаться ездить на паровой тяге, но зачем?!?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02-Ноя-11, 17:27
	>> Значит, в ваших интересах не было тех платформ, для которых GCC 2 >> и GCC 3 поддерживаются. Чтобы не быть голословным: > Капитан сообщает: если нечто не поддерживается текущим GCC, оно скорее всего уже > много лет не производится. А какой смысл таскать в коде поддержку > всякой дохлятины, которую купить уже не реально? Разработчики их используют. Очень просто, правда? :) OpenBSD делается разработчиками для себя, а не для абстрактного "конечного пользователя". И это ни разу не секрет. Когда кому-то нужна поддержка новой платформы - он идёт и осуществляет её. Разработчики сами используют то, что разрабатывают, и это, очевидно, положительно влияет на качество конечного продукта. Между прочим, даже бинарные пакеты для "отсталых" платформ собираются целиком и полностью на них - это позволяет поддерживать их качество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 18:31
	> Разработчики их используют. Очень просто, правда? :) Что, кто-то в 2011 году всерьез еще использует процессоры M68K? А если не секрет то сколько разработчиков и где они эти антики берут? > OpenBSD делается разработчиками для себя, а не для абстрактного "конечного пользователя". Оно, конечно, везде так, но ... почему древний GCC под практически несуществующую платформу надо всем впаривать в базовой системе? > И это ни разу не секрет. Ну так если разработчик что-то делает, значит это или ему надо, или ему за это платят хотя-бы. Но в данном случае это скорее вопрос управления проектом в целом. Как потенциальный пользователь той или иной системы лично я крайне отрицательно отношусь к идее чтобы мне сватали апач 1.27 или гцц 2.95. Ничем не оправданная некромансия. > Когда кому-то нужна поддержка новой платформы - он идёт > и осуществляет её. Разработчики сами используют то, что разрабатывают, и это, > очевидно, положительно влияет на качество конечного продукта. Понятия о качестве у всех разные. Как пользователь гцц могу сказать что gcc 2.9х на фоне какого-нибудь 4.5 ничерта не более качественный. Глюков в 2.9х было море, а оптимизация - вообще сплощное минное поле. Не говоря о том что код генерится заметно хуже. Аналогично - я не знаю чего хорошего в апаче 1.27 есть. Я вообще не вижу смысла таскать эту окаменелость в 2011 году. Если надо легкий хттпд без особых изысков, ну возьмите там чтоли нжинкс или лайти, лицензии - вполне по вкусу, а потребление ресурсов и скорость - бьют опач на голову.   > Между прочим, даже бинарные пакеты для "отсталых" платформ собираются > целиком и полностью на них - это позволяет поддерживать их качество. Это позволяет угробить массу ресурсов на всякую академическую греблю, типа борьбы с давно всеми остальными забытыми багами гцц 2.9х и прочие интересные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02-Ноя-11, 18:59
	>> Разработчики их используют. Очень просто, правда? :) > Что, кто-то в 2011 году всерьез еще использует процессоры M68K? А если > не секрет то сколько разработчиков и где они эти антики берут? Спросите на misc@. :) Кстати, подсказываю: не всё то десктоп, что компьютер. ;) >> OpenBSD делается разработчиками для себя, а не для абстрактного "конечного пользователя". > Оно, конечно, везде так, но ... почему древний GCC под практически несуществующую > платформу надо всем впаривать в базовой системе? Эм, а патчи вы как накладывать будете, если что? Или что-нибудь из портов собрать, или ещё что... >> И это ни разу не секрет. > Ну так если разработчик что-то делает, значит это или ему надо, или > ему за это платят хотя-бы. Но в данном случае это скорее > вопрос управления проектом в целом. Как потенциальный пользователь той или иной > системы лично я крайне отрицательно отношусь к идее чтобы мне сватали > апач 1.27 или гцц 2.95. Ничем не оправданная некромансия. Не нравится тот же Апач - не используйте, делов-то. :) Можете себе даже install.site положить в каталог с установочными файлами, с командой "rm -Rf /var/www". >> Когда кому-то нужна поддержка новой платформы - он идёт >> и осуществляет её. Разработчики сами используют то, что разрабатывают, и это, >> очевидно, положительно влияет на качество конечного продукта. > Понятия о качестве у всех разные. Как пользователь гцц могу сказать что > gcc 2.9х на фоне какого-нибудь 4.5 ничерта не более качественный. Глюков > в 2.9х было море, Угу. И многие из них (по крайней мере актуальные для конечных платформ) исправлены. Пометка "+патчи" в тексте анонса не просто так. :) > а оптимизация - вообще сплощное минное поле. > Не говоря о том что код генерится заметно хуже. Но - генерится. > Аналогично - > я не знаю чего хорошего в апаче 1.27 есть. Я вообще > не вижу смысла таскать эту окаменелость в 2011 году. Если надо > легкий хттпд без особых изысков, ну возьмите там чтоли нжинкс или > лайти, лицензии - вполне по вкусу, а потребление ресурсов и скорость > - бьют опач на голову. Сюрприз: nginx в базовой системе в -CURRENT. Даже новость здесь же, на OpenNet, недавно была об этом. ;) Почему Apache 1.x жил так долго? Очень просто: не было альтернативы. Apache 2.x под неподходящей лицензией. Многие другие Web-серверы тоже. А ещё ведь надо было и функциональность более-менее сохранить. nginx ведь изначально был проксирующим, да отдающим статику сервером, не забывайте... >> Между прочим, даже бинарные пакеты для "отсталых" платформ собираются >> целиком и полностью на них - это позволяет поддерживать их качество. > Это позволяет угробить массу ресурсов на всякую академическую греблю, типа борьбы с > давно всеми остальными забытыми багами гцц 2.9х и прочие интересные вещи. Это компромисс. GCC 2 уже есть и работает. GCC 4 надо допиливать, и бороться с _его_ глюками. Которые как раз, в отличие от 2.95, зачастую ещё не известны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема