Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Официальный релиз OpenBSD 5.0, opennews (??), 01-Ноя-11, (0) [смотреть все] tmux навсегда , Аноним (-), 20:18 , 01-Ноя-11, (1) +2 // Чем он лучше screen , Аноним (-), 20:30 , 01-Ноя-11, (2) +3 // Он развивается и наполняется фичами , Аноним (-), 20:43 , 01-Ноя-11, (4) // Вы неправильно объясняете Сила BSD, и OpenBSD в частности, не в наполнении фича, Аноним (-), 21:57 , 01-Ноя-11, (17) –5 Вы не заметили, что речь о tmux , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:05 , 01-Ноя-11, (18) Вы хотите сказать, что tmux сделан не в духе BSD , Аноним (-), 23:09 , 01-Ноя-11, (23) От BSD там только лицензия , Аноним (-), 00:20 , 02-Ноя-11, (27) +1 Так значит, возвращаясь к исходному вопросу, tmux ничем не лучше screen , Аноним (-), 16:09 , 02-Ноя-11, (42) А посмотреть соседние комментарии Буквально под этим подробный ответ http ww, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:12 , 02-Ноя-11, (43) 1 Клиент-сервер2 Вертикальное разделение3 Статуслайн лучше4 Постоянно развив, Аноним (-), 20:46 , 01-Ноя-11, (6) Очень многим например более безопасный, о чем свидетельствует его включение в со, freename (ok), 20:49 , 01-Ноя-11, (8) –4 // Ровным счетом ничего не имею ни за ни против tmux и охотно допускаю, что это бол, klalafuda (?), 22:46 , 01-Ноя-11, (20) +3 Вы ничего не понимаете Понятие безопасности определяется через OpenBSD, а не на, Аноним (-), 00:13 , 02-Ноя-11, (25) Кстати, прошу заметить, что эти вопросы - прежде всего к местным комментаторам , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:41 , 02-Ноя-11, (36) +1 Одна только идея повесить спецклавишу по дефолту на Ctrl A говорит многое о sc, Ленивый аноним (?), 21:07 , 01-Ноя-11, (10) –2 Прямо уголок некрофила , Аноним (-), 20:45 , 01-Ноя-11, (5) +1 // В -CURRENT есть свежий nginx Apache 2 доступен в портах GCC - шо делать, лицен, Ленивый аноним (?), 21:08 , 01-Ноя-11, (11) // это был я, сорри А 2 95 и 3 3, к слову, ещё и потому, что работают на тех платф, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:12 , 01-Ноя-11, (12) // Палишься Как по мне - лучше б работало на современных Ну вон ARM например 64-, Аноним (-), 21:30 , 01-Ноя-11, (14) +1 Ленюсь -P Пароль просто от сайта когда-то забыл, сидя за новым ноутом, а сейча, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:39 , 01-Ноя-11, (16) Что именно вы собираетесь патчить , Аноним (-), 01:52 , 02-Ноя-11, (30) Патчей для поддержки новой платформы , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:33 , 02-Ноя-11, (32) Опять же, что именно планируется патчить Гнутый си версии 4 2 до поддержки совс, Аноним (-), 16:42 , 02-Ноя-11, (44) Вообще-то, есть и альтернативные варианты FreeBSD переезжает на LLVM, опёнок, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:01 , 02-Ноя-11, (49) LLVM это всего лишь виртуальная машина и генератор кода, на нее нельзя переехать, Аноним (-), 17:55 , 02-Ноя-11, (55) Угу, прошу прощения за неточность CLang идёт в массы, так как намного удобнее GC, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:08 , 02-Ноя-11, (58) +1 Какие платформы, нужные OpenBSD, дропнули в gcc , vle (ok), 21:12 , 03-Ноя-11, (75) Я проще скажу http www opennet ru openforum vsluhforumID3 81119 html 47Список, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:26 , 03-Ноя-11, (76) Я собственно к чему Вот тут раздают систему для VAX-а http nyftp netbsd org p, vle (ok), 13:59 , 04-Ноя-11, (81) gt оверквотинг удален Ещё раз 1 Кросс-компиляция для регулярных сборок в Open, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:14 , 04-Ноя-11, (82) Гордиться здесь нечем - Я не собирал, но теоретически должен Любая система обяз, vle (ok), 14:29 , 04-Ноя-11, (83) Гр-р-р В третий раз кросс-компиляция РАБОТАЕТ Отказ от её постоянного использ, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:36 , 04-Ноя-11, (84) Неубедительно Да ваше дело, мне то что И не надо Я даже представить себе не мо, vle (ok), 17:34 , 04-Ноя-11, (85) +1 Что неубедительно На marc info, вроде, вход никому не заказан Ну вот а OpenBS, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:32 , 04-Ноя-11, (86) Так коррективу в лицензионное соглашение внесли сто лет как В следующем после п, СуперАноним (?), 14:32 , 02-Ноя-11, (40) // Не, там про другое забыли - если правильно помню, про код, который произведён , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:47 , 02-Ноя-11, (41) И в чем они состоят, если не секрет То что где-то там, шлангом что-то собираетс, Аноним (-), 16:46 , 02-Ноя-11, (45) –1 Попробуйте выкинуть из своей системы CUPS, Webkit вместе с Qt, в котором он инт, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:07 , 02-Ноя-11, (50) +1 Понимаете ли, эти проекты не были сделаны целиком эпплом и поэтому есть довольно, Аноним (-), 18:08 , 02-Ноя-11, (57) Тем не менее, CLang на BSD развивается Это - факт Кто не верит, может прогу, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:25 , 02-Ноя-11, (60) +1 Нельзя ли пруф Много ли там наразвивали бсдшники Спасибо, я уже видел упоминан, Аноним (-), 19:14 , 02-Ноя-11, (65) –1 Имелся в виду процесс переезда на оный Пруф выдаётся гуглем за несколько секунд, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:44 , 02-Ноя-11, (67) Почитал историю WebKit ога, в википедии Когда код унесли в закрытый форк и чер, Andrey Mitrofanov (?), 10:24 , 03-Ноя-11, (71) Этот наработок так хорошо выбросили через забор , что почему-то все сплошь и , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:29 , 03-Ноя-11, (72) Здорово же Я спрашивал, называть-то это как Walled Garden Open Source Non-C, Andrey Mitrofanov (?), 12:51 , 03-Ноя-11, (73) Как хотите, так и называйте Google тоже сорцы Андроида не выкладывал, пока до о, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:15 , 03-Ноя-11, (74) Это называется проигнорировать ни на что неспособный в этомконкретном проекте co, vle (ok), 21:42 , 03-Ноя-11, (79) А-хааа Каббелино-импотенто Моя понимайт просветлён , Andrey Mitrofanov (?), 22:14 , 03-Ноя-11, (80) Я в свою систему изначально не ставил ни CUPS, ни Webkit А вместо Qt использую , anonymous (??), 19:44 , 02-Ноя-11, (66) Мы все очень рады за вас , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:46 , 02-Ноя-11, (68) Не надо так обобщать В NetBSD-current 4 5 3, vle (ok), 21:29 , 03-Ноя-11, (77) Принято , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:30 , 03-Ноя-11, (78) Вообще нравится мне этот проект и все развиваемые с ним дополнительное ПО PF, , anonim (?), 21:30 , 01-Ноя-11, (13) // Пока что не для продакшена по заявлению разработчиков Я лично использовал на , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:35 , 01-Ноя-11, (15) // А, спасибо, было интересно узнать, как оно у них Надеюсь, сделают что-то типа n, crypt (??), 19:53 , 02-Ноя-11, (69) очень ок openbsd- opensmtpd bsd_login freeradius ypldap openldap , V (??), 23:08 , 01-Ноя-11, (22) а где gnome3 , вася (??), 23:07 , 01-Ноя-11, (21) // Приходите годков через 10, будет У них вон еще апач версии 1 х до сих пор и GCC, Аноним (-), 01:54 , 02-Ноя-11, (31) –4 // Не знаете, о чём говорите - лучше бы молчали Apache 2 и свежий GCC, кому надо, е, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:38 , 02-Ноя-11, (34) // А зачем эти окаменелости сдались в базовой системе Чтобы ностальгирующие некроф, Аноним (-), 16:49 , 02-Ноя-11, (46) Значит, в ваших интересах не было тех платформ, для которых GCC 2 и GCC 3 поддер, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:55 , 02-Ноя-11, (47) Капитан сообщает если нечто не поддерживается текущим GCC, оно скорее всего уже, Аноним (-), 17:20 , 02-Ноя-11, (52) Разработчики их используют Очень просто, правда OpenBSD делается разработчи, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:27 , 02-Ноя-11, (53) Что, кто-то в 2011 году всерьез еще использует процессоры M68K А если не секрет, Аноним (-), 18:31 , 02-Ноя-11, (61) Спросите на misc Кстати, подсказываю не всё то десктоп, что компьютер Э, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:59 , 02-Ноя-11, (63) Доступен для сборки в портах 5 0, используется по умолчанию в -CURRENT В OpenBS, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:37 , 02-Ноя-11, (33) а зачем оно там , прохожий (?), 18:14 , 02-Ноя-11, (59) подскажите, плиз, почему в последних версиях FreeBSD в mc нет цветной подсветки , Аноним (-), 23:42 , 01-Ноя-11, (24) Afaik, юниксовый протокол времени и NTP - совершенно разные вещи С тем же успех, Аноним (-), 00:16 , 02-Ноя-11, (26) // вещи то разные, но служат одной цели - синхронизация времени OpenNTPD работает , Аноним (-), 01:04 , 02-Ноя-11, (29) Юниксовый протокол синхронизации времени актуален в эпоху NTP примерно настолько, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:40 , 02-Ноя-11, (35) Где gnome3, kde4 , Buy (ok), 04:00 , 02-Ноя-11, (37) // в линуксе конешно, 1 (??), 06:33 , 02-Ноя-11, (38) Для самых внимательных в третий раз GNOME3 доступен в портах для самостоятельной, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:22 , 02-Ноя-11, (39)   // Так вот ты какое, а вам пое ся не завернуть Ну в общем лет через пять лыжи,, Аноним (-), 16:57 , 02-Ноя-11, (48)   // Ну, можно было бы выкатить сырой GNOME 3, да Вы бы, опробовав, первым бы начали, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:13 , 02-Ноя-11, (51)   Ну, гном3 сам по себе кривой поэтому есть надежды что на фоне его кривизны , Аноним (-), 17:31 , 02-Ноя-11, (54) +1   Я не гномоюзер ни разу не сложилось как-то , так что сказать, насколько оно юза, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:55 , 02-Ноя-11, (56)   Ну, в ветке 2 х оно немного примитивновато по настройкам но вполне юзабельно По, Аноним (-), 18:44 , 02-Ноя-11, (62)   Собирается оно полностью, за исключением KOffice и KDevelop думаю, к концу неде, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:10 , 02-Ноя-11, (64)   Ну вот, собственно, и собрали Теперь - вперёд, продвигать уже подготовленные, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 04:33 , 03-Ноя-11, (70)   1,5,13,21,24,26,37

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	39. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02-Ноя-11, 10:22
	> Где gnome3, kde4? :))) Для самых внимательных в третий раз: GNOME3 доступен в портах для самостоятельной сборки, в -CURRENT (будущей OpenBSD 5.1) оно уже включено в сборку. Разработчики просто не хотели выпускать сырой продукт. KDE 4 есть тухлый в портах, а так сейчас идёт активная работа над портированием свежей версии. У меня оно уже более-менее работает, осталось допилить несколько моментов (вроде проблем со звуком в KNotify - бедняга зацикливается), попробовать подружить их с KDE 3 и проверить работоспособность на разных архитектурах. Насчёт KDE 3 вообще есть безумная мысль портировать TrinityDesktop (к своему стыду дожен признаться, что не знал о проекте раньше), эти ребята вроде как работают в том же направлении (мирное сосуществование миров KDE 3 и KDE 4)... Кто-нибудь, может, пробовал их дружить?
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 16:57
	> GNOME3 доступен в портах для самостоятельной сборки, Так вот ты какое, "а вам пое...ся не завернуть?" > зацикливается), попробовать подружить их с KDE 3 и проверить работоспособность на > разных архитектурах. Ну в общем лет через пять лыжи, наверное, поедут. > как работают в том же направлении (мирное сосуществование миров KDE 3 > и KDE 4)... Кто-нибудь, может, пробовал их дружить? Они это еще не допилили и толко-только портируются на Qt4 (а смысл поддерживать Qt3 при наличии 4го, который то же самое, только лучше?). Ну в общем к моменту вашего выхода на пенсию наверное даже что-то получится. Будете сидеть на завалинке с ноутом и радоваться порту кде3 под опенбсд :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02-Ноя-11, 17:13
	>> GNOME3 доступен в портах для самостоятельной сборки, > Так вот ты какое, "а вам пое...ся не завернуть?" Ну, можно было бы выкатить сырой GNOME 3, да. Вы бы, опробовав, первым бы начали ругаться на кривую сборку. OpenBSD - это не Fedora. ;) >> зацикливается), попробовать подружить их с KDE 3 и проверить работоспособность на >> разных архитектурах. > Ну в общем лет через пять лыжи, наверное, поедут. За полтора месяца прогресс от 0% до примерно 85%. Много проблем, к слову, вызваны были даже не столько самим KDE 4, сколько зависимостями. Один только Virtuoso сколько нервов попортил... >> как работают в том же направлении (мирное сосуществование миров KDE 3 >> и KDE 4)... Кто-нибудь, может, пробовал их дружить? > Они это еще не допилили и толко-только портируются на Qt4 (а смысл > поддерживать Qt3 при наличии 4го, который то же самое, только лучше?). Жаль. :( Хотя надо посмотреть, может, всё же будет проще помочь им, чем делать всё то же самое самому целиком с KDE 4... > Ну в общем к моменту вашего выхода на пенсию наверное даже > что-то получится. Будете сидеть на завалинке с ноутом и радоваться порту > кде3 под опенбсд :) KDE 3 кагбэ есть. :) Да и KDE 4 - на моём ноуте - тоже. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 17:31
	> Ну, можно было бы выкатить сырой GNOME 3, да. Вы бы, опробовав, > первым бы начали ругаться на кривую сборку. OpenBSD - это не Fedora. ;) Ну, гном3 сам по себе кривой :))) поэтому есть надежды что на фоне его кривизны этого никто и не заметил бы. Хотя как по мне - его отсутствие может даже сойдет за фичу а не баг, настолько ужасное и неэффективное окружение. Будет стимул работать а не ффтыкать на кучу гламурных но бесполезных виджетов. >> Ну в общем лет через пять лыжи, наверное, поедут. > За полтора месяца прогресс от 0% до примерно 85%. Сразу вспомнилась известная шутка про работу и 80 и 20% почему-то :). Ну вон Мэйсон помнится грозился за неделю выкатить готовый fsck для бтр (все так и поверили, угу). Наткнувшись на указанное правило он стал несколько скромнее и теперь обещает лишь бета-версию fsck в скором времени, не более. Почему-то мне кажется что и тут не исключение. Как известно самые сложные вещи остаются напоследок. И даже если и завершить сборку - а ничего что потом может обнаружиться масса багов и нестыковок? В проекте типа кде их может вылезти два легиона. > Много проблем, к слову, вызваны были даже не столько самим KDE 4, > сколько зависимостями. Один только Virtuoso сколько нервов попортил... Лично я бы кдешников вообще придушил за их монолитную малогибкую структуру. Вроде до них дошло и они разбили на софт и базу + модуляризуют свое дело, но в настоящий момент модульность КДЕ4 просто ужасна. >[оверквотинг удален] >>> и KDE 4)... Кто-нибудь, может, пробовал их дружить? >> Они это еще не допилили и толко-только портируются на Qt4 (а смысл >> поддерживать Qt3 при наличии 4го, который то же самое, только лучше?). > Жаль. :( Хотя надо посмотреть, может, всё же будет проще помочь им, > чем делать всё то же самое самому целиком с KDE 4... >> Ну в общем к моменту вашего выхода на пенсию наверное даже >> что-то получится. Будете сидеть на завалинке с ноутом и радоваться порту >> кде3 под опенбсд :) > KDE 3 кагбэ есть. :) Да и KDE 4 - на моём > ноуте - тоже. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02-Ноя-11, 17:55
	>> Ну, можно было бы выкатить сырой GNOME 3, да. Вы бы, опробовав, >> первым бы начали ругаться на кривую сборку. OpenBSD - это не Fedora. ;) > Ну, гном3 сам по себе кривой :))) поэтому есть надежды что на > фоне его кривизны этого никто и не заметил бы. Хотя как > по мне - его отсутствие может даже сойдет за фичу а > не баг, настолько ужасное и неэффективное окружение. Будет стимул работать а > не ффтыкать на кучу гламурных но бесполезных виджетов. Я не гномоюзер ни разу (не сложилось как-то), так что сказать, насколько оно юзабельно не могу. :) >>> Ну в общем лет через пять лыжи, наверное, поедут. >> За полтора месяца прогресс от 0% до примерно 85%. > Сразу вспомнилась известная шутка про работу и 80 и 20% почему-то :). > Ну вон Мэйсон помнится грозился за неделю выкатить готовый fsck для > бтр (все так и поверили, угу). Наткнувшись на указанное правило он > стал несколько скромнее и теперь обещает лишь бета-версию fsck в скором > времени, не более. Почему-то мне кажется что и тут не исключение. > Как известно самые сложные вещи остаются напоследок. И даже если и > завершить сборку - а ничего что потом может обнаружиться масса багов > и нестыковок? В проекте типа кде их может вылезти два легиона. Подводные камни уже все найдены. :) И план работ вполне определён. Много времени займёт только эмуляция UDev, но она не критична для функционирования KDE, только для отельных плюшек. >> Много проблем, к слову, вызваны были даже не столько самим KDE 4, >> сколько зависимостями. Один только Virtuoso сколько нервов попортил... > Лично я бы кдешников вообще придушил за их монолитную малогибкую структуру. Вроде > до них дошло и они разбили на софт и базу + > модуляризуют свое дело, но в настоящий момент модульность КДЕ4 просто ужасна. Модуляризация модуляризации рознь... Сейчас в openbsd-wip/x11/kde4 несколько десятков пакетов, и честно скажу, обновлять их с каждым релизом (4.7.0=>4.7.1=>4.7.2, и это только минорные) задалбывает. С другой стороны, пересборка в ходе накатывания фиксов происходит быстрее. Но опять же, я видел немало ругательств со стороны поддерживающей GNOME команды на подводные камни со внутренними зависимостями в оном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-11, 18:44
	> Я не гномоюзер ни разу (не сложилось как-то), так что сказать, насколько > оно юзабельно не могу. :) Ну, в ветке 2.х оно немного примитивновато по настройкам но вполне юзабельно. По крайней мере, оно способно делать то что ожидается от DE и не очень компостирует мозг. В гном 3 это исправили. Оно ничего не умеет, активно мешает работе вместо того чтобы помогать и судя по всему рассчитано на довольно странную целевую аудиторию "продвинутый маразматик-идиот с планшетом" (google://взаимоисключающие параграфы). >>> За полтора месяца прогресс от 0% до примерно 85%. >> Сразу вспомнилась известная шутка про работу и 80 и 20% почему-то :). >> Ну вон Мэйсон помнится грозился за неделю выкатить готовый fsck для >> бтр (все так и поверили, угу). [...] >> и нестыковок? В проекте типа кде их может вылезти два легиона. > Подводные камни уже все найдены. :) Каким фигом, если его собрать только на 85% только смогли, а? Опять взаимоисключающие параграфы. > И план работ вполне определён. У Наполеона он тоже был определен, но это ему не помогло. > Много времени займёт только эмуляция UDev, но она не критична для > функционирования KDE, только для отельных плюшек. Вы тут очень верно высказались. Бывает _работа_ а бывает _функционирование_. Разницу между ними угадайте сами. Хинт: это различие имеет некое отношение к тому что называется "качество ПО". [...] >> Лично я бы кдешников вообще придушил за их монолитную малогибкую структуру. Вроде >> до них дошло и они разбили на софт и базу + >> модуляризуют свое дело, но в настоящий момент модульность КДЕ4 просто ужасна. > Модуляризация модуляризации рознь... Сейчас в openbsd-wip/x11/kde4 несколько десятков > пакетов, и честно скажу, обновлять их с каждым релизом (4.7.0=>4.7.1=>4.7.2, и > это только минорные) задалбывает. Ну знаешь, когда тебе для установки какого-нибудь Kate вгрузят все аконади и непоймуки вместе с еще 100500 "очень нужных" для работы текстового редактора подсистем типа PIM, плазмоидов и какой там еще фигни которой я не пользуюсь - тоже как-то совсем не прикольно становится. Накукуй бы текстовому редактору плазмоиды и PIM? > С другой стороны, пересборка в ходе накатывания фиксов происходит быстрее. > Но опять же, я видел немало ругательств со стороны поддерживающей GNOME > команды на подводные камни со внутренними зависимостями в оном. А я разве говорил что у них все идеально? Меня они дружно утомили, XFCE как-то более вменяемо сделан. Не пытается быть всем и вся и просто работает. Хорошая штука.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02-Ноя-11, 19:10
	>>>> За полтора месяца прогресс от 0% до примерно 85%. >>> Сразу вспомнилась известная шутка про работу и 80 и 20% почему-то :). >>> Ну вон Мэйсон помнится грозился за неделю выкатить готовый fsck для >>> бтр (все так и поверили, угу). > [...] >>> и нестыковок? В проекте типа кде их может вылезти два легиона. >> Подводные камни уже все найдены. :) > Каким фигом, если его собрать только на 85% только смогли, а? Опять > взаимоисключающие параграфы. Собирается оно полностью, за исключением KOffice и KDevelop (думаю, к концу недели это уже будет исправлено). Баги в рантайме. >> И план работ вполне определён. > У Наполеона он тоже был определен, но это ему не помогло. Вы таки работаете без единого плана? Я вас поздравляю. >> Много времени займёт только эмуляция UDev, но она не критична для >> функционирования KDE, только для отельных плюшек. > Вы тут очень верно высказались. Бывает _работа_ а бывает _функционирование_. Разницу между > ними угадайте сами. Я не знаю, какой смысл вкладываете именно вы, гадать не хочу, но... > Хинт: это различие имеет некое отношение к тому что называется "качество ПО". ... но в любом случае это уже не так критично (по крайней мере для OpenBSD), как, скажем, падающий по дефолту браузер, неработающие уведомления или вылетающий на больших папках Akonadi. А вообще, Москва не сразу строилась. :) >[оверквотинг удален] >>> до них дошло и они разбили на софт и базу + >>> модуляризуют свое дело, но в настоящий момент модульность КДЕ4 просто ужасна. >> Модуляризация модуляризации рознь... Сейчас в openbsd-wip/x11/kde4 несколько десятков >> пакетов, и честно скажу, обновлять их с каждым релизом (4.7.0=>4.7.1=>4.7.2, и >> это только минорные) задалбывает. > Ну знаешь, когда тебе для установки какого-нибудь Kate вгрузят все аконади и > непоймуки вместе с еще 100500 "очень нужных" для работы текстового редактора > подсистем типа PIM, плазмоидов и какой там еще фигни которой я > не пользуюсь - тоже как-то совсем не прикольно становится. Накукуй бы > текстовому редактору плазмоиды и PIM? Ну, по такой логике, "накукуй мне /usr/lib, я ж только браузер запускаю". :) Соглашусь, что выглядит немного коряво. Ну да это будет бедой любого фреймворка/платформы. Точно так же можно возмущаться, что какой-нибудь Python ставит с собой кучу модулей, которые не нужны используемым вами программам. Очередной компромисс... >> С другой стороны, пересборка в ходе накатывания фиксов происходит быстрее. >> Но опять же, я видел немало ругательств со стороны поддерживающей GNOME >> команды на подводные камни со внутренними зависимостями в оном. > А я разве говорил что у них все идеально? Нет, я про то, что проблемы с зависимостями практически неизбежны в любом проекте подобного масштаба. > Меня они дружно > утомили, XFCE как-то более вменяемо сделан. Не пытается быть всем и > вся и просто работает. Хорошая штука. Угу, те же товарищи в опёнке поддерживают и XFCE, для не шибко резвых рабочих мест. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Официальный релиз OpenBSD 5.0"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03-Ноя-11, 04:33
	>>> Подводные камни уже все найдены. :) >> Каким фигом, если его собрать только на 85% только смогли, а? Опять >> взаимоисключающие параграфы. > Собирается оно полностью, за исключением KOffice и KDevelop (думаю, к концу недели > это уже будет исправлено). Баги в рантайме. Ну вот, собственно, и собрали. :) Теперь - вперёд, продвигать уже подготовленные фиксы для соседних пакетов и чинить баги в самом KDE. Ждите нашествия багрепортов из OpenBSD на bugs.kde.org :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема