Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..., opennews (?), 01-Фев-13, (0) [смотреть все] Интересно, как бастро из-за таких ошибок а я думаю их там не мало будет у всех , ананим (?), 13:02 , 01-Фев-13, (1) +5 // Так-же быстро, как пиратят софт, когда это нужно Еще ни одна защита нужного соф, Ivan1986 (?), 13:05 , 01-Фев-13, (2) +3 // Да, но ключики Не получится ли, что со своей инициативой с секуребут мс наг, ананим (?), 13:10 , 01-Фев-13, (5) // То есть, ты хочешь сказать, что такой профессиональный проктолог как Микрософт п, Аноним (-), 13:37 , 01-Фев-13, (8) В первый раз что ли Мс о фэйлах не кричит на всех углах, но о них всё равно изве, ананим (?), 13:45 , 01-Фев-13, (11) Прошу подробностей про авианосец , Mim (ok), 03:08 , 02-Фев-13, (88) http www bugaga ru interesting 1146736552-10-epicheskih-bagov-v-kompyuternyh-p, ананим (?), 11:07 , 02-Фев-13, (98) +1 а да, самое главное, вывод там же Because of politics, some things are being fo, ананим (?), 11:39 , 02-Фев-13, (101) +1 Клоунский ответ на это сообщение был удалён по тому же п 6 http wiki opennet r, Michael Shigorin (ok), 17:54 , 03-Фев-13, (137) Ссылка на новостную статью удалена, ссылки на бугага и поржём вместе оставлены , clown (?), 18:07 , 03-Фев-13, (139) по-прежнему ты , arisu (ok), 18:13 , 03-Фев-13, (140) А что ключики Анально огороженные телефоны моторола, таки нашли способ шить так, liug (?), 14:06 , 01-Фев-13, (20) Если приватные ключики сопрут сгенерят, то в данной ситуации фэйлом только лишь , ананим (?), 14:50 , 01-Фев-13, (31) блин, промахнулся, хотел поставить минус, а поставил плюс не понял, ты всерьез , другой аноним (?), 16:09 , 02-Фев-13, (105) Вы так плоско мыслите 1 Достаточно чтобы подписанный код мог при определённых о, ананим (?), 18:31 , 02-Фев-13, (110) Молодой человек, лучше бы вы молчали , анноним (?), 19:57 , 02-Фев-13, (113) А то что , ананим (?), 22:08 , 02-Фев-13, (114) Сратфорс был суров , hakushka (ok), 15:08 , 01-Фев-13, (35) –1 // да, он сурово глючил у честных покупателей а 171 воры 187 спокойно качали п, arisu (ok), 01:23 , 02-Фев-13, (78) +4 При том донимал он только тех кто купил игру Ни разу не видел пиратов которые б, Аноним (-), 01:58 , 02-Фев-13, (83) +2 Sony PS3 долго продержалась, Ващенаглухо (ok), 15:32 , 01-Фев-13, (47) +1 Весь не взломанный но стоящий сотни и сотни тысячь софт, а также туча софта игр, Anonim (??), 16:31 , 01-Фев-13, (58) –1 // Как раз игр поломано вагон А дорогой софт - дык конечно никому не нужен Не про, Crazy Alex (ok), 18:07 , 01-Фев-13, (71) Так это потому что он нужен полутора землекопам Хакерам на попиариться и посо, Аноним (-), 02:00 , 02-Фев-13, (84) +1 Эпик вин , ваш школьник (?), 13:06 , 01-Фев-13, (3) Разве что открытый ключ уведут , Nobody (??), 13:24 , 01-Фев-13, (7) +1 // Уверенность сродни 640кб хватит всем ЗыжВ любом случае попробуйте оценить масшта, ананим (?), 13:41 , 01-Фев-13, (10) // Ну вот и ладушки, что нет , Crazy Alex (ok), 18:08 , 01-Фев-13, (72) устанут генерить, никто бы и не использовал такие системы криптоалгоритмов, кото, другой аноним (?), 16:30 , 02-Фев-13, (107) Ага, пары сотен нвидиа ати на них нет Ути-пути Жертва рекламной акции новых пан, ананим (?), 18:38 , 02-Фев-13, (111) Пару месяцев назад МС их сами прислали Фонду свободного ПО Когда FSF сделал за, XoRe (ok), 20:14 , 01-Фев-13, (74) –2 // можно ссылку на это, а то в гугле на фразу Microsoft прислала приватные ключи F, другой аноним (?), 17:27 , 02-Фев-13, (109) если вы про секьюрбут, то таким образом никогда ни в одном компьютере нет секре, Kevin (??), 20:26 , 01-Фев-13, (75) // никогда не говори никогда http www opennet ru opennews art shtml num 35388и во, ананим (?), 11:12 , 02-Фев-13, (99) –2 // вот именно, читай внимательно, неуч - не сам ключ прислали, а файл, подписанный , другой аноним (?), 16:45 , 02-Фев-13, (108) Именно, тупица Нахер мне твой ключ не нужен, если и без него вызавется любой код, ананим (?), 18:51 , 02-Фев-13, (112) +1 Сам по себе UEFI - эпикфейл , Аноник (?), 13:07 , 01-Фев-13, (4) –5 // Идея не плохая - но вот реализация , огьз (?), 14:08 , 01-Фев-13, (21) Если бы ты знал, сколько костылей в BIOS и как упорото там реализованы те же таб, bugmenot (ok), 15:15 , 01-Фев-13, (38) +4 Вендотроллям в очередной раз еды подкинули Они теперь будут вновь кричать Linu, Аноним (-), 13:11 , 01-Фев-13, (6) +8 // Они будут правы В обычном суде редко сильно близко к сердцу принимают во вниман, Аноним (-), 13:39 , 01-Фев-13, (9) –3 // Это пока Пока фэйл случился нечаянно и на ровном месте А вот как случится специа, ананим (?), 13:52 , 01-Фев-13, (13) –1 // код открыт тащемта , Kevin (??), 20:27 , 01-Фев-13, (76) –1 какой именно код и чей и под какой лицензией 8230 тащемта , ананим (?), 11:14 , 02-Фев-13, (100) Ты новость читал , Михаил (??), 14:02 , 01-Фев-13, (17) +1 Кто Мс клоун Это фантастика , ананим (?), 14:05 , 01-Фев-13, (19) +5 Если бы ты сам прочитал то, на что кинул ссылку, то понял бы, и в том случае оши, Аноним (-), 14:43 , 01-Фев-13, (29) Стоп-стоп Ошибка в UEFI Из-за нее UEFI не возвращает корректный код возврата , bugmenot (ok), 15:14 , 01-Фев-13, (37) А, так теперь для того, чтобы не совершать лишних телодвижений, нужно, чтобы кто, Аноним (-), 15:30 , 01-Фев-13, (44) +1 Да предусмотрели они Только проблема оказалась заковыристей И, если верить ана, Аноним (-), 15:57 , 01-Фев-13, (55) +2 Да у тебя баг в простых предложениях по всему форуму, чем оправдаешься , Аноним (-), 16:31 , 01-Фев-13, (59) +2 Ну почему сразу игнорировать Написано же, что код обрабатывается, просто по, Аноним (-), 19:00 , 01-Фев-13, (73) +4 Читать то умеешь Вот они его и проверили, и обработали , ананим (?), 13:01 , 02-Фев-13, (103) Нет, не умеет Вот и пусть тренируется на правилах форума , Michael Shigorin (ok), 01:28 , 03-Фев-13, (120) Мишаня, ты как вот это понимаешь , AnonuS (?), 02:27 , 03-Фев-13, (127) Уже потренировались или необходима призовая игра Перечитайте то, что Вам уже отв, Michael Shigorin (ok), 16:42 , 03-Фев-13, (135) Вообще я умиляюсь подобным вещам Косяк в API EFI, позволяющий сносить критическ, Аноним (-), 17:09 , 01-Фев-13, (64) +2 Ну, не в UEFI вообще, а в конкретной реализации конкретной функции инженерами Гн, Аноним (-), 15:42 , 01-Фев-13, (52) Ну да, поэтому там иной раз пытаются упечь чувака который семью защищал от воору, Аноним (-), 02:01 , 02-Фев-13, (85) Ваня, ты что ли , Аноним (-), 14:26 , 01-Фев-13, (26) +1 // Не, Ваня больше доставлял , Аноним (-), 14:45 , 01-Фев-13, (30) +1 Шутить изволите, у того образование и опыт наблюдались всё-таки У этого они от, Michael Shigorin (ok), 01:57 , 02-Фев-13, (82) +1 http www linorg ru how-to-read html потом читаем новость ещё раз и вникаем что, Kevin (??), 20:29 , 01-Фев-13, (77) Да, мой дорогой анонимоус, ты как всегда прав http soft mail ru pressrl_page p, Аноним (-), 15:51 , 02-Фев-13, (104) У меня такое чувство, что в Phoenix сидят вендофилы и старательно гадят Linux Чт, Аноним (-), 14:10 , 01-Фев-13, (22)   // не пойму, чему ты удивляешься, это все было очевидно с самого начала возни с сек, Анонимус_б6 (?), 14:14 , 01-Фев-13, (23) +1   Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью , Вася (??), 14:32 , 01-Фев-13, (27) –1   // Выделенное слово является ключевым Один случай еще можно объяснить глупостью Н, Аноним (-), 14:52 , 01-Фев-13, (32) +2   Допустим Допустим Допустим А вот это уже твоя отсебятина и клоунада Тебе ведь , Аноним (-), 15:21 , 01-Фев-13, (41) +2   Как странно При корректно выполняющем свою задачу прошивке тот же метод проблем, Аноним (-), 15:49 , 01-Фев-13, (53)   Гонишь Ошибок 7 И возвращалась корректная ошибка Кто ж думал что тот кто реал, Аноним (-), 17:26 , 01-Фев-13, (65)   Нет, я тебе не гоню Error code EFI_INVALID_PARAMETER should only be returned, if, clown (?), 17:33 , 01-Фев-13, (67)   А я говорю - гонишь Модуль ядра efivars не передавал функции ни одного пустого, Аноним (-), 17:47 , 01-Фев-13, (69) +2   Грег говорит несколько иначе в оригинале Long ago Samsung told me that it was , eve (ok), 17:47 , 01-Фев-13, (68) +3   Во времена когда было 100500 реализаций DOS конторка MS тоже делала свой DOS и п, hakushka (ok), 15:18 , 01-Фев-13, (39)   Windows 3 отказывался запускаться из-под DOS, отличных от MS-DOS Разработчики д, clown (?), 15:35 , 01-Фев-13, (48) –5   Многовато твоих постов по теме для независимого проходящего мимо но случайно заи, Аноним (-), 16:36 , 01-Фев-13, (61) +3   Слишком много слишком явной лжи , clown (?), 16:52 , 01-Фев-13, (63) –3   Да, для Вас это явно работа, а не праздный интерес Зачем так упорно хаять опре, Дмитрий (??), 18:02 , 01-Фев-13, (70) +2   вот именно и причём от тебя например, про третью винду, которая не работала на, arisu (ok), 01:38 , 02-Фев-13, (79) +4   ах, да чтобы ты не скакал с писками, я тебе сразу дам строчку для гугля google , arisu (ok), 01:44 , 02-Фев-13, (80) +4   http habrahabr ru post 103757 Здесь на русском , clown (?), 13:28 , 03-Фев-13, (129)   При том от вас , Аноним (-), 02:02 , 02-Фев-13, (86)   http ftp linux kiev ua pub mirrors iowaconsumercase org PX00035 pdf -- дочитае, Michael Shigorin (ok), 01:50 , 02-Фев-13, (81)   Круто Столько экспрессии Мишаня, ты случайно не в курсе почему мои посты , Anonus (ok), 03:58 , 02-Фев-13, (90)   очень часто это случается от того, что корреспондент дурак и пишет глупости , arisu (ok), 04:30 , 02-Фев-13, (91) +1   Самокритичнeнько Я не у тебя спрашивал, а у Мишани, так что поди пока покури , AnonuS (?), 04:41 , 02-Фев-13, (92)   ему воспитание не позволяет дураков дураками называть а мне 8212 позволяет , arisu (ok), 04:55 , 02-Фев-13, (93)   Вообще-то позволяет, но тут скорее может пригодиться перечитать http wiki open, Michael Shigorin (ok), 16:26 , 02-Фев-13, (106)   Перечитал, но так и не смог найти причину Намекни пальцем конкретный пункт, что, AnonuS (?), 01:28 , 03-Фев-13, (121)   Обычно п 6, как и в 119 , Michael Shigorin (ok), 01:29 , 03-Фев-13, (122)   Под этот пункт можно что угодно подвести, по типу был бы пост, а уж под пункт но, AnonuS (?), 01:39 , 03-Фев-13, (124)   Мишаня, ты видно вот на это намекал выдержка из FAQ -Иногда модераторы удаля, AnonuS (?), 01:35 , 03-Фев-13, (123)   Были, к сожалению Пояснять стараюсь тогда, когда есть основания предположить заб, Michael Shigorin (ok), 01:48 , 03-Фев-13, (125)   Ни единого Ни разу не видел пояснений А про злонамеренность порадовал Интересно, AnonuS (?), 02:06 , 03-Фев-13, (126)   Удаляют обычно то, где говорится о неидеальном качестве Линукса или превосходств, clown (?), 15:10 , 03-Фев-13, (131)   Нет, такого я от него ещё не слышал - , AnonuS (?), 16:27 , 03-Фев-13, (132)   См 133 Остальное Вами написанное характеризует скорее Вас, хотя и так вроде , Michael Shigorin (ok), 16:39 , 03-Фев-13, (134)   Тогда пишите Максиму со ссылками на удалённые постинги если ведёте архив и воп, Michael Shigorin (ok), 16:37 , 03-Фев-13, (133)   Архив постингов Миша, я не городской сумасшедший Просто на других форумах м, Anonus (ok), 02:50 , 05-Фев-13, (141)   всё-таки не удержался ведь прав этот джентльмен пульсу тут недавно пинали за н, arisu (ok), 08:32 , 05-Фев-13, (142)   Гм, тогда почему Вас так волнует их судьба Но если хотите, могу сделать в, Michael Shigorin (ok), 00:28 , 06-Фев-13, (143)   Наверное эквивалентные самой новости , Юрий (??), 23:19 , 02-Фев-13, (115)   разве обязательно писать глупость, если глупость прочитал кстати, после 171 на, arisu (ok), 23:25 , 02-Фев-13, (116)   Тогда такие темы оставались бы без комментариев Возможно, но мне это не интересн, Юрий (??), 01:03 , 03-Фев-13, (118)   http habrahabr ru post 103757 На русском в отличном качестве А PDF в голимейше, Аноним (-), 15:07 , 03-Фев-13, (130)   Максим, залогиньтесь , arisu (ok), 18:02 , 03-Фев-13, (138)   гнимусы все испортили опять, Аноним (-), 05:00 , 02-Фев-13, (94) // щаз с Гнусмусами -- всё починят и мы будем точно знать что у них Linux -- работа, Xasd (ok), 08:15 , 02-Фев-13, (97) очень доволен своим dmidecode -t systemHandle 0x0001, DMI type 1, 27 bytesSyst, ананим (?), 12:10 , 02-Фев-13, (102) 1,4,6,22,94

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

22. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-13, 14:10
У меня такое чувство, что в Phoenix сидят вендофилы и старательно гадят Linux. Что в Lenovo`вских биосах для Linux (и, кстати для Windows 8, которой не было на момент разработки биоса) функция перечисления переменных UEFI возращает ошибку, что в Самсунговских прошивках фигня возвращается.. Тут уже какой-то намеренный саботаж идет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонимус_б6 (?), 01-Фев-13, 14:14
	не пойму, чему ты удивляешься, это все было очевидно с самого начала возни с секуребут и уефи онли-под-вин-8
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	–1 +/–
	Сообщение от Вася (??), 01-Фев-13, 14:32
	"Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью." Просто Microsoft тратит гораздо больше сил и средств на доработку своего ПО для десктопных систем (написания костылей) чем нежели кто другой.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-13, 14:52
	> "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью." > Просто Microsoft тратит гораздо больше сил и средств на доработку своего ПО > для десктопных систем (написания костылей) чем нежели кто другой. Выделенное слово является ключевым. Один случай еще можно объяснить глупостью. Но изобилие таких "глупостей", да еще и необъяснимо не затрагивающих существующие на момент выпуска прошивки (!) ОСей некоего монополиста весьма подозрительно. Если бы, как ты и утверждаешь, отсутствие проблем в Windows объяснялось доработкой со стороны Microsoft, уже известные проблемы с BIOS были бы не актуальны в новых версиях. Но тут мы имеем противоположный случай — отсюда делаем вывод, что прошивка ответственна за то, чтобы определять, какой ОСи давать корректную  информацию, а всем остальным просто нагло врёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	41. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-13, 15:21
	> В случае с APIC ошибка была в прошивке: во время инициализации BIOS настраивал энергосбережение корректно, но если ОС вмешивалась - то управлял энергосбережением неверно. Майкрософт провёл тестирование сотен плат и добавил в драйвер список тех, в работу которых не нужно вмешиваться. В Линуксе всё было сделано по стандарту и ниипёт. В результате больше года проблем у Линукс-пользователей, пока разработчики не декомпилировали драйвер Майкрософт и не спёрли из него искомую таблицу багнутых мат.плат. Допустим. > DSDP (APIC) - единственный известный мне случай когда производитель аппаратуры жёстко прошил в BIOS название ОС. По спецификации ОС могла передавать некую строку-идентификатор, если строка была не "Microsoft Windows NT", то BIOS глючил. Таких плат было немного, все noname, в них стандарты нарушаются очень часто. Допустим. > UEFI (данный случай): BIOS нарушает стандарты и возвращает неверный код ошибки, Windows обрабатывает все коды ошибок, Допустим. > Линукс вместо обработки перепрошивает BIOS такой фигнёй, что это приводит к невозможности загрузки ПК. А вот это уже твоя отсебятина и клоунада. Тебе ведь говорили уже, что ничего линукс не перепрошивает. Перепрошивка BIOS — не то, что можно сделать случайно.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	53. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-13, 15:49
	Как странно. При корректно выполняющем свою задачу прошивке тот же метод проблему не вызывает. Зри в корень! Если работа оборудования не соответствует описанию — в ошибке системы виновато оборудование. Если при правильно работающем оборудовании описанию не соответствует работа прошивки — виновата прошивка. Если оборудование и прошивка в порядке, но ядро ведёт себя некорректно — тогда уже в ошибке системы виновато оно, а не пользовательское приложение, ибо WE DO NOT BREAK THE USERSPACE. Прошивка некорректна. Ядро невиновно. Если после исправления прошивки проблема останется — тогда уже можно будет обвинять ядро. Всё ясно?
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	65. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-13, 17:26
	Гонишь. Ошибок 7. И возвращалась корректная ошибка. Кто ж думал что тот кто реализовывал прошивку был настолько ленив, что не стал доделывать код, что бы он соответствовал стандарту 2.0?
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+/–
	Сообщение от clown (?), 01-Фев-13, 17:33
	Нет, я тебе не гоню. Error code EFI_INVALID_PARAMETER should only be returned, if one of the given pointers to variables is NULL and pointing to an invalid memory section
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-13, 17:47
	А я говорю - гонишь :) Модуль ядра efivars не передавал функции ни одного пустого значения. Он все делал по спецификации. А в спецификации 2.1 не говориться что параметр VariableNameSize должен быть строго 128 байт. Там про размер вообще ничего не говориться, кроме того, что если имя переменной не влезет в указанный функции буфер, то тогда будет возвращено  EFI_BUFFER_TOO_SMALL. А в сложившейся ситуации на вполне корректный размер буфера (1024) была некорректная реакция функции GetNextVariableName() реализованной программистами Phoenix. И да, если в модуле поменять 1024 на 128, переменные будут видны и efibootmgr будет работать корректно. Только для многих это уже поздно.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+3 +/–
	Сообщение от eve (ok), 01-Фев-13, 17:47
	Грег говорит несколько иначе в оригинале: "Long ago Samsung told me that it was just fine to be doing this, and that there would not be any problems (I based the samsung-laptop driver on code that Samsung themselves gave me.)"
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+/–
	Сообщение от hakushka (ok), 01-Фев-13, 15:18
	Во времена когда было 100500 реализаций DOS конторка MS тоже делала свой DOS и программы _не_совсем_ по стандартам. В результате DOS от MS запускал сторонние программы, а DOS от других не запускал программы от MS. Потому хомячки ставили DOS от MS -- тупо чтобы всё работало. Ничего не напоминает?
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	–5 +/–
	Сообщение от clown (?), 01-Фев-13, 15:35
	Windows 3 отказывался запускаться из-под DOS, отличных от MS-DOS. Разработчики других DOS подали в суд, в результате многолетних споров выяснили истину: 1. да, Windows 3 требует MS-DOS и это обязательное условие её корректной работы 2. да, можно было обойтись функциями, реализованными в других DOS, но Майкрософт не обязана проводить ревизии чужого кода для выявления как и какие функции реализованы у конкурентов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-13, 16:36
	> Windows 3 отказывался запускаться из-под DOS, отличных от MS-DOS. Разработчики других DOS > подали в суд, в результате многолетних споров выяснили истину: > 1. да, Windows 3 требует MS-DOS и это обязательное условие её корректной > работы > 2. да, можно было обойтись функциями, реализованными в других DOS, но Майкрософт > не обязана проводить ревизии чужого кода для выявления как и какие > функции реализованы у конкурентов Многовато твоих постов по теме для независимого проходящего мимо но случайно заинтересовавшегося обсуждением на форуме. "Я бежала за вами три дня, чтобы сказать вам  что вы мне безразличны"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	–3 +/–
	Сообщение от clown (?), 01-Фев-13, 16:52
	Слишком много слишком явной лжи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+2 +/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 01-Фев-13, 18:02
	Да, для Вас это явно работа, а не праздный интерес :) Зачем так упорно хаять определенный продукт? Есть и у Микрософта полезный для определенных задач софт. И Linux штука весьма прикольная. Ведь правда? Что за агрессия на тематическом форуме? :) Хочется адреналина, сходите к байкерам в клуб, например, и начните им там доказывать, что все ваши мотоциклы - полный отстой, машины в 1000 раз круче и полезней :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+4 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Фев-13, 01:38
	> Слишком много слишком явной лжи. вот именно. и причём от тебя. например, про третью винду, которая не работала на той же DR-DOS вовсе не потому, что в DR-DOS что-то было не реализовано или реализовано не так, а вовсе потому, что в одном маленьком файлике один немножечко заксореный кусочек асм-кода лез в недокументированые потроха m$-dos и проверял некоторые байты. больше эти байты нигде и никем не использовались, и код этот был не нужен. если его нежно выпилить — ВНИЗАПНА! третья винда отлично работала на DR-DOS. внимание, у меня для тебя сложный вопрос: при чём тут «ревизии чужого кода», если единственная причина неработоспособности была введена самой m$, вполне намеренно, на поздних стадиях разработки и именно для того, чтобы подгадить конкурентам? какая *нормальная* необходимость в обфусцированном коде, единственная цель которого — отдетектить ось конкурента и нагадить пользователю?
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+4 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Фев-13, 01:44
	ах, да. чтобы ты не скакал с писками, я тебе сразу дам строчку для гугля: google://windows+aard+code выбирай оттуда понравившуюся ссылку и читай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от clown (?), 03-Фев-13, 13:28
	http://habrahabr.ru/post/103757/ Здесь на русском.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-13, 02:02
	> Слишком много слишком явной лжи. При том от вас.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Фев-13, 01:50
	> 2. да, можно было обойтись функциями, реализованными в других DOS, но Майкрософт > не обязана проводить ревизии чужого кода для выявления как и какие > функции реализованы у конкурентов http://ftp.linux.kiev.ua/pub/mirrors/iowaconsumercase.org/PX... -- дочитаете, либо беритесь наконец за голову, либо пожалуйте вон.  Системные сознательные лжецы, а именно таким Вы сейчас и работаете, не нужны вообще.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+/–
	Сообщение от Anonus (ok), 02-Фев-13, 03:58
	> ... либо пожалуйте вон.  Системные сознательные лжецы, а именно таким Вы сейчас и работаете, не нужны вообще. Круто !!! Столько экспрессии !!! Мишаня, ты случайно не в курсе почему мои посты пропадают, связь плохая или мыши их сгрызли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Фев-13, 04:30
	> почему мои посты пропадают очень часто это случается от того, что корреспондент дурак и пишет глупости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от AnonuS (?), 02-Фев-13, 04:41
	> очень часто это случается от того, что корреспондент дурак и пишет глупости. Самокритичнeнько !!! Я не у тебя спрашивал, а у Мишани, так что поди пока покури.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Фев-13, 04:55
	ему воспитание не позволяет дураков дураками называть. а мне — позволяет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Фев-13, 16:26
	> ему воспитание не позволяет дураков дураками называть. Вообще-то позволяет, но тут скорее может пригодиться перечитать http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от AnonuS (?), 03-Фев-13, 01:28
	> Вообще-то позволяет, но тут скорее может пригодиться перечитать http://wiki.opennet.ru/ForumHelp Перечитал, но так и не смог найти причину. Намекни пальцем конкретный пункт, чтобы в будущем не бить понапрасну пальцы о клаву.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Фев-13, 01:29
	> Намекни пальцем конкретный пункт Обычно п.6, как и в #119.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от AnonuS (?), 03-Фев-13, 01:39
	>> Намекни пальцем конкретный пункт > Обычно п.6, как и в #119. Под этот пункт можно что угодно подвести, по типу был бы пост, а уж под пункт номер 6 мы его и сами подведём. Слишком часто посты исчезают, я не про свои говорю, я редко пишу. Ладно замнём для ясности. П.С.: Спасибо за ответ !
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от AnonuS (?), 03-Фев-13, 01:35
	> Перечитал, но так и не смог найти причину. Намекни пальцем конкретный пункт, > чтобы в будущем не бить понапрасну пальцы о клаву. Мишаня, ты видно вот на это намекал ( выдержка из FAQ ): -Иногда модераторы удаляют сообщения без явной причины, в чем может быть дело ? -Сообщение может быть удалено не только за нарушение правил (как правило, мат, оскорбления и провокация флейма), но и как ответ на нарушающее правило сообщение. Если удаляется определенное сообщение, то с высокой долей вероятности удаляются и все ответы ниже по нити. Исключение может быть сделано если ниже по нити присутствуют особо интересные и полезные комментарии. Если хочется узнать причину удавления, можно задать вопрос через данную форму или написать в специальный раздел форума. Но в 95% случаев таких запросов имеет место удаление ответа вместе с нарушающим правило сообщением. Не нужно отвечать на заведомо нарушающие правила и провоцирующие на флейм сообщения. Тако у меня там не было мата у флейма, а равно и других нарушений. Удаляете сообщения, так хоть нарушенный пункт правил указывайте, проявляйте хоть немного уважения к своим посетителям.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Фев-13, 01:48
	> Тако у меня там не было мата у флейма, а равно и других нарушений. Были, к сожалению. > Удаляете сообщения, так хоть нарушенный пункт правил указывайте, проявляйте хоть > немного уважения к своим посетителям. Пояснять стараюсь тогда, когда есть основания предположить заблуждение, а не злонамерение.  Касательно Ваших постингов, которые приходится удалять, ощущение совершенно однозначное -- сюда ходите порочить свободный софт вне зависимости от наличия и характера действительных проблем.
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от AnonuS (?), 03-Фев-13, 02:06
	> Были, к сожалению. Ни единого. > Пояснять стараюсь тогда, когда есть основания предположить заблуждение, а не злонамерение. Ни разу не видел пояснений. А про злонамеренность порадовал! >  Касательно Ваших постингов, которые приходится удалять, ощущение совершенно однозначное > -- сюда ходите порочить свободный софт вне зависимости от наличия и характера действительных проблем. Интересно в чём по твоему состоит мой интерес сидя на openSUSE порочить открытый софт?
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от clown (?), 03-Фев-13, 15:10
	Удаляют обычно то, где говорится о неидеальном качестве Линукса или превосходстве над Линуксом других ОС, аналогично для ПО. Миша тот ещё клоун: комплекс бога + специфическая (и единственно верная, по его мнению) точка зрения на многие проблемы. Он ещё не говорил вам что не считает Windows операционной системой?
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от AnonuS (?), 03-Фев-13, 16:27
	> ... Он ещё не говорил вам что не считает Windows операционной системой? Нет, такого я от него ещё не слышал :-)))
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Фев-13, 16:39
	> Удаляют обычно то, где говорится о неидеальном качестве Линукса См. #133.  Остальное Вами написанное характеризует скорее Вас, хотя и так вроде бы уже некуда.
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Фев-13, 16:37
	>> Были, к сожалению. > Ни единого. Тогда пишите Максиму со ссылками на удалённые постинги (если ведёте архив) и вопросом о правомерности удаления. >>  Касательно Ваших постингов, которые приходится удалять > Интересно в чём по твоему состоит мой интерес сидя на openSUSE порочить > открытый софт? Понятия не имею.  Порой даже кажется, что два разных человека пишут -- но с обоими на брудершафт не пил и отличить не берусь. :) В данном конкретном треде Вы упорно пытаетесь вменить в вину разработчикам ядра Linux то, что они виноваты в описываемой проблеме -- несмотря на то, что противоречие спецификации __в фирмвари__, а в ядре оставалось разве что предпринимать __дополнительные__ меры по его обходу.  Вкупе с заявлениями об их квалификации, не подтверждёнными хоть какой-то собственной, это и идёт под п.6. Т.е. поймите правильно: в линуксе косяков множество и людей, которые их сделали, в LKML тоже немало.  Но если уж берётесь выступать по теме -- неужели не стоит сперва хоть немного в ней разобраться?
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от Anonus (ok), 05-Фев-13, 02:50
	> Тогда пишите Максиму со ссылками на удалённые постинги (если ведёте архив) и > вопросом о правомерности удаления. Архив постингов !? Миша, я не городской сумасшедший ! Просто на других форумах модераторы дают себе труд назвать причину удаления, и это само по себе снимает множество вопросов, ибо во-первых становится понятно "за что", а во вторых не так обидно, ибо модер дал себе труд дать объяснение, т.е. проявил уважение к "постящемуся". > Понятия не имею.  Порой даже кажется, что два разных человека пишут > -- но с обоими на брудершафт не пил и отличить не > берусь. :) Может и два разных, хотя я не замечал, чтобы под моим ником кто-нибудь "троллил". > В данном конкретном треде Вы упорно пытаетесь вменить в вину разработчикам ядра > Linux то, что они виноваты в описываемой проблеме -- несмотря на > то, что противоречие спецификации __в фирмвари__, а в ядре оставалось разве > что предпринимать __дополнительные__ меры по его обходу.  Вкупе с заявлениями > об их квалификации, не подтверждёнными хоть какой-то собственной, это и идёт > под п.6. Мишаня, читать посты нужно внимательнее. Единственное что было сказано о квалификации разработчиков ядра было следующее - "ядерные быдлокодеры". Как видишь выражение взято в кавычки, ибо это не то что на самом деле есть, а просто тутошний фольклор и не более того, тем более "заковыченный". > Т.е. поймите правильно: в линуксе косяков множество и людей, которые их сделали, > в LKML тоже немало.  Но если уж берётесь выступать по > теме -- неужели не стоит сперва хоть немного в ней разобраться? Да, совершенно верно, косяков много и не только в лине, их везде много, ибо софт штука сложная, а пишут его люди, которые иногда ошибаются. Я с этим не спорю и не ставлю им этого в вину, как говориться дело-то житейское :-))) Просто в данном случае всё внимание было сосредоточено на самсунговской фирмваре, хотя лажанулись обе стороны. В разборе инцидента сказано английским по белому: > . . . > The Linux module does not expect the strange error code (it checks for NULL pointers itself) > . . . Источник: Яша Хайнеманн ( http://www.jakobheinemann.de/en/blog.html ) А это значит что разрабы почитав спецификацию, были уверены в том что передают в функцию НЕ нулевые указатели, и на этом успокоились - не проверили возвращаемое значение. Но это же преступная халатность! Они работают с чёрным ящиком, который был изготовлен "плотниками" совсем другой артели, а те плотники может и не читали спецификации вовсе, или поняли её не так, раз посчитали этот код ошибки ( EFI_INVALID_PARAMETER ) вполне подходящим для случая, когда размер буфера не равен 128 байтикам. Исходя из этого вся истерика по направлению самсунга в данном случае, а равно и тон объяснений со стороны "ядерщиков" меня лично не устраивают, по одной очень простой причине - если лажанулся, так будь добр признать свою ошибку. Вместо этого простого действия, начинается полнейшее акцентирование внимания на самсунговском проколе, и полное скромное замалчивание своего, детсадовского по сути, промаха. А кто-то, кто-то, лишился своего лаптопца, купленного за свои денешки. Вот такие значит перошки с котятками получаются. И где в этих моих словах злопыхательство по отношению к OSS?
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 05-Фев-13, 08:32
	всё-таки не удержался: ведь прав этот джентльмен! пульсу тут недавно пинали за непроверку кода — значит, и модуль тоже виноват.
	Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Фев-13, 00:28
	> Архив постингов !? Миша, я не городской сумасшедший ! Гм, тогда почему Вас так волнует их судьба... :)  Но если хотите, могу сделать выборку из своего архива. > Просто на других форумах модераторы дают себе труд назвать причину удаления #125 > Может и два разных, хотя я не замечал, чтобы под моим ником > кто-нибудь "троллил". Гм.  Может, черкните тогда мне почтой (как вариант, с одноразового ящика), а я по возможности отберу и пришлю стопку тех, по прочтении которых стал так думать?  Чтоб тут не заспамливать. > Мишаня, читать посты нужно внимательнее. Оно-то да, но ведь и сами понимаете -- opennet является не единственным и не главным времяпровождением.  Тут вон на ладан дыщащий в силу исторических причин sisyphus.ru пришлось латать, помимо всего прочего :( > Единственное что было сказано о квалификации разработчиков > ядра было следующее - "ядерные быдлокодеры". Как видишь выражение взято в > кавычки, ибо это не то что на самом деле есть, а просто тутошний фольклор А можно всё-таки прочесть правила и не превращать эти "оркские разговорчики" в "тутошний фольклор"?  Гляньте обсуждения десятилетней давности -- много ль такой "терминологии" грамотные люди использовали?.. > А это значит что разрабы почитав спецификацию, были уверены в том что > передают в функцию НЕ нулевые указатели, и на этом успокоились - > не проверили возвращаемое значение. Но это же преступная халатность! Гм, а Вы лично пробовали что-либо по спеке реализовать, а затем сделать ещё проход на случай падающих в голову той стороне метеоритов?  Здесь как раз уместен механизм обработки исключений, что и наблюдаем: выяснилось безобразие (причём конкретное, а не произвольное из теоретически возможных) -- по нему приняты возможные контрмеры. > Исходя из этого вся истерика по направлению самсунга в данном случае, а > равно и тон объяснений со стороны "ядерщиков" меня лично не устраивают Истерики не наблюдаю (даже со стороны пользователей, которым пришлось тащить железки в сервис).  Раздувать её посторонним тем более глупо. > И где в этих моих словах злопыхательство по отношению к OSS? Валите на ядерщиков то, что в данном разе ими не заслужено, притом не стесняясь в выражениях.
	Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от Юрий (??), 02-Фев-13, 23:19
	> очень часто это случается от того, что корреспондент дурак и пишет глупости. Наверное эквивалентные самой новости?
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Фев-13, 23:25
	разве обязательно писать глупость, если глупость прочитал? кстати, после «наверное» — запятая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от Юрий (??), 03-Фев-13, 01:03
	> разве обязательно писать глупость, если глупость прочитал? Тогда такие темы оставались бы без комментариев. > кстати, после «наверное» — запятая. Возможно, но мне это не интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-13, 15:07
	http://habrahabr.ru/post/103757/ На русском в отличном качестве. А PDF в голимейшем качестве, выложенный на твоём личном ресурсе, для меня не аргумент. Уже предупреждал, вроде: или ты админ и админишь молча в тряпочку, или комментатор на птичьих правах. Попытка судей играть в футбол за одну из команд - яркий показатель того что в ваш ГазМяс имеет шансы не удержаться даже в низшей лиге.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Фев-13, 18:02
	> Уже предупреждал, вроде Максим, залогиньтесь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема