The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с окружен..., opennews (??), 20-Июн-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


172. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с окружен..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-13, 12:39 
Интересно девки заплясали. После вмешательства хозяина лавочки эта сборка вновь стала официальным релизом компании Роса: http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-vypuskaet-legkuyu-versiyu-r...
Vladimir Rubanov: "Михаил, ты о чем? LXDE образ был разработан по решению Технического комитета РОСА, используя:
1. Пакетную базу РОСА, над которой работала куча сотрудников РОСА.
2. Инструменты РОСА, над которыми работала куча сотрудников РОСА.
3. Тесты с помощью QA РОСА, в которых занята
куча сотрудников РОСА.
и т.д.

Александр Казанцев выступил релиз-менеджером этой версии, являясь штатным сотрудником РОСА.

ROSA Desktop Fresh R1 LXDE это официальный релиз компании РОСА.

Есть еще вопросы?"
Anton Chernyshov: "Тебе не надоело еще детским садом заниматься? С чего это Казанцев не имеет отношения к компании? В конце концов он сам в состоянии, если посчитает, что его права как-то ущемлены, написать руководству. Ты тут причем?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с окружен..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-13, 12:44 
Снимок страницы http://archive.is/vZsBC
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с окружен..."  +/
Сообщение от aen (??), 25-Июн-13, 12:54 
>[оверквотинг удален]
> куча сотрудников РОСА.
> и т.д.
> Александр Казанцев выступил релиз-менеджером этой версии, являясь штатным сотрудником
> РОСА.
> ROSA Desktop Fresh R1 LXDE это официальный релиз компании РОСА.
> Есть еще вопросы?"
> Anton Chernyshov: "Тебе не надоело еще детским садом заниматься? С чего это
> Казанцев не имеет отношения к компании? В конце концов он сам
> в состоянии, если посчитает, что его права как-то ущемлены, написать руководству.
> Ты тут причем?"

Согласен с Антоном.
Миша, по своей репутации бьете этим троллингом. О самом дистрибутиве при этом ни слова ни сказали, только о пресс-релизе и плиточках.

Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Июн-13, 13:36 
> Согласен с Антоном.

так и запишем: роса выпускает в виде «официальных релизов» слаботестированые домашние сборки. нет повода считать, что остальные продукты делаются не таким же образом, по технологии «сам пан склепав». я так понял, целью было именно такое отношение — как минимум со мной ваша цель выполнена: из изначально нейтрального отношение стало неприязненным. как к «музыкальным коллективам» типа ANJ или «Пилигрим».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от ach (ok), 25-Июн-13, 13:55 
>> Согласен с Антоном.
> так и запишем: роса выпускает в виде «официальных релизов» слаботестированые
> домашние сборки. нет повода считать, что остальные продукты делаются не таким
> же образом, по технологии «сам пан склепав». я так понял, целью
> было именно такое отношение — как минимум со мной ваша цель
> выполнена: из изначально нейтрального отношение стало неприязненным. как к «музыкальным
> коллективам» типа ANJ или «Пилигрим».

У меня ощущение создавалось, что он и изначально было неприязненым. Так что просто мозаика так сложилась, что Вы для себя такое решение приняли. Надеюсь, правда, что он не будет окончательным. Потому что, это все не так.

Есть официальные релизы. Например, на базе KDE. Весь процесс его создания контроллируется компанией: составляется фич-лист, план разработки, итоговые образы многократно тестируются, правятся ошибки, образы перевыпускаются и т.д. Для них, в том числе, работают профессиональные дизайнеры, которые делают внешний вид системы. И, к слову, LXDE-версию также точно прогоняли через тестеров компании. Так что я не понимаю, к чему тут слово "слаботестированные". Вас конкретно в чем не устраивает качество? Про "плитку" понятно, про нерабочий yum Вы тоже высказывали. Я написал, что "плитка" - целиком задумка Саши Казанцева и его реализация. Ошибка с yum, ну это отдельный разговор...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Июн-13, 14:14 
> У меня ощущение создавалось, что он и изначально было неприязненым.

нет, изначально как раз нейтральное. у меня просто язвительный (часто не в меру) стиль. так писать интересней. неприязненое отношение у меня, например, к бубунте и бебиану.

> просто мозаика так сложилась, что Вы для себя такое решение приняли.

так выше тут и по ссылке из комментария можно сделать только один вывод: «официальный релиз» и «тестирование» — вещи никак не связаные.

оно понятно, что если взять стабильную пакетную базу, то скорее всего, на выходе получим стабильный релиз (тем более я так понял, что LXDE из той же базы пришёл). но тем не менее — осадочек остаётся. то оно официальное, то личная сборка, то опять официальное… прямо как в «магазинчике Бо»: «потом опять поставили… потом опять убрали… потом опять поставили… потом опять убрали…»

> Так что я не понимаю, к чему тут слово «слаботестированные».

что-то из этого района проскакивало здесь же в комментариях. по духу — «это сборка 'домашняя', тестировалась меньше, чем 'официальная'».

> Вас конкретно в чем не устраивает качество? Про «плитку» понятно

кирпичи — это как раз вкусовщина, тут у меня претензии чисто эстетические.

> про нерабочий yum Вы тоже высказывали.

а вот это уже серьёзный косяк, по-моему. в другой новости был человек, который жаловался на недогенерённые файлы TeX (я это проверить не смог, потому что заломало качать полтора гигабайта пакетов).

инсталлятор, конечно, работает, но сделан он, пардон май фрэнч, ужасно. причём даже в «официальной версии». ужасно, отвратительно, страшно, навевает мысли вроде «я, конечно, ОС, но у папы дурочка».

ну, если помягче, то просто неряшливо сделан. нелогичность интерфейса — вроде кнопки «advanced» с треугольничком слева (что обычно означает или выпадающее popup-меню, или открытие дополнительных контролов in-place), которая полностью заменяет содержимое окна установщика на один-два сиротливых чекбокса. и тотальное отсутствие кнопки «back», что меня неимоверно порадовало, как я уже писал.

но это всё решаемо, конечно. а вот несколько — мягко говоря — неоднозначный «публичный образ компании»… это уже похуже будет, тут патчами не обойтись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от ach (ok), 25-Июн-13, 14:43 
>> У меня ощущение создавалось, что он и изначально было неприязненым.
> нет, изначально как раз нейтральное. у меня просто язвительный (часто не в
> меру) стиль. так писать интересней. неприязненое отношение у меня, например, к
> бубунте и бебиану.

Ну значит ошибся, бывает.

>> просто мозаика так сложилась, что Вы для себя такое решение приняли.
> так выше тут и по ссылке из комментария можно сделать только один
> вывод: «официальный релиз» и «тестирование» — вещи никак не
> связаные.

Блин, из какого коммента это следует?

> оно понятно, что если взять стабильную пакетную базу, то скорее всего, на
> выходе получим стабильный релиз (тем более я так понял, что LXDE
> из той же базы пришёл). но тем не менее — осадочек
> остаётся. то оно официальное, то личная сборка, то опять официальное… прямо
> как в «магазинчике Бо»: «потом опять поставили… потом опять убрали…
> потом опять поставили… потом опять убрали…»

У нас просто разное понимание роли релиз-менеджера и слова "официальный релиз". Для меня это то, что я тут пытаюсь объяснить. Официальный релиз это то, выпускается релиз-менеджером под надзором компании. В случае LXDE все двойственно. Наверное, тут мое стремление дать формулировку близкую к моему пониманию того, что есть, и запутывает всех.

>> Так что я не понимаю, к чему тут слово «слаботестированные».
> что-то из этого района проскакивало здесь же в комментариях. по духу —
> «это сборка 'домашняя', тестировалась меньше, чем 'официальная'».

Получается, что Вы сами же себе противоречите этим комментарием.

>> про нерабочий yum Вы тоже высказывали.
> а вот это уже серьёзный косяк, по-моему.

ach@host13 ~ $ urpmf -mf yum
yum-metadata-parser-1.1.4-3-rosa2012.1.x86_64:contrib
yum-metadata-parser-debuginfo-1.1.4-3-rosa2012.1.x86_64:contrib
yum-arch-2.2.2-6-rosa2012.1.noarch:contrib
yum-3.2.29-1-rosa2012.1.noarch:contrib
...

yum находится в репозитории contrib. А это репозиторий для сообщества, поэтому чинится во вторую очередь. К тому же yum проще выкинуть из репозитория, чем чинить. Он у нас не используется в системе. Хотя, возможно, его стоит починить, да. Но не такой уж это и косяк. Косяк, если падает что-то, что находится в main.

> в другой новости был человек,
> который жаловался на недогенерённые файлы TeX (я это проверить не смог,
> потому что заломало качать полтора гигабайта пакетов).

Я там ниже писал, что у меня, когда ставил, он работал. Сейчас специально проверил на своем рабочем ноуте. Работает. У меня Texmaker стоит, ну и из консоли тоже генерю тексты, бывает.

> инсталлятор, конечно, работает, но сделан он, пардон май фрэнч, ужасно. причём даже
> в «официальной версии». ужасно, отвратительно, страшно, навевает мысли вроде
> «я, конечно, ОС, но у папы дурочка».

Ох, это вообще больная мозоль. Инсталлятор стоит в очереди на переписывание. Он у нас, по сути, достался в наследство. Все его проблемы известны, главная из которых - запутанный код на perl. Причем, не только у него, но и всех drak* утилит. Они тоже стоят в очереди на переписывание. Есть куча идей по тому, каким должен быть инсталлятор, но... Пока перевешивают остальные.

Вы просто посудите сами. У нас год назад только своя сборочная среда появилась. С той поры многое было сделано из того, что не всегда видно. Самое главное - репозиторий, доставшийся от Mandriva, приведен в относительный порядок. Исчезла (надеюсь насовсем) главная проблема мандривовских репозиториев - битые зависимости между пакетами. Когда ставишь пакет, а он не ставится, потому что зависимостей нет. Или еще лучше - ставишь, а не работает, потому что зависимости не все проставлены в пакете, поэтому в системе их не хватает. Во времена ROSA 2011 - такое еще часто встречалось. Появилось много автоматизированных утилит-роботов, которые помогают отлеживать и ловить ошибки в репозитории. Частично, результат их работы можно увидеть здесь - http://fba.rosalinux.ru/.

Работы по исправлению ошибок еще много, короче говоря. Мы не бегаем в чужих темах, не постим ссылки на свои замечательные образы, утилиты автоматизации и т.п., как это делают некоторые. Наверное, это неправильно :). Но вот у меня лично, как-то времени хватает только отслеживание "своих" тем на opennet.

> но это всё решаемо, конечно. а вот несколько — мягко говоря —
> неоднозначный «публичный образ компании»… это уже похуже будет, тут патчами
> не обойтись.

Можете приехать к нам в офис и побить меня лично, если Вам от этого станет легче. Я писал выше, что да виноват, не отследил информацию, попавшую в пресс-релиз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Июн-13, 16:54 
>> так выше тут и по ссылке из комментария можно сделать только один
>> вывод: «официальный релиз» и «тестирование» — вещи никак не
>> связаные.
> Блин, из какого коммента это следует?

это следует из всего обсуждения (не только этой ветки). по крайней мере, для меня.

> Наверное, тут мое стремление дать формулировку близкую к моему пониманию того,
> что есть, и запутывает всех.

возможно. я лично уже совсем запутался.

>>> Так что я не понимаю, к чему тут слово «слаботестированные».
>> что-то из этого района проскакивало здесь же в комментариях. по духу —
>> «это сборка 'домашняя', тестировалась меньше, чем 'официальная'».
> Получается, что Вы сами же себе противоречите этим комментарием.

нет, просто смешал в кучку впечатление, которое было раньше, и впечатление, которое сложилось сейчас.

> yum находится в репозитории contrib. А это репозиторий для сообщества, поэтому чинится
> во вторую очередь.

я вообще никаких настроек репозиториев после установки не делал. и я логично ожидаю, что система, поставленая «по-умолчанию», не предложит мне нерабочий пакет. а если предлагает — это баг, пусть пакет хоть в «репозитории Васи Лоханкина» находится. по-умолчанию включено? должно работать.

> К тому же yum проще выкинуть из репозитория, чем чинить.

вполне нормальное решение, кстати.

> Косяк, если падает что-то, что находится в main.

косяк — это если «дефолтная» система притаскивает нерабочий пакет. к слову о тестировании, да.

> Вы просто посудите сами. У нас год назад только своя сборочная среда
> появилась. С той поры многое было сделано из того, что не
> всегда видно. Самое главное — репозиторий, доставшийся от Mandriva, приведен в
> относительный порядок. Исчезла (надеюсь насовсем) главная проблема мандривовских репозиториев
> — битые зависимости между пакетами. Когда ставишь пакет, а он не
> ставится, потому что зависимостей нет. Или еще лучше — ставишь, а
> не работает, потому что зависимости не все проставлены в пакете, поэтому
> в системе их не хватает.

i fully understand your problems, but… (ц)

как разработчик — я всё понимаю. а вот как пользователю — мне совершенно наплевать. как пользователь — я вижу сырую систему. в следующий раз, когда мне — как пользователю — скажут о росе, я вспомню такое: «а… это та фигня, у которой страшненький корявый инсталлятор и пакеты в репозиториях битые? да-да, помню-помню.»

> Работы по исправлению ошибок еще много, короче говоря. Мы не бегаем в
> чужих темах, не постим ссылки на свои замечательные образы, утилиты автоматизации
> и т.п., как это делают некоторые.

зато есть невнятные новости, из которых потом понятно только одно: «потом опять поставили… потом опять убрали…»

> Можете приехать к нам в офис и побить меня лично, если Вам
> от этого станет легче.

да мне вообще наплевать, у меня ни денежных, ни репутационных связей с росой нет. всё, что я пытаюсь сделать — показать сложившееся впечатление у некоего человека, который изначально относился ровно (и даже немного положительно, иначе и пробовать не стал бы).

я понимаю, что «Москва не сразу строилась». но «ура-релизный» тон новостей не совпадает с тем, что я вижу. это не релизы, это work-in-progress.

в тех же новостях можно было упомянтуть о том, что «инсталлятор — место больное, он будет переписан, а пока вот такой вот, лучше чем ничего». да, с точки зрения пиар-менеджеров это, видимо, создаёт впечатление «роса релизит недоделки». ок. а с точки зрения человека, который не только читает новости, но и пробует продукт, получается так: «у росы, значит, вот такой стандарт качества. да ну нафиг!»

и, как я тут уже писал, в итоге впечатление такое: «качество ничто, пиар всё!» если бы я был просто обычным пользователем с некоторым опытом использования GNU/Linux, то я бы вряд ли второй раз посмотрел на релизы росы. как выше уже писал: «а, помню, это та неряшливая полурабочая фигня. пробовал, неинтересно.»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от ach (ok), 25-Июн-13, 17:05 
>> yum находится в репозитории contrib. А это репозиторий для сообщества, поэтому чинится
>> во вторую очередь.
> я вообще никаких настроек репозиториев после установки не делал. и я логично
> ожидаю, что система, поставленая «по-умолчанию», не предложит мне нерабочий
> пакет. а если предлагает — это баг, пусть пакет хоть в
> «репозитории Васи Лоханкина» находится. по-умолчанию включено? должно работать.

Тут Вы палку перегибаете, говорить что не работает ВСЕ, нельзя.

> косяк — это если «дефолтная» система притаскивает нерабочий пакет. к слову
> о тестировании, да.

Образы собираются только на репозитории main. Сотрудники компании отвечают именно за него. И тестирование, соответственно, охватывает именно этот репозиторий.

> как разработчик — я всё понимаю. а вот как пользователю — мне
> совершенно наплевать. как пользователь — я вижу сырую систему. в следующий
> раз, когда мне — как пользователю — скажут о росе, я
> вспомню такое: «а… это та фигня, у которой страшненький корявый инсталлятор
> и пакеты в репозиториях битые? да-да, помню-помню.»

А я и не прошу сочувствия. Я в данном случае общался с Вами, как с разработчиком. С юзером я бы говорил по-другому и другими словами. Вы удивитесь, насколько у _пользователей_ иное восприятие. Им и инсталлятор нравится, и на большинство граблей они просто не наткнутся.

> в тех же новостях можно было упомянтуть о том, что «инсталлятор —
> место больное, он будет переписан, а пока вот такой вот, лучше
> чем ничего». да, с точки зрения пиар-менеджеров это, видимо, создаёт впечатление
> «роса релизит недоделки». ок. а с точки зрения человека, который не
> только читает новости, но и пробует продукт, получается так: «у росы,
> значит, вот такой стандарт качества. да ну нафиг!»

Какой стандарт качества? Он работает? Работает. Задачу выполняет? Выполняет.
Работа тоже идет и по сравнению с Магеей, у которой нет-нет и попадаются косяки в репозиториях, прогресс по разгребанию наследства очевиден. Если смотреть незамутненным взглядом.

> и, как я тут уже писал, в итоге впечатление такое: «качество ничто,
> пиар всё!» если бы я был просто обычным пользователем с некоторым
> опытом использования GNU/Linux, то я бы вряд ли второй раз посмотрел
> на релизы росы. как выше уже писал: «а, помню, это та
> неряшливая полурабочая фигня. пробовал, неинтересно.»

В чем именно полурабочая? Где конкретика? Я тоже могу написать "у вас все не работает", но это эмоции, а не рациональные вещи. Система работает и работает надежно. Я регулярно смотрю другие дистрибутивы и сравниваю их с ROSA Desktop. В большинстве случаев, все или на том же уровне, либо лучше. Есть вещи, в которых мы уступаем, но в этом направлении работа тоже идет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 25-Июн-13, 17:25 
> Тут Вы палку перегибаете, говорить что не работает ВСЕ, нельзя.

а где я говорил, что «всё не работает»?

>> косяк — это если «дефолтная» система притаскивает нерабочий пакет. к слову
>> о тестировании, да.
> Образы собираются только на репозитории main. Сотрудники компании отвечают именно за него.
> И тестирование, соответственно, охватывает именно этот репозиторий.

i. don't. care. репозиторий contrib по-умолчанию был включен. с моей точки зрения это значит, что он оттестирован и там всё работает. никаких предупреждений вида «вы ставите программу из неоттестированного репозитория, мы не можем гарантировать её работоспособность» я не видел.

> Вы удивитесь, насколько у _пользователей_ иное восприятие. Им и
> инсталлятор нравится, и на большинство граблей они просто не наткнутся.

юзеру-новичку вообще всё в новинку. более-менее опытный юзер — и удивится тому, что интерфейс инсталлятора его обманывает, и наткнётся на косяк. я, например, за yum полез не потому, что разработчик, а потому что привык к нему как пользователь.

> Какой стандарт качества? Он работает? Работает. Задачу выполняет? Выполняет.

да, конечно. инсталлятор грубо нарушает привычные стандарты интерфейса и не прощает ошибок, система молча ставит нерабочие пакеты, включая в список репозиториев по-умолчанию набор неоттестированого софта. итого, впечатление: «кустарная неоттестированая поделка с толстым пиаром».

> В чем именно полурабочая? Где конкретика? Я тоже могу написать «у вас
> все не работает», но это эмоции, а не рациональные вещи.

эмоциональная оценка — неотъемлемая часть общей оценки. и эту мысль я пытаюсь донести уже который пост. более того: для пользователей эмоциональная часть, пожалуй, важнее того, сколько там разработчики «невидимых усилий» приложили. это же не пользователи «роллинга», которые в основном готовы к тому, что что-то может не работать или быть недопиленым.

а даже самый лучший и очень умный инсталлятор с кривой «мордой», например, воспринимается как «недопиленый».

всё, я устал. я очень, очень плохо поясняю. не мой конёк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от ach (ok), 25-Июн-13, 23:28 
> i. don't. care. репозиторий contrib по-умолчанию был включен. с моей точки зрения
> это значит, что он оттестирован и там всё работает. никаких предупреждений
> вида «вы ставите программу из неоттестированного репозитория, мы не можем гарантировать
> её работоспособность» я не видел.

Ну вообще говоря, это подразумевается для источников, поддерживаемых сообществом - http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%A7%D1... . Но лучше, конечно же, писать об этом явно при подключении. У меня на этот счет узелок завязан. И, кстати, уже скоро, я надеюсь, у нас будет явное предупреждение об этом.

> всё, я устал. я очень, очень плохо поясняю. не мой конёк.

Спасибо за дельные замечания. И за отчет по установке, который Вы делали, тоже. Я его сохранил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 26-Июн-13, 16:40 
на всякий случай ещё раз скажу, что я пытался пояснить, как нечто выглядит со стороны «expirienced user». цели обосрать не ставилось, наоборот — желаю всяческих успехов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +1 +/
Сообщение от ach (ok), 26-Июн-13, 17:25 
> на всякий случай ещё раз скажу, что я пытался пояснить, как нечто
> выглядит со стороны «expirienced user». цели обосрать не ставилось, наоборот
> — желаю всяческих успехов.

Я именно так и воспринимал. Вас я считаю одним из адекватных пользователей, именно поэтому и пытаюсь отвечать нормально.

P.S. Сегодня, кстати, как раз планы по инсталлятору обсуждали. Так что отчет пригодился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 26-Июн-13, 17:31 
> P.S. Сегодня, кстати, как раз планы по инсталлятору обсуждали.

это очень даже хорошо. с удовольствием посмотрю на обновлённый, когда будет готово.

кстати, об инсталляторе. если возможно — добавьте в планы кнопку «определить мою таймзону». работает путём простого обращения на сервер, который смотрит в geoip и пытается угадать местоположение пользователя. но именно кнопку, чтобы оно без спросу не лазило в интернеты.

а то я нереально задолбался руками выбирать. :3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-13, 17:30 
Правильно сказали, что раз в дистрибутиве по умолчанию подключен Contrib, то Вы за него отвечаете, иначе нечего было его подключать. Следовательно, плохо работает QA. А почему? Потому что образ заделался до релизного состояния 18 июня (http://mirror.yandex.ru/rosa/rosa2012.1/iso/ROSA.FRESH.R1.LXDE), торренты появились 20 июня. Не сложно посчитать время, затраченное на сборку этого образа вместе с QA тестированием. Известно, что 6 июня вышел ROSA Desktop Fresh R1 и только после этого начали собирать LXDE сборку. Выше была также зафиксирована более точная дата - 7 июня, когда впервые приступили к ЦУ. Значит, временной интервал составил 12 дней на всё про всё. Не о чем тут и говорить, это халтура конкретная.
Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от ach (ok), 25-Июн-13, 17:33 
>[оверквотинг удален]
> за него отвечаете, иначе нечего было его подключать. Следовательно, плохо работает
> QA. А почему? Потому что образ заделался до релизного состояния 18
> июня (http://mirror.yandex.ru/rosa/rosa2012.1/iso/ROSA.FRESH.R1.LXDE), торренты
> появились 20 июня. Не сложно посчитать время, затраченное на сборку этого
> образа вместе с QA тестированием. Известно, что 6 июня вышел ROSA
> Desktop Fresh R1 и только после этого начали собирать LXDE сборку.
> Выше была также зафиксирована более точная дата - 7 июня, когда
> впервые приступили к ЦУ. Значит, временной интервал составил 12 дней на
> всё про всё. Не о чем тут и говорить, это халтура
> конкретная.

У Вас есть список того, что было сделано за это время, чтобы обвинять в халтурности? Дата "приступания к ЦУ" вообще имеет малое отношение к реальности. Посидите и подумайте на тему того, откуда взялась дата 7 июня и что она реально означает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-13, 17:40 
Ну, хорошо, можно считать от 6 июня. Итого 13 дней. Один день ведь так критичен... Конвеер все равно работает быстро в ROSA. В нормальных дистрибутивах полгода, год, а тут 13 дней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с окружен..."  +/
Сообщение от ach (ok), 25-Июн-13, 13:45 
>[оверквотинг удален]
>> РОСА.
>> ROSA Desktop Fresh R1 LXDE это официальный релиз компании РОСА.
>> Есть еще вопросы?"
>> Anton Chernyshov: "Тебе не надоело еще детским садом заниматься? С чего это
>> Казанцев не имеет отношения к компании? В конце концов он сам
>> в состоянии, если посчитает, что его права как-то ущемлены, написать руководству.
>> Ты тут причем?"
> Согласен с Антоном.
> Миша, по своей репутации бьете этим троллингом. О самом дистрибутиве при этом
> ни слова ни сказали, только о пресс-релизе и плиточках.

Вопрос не в этом. А в том, что не надо бросаться в защиту, предварительно не выяснив - а надо ли? Я ведь тоже могу в том же стиле накидать нападок. Саша вполне способен сам себя защитить и написать - есть у него претензии или нет.

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру