forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..., opennews (ok), 18-Сен-13, (0) [смотреть все]

Отличная новость Если всё получится -- будет действительно кросс-платформенная ф, Kibab (ok), 10:30 , 18-Сен-13, (1) +2 //

UDF все умеют Но только мало кто догадывается ей пользоваться , anonymous (??), 10:43 , 18-Сен-13, (7) +10 //

UDF не является фс для повседневного использования, с нормальной фс нужно в UFD , deadless (ok), 11:33 , 18-Сен-13, (28) –2 //

Windows, MacOS умеют ZFS о какой кросплатформенности разговор , Khariton (ok), 11:58 , 18-Сен-13, (36) +4

Обе системы за пределами x86 де факто не существуют О какой кроссплатформенност, AlexAT (ok), 12:00 , 18-Сен-13, (38) +1

за пределами x86 де факто не существует ничего так что какая разница , Аноним (-), 12:25 , 18-Сен-13, (47) –8

Купи телефон наконец , Аноним (-), 13:17 , 18-Сен-13, (61) +5

Не будет ли любезен многоуважаемы джин пояснить, НАКУАЛКУА ZFS НА ТЕЛЕФОНЕ , Хмн8230 (?), 18:30 , 18-Сен-13, (143) +1

Можно впихнуть еще несколько гигов памяти и продать еще на пару сотен баксов дор, Аноним (-), 20:49 , 18-Сен-13, (164)
Пощот ZFS не скажу, но сам факт покупки может натолкнуть на интересные размышлен, Аноним (-), 21:09 , 18-Сен-13, (165) +1

Ну да, а фирма ARM гребет бабло лопатой - интересно за счет чего это они так , Аноним (-), 13:19 , 18-Сен-13, (64) –2
Значит не существует телефонов на arm, маршрутизаторов на mips, старых маков и п, Аноним (-), 15:56 , 18-Сен-13, (104)

Просто некоторые люди отличаются наблюдательностью носорога , Аноним (-), 16:07 , 18-Сен-13, (107) +2
Казалось бы, при чем здесь ZFS Ну, кроме спарков, с ними еще понятно , Аноним (-), 18:02 , 18-Сен-13, (133) +2

Она вполне себе всюду хороша Как пространство хранения, расширяемое при необход, Аноним (-), 14:53 , 19-Сен-13, (201) –1

Особенно в сторону пожирания оперативки , Аноним (-), 00:13 , 21-Сен-13, (276) +1
ага я и так не могу понять, зачем на телефоне гигабайты RAM нужны 8212 т, arisu (ok), 05:25 , 21-Сен-13, (280) +1

Телефон - это такая хрень дедушки Белла, с угольным микрофоном, динамиком и бата, Аноним (-), 15:36 , 21-Сен-13, (291)

ок 171 на смартфоне 187 всё равно не понимаю ёлки, у меня на стационаре, , arisu (ok), 15:44 , 21-Сен-13, (293) +2
А у меня 16 С ECC, для надежности Ну а что, при современных ценах это можно Ч, Аноним (-), 13:49 , 29-Сен-13, (318) +1
да, на смарте именно этим я и собираюсь постоянно заниматься а виртуалку с xp и , arisu (ok), 13:52 , 29-Сен-13, (319)
Бедный перец, никак не может перестроить стариковское мышление и привыкнуть к мы, Аноним (-), 17:50 , 29-Сен-13, (322)
и что а ты до сих пор не можешь понять, что разные устройства удобны для разных, arisu (ok), 17:59 , 29-Сен-13, (323)
Подскажите, плиз, а неужели современные десктопные мамки действительно умеют и и, AlexAT (ok), 15:39 , 29-Сен-13, (321)
AMD этим славится энное время В как минимум процах серии FX контроллер памяти т, Аноним (-), 18:17 , 29-Сен-13, (324) +1
Спасибо Как раз собирался переползать на FX точнее - на новую ожидающуюся сери, AlexAT (ok), 18:27 , 29-Сен-13, (325)

Q что такое мейнфрейм A это телефон, расширенный при необходимости , Михрютка (ok), 01:55 , 23-Сен-13, (300) –2

OS X на подходе, Loooooker (ok), 15:52 , 18-Сен-13, (103) –1

Эппл помнится явным образом сказал что не заинтересован в этом , Аноним (-), 16:10 , 18-Сен-13, (110)
Они были на подходе несколько лет назад А потом закрыли этот подход, ввиду опас, Аноним (-), 17:59 , 18-Сен-13, (131)

zfs не является такой тем более Автор этой ветки укурок , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:02 , 18-Сен-13, (40) +5
ZFS тоже как файловая система для флешек и переносных дисков как-то не задумывал, Аноним (-), 13:12 , 18-Сен-13, (54) +3

Думаю что в связи с использованием Copy-On-Write у ZFS есть шанс не запороть Fla, Аноним (-), 19:47 , 18-Сен-13, (160) –2

Вы такой умный, что почему-то не знаете про wear leveling Который как раз это п, Аноним (-), 03:31 , 19-Сен-13, (187) +3

Вполне себе форматируется, загрузочная, работает Даже нужно бывает, не в качест, Аноним (-), 14:54 , 19-Сен-13, (202)

Флопики в ZFS не форматируете А нафиг ZFS на флешке Снапшоты - их там хранить , Аноним (-), 02:00 , 21-Сен-13, (277) +2

Менеджмент пула из флешек - это пять , AlexAT (ok), 09:07 , 21-Сен-13, (287) +1

Жаль что Syslinux не работает с UDF, а то уже давно бы забыл про Fat32, oneonfire (?), 12:44 , 18-Сен-13, (50) –1 //

Весьма оригинальный повод помнить про FAT32 - собственная необучаемость , Аноним (-), 13:12 , 18-Сен-13, (55) +1

Правильно - надо стимулировать спрос на btrfs, целиком с вами согласен Вот еще , Аноним (-), 14:49 , 18-Сен-13, (83) +1 //

Слушай, заканчивай курить, а Ты вообще сам понял, что тут написал Причём тут B, Kibab (ok), 15:25 , 18-Сен-13, (95) //

Как кому Линуксоидам разумеется Им как ты понимаешь не совсем удобно какие-то , Аноним (-), 16:11 , 18-Сен-13, (111) –1

Особенно если все вкусные фичи будут доступны только в виде блоба модель Open C, Аноним (-), 18:01 , 18-Сен-13, (132)

Вот это был бы номер , Аноним (-), 19:12 , 18-Сен-13, (151)

ну да, есть же всякие людишки некоторые писяют кипятком от упоминания nvidia, о, тигар (ok), 19:15 , 18-Сен-13, (152)

Наверное это бсдшники, которым нвидия жестко диктовала как менеджмент памяти пил, Аноним (-), 03:36 , 19-Сен-13, (188)

Если этот их OpenZFS будет под BSD лицензией то ничего не помешает перелицензиро, MrClon (ok), 04:09 , 19-Сен-13, (190) –2

Он под CDDL Слабо-копилефтной лицензией, заточенной на грeблю санями под себя , Аноним (-), 02:09 , 21-Сен-13, (278)

если они выкинут zfs 8212 у них вообще ничего не останется для плевков в стор, arisu (ok), 05:28 , 21-Сен-13, (281)

http s61 radikal ru i174 1012 b7 ed6dff84fe57 gifССылка взята тут http forum, nagual (ok), 19:55 , 11-Окт-13, (338) –1

Не поясните, где там про zfs, или hammer, или bsd на tplink А Понял У бээсдеш, Andrey Mitrofanov (?), 22:48 , 11-Окт-13, (339)

Сам попросил Не все не так оказывается ext4 при включении всяких плющек -, nagual (ok), 23:52 , 11-Окт-13, (340) –1

Получиться все может совсем не так, как вы планируете За OpenZFS стоит компания , Аноним (-), 17:57 , 18-Сен-13, (130) +7 //

Вот оно что, Михалыч Это будет номер Очень интересно будет посмотреть как вопи, Аноним (-), 19:16 , 18-Сен-13, (153) –1

я так понимаю, что основные фишки zfs лежат в кластерном сегменте , Аноним (2), 10:31 , 18-Сен-13, (2) –1 //

Что ты имеешь в виду под кластерным сегментом Никто не мешает использовать ZF, Kibab (ok), 10:32 , 18-Сен-13, (4) //

Как в том ералаше эй, ты куда, ты батарейки для часов забыл В смысле этот в, Аноним (-), 14:50 , 18-Сен-13, (84) –4 //

День неадекватов на опеннете Опять какой-то поток сознания не в тему , Kibab (ok), 15:27 , 18-Сен-13, (97) –1

Просто видно, что чел ком пался в исходниках, или просто вдумчиво спеки почитал,, Аноним (-), 23:46 , 18-Сен-13, (175)

Возможно, но ясно излагать свои мысли он от этого не научился , MrClon (ok), 04:19 , 19-Сен-13, (192)

В линухе ядро в случае обычных ФС может отдать под дисковый почти всю свободну, Аноним (-), 04:43 , 19-Сен-13, (193)

Спасибо, так гораздо понятнее Т е ZFS берёт кеш на себя и её кеш не так тесно и, MrClon (ok), 05:03 , 19-Сен-13, (194) –2

Именно В результате оно хоть и пытается адаптироваться, но это уже не гарантиро, Аноним (-), 02:04 , 20-Сен-13, (247) +1

Трындишь ведь, косой Ты не в телевизоре-то ZFS видал или так, попесдеть вышел , Аноним (-), 14:56 , 19-Сен-13, (203) –2

Смотрю Бесплатное шоу со специально обученными обезьянками Мило Просьба по, Аноним (-), 02:16 , 20-Сен-13, (248) +3

Какой ужжос в линуксе до сих пор фундоменталные проблемы дизайна ЗЫ Ал, nagual (ok), 20:17 , 19-Сен-13, (236) –2

Внезапно это не в линуксе, это в ZFS вообще Оно там так было сделано Отламыв, Аноним (-), 02:18 , 20-Сен-13, (249)

Алекс - Юстас - 294 осень, да Если шутку повторять то не смешно придума, nagual (ok), 03:20 , 20-Сен-13, (253) –1

Наверное, вы пытались намекнуть что у вас весной и осенью алексофобия обостряетс, Аноним (-), 04:50 , 21-Сен-13, (279) +1

Каждый день Вы это только-что заметили , MrClon (ok), 04:18 , 19-Сен-13, (191)

zfs не кластерная фс , anonymous (??), 10:50 , 18-Сен-13, (11) +5 //

http dev mysql com doc refman 5 5 en ha-zfs-config html, Аноним (-), 15:30 , 18-Сен-13, (99) //

В кластерной ФС должна существовать возможность _одновременного_ доступа на _зап, Аноним (-), 18:05 , 18-Сен-13, (135) +3

Нет Вообще сфера применения этой фс не ясна , анон (?), 11:18 , 18-Сен-13, (23) //

Как не ясна Клёвая пластмассовая кепка и кувалда , Андрей (??), 11:30 , 18-Сен-13, (26) –1
Модель применения - динамически нарезаемые кусочки стораджа, отдаваемые виртуалк, DeadLoco (ok), 16:41 , 18-Сен-13, (116) –1 //

Типа такого https www kernel org doc Documentation device-mapper thin-provisio, Аноним (-), 18:09 , 18-Сен-13, (136) +1

Узко мыслите, не государственными масштабами Вот с ходу пример нужно обосновать, Аноним (-), 18:23 , 18-Сен-13, (141) //

выше мы лицезрели мнение человека который zfs видел на плохих слайдах в интернет, тигар (ok), 19:21 , 18-Сен-13, (155) –1

Надо писать Лично мне, админу локалхоста, сфера применения ну и далее по, Аноним (-), 14:57 , 19-Сен-13, (204)

Во всех сегментах, от десктопа до кластеров , Аноним (-), 18:33 , 18-Сен-13, (144) +1

Как пользователь проекта ZFSonLinux всемерно приветствую это благородное начинан, iCat (ok), 10:32 , 18-Сен-13, (3) +5
только отправил новость, не успел , Клыкастый (ok), 10:42 , 18-Сен-13, (5)
вот это смущает, Аноним (2), 10:43 , 18-Сен-13, (6) //

OpenZFS же Это совсем другое Смущает другое сообщество решило что, сил на с, Клыкастый (ok), 10:49 , 18-Сен-13, (10) +1 //

apt-get install kernel-modules-zfs-led-ws zfs-utilsно не будут ставить т к боюс, Аноним (-), 12:28 , 18-Сен-13, (49) +4 //

Стабильней btra , nagual (ok), 20:58 , 19-Сен-13, (237)

Аптгетчикам нормально, не беспокойся В таком варианте хоть есть шанс, что эту ш, Crazy Alex (ok), 13:23 , 18-Сен-13, (66) +1 //

Он еще никак не понял что сколь-нибудь популярные решения кластерфаком являются , Аноним (-), 14:55 , 18-Сен-13, (87) –5

насфет фряшечки не знаю и знать не хочу, и вот насчет генты не согласен - Я и а, Crazy Alex (ok), 15:23 , 18-Сен-13, (94)

Просто развесовка другая по приоритетам У одних просто чтоб работало и мозг не, Аноним (-), 16:49 , 18-Сен-13, (117)

Не,все проще У меня есть привычки, я знаю, какое окружение мне надо Ну вот в Д, Crazy Alex (ok), 00:55 , 19-Сен-13, (178) +2

А вот это уже все весьма субъективные факторы, объективностью сие не отличается , Аноним (-), 15:49 , 19-Сен-13, (215) +1

Годами таскаю с собой на флешке набор конфигов Сделаны несколько лет назад - од, Аноним (-), 16:07 , 19-Сен-13, (220) +1

Угу, потаскай конфиги к какому-нить нжинксу годами Там в каждом из random 10 в, Аноним (-), 02:33 , 20-Сен-13, (250) –1

У nginx так было всего раз , nagual (ok), 03:22 , 20-Сен-13, (254) –2

Ага, благородный дон не только не знает POSIXные вызовы, но и ченжлоги к софту н, Аноним (-), 15:44 , 21-Сен-13, (292) +1
Вы гонитесь за последней версией в продакшене И не тестируете конфигурацию пер, nagual (ok), 20:35 , 21-Сен-13, (297) –1
Не понимаю к чему эти мысли Я вроде сказал что у нжинкса часто меняют конфиг, Аноним (-), 22:00 , 16-Окт-13, (344)

До тебя одна вешь не доходит Есть кастомизация вида здесь подправим руками, ту, Crazy Alex (ok), 19:16 , 20-Сен-13, (268) –1

Так это и есть разумная кастомизация - что-то самому запатчить, на свой страх и , Аноним (-), 18:29 , 21-Сен-13, (294) +1

Теперь меняем по тексту Генту на БСД и получаем кучу кирпичей от луноходов Хотя, kshetragia (ok), 06:19 , 24-Сен-13, (311)

нееееет вот анон выше - он - аптгетчик да и кстати фря тоже и любой SB в п, Клыкастый (ok), 14:26 , 20-Сен-13, (263) –1

Не знаю, на генте есть USE-флаги, которые зают возможность задать именно собирае, Crazy Alex (ok), 19:27 , 20-Сен-13, (269) –1
К вопросу о войне и прочая - вы тоже себе войну придумали, гражданин Дон Кихот Э, Аноним (-), 18:39 , 21-Сен-13, (295) –1

Боюсь, скоро аптгетчики будут составлять большинство пользователей ZFS , Аноним (-), 17:54 , 18-Сен-13, (129) //

Это был бы знатный троллфэйс в сторону гражданина клыкастого , Аноним (-), 19:22 , 18-Сен-13, (157) –1

Да мне не жалко, кривляйте разные фейсы, пользуйтесь ZFS это у вас в голове вой, Клыкастый (ok), 14:29 , 20-Сен-13, (264)

А вы тут прямо такой пацифист, только что-то делите мир на аптгетчиков и всех ос, Аноним (-), 18:45 , 21-Сен-13, (296)

вы сами делите Я лишь подчёркиваю ваши отличительные особенности сдаётся мне, д, Клыкастый (ok), 18:22 , 22-Сен-13, (299) –1

Деление несколько иное - source based vs bin based По моим наблюдениям, source , Аноним (-), 23:35 , 16-Окт-13, (345) +1

А по моим наблюдениям bin-based используется как игрушка латентными вендовсятнек, Клыкастый (ok), 11:13 , 17-Окт-13, (370) –1

По тебе заметно У тебя из аргументов вечно а я так привык и это же расово ве, Аноним (-), 20:53 , 20-Окт-13, (427)

А это в контексте обсуждения ZFS и пацифизма-то при чем А у вас негров линчуют, Фтщтнь (?), 23:45 , 15-Окт-13, (341)

не удивлюсь, если так и будет вон тут успели отметиться Спицыолизды которые не , тигар (ok), 19:26 , 18-Сен-13, (159)

Я вот не пойму, у Вас apt-get ассоциируется с чем-то ужасным Или те ктоего испо, andy (??), 11:01 , 19-Сен-13, (197)
Ты не понял В линухах не принято скрипя зубами грызть третий сорт , Аноним (-), 02:34 , 20-Сен-13, (251) –3

расскажи это пользователям zol, теоретег и пользователям ондроед расскажи, что , тигар (ok), 07:41 , 20-Сен-13, (255)

А Вы пробовали N9, что бы утверждать обратное Сравните Nokia N9 и HTC Desire HD, andy (??), 09:48 , 20-Сен-13, (257) +1

попытайся, только без булшита типа Швабода, зонд и тдзаодно и сравнительный ана, тигар (ok), 11:18 , 20-Сен-13, (258) –1

Девайс подконтрольный юзеру а не кому-то там особо наглому, делающий то что от н, Аноним (-), 23:06 , 21-Сен-13, (298)

кто мне обьяснит, что такое Hardware RAID , Аноним (2), 10:46 , 18-Сен-13, (8) –1 //

Википедия http ru wikipedia org wiki RAID, Аноним (-), 10:58 , 18-Сен-13, (16)
ето такой линукс, только в биосе , Михрютка (ok), 11:12 , 18-Сен-13, (21) –2 //

В биосе рейд контроллера А вообще, чисто хардварныйм оейд бывает довольно редк, Аноним (-), 11:27 , 18-Сен-13, (24) –1 //

Да не очень оно много стоит LSI streamline овые стоят порядка 12000-16000 рубле, AlexAT (ok), 11:33 , 18-Сен-13, (27) +1
сегодня уже пятница или еще нет , Михрютка (ok), 11:49 , 18-Сен-13, (34) –1

Вроде еще среда А у вас уже приступы несения х ни начались, как обычно , Аноним (-), 13:14 , 18-Сен-13, (57) +1

ну так ты первый начал ггг, Михрютка (ok), 13:33 , 18-Сен-13, (69) –1

У вас еще и глюки Это белочка, не иначе , Аноним (-), 14:56 , 18-Сен-13, (88) +1

- Профит назревает практически для всех открытых проектов обмен годными фичами , Клыкастый (ok), 10:46 , 18-Сен-13, (9) //

А вы не задумывались, кто их объединяет и с какой целью И кто будет рулить этой, Аноним (-), 18:14 , 18-Сен-13, (138) //

Если вам кажется что дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили , Аноним (-), 19:25 , 18-Сен-13, (158)

Я так понимаю, готовится порт для оффтопика , Аноним (-), 10:50 , 18-Сен-13, (12) –1 //

если ты о МакОси, то да Если о венде, то у них уже есть ReFS Им не положено , Клыкастый (ok), 10:51 , 18-Сен-13, (13) //

Она есть как-то весьма местами И по фичам ну совсем не конкурент btrfs zfs etc , Аноним (-), 13:16 , 18-Сен-13, (59) +2
Ждем судов с Apple , Аноним (-), 18:12 , 18-Сен-13, (137)
на макоси уже есть бесподобный hfs, Аноним (-), 19:22 , 18-Сен-13, (156) –1 //

Который обычная ФС, ничем таким не примечательная Сравнивать его с ZFS или BTRF, Аноним (-), 16:02 , 19-Сен-13, (217) +1

Нет, просто она будет ещё лучше работать пингвинусе на разных железках , Аноним (-), 10:54 , 18-Сен-13, (15) //

Лучше бы btrfs лучше работала Как-никак, ее проектировали с учетом ошибок дизай, Аноним (-), 18:16 , 18-Сен-13, (139) –2 //

Ошибочка у вас в самом начале , Аноним (-), 19:02 , 18-Сен-13, (150) +1

Крис Мэйсон вполне себе нормальный архитект, давший труд посмотреть на других и , Аноним (-), 21:36 , 18-Сен-13, (167)

угу напроектировать crc32 как хэш-функцию 8230 куда уж мощней-то , arisu (ok), 05:39 , 21-Сен-13, (284)

Для точности терминологии CRC32 всё-таки математически - хэш-функция функция , AlexAT (ok), 09:13 , 21-Сен-13, (288)

да, виноват, неточно выразился , arisu (ok), 10:56 , 21-Сен-13, (290)

Так ты сам про солонки и хакеров высказываться любишь Ну вот ФС обычно проектир, Аноним (-), 23:54 , 16-Окт-13, (346)

вздыхает как я уже писал, человеки, выбирающие в качестве хэш-функции crc32 о , arisu (ok), 00:21 , 17-Окт-13, (349)

А ты посмотри какие хэш-функции применяются в хэш-таблицах и тому подобной байде, Аноним (-), 21:12 , 20-Окт-13, (428)

я тебе сейчас секрет открою 171 хорошая криптостойкость 187 совершенно не о, arisu (ok), 21:26 , 20-Окт-13, (429)

у них каждый блок данных имеет контрольную суммуи эта сумма также хранитсяесли п, Аноним (2), 10:54 , 18-Сен-13, (14) //

ЗадачоДанные 1 кило, ключ и пароль от банка с мульёном , pavlinux (ok), 16:15 , 18-Сен-13, (114) –1 //

Что это за CRC такое странное , Аноним (-), 16:55 , 18-Сен-13, (119)
Ты не понял Восстановление происходит средствами рейда, а хеши там сбоку , Аноним (-), 18:25 , 18-Сен-13, (142) +1

zfs не дружит с raid-0 , но дружит с raid-z, Аноним (2), 10:59 , 18-Сен-13, (17) //

Сам-то понял что сказал В ней самой есть как raid-0 так и raid-5 raid-z и дру, Аноним (-), 18:36 , 18-Сен-13, (145) //

Точно не имеет смысла А если подумать о процессорной нагрузке в розовых мечтах о, Moomintroll (ok), 16:06 , 19-Сен-13, (219)

вместо fsck у них scrub, который может работать в режиме онлайн, Аноним (2), 11:02 , 18-Сен-13, (18) –1 //

Не просто может - а работает Причем сбоку системы и ничему не мешая , Аноним (-), 14:58 , 19-Сен-13, (205) //

Только в случае когда ФС не подцепилась - наступает ай-яй-яй, пример которого бы, Аноним (-), 23:55 , 16-Окт-13, (347) +1

и вроде как у них снэпшоты могут - теоретически - хранить неограниченно длинную , Аноним (2), 11:08 , 18-Сен-13, (19) –3 //

Пока место не кончится почему бы и нет , Аноним (-), 11:30 , 18-Сен-13, (25) +4

zfs также может обьединять несколько устройств в один том, Аноним (2), 11:09 , 18-Сен-13, (20) //

fixed, Аноним (-), 14:59 , 19-Сен-13, (206) –1

а на андройде на андройде zfs будет , Михрютка (ok), 11:14 , 18-Сен-13, (22) //

тяжеловато оно для андроидав основном нацелено на целостность данных, Аноним (2), 11:33 , 18-Сен-13, (30) //

Ну вон на распберри же запихнули зачем-то , Аноним (-), 13:17 , 18-Сен-13, (60) +1 //

Ещё не запихнули, планируют Непонятно зачем Там памяти в обрез, а zfs при менее, Аноним (-), 13:33 , 18-Сен-13, (70)

Прикольные планы по впихиванию слона в клетку для канарейки Вот я тоже не допира, Аноним (-), 14:58 , 18-Сен-13, (89)

Угу, загадочно смотрится Собственно, плюсы у неё сейчас, как я понимаю, перед т, Crazy Alex (ok), 15:26 , 18-Сен-13, (96)

Ну да Btrfs пока довольно люто обезбаживают Хотя для 3 12 обезбаживание уже ка, Аноним (-), 16:59 , 18-Сен-13, (120)

Ну вот если версии три-четыре оно так пойдет - можно будет глядеть серьезнее , Crazy Alex (ok), 01:07 , 19-Сен-13, (181)

Не звезди Тебе тоже показать Зырь set zfs zfs_arc_max 1073741824, Аноним (-), 14:59 , 19-Сен-13, (207) –2

Гениально Юзерь делает работу по менеджменту кэша вручную Педальный привод FTW, Аноним (-), 16:14 , 19-Сен-13, (223)

Андроид на Linux, так что никто не мешает уже сейчас собрать его с поддержкой ZF, VoDA (ok), 11:36 , 18-Сен-13, (31) +1 //

ты што, дедупликация жи 1, Михрютка (ok), 11:47 , 18-Сен-13, (33) –1 //

На распберри пи Чтобы совсем уж хорошо , Аноним (-), 16:59 , 18-Сен-13, (121)
Отключена по умолчанию , Аноним (-), 15:00 , 19-Сен-13, (208)

Мешает отсутствие смысла в этом А так-то можно, да , Аноним (-), 12:07 , 18-Сен-13, (43) //

На андроиде не только мобильники делают Например, на Openbox субж был бы вполне, YetAnotherOnanym (ok), 13:44 , 18-Сен-13, (72)

С андроидом и ZFS - без порток, но в шляпе 2 0 , Аноним (-), 17:00 , 18-Сен-13, (122) –1

Бонусы очевидны Еще больше требований к памяти и процессору позволят продать ещ, Аноним (-), 12:09 , 18-Сен-13, (44) –1

Попытка прикрутить к мотоциклу двигатель от грузового ЗИЛа обычно кончается почт, AlexAT (ok), 11:56 , 18-Сен-13, (35) +2 //

опять тег сарказум отломали, ироды , Михрютка (ok), 12:04 , 18-Сен-13, (42) //

Это точно, даже смешно - большинство вышестоящих товарищей и не поняло что это б, еще один аноним (?), 14:18 , 18-Сен-13, (78)

Ну этого монстра в чистой теории можно научить использовать системный кэш, а , AlexAT (ok), 14:20 , 18-Сен-13, (79)

Что-то мне кажется что линуксоиды с учетом лицензии воротить такой объем работ в, Аноним (-), 15:00 , 18-Сен-13, (90)
особенно в контексте распберри с его огромными объемами памяти и особенно если , Михрютка (ok), 16:30 , 18-Сен-13, (115) –1

Большая часть ZFSа была придумана в основном по причине отсутствия в соляре соот, Аноним (-), 17:01 , 18-Сен-13, (123) +1

Эй, вы все - лукайте сюды set zfs zfs_arc_max 1073741824Усекли, не Можно и поме, Аноним (-), 15:01 , 19-Сен-13, (209) –3

Г-н Войнов, строчите помпезные заметки в блоге и не пишите хернитут , andy (??), 16:04 , 19-Сен-13, (218) +2
Да, педальный привод в управлении кэшом юзерь рулит кэшом вместо системы Давай, Аноним (-), 16:24 , 19-Сен-13, (224) +1
И щито, оно от этого научится системный кэш использовать А если я 0 ну или там, AlexAT (ok), 17:55 , 19-Сен-13, (228) +1

Одмины локалхоста суровы учитывая цену оперы это явно не от недостатка денег, nagual (ok), 21:47 , 19-Сен-13, (238) –5

А покупать оперативу на каждую прихоть таких вот wannabe энтерпрайзныхадминов, к, andy (??), 22:12 , 19-Сен-13, (239) +5

Еще веселее как они фиксированное число сватают как панацею Специально обученны, Аноним (-), 01:26 , 20-Сен-13, (245) +2

На площадке 24Гб RAM, и скоро будет 32 Просто там вполне себе есть, чем занять , AlexAT (ok), 00:02 , 20-Сен-13, (242) +1

эм, секунду, если стораж виртуализованный, то непонятно, в чем ваш пойнт , Михрютка (ok), 00:23 , 20-Сен-13, (244) –1

Наверное в том что скорость работы оперативы и гигабитного эзернета немного от, Аноним (-), 02:38 , 20-Сен-13, (252) +1
Пойнт в том, что все эти многогигабайтные ARC и - костыль, без которого вполне н, AlexAT (ok), 09:15 , 20-Сен-13, (256) +1

я чего-то не понимаю ARC - кеш ZFS вы считаете его костылем ровно потому, что , Михрютка (ok), 14:43 , 20-Сен-13, (265) –1

Нет, я считаю его костылём потому, что это именно костыль - никак не интегрирова, AlexAT (ok), 21:18 , 20-Сен-13, (273) +1

ну тащемта как я и предполагал success story с использованием белаза для поездо, Михрютка (ok), 23:23 , 20-Сен-13, (275) –1
Тут сейчас обсуждается вариант малого NAS, угу Если внимательно тред почитаешь , AlexAT (ok), 08:56 , 21-Сен-13, (286) +2
я внимательно читал етот тред с самого начала, т к я его и начал тащемта, выраз, Михрютка (ok), 02:19 , 23-Сен-13, (301) –1
Ни одной вменяемой статьи про долю рынка конкретной ОС - это как раз уровень ст, AlexAT (ok), 07:35 , 23-Сен-13, (302) +2
gt оверквотинг удален А основная часть это сервера с вин Кажется я начинаю д, nagual (ok), 13:26 , 23-Сен-13, (303) –2
gt оверквотинг удален вам подсказать, или вы сами увидите, где лажаетесь с выб, Михрютка (ok), 00:48 , 24-Сен-13, (310) –2
gt оверквотинг удален ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ Еще один любитель п, Фтщтнь (?), 23:46 , 15-Окт-13, (342) –2
И как, шустро ползает На 256 Mb RAM сама BSD 8 9 с трудом заведется без свопа, , AlexAT (ok), 20:22 , 16-Окт-13, (343)
Сам то пробовал или теоретик , nagual (ok), 01:06 , 17-Окт-13, (352) –2
К психиатру на прием не записались Настолько долбануться не каждому удается А , Аноним (-), 00:45 , 17-Окт-13, (350) +3
Резко похолодало, поциенты нервные, на людей бросаются , nagual (ok), 01:05 , 17-Окт-13, (351) –3
Ну да, вот у nagual а например нехило доставляющие приступы алексофобии и агресс, Аноним (-), 21:27 , 20-Окт-13, (430) +1

Смешные линуксоиды понабежали и сравнивают собственные реализации NTFS в лице e, iZEN (ok), 21:03 , 23-Сен-13, (304) –2

Верифицировалась-верифицировалась, да не выверифицировалась ---http lists free, AlexAT (ok), 21:25 , 23-Сен-13, (305) +1

gt оверквотинг удален гггgoogle site lkml indiana edu ext4 data corruptionAb, Михрютка (ok), 21:51 , 23-Сен-13, (306) –2

Либо выдача таргетированная, либо кто-то врёт --- site lkml indiana edu ext4 dat, AlexAT (ok), 22:03 , 23-Сен-13, (307) +1

gt оверквотинг удален а это у вас в настройках гугля стоит галочка Не показыв, Михрютка (ok), 23:34 , 23-Сен-13, (308) –3
Ха-ха, использование ZFS во фряхе - да, похоже на BDSM Да и название системы ка, Аноним (-), 21:28 , 20-Окт-13, (431)

Помоги лучше человеку http www linux org ru forum admin 9630280с потерянным R, iZEN (ok), 23:53 , 27-Сен-13, (312) –1

2013 и 2012 - это многолетняя давность Сочувствую Многолетняя давность тольк, AlexAT (ok), 12:07 , 28-Сен-13, (313) +1

поздно и, кажется, у носителя крепления для рук только на заднице, в других мес, arisu (ok), 12:22 , 28-Сен-13, (314) +1

Да вот же её решение http www dovecot org list dovecot 2010-June 049918 htmlП, iZEN (ok), 17:01 , 28-Сен-13, (315)

А кривой код в dovecot показать не изволишь Проблема на самом деле не решена, и, AlexAT (ok), 17:44 , 28-Сен-13, (316)

Похоже, ты даже по ссылке не прошёл ---Here are fixes http hg dovecot org d, iZEN (ok), 18:51 , 28-Сен-13, (317)
Слышал звон, но не знаешь, где он По твоим двум ссылкам выше ничего, имеющего х, AlexAT (ok), 15:33 , 29-Сен-13, (320)

Их поделия еще и отстают от NTFS из-за отсутсвия вменяемого дефрагментатора , nagual (ok), 23:44 , 23-Сен-13, (309) –1

Да, вы по дефрагментации NTFS великий эксперт , Аноним (-), 01:09 , 17-Окт-13, (353)

Ну выпускает же в Пиндостане мотомастерская мотоциклы с автомобильными двигателя, анонизмус (?), 21:03 , 02-Окт-13, (332)

чем оно лучше Hammerfs v2 , Аноним (-), 11:33 , 18-Сен-13, (29) –1 //

чем грузины, Михрютка (ok), 11:46 , 18-Сен-13, (32) –1 //

Не знают они этого анекдота, увы , Аноним (-), 13:13 , 18-Сен-13, (56)

Давайте с другого конца - кому нужен Hammerfs v2 и как мне его поставить на Linu, Аноним (-), 18:38 , 18-Сен-13, (146) +2 //

давайте нужен всем тем, кто мучается с btrfs и zfs, поныне вопрос как постави, Аноним (-), 22:06 , 18-Сен-13, (168) –1 //

А они мучаются И чем hammerfs так принципиально лучше Какой интересный вариан, Аноним (-), 16:47 , 19-Сен-13, (226) –1

проще перечислить чем он не лучше ZFS, btrfs и люстры сразу ну дартаньян-же, д, Аноним (-), 18:58 , 20-Сен-13, (266)

Ну, понятно, никакой конкретики мы в общем не дождемся А так то вон некоторые ж, Аноним (-), 01:10 , 17-Окт-13, (354)

а Оракл что, прекратил развитие ZFS Или они не принимают патчи со стороны, а р, Кир (?), 12:00 , 18-Сен-13, (37) //

а оно им надо , Аноним (2), 12:01 , 18-Сен-13, (39)
Ветки разделились, Oracle пилит свою ZFS, Illumos теперь вот OpenZFS - свою П, Аноним (-), 12:19 , 18-Сен-13, (45)
Прекратил, не прекратил Оракл болт сообществу нарисует двумя штрихами, если ч, Клыкастый (ok), 14:14 , 18-Сен-13, (76) +2
Почему прекратил Самые вкусные фичи из тех, что они планируют реализовать созд, Stax (ok), 16:51 , 18-Сен-13, (118) +1

да они уже достали своим zfs какая-то непонятная сферическая ФС в вакууме, а шу, Нанобот (ok), 12:03 , 18-Сен-13, (41) –8 //

Ну, вообще-то, пока никто лучше локальной файловой системы для серверов десктопо, Аноним (-), 12:21 , 18-Сен-13, (46) +1 //

Насчёт серверов сказать не могу, а вот для десктопов мне требуется тупая макси, pv47 (ok), 12:49 , 18-Сен-13, (51) –3 //

Все эти фичи ZFS уже много лет в солярке протестированы, линуксовая версия для д, Аноним (-), 13:15 , 18-Сен-13, (58) +1

Будет самая медленная десктопная ФС в линуксе Нуачо, в пингвиньем зоопарке как , Аноним (-), 18:20 , 18-Сен-13, (140) +1

ext тупая, а FAT ещё тупее тупая максимально надёжная, zfs куда надёжнее люб, лох (?), 13:53 , 18-Сен-13, (73) –1

чем грузины , даПо скорости оно всё так же сливает даже ufs , Аноним (-), 14:39 , 18-Сен-13, (82) –1

Не трынди Стоит под сквидом бизнес-центра И ничего не сливает 4 года в продак, Аноним (-), 15:02 , 19-Сен-13, (210) –1

Какое точное описание конфигурации и сравнения Фороникс завистливо срeт кирпича, Аноним (-), 17:07 , 19-Сен-13, (227) +1
А да, читали Как Вы древнючий сквид и сорцов собирали, пытаясь приладиьего в ла, andy (??), 12:23 , 20-Сен-13, (260) +1

Тем более, с кучей необязательного тяжёлого функционала максимально надёжн, pv47 (ok), 16:06 , 18-Сен-13, (106) +1

gt оверквотинг удален dfdfdf, pavlinux (ok), 18:39 , 07-Дек-13, (452)

gt оверквотинг удален Два раза плюс Все эти свистопляски вокруг OpenZFS-деятел, Аноним (-), 23:19 , 18-Сен-13, (174)

А что оно даст на десктопе-то , Crazy Alex (ok), 15:28 , 18-Сен-13, (98) –2 //

То же, что и на серверах - надежность , Аноним (-), 15:03 , 19-Сен-13, (211) –1

Какую, на фиг, надежность Даже если оставить в стороне вопрос - есть ли в ZFS н, Crazy Alex (ok), 19:38 , 20-Сен-13, (270) +1

кому что усёру294, например, позволит наконец-то использовать все 16гиг операти, тигар (ok), 00:01 , 20-Сен-13, (241) –1

294 с головой дружит, поэтому понимает, что ни 16 гиг, ни тем более ZFS на дескт, Crazy Alex (ok), 19:43 , 20-Сен-13, (271) +3

только зачем-то стесняется это показывать я начинаю подозревать в тебе клона 294, тигар (ok), 22:12 , 20-Сен-13, (274) –3

Зато ты много чего интересного показал Один алексов боится, второй 294-х К докт, Аноним (-), 03:08 , 17-Окт-13, (356)

Алекс залогиньтесь Ключевое слово может В нетленки Я все больше сомневаюс, nagual (ok), 11:46 , 17-Окт-13, (388)

Чувак, пойми, утилизация памяти в нагруженной системе - вещь очень динамичная Н, AlexAT (ok), 11:47 , 17-Окт-13, (389) +1

не мешай людям ошибаться -- ZFS это сятое для каждого совестливого дурналис W бы, pavel_simple (ok), 12:04 , 17-Окт-13, (399) +1

Как недавно выяснил - оно в солярке не лучше запилено , AlexAT (ok), 12:45 , 17-Окт-13, (410) +1

тссс ынтырпрайзззз , pavel_simple (ok), 12:58 , 17-Окт-13, (411)
Похоже Алекс ниасилил установку солярки , nagual (ok), 12:58 , 17-Окт-13, (412)
доктор, а откуда у вас такие картинки , pavel_simple (ok), 13:04 , 17-Окт-13, (413)

Алекс у вас провалы в памяти Технически чувак это кастрированный баран, мы это, nagual (ok), 12:34 , 17-Окт-13, (405)

Не хочу тебя огорчить, чувак , AlexAT (ok), 12:38 , 17-Окт-13, (408) +1

Ведите себя прилично мой кастрированный друг со склерозом , nagual (ok), 12:44 , 17-Окт-13, (409)

Загвоздка в том это опять был 294-й, который ни разу не алекс Но ваша фобия дос, Аноним (-), 22:02 , 20-Окт-13, (433)

Смешалиь в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий короче полное аниме О мой, nagual (ok), 02:10 , 21-Окт-13, (437)

Ну оно типа пытается адаптироваться, но т к с остальной механикой ядра не интег, Аноним (-), 02:59 , 17-Окт-13, (355)

Может быть, это xfs , Anonymous1 (?), 22:47 , 18-Сен-13, (170) +2

Я пользую btrfs, уже рабочая штука Но Больше проектов хороших и разных Так по, Аноним (-), 12:27 , 18-Сен-13, (48) +3 //

кого кто наш враг , Нанобот (ok), 14:15 , 18-Сен-13, (77) –2 //

Это мы Те кто вас и ваших проприетарных патронов сделает С треском , Аноним (-), 15:04 , 18-Сен-13, (92) +1

так уж и достали СМСки шлют ставь сабж что ли Рекламу на растяжках вешают е, лох (?), 13:39 , 18-Сен-13, (71) +2
Просто проходите мимо, используйте дальше свой FAT32 , Аноним (-), 18:39 , 18-Сен-13, (147) +1

Когда OpenZFS будет в ядре линукса В 3 13 будет , Аноним (-), 12:52 , 18-Сен-13, (52) –1 //

Никогда, там лицензия не GPL и поменять ее нет никакой возможности переписывать, Аноним (-), 13:18 , 18-Сен-13, (62)
Никогда Ибо сани с своим CDDL подгадили Что саням впрочем не особо помогло , Аноним (-), 13:18 , 18-Сен-13, (63) //

никогда не говори никогда Не наоборот ли, Линус с GPL подгадил Смотря с какой, лох (?), 14:02 , 18-Сен-13, (75) +1 //

Есть возможность совместной разработки и Оракл, с билетом на очень дальнюю станц, Клыкастый (ok), 14:21 , 18-Сен-13, (80)

пардон, не очень понял ну я бы сказал, даже неприятная она и то только для тро, лох (?), 14:51 , 18-Сен-13, (85) –1

Сообщество разных ОС пилит совместную разработку, отложив разногласия Это - отл, Клыкастый (ok), 15:00 , 18-Сен-13, (91)

Забавно, спору нет Но я думаю что ты понимаешь что в долговременном плане у btr, Аноним (-), 15:43 , 18-Сен-13, (101) –1

Честно сказать Мне пофиг Пока в системе XXX есть то, что нужно мне, я буду её , Клыкастый (ok), 16:07 , 18-Сен-13, (108) –1

Если чем-то пользуется 3 калеки - есть приличная вероятность что придется обпрыг, Аноним (-), 17:24 , 18-Сен-13, (124) –2

Линукс на десктопе - именно такие любители жрать кактус Впрочем лично я в данно, Клыкастый (ok), 17:33 , 18-Сен-13, (126) –2

Не вижу колючек мои достаточно разноплановые нужды вроде обслуживает, не пытает, Аноним (-), 03:02 , 19-Сен-13, (183)

работает и фря Она и в рампочте работала хорошо, пока там был человек у которог, тигар (ok), 00:19 , 20-Сен-13, (243) –2
Илитизм такой илитизм Хаха, так забавно когда обслуга писючная из себя пуп земл, Аноним (-), 03:51 , 17-Окт-13, (363)
Это говорит любой, довольный применяемой системой Нет Они строгают отдельную пл, Клыкастый (ok), 16:50 , 01-Окт-13, (326)
Не надо жить на bleeding edge, если ты не бета-тестер, и всё будет хорошо Цикл , AlexAT (ok), 20:56 , 01-Окт-13, (327) +1
Как раз bleeding edge спас ситуацию В новом ядре починили всё заработало Три , Клыкастый (ok), 09:27 , 02-Окт-13, (328) –2
Для особо тупых повторяю еще раз что мешало пропустить эти три версии , AlexAT (ok), 10:22 , 02-Окт-13, (329)
пишет в тетрадочку линуксофантское всё работает включает полгода сидеть без , Клыкастый (ok), 10:49 , 02-Окт-13, (330)
Мда, вечные фанаты вечной беты , AlexAT (ok), 21:01 , 02-Окт-13, (331) +1
Вы прикалываетесь, или где В системах такого масштаба по любому будут баги и пр, Аноним (-), 04:11 , 17-Окт-13, (365)
Отнюдь Да Да вот я пытаюсь уточнить, как считается это среднее по больнице и к, Клыкастый (ok), 11:08 , 17-Окт-13, (368)
И у кого он просто работает У клыкастеньких админчиков локалхостов с ZFS Куд, AlexAT (ok), 11:09 , 17-Окт-13, (369) +1
Мне пофигу Я пользуюсь на десктопе ОС, коей от силы 4-5 среди десктопных осей,, Клыкастый (ok), 11:19 , 17-Окт-13, (371)
Рэмблер был первой ласточкой, однакось Да и phaseout в здоровенном проекте - не, AlexAT (ok), 11:23 , 17-Окт-13, (372)
Первой ласточкой чего Эффективного менеджмента Замены рабочего решения на убун, Клыкастый (ok), 11:28 , 17-Окт-13, (374)
НЕ рабочего толком решения, дорогой наш НЕрабочего Иначе смысла в замене не бы, AlexAT (ok), 11:33 , 17-Окт-13, (377)
Патовая ситуация, дорогой наш Либо решение не влияло на трупешность, и слонег п, Клыкастый (ok), 11:37 , 17-Окт-13, (379)
Если бы не было - не затевали бы , AlexAT (ok), 11:39 , 17-Окт-13, (380)
Я о техническом аспекте , Клыкастый (ok), 11:44 , 17-Окт-13, (384)
Технический, политический и финансовый аспекты обычно сильно пересекаются , AlexAT (ok), 11:45 , 17-Окт-13, (385)
это да поменял технически - получил звезду героя и премию а труп так и остался, Клыкастый (ok), 11:52 , 17-Окт-13, (392)
Не влияло У них приличное число проектов не менее трупешны Сам поиск в т ч Лен, AlexAT (ok), 11:40 , 17-Окт-13, (381)
Поздравление слонику в домене и звание почётного декоратора трупов , Клыкастый (ok), 11:45 , 17-Окт-13, (386) +1
Суть-то от этого не меняется , AlexAT (ok), 11:46 , 17-Окт-13, (387)
Точно Из списка success story рэмблер таки выпал откатывают на фряху , Клыкастый (ok), 11:53 , 17-Окт-13, (394) +1
Там хоть на что откатывай уже - труп, он и есть труп Пусть побалуются , AlexAT (ok), 11:54 , 17-Окт-13, (395)
Нас интересует технический аспект А он таков переход на убунту был идеологичес, Клыкастый (ok), 11:57 , 17-Окт-13, (397) +1
Чисто технически есть предположение что phaseout столкнулся с финансовыми сложно, AlexAT (ok), 12:35 , 17-Окт-13, (406)
по инсайдерским данным новые тазики ставят на фряхе а что есть - убунта не с, Клыкастый (ok), 13:04 , 17-Окт-13, (414)
Рампочта много лет стояла и даже не знала что она не работает больной вы лека, nagual (ok), 12:28 , 17-Окт-13, (403) +1
Переход на линукс оказался смертельным для рампочты 8-0 Упс , nagual (ok), 12:18 , 17-Окт-13, (401)
Так в чём проблема, в отсутствии курсов по подготовке специалистов по FreeBSD ил, iZEN (ok), 11:29 , 17-Окт-13, (376)
Проблема примерно в том же, что и у пресловутого Джо , AlexAT (ok), 11:37 , 17-Окт-13, (378) +1
Да Предлагаю именовать её проблема линукса на десктопе , Клыкастый (ok), 11:43 , 17-Окт-13, (382)
Есть такое Проблема линукса на десктопе и проблема бзд в целом Так же как проб, AlexAT (ok), 11:44 , 17-Окт-13, (383)
У меня есть решение Мне похрену что линукса 2 на десктопе - меня он устраивает, Клыкастый (ok), 11:51 , 17-Окт-13, (391)
Многие люди работают с линуксом и не жалуются, может быть в проблему Алекса , nagual (ok), 12:29 , 17-Окт-13, (404)
ну вообще о проблемах с линуксом говорил не AlexAT, а я И дело не в наличии про, Клыкастый (ok), 12:37 , 17-Окт-13, (407)
В том что основная масса специалистов - это изены, нагуалы и прочие клыкастые Т, Аноним (-), 22:05 , 20-Окт-13, (435) –1
Часто на курсы ездите Все так плохо , nagual (ok), 02:12 , 21-Окт-13, (439) +1
Алекс, вам столько пдсказывали неужели опять не получаеся , nagual (ok), 12:14 , 17-Окт-13, (400) +1
Мая твая нэ панимать ваша па кнопкам нэ пападать , Аноним (-), 01:29 , 18-Окт-13, (419)
Тогда у вас серьезные проблемы с головой, ну или просто с пониманием самых базов, Аноним (-), 01:28 , 18-Окт-13, (418) +1
Скорее - Работает, не трогай, а хорошо работает тем более Та что убогая по фич, nagual (ok), 02:46 , 18-Окт-13, (421) –1
Понятия о хорошем у бсдшников специфичные Вот на примере ФС - их устраивает выб, Аноним (-), 23:38 , 20-Окт-13, (436) +1
Новые бенчи от похороникса Ну так что ext4 с журналом таки сливает Приз, nagual (ok), 02:20 , 21-Окт-13, (440)
Не угадал Опять не угадал Т е у тебя венда на десктопе Извини, поскипаю все рас, Клыкастый (ok), 14:32 , 31-Окт-13, (441)
Ну так я потому и доволен что система обслуживает мои нужды, достаточно разнообр, Аноним (-), 04:05 , 17-Окт-13, (364) +1
А я потому и не доволен, что куда ни ткни - везде косяки От других А у интела ес, Клыкастый (ok), 10:46 , 17-Окт-13, (367) –1
Ну так в чужом глазу и соринку разглядим, зато в своем бревна не заметим Это оч, Аноним (-), 04:05 , 18-Окт-13, (423) +2

Недавно ставил win2008R2 на Lenovo 575 это квест Под виндой щас все еще, nagual (ok), 21:25 , 02-Окт-13, (333) –2

ДОТ Catalyst - это и есть дрова на видюху , AlexAT (ok), 21:11 , 03-Окт-13, (334)
Это гениально Ватсон, надеюсь не долго думали А устанавливать дрова без Catali, nagual (ok), 03:34 , 04-Окт-13, (335) –1
ДООЭТ не дрова на видюху содержат каталист , а Catalyst содержит дрова на вид, AlexAT (ok), 07:17 , 04-Окт-13, (336)
Таки не доводилось месье тЭорЭтик или как говорят на его родине пистабол , nagual (ok), 13:29 , 04-Окт-13, (337) –4
Таки вы тупите Каталист - это название амдшного драйвера видеокарты Не больше , Аноним (-), 03:48 , 17-Окт-13, (362)
Зачеркните любое из предложений Автор не тупит, не - просто драйвер состоит, nagual (ok), 11:59 , 17-Окт-13, (398)
Да что там, попытка обновить интеловский драйвер потому что иначе браузер сообщ, Аноним (-), 03:45 , 17-Окт-13, (361)
Если в момент установки драйвера на USB херню эту самую херню выдернуть 2008R2 г, nagual (ok), 11:56 , 17-Окт-13, (396)
Падение виндовса при втыкании вытыкании USB девайсов - ужасный баян, живущий со , Аноним (-), 01:31 , 18-Окт-13, (420)
2008R2 SP1 почти со всеми обновлениями , nagual (ok), 02:47 , 18-Окт-13, (422)
troll сразу видно бсдшника troll , Аноним (-), 08:13 , 20-Окт-13, (424)
Эта система стоит исключительно чтоб в бетелфилд погонять А вы во что гоняет, nagual (ok), 20:30 , 20-Окт-13, (425)
В бэтлфилд На Server 2008R2 SP1 Мсье знает толк в извращениях , AlexAT (ok), 20:52 , 20-Окт-13, (426)
Продукты микрософт такие стабильные , nagual (ok), 21:45 , 20-Окт-13, (432)
Продукты мелкомягких тут не при чём Мозг у того, кто исключительно гоняет бэт, AlexAT (ok), 22:05 , 20-Окт-13, (434)
Странный вопрос но для вашей палаты простительно , nagual (ok), 02:11 , 21-Окт-13, (438)

Если честно - единственное , Аноним (-), 22:50 , 18-Сен-13, (171) –1

Во жирнота А как насчет 1 Разработчиков которые не отмазываются что fsck не , Аноним (-), 03:22 , 19-Сен-13, (184)

Линукс появился раньше чем инициативы саней по открытию соляры, так что вопросы , Аноним (-), 15:06 , 18-Сен-13, (93)

Если никогда то зачем он нужен Чем он лучше ZFSonLinux , Аноним (-), 13:21 , 18-Сен-13, (65) –1 //

OpenZFS - это мета-проект, zfsonlinux как раз в него входит , Аноним (-), 13:31 , 18-Сен-13, (68)

good developers copy, great developers forks, Аноним (-), 13:26 , 18-Сен-13, (67) +1 //

godlike merges , Клыкастый (ok), 16:13 , 18-Сен-13, (112) //

так появился git , Аноним (-), 17:25 , 18-Сен-13, (125)

т е человек под свою ответственность будет собирать ядерный модуль и прикручива, Аноним (2), 13:55 , 18-Сен-13, (74) –2 //

Какой ужОс А когда человек собирает всё ядро, под чью ответственность он это де, лох (?), 14:35 , 18-Сен-13, (81) +2
В нормальных дистрибутивах установка внешнего модуля - это одна команда Обычная, Crazy Alex (ok), 15:31 , 18-Сен-13, (100) +1
алё, это ядерный модуль, а не ядерный реактор собирать ядерный модуль страш, Клыкастый (ok), 16:09 , 18-Сен-13, (109)
ну, можешь под мою собирать гарантирую тебе возмещение ущерба, если стоимость о, arisu (ok), 06:41 , 21-Сен-13, (285)

если этого никогда не будет в ядре, оно идет лесомпусть пилят хоть до посинения, Аноним (2), 14:54 , 18-Сен-13, (86) –1 //

Ну так по этой причине btrfs и появился К тому же там ряд вещей сделали с учето, Аноним (-), 15:44 , 18-Сен-13, (102) //

т е фактически btrfs - это наш асимметричный ответ на пресловутую zfsи ее факти, Аноним (2), 16:06 , 18-Сен-13, (105) //

аптгетчик с войной внутре головы к счастью, разработчики объединяются, пока у п, Клыкастый (ok), 16:15 , 18-Сен-13, (113) –2

На самом деле это логично и хорошо, т к 1 сильный проект лучше чем куча задохли, Аноним (-), 17:48 , 18-Сен-13, (128)
ды хоть 100500 раз объеденитесь всё равно весь результат будет только в , Xasd (ok), 18:04 , 18-Сен-13, (134) –2

Ну Вот если прямо сейчас мне кровь из носу понядобятся снапшоты на уровне FS , Crazy Alex (ok), 01:03 , 19-Сен-13, (179)

тут главное не забывать что существует ситуация, а существует её проекция внутри, Xasd (ok), 02:41 , 19-Сен-13, (182) –1

А по-людски ответить, без гурости , Crazy Alex (ok), 13:09 , 19-Сен-13, (199)

перевожу Ленин умер, но дело его живет , Михрютка (ok), 13:25 , 19-Сен-13, (200) –2

Это вы про санки так , Аноним (-), 18:22 , 19-Сен-13, (229)

у санок с делом не очень, судя по финансовым отчетам хардварное подразделение з, Михрютка (ok), 18:33 , 19-Сен-13, (232) –1

Судя по отчетам, санки для начала давно продались ораклу А то что те проср ли в, Аноним (-), 19:15 , 19-Сен-13, (234)

О давешнем разговоре за дистр Ты двигал центось Не пробовали, но попробовали н, Клыкастый (ok), 12:18 , 20-Сен-13, (259) –1

Интересно, где ты такое железо выкапываешь Вот на чем центос не стоит - от древ, AlexAT (ok), 13:51 , 20-Сен-13, (261) +1

HP Gen8 как догадываешься не самый старый ну вот не хочется мне поднимать всю, Клыкастый (ok), 14:18 , 20-Сен-13, (262) –1

Имеется один DL180, один DL380 Gen5 т е старее твоего На всех CentOS Был п, AlexAT (ok), 21:09 , 20-Сен-13, (272) +1

Как-то так вышло что есть спрос на некий набор фич Спрос рождает предложение Н, Аноним (-), 17:46 , 18-Сен-13, (127) +6

Мы их душили-душили Который год уже давят , напомни Вообще этот ваш btrfs к, Аноним (-), 21:22 , 18-Сен-13, (166) +2

Ну так и набор фич там о-го-го Сани тоже не за неделю свою монстрилку написали , Аноним (-), 03:25 , 19-Сен-13, (185) +1

Нет ты, Led (ok), 00:48 , 19-Сен-13, (176)

Потрясающая новость Но где гарантия, что Oracle не придавит патентами разработч, lucentcode (ok), 18:39 , 18-Сен-13, (148) –2 //

ZFS круче чем EXT4 LVM --- ок, похоже на правду ZFS круче чем FAT32 --- тоже пра, Xasd (ok), 19:57 , 18-Сен-13, (161) –2 //

вглядываясь фороникс , Клыкастый (ok), 20:39 , 18-Сен-13, (163)

Оно уже в виде ядерного модуля есть, стабильная версия http zfsonlinux org, Аноним (-), 19:58 , 18-Сен-13, (162)
ZFS не для десктопа, хотя можно и удобно при условии лишних расчёсок озу, 4гбмин, VKraft (?), 22:33 , 18-Сен-13, (169) //

Ну да, свойства файловых систем в ZFS же еще не разработали Ну и вот это отмени, Аноним (-), 15:05 , 19-Сен-13, (212) –1 //

Да как же ты уже измучил Что, скажи, что даст ограничение использования памяти A, Moomintroll (ok), 16:33 , 19-Сен-13, (225) +1

Еще смешнее это выглядит на системе с 16Гб RAM Ну да, порежем кэш и нехай диск , Аноним (-), 18:24 , 19-Сен-13, (230)

Ну на кой хрен оно на десктопе , Crazy Alex (ok), 01:05 , 19-Сен-13, (180) –1

Что за перманентные попытки найти что-то-что-лучше-всех У zfs есть преимущества, pansa (ok), 00:50 , 19-Сен-13, (177) +1 //

Ага, там его просто нет Так что если на этом N-тб стораже вылезет бэдсектор неу, Аноним (-), 03:27 , 19-Сен-13, (186) +1 //

Смелое и безрассудное утверждение Учите матчасть, сударь Откройте себя себя чудо, iCat (ok), 05:18 , 19-Сен-13, (196) //

А, ну да, я забыл - можно еще как кекс на лисяре, хексэдитором закатывать солнце, Аноним (-), 18:25 , 19-Сен-13, (231)

Мсье бредит в горячке Мапить бэдсекторы научились даже не венде Метаданные zfs , pansa (ok), 02:04 , 20-Сен-13, (246)

Ололо А на лисяре перец вот долго сношался с починкой, просто потому что бэды н, Аноним (-), 03:33 , 17-Окт-13, (357) +1

А где нормальный fsck вы видели Он вам навалит кучу в lost found и разбирайте, iZEN (ok), 11:25 , 17-Окт-13, (373)

Раздел размером с терабайт - это овердофига, угу У меня раздел с аниме в 3 раза, AlexAT (ok), 11:28 , 17-Окт-13, (375)

О да аниме - Das is fantastish , nagual (ok), 12:22 , 17-Окт-13, (402) –1

Мне как-то fsck успешно починил том с битой ФС где 10 секторов ушло в бэды Посл, Аноним (-), 15:21 , 02-Ноя-13, (442)

Нашлись с помощью чего Мата и хексэдитора В то время ещё не существовало теперь, iZEN (ok), 17:05 , 02-Ноя-13, (445) –1

gt оверквотинг удален LVM может сойти с ума если на диске с сим будет образ ви, nagual (ok), 17:13 , 02-Ноя-13, (446) –1

---, iZEN (ok), 17:15 , 02-Ноя-13, (447)

Из какой-то старинной резервной копии, всего лишь Достать из древнего бэкапа па, Аноним (-), 19:30 , 03-Ноя-13, (451)

А в это время нормально написанный fsck на непримонтировавшемся автоматически ex, nagual (ok), 11:49 , 17-Окт-13, (390)

я что-то пропустил fsck научился восстанавливать данные из сбойных секторов на , Михрютка (ok), 19:59 , 19-Сен-13, (235) –1 //

Я не против достать 2 файла из бэкапа А вот пересобирать пул на цать дисков , Аноним (-), 03:34 , 17-Окт-13, (358)

В том-то и прелесть Linux, что можно выбрать подходящий инструмент под задачу К , iCat (ok), 05:10 , 19-Сен-13, (195) –1 //

XFS летает лишь по-джедайски собранный и примонтированный начиная с noatime но, Аноним (-), 19:03 , 20-Сен-13, (267) –2 //

Нормально оно работает Даже без особого джедайства Он просто хорош для больших, Аноним (-), 03:42 , 17-Окт-13, (360)
EXT4 летает по камикадзовски, без журнала и барьеров и как показывает опыт работ, nagual (ok), 17:35 , 02-Ноя-13, (449)

Только тормозной крап и без журнала Ext4 логичнее смотрится - necromancy is a f, Аноним (-), 03:41 , 17-Окт-13, (359) +1 //

Ext4 c журналом и барьерами по быстродействию проё простите уступает даже bt, nagual (ok), 11:53 , 17-Окт-13, (393) –2 //

А это как раз нормально Классика с полным честным журналированием данных мета, Аноним (-), 15:24 , 02-Ноя-13, (443)

И после всего этого вы еще сравниваете эту тормозину с ZFS Две недели думали чт, nagual (ok), 17:01 , 02-Ноя-13, (444)

EXT4 без журнала и барьеров для projects Вы любите восстанавливаться из бакап, nagual (ok), 17:42 , 02-Ноя-13, (450)

И охота так заморачиваться , nagual (ok), 17:33 , 02-Ноя-13, (448)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

35. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +2 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 18-Сен-13, 11:56

> а на андройде? на андройде zfs будет?
Попытка прикрутить к мотоциклу двигатель от грузового ЗИЛа обычно кончается почти так же. И имеет такой же смысл.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 18-Сен-13, 12:04

>> а на андройде? на андройде zfs будет?
> Попытка прикрутить к мотоциклу двигатель от грузового ЗИЛа обычно кончается почти так
> же. И имеет такой же смысл.
опять тег "сарказум" отломали, ироды!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от еще один аноним (?), 18-Сен-13, 14:18

Это точно, даже смешно - большинство вышестоящих товарищей и не поняло что это был сарказм. Вероятно потому, что в свете упоминания распберрипи такой вопрос мог показаться им серьезным. Действительно, как этот монстр (при его потребностях в памяти) сможет крутиться в распберри?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 18-Сен-13, 14:20

> Это точно, даже смешно - большинство вышестоящих товарищей и не поняло что
> это был сарказм. Вероятно потому, что в свете упоминания распберрипи такой
> вопрос мог показаться им серьезным. Действительно, как этот монстр (при его
> потребностях в памяти) сможет крутиться в распберри?
Ну... этого монстра в чистой теории можно научить использовать системный кэш, а не ARC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-13, 15:00

> Ну... этого монстра в чистой теории можно научить использовать системный кэш, а не ARC.
Что-то мне кажется что линуксоиды с учетом лицензии воротить такой объем работ воротить не станут, а остальные дистрофики - "опять мимо винного понесет". Что они там разработать могут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –1 +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 18-Сен-13, 16:30

> Ну... этого монстра в чистой теории можно научить использовать системный кэш, а
> не ARC.
особенно в контексте распберри с его огромными объемами памяти. и особенно если учитывать, нафига вообще ARC был придуман. да, наверное, можно.

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-13, 17:01

> учитывать, нафига вообще ARC был придуман. да, наверное, можно.
Большая часть ZFSа была придумана в основном по причине отсутствия в соляре соответствующих подсистем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-13, 15:01

>> Это точно, даже смешно - большинство вышестоящих товарищей и не поняло что
>> это был сарказм. Вероятно потому, что в свете упоминания распберрипи такой
>> вопрос мог показаться им серьезным. Действительно, как этот монстр (при его
>> потребностях в памяти) сможет крутиться в распберри?
> Ну... этого монстра в чистой теории можно научить использовать системный кэш, а
> не ARC.
Эй, вы все - лукайте сюды:
set zfs:zfs_arc_max=1073741824
Усекли, не? Можно и поменьше цифирь поставить. Компрене ву?

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +2 +/–

Сообщение от andy (??), 19-Сен-13, 16:04

> Эй, вы все - лукайте сюды:
> set zfs:zfs_arc_max=1073741824
> Усекли, не? Можно и поменьше цифирь поставить. Компрене ву?
Г-н Войнов, строчите помпезные заметки в блоге и не пишите херни
тут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-13, 16:24

> Эй, вы все - лукайте сюды:
Да, педальный привод в управлении кэшом: юзерь рулит кэшом вместо системы. Давайте юзерь начнет еще шины сканировать лично опрашивая девайсы. Вот еще - машинную работу на машины спихивать.
> set zfs:zfs_arc_max=1073741824
> Усекли, не?
Да, усекли. И потом у меня на компе с 16 гиг оперативы после этого кульного совета 15 гигов оперативы будут курить бамбук, тогда как диск с гигом кэшатины будет истошно тормозить, поскольку в ZFS как-то особо и нечему быть быстрым "самому по себе". Дизайн где не сделали экстенты, забили на дефрагер болт и прочая просто не имеет причин для быстрой работы.

Ответить | Правка | К родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

228. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 19-Сен-13, 17:55

И щито, оно от этого научится системный кэш использовать? А если я 0 (ну или там 16384, 65536, 262144, 1048576, не больше) поставлю - должный результат будет? Или будут тормоза на уровне удава по стекловате?
У меня у сторейджа на виртуалке под ESXi - всего 512 Мб памяти. На всё про всё, включая ОС/SMB/NFS/GlusterFS/иещенесколькоразныхвещей. Гиг выделять жирновато. LVM/ext4, угу. Всякая всячина - от ФС с файлами в несколько гиг объемом, до ФС с тысячами файлов по 500 килобайт в среднем (хомяк с документами, фото и прочим маразмом). И прикинь, это счастье 1Gbps через сетку на диски и назад (можно даже одновременно) спокойно протаскивает, ни разу не напрягаясь. Без всяких многогигабайтных непоймизачемкешей, оторванных от системы.

Ответить | Правка | К родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

238. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –5 +/–

Сообщение от nagual (ok), 19-Сен-13, 21:47

> У меня у сторейджа на виртуалке под ESXi - всего 512 Мб
> памяти.
Одмины локалхоста суровы ... учитывая цену оперы это явно не от недостатка денег ;)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +5 +/–

Сообщение от andy (??), 19-Сен-13, 22:12

> Одмины локалхоста суровы ... учитывая цену оперы это явно не от недостатка
> денег ;)))
А покупать оперативу на каждую прихоть таких вот wannabe энтерпрайзных
админов, которых на кривой козе хрен объедешь, это, безусловно, от переизбытка
ума, так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-13, 01:26

> админов, которых на кривой козе хрен объедешь, это, безусловно, от переизбытка ума, так?
Еще веселее как они фиксированное число сватают как панацею. Специально обученные обезьяны при компьютере - это феерично!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 20-Сен-13, 00:02

> Одмины локалхоста суровы ... учитывая цену оперы это явно не от недостатка
> денег ;)))
На площадке 24Гб RAM, и скоро будет 32. Просто там вполне себе есть, чем занять память.
Если сторейдж каши не просит, и отлично живет на 512Мб - зачем ему больше?

Ответить | Правка | К родителю #238 | Наверх | Cообщить модератору

244. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –1 +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 20-Сен-13, 00:23

> У меня у сторейджа на виртуалке под ESXi - всего 512 Мб
> памяти. На всё про всё, включая ОС/SMB/NFS/GlusterFS/иещенесколькоразныхвещей. Гиг выделять
> жирновато. LVM/ext4, угу. Всякая всячина - от ФС с файлами в
> несколько гиг объемом, до ФС с тысячами файлов по 500 килобайт
> в среднем (хомяк с документами, фото и прочим маразмом). И прикинь,
> это счастье 1Gbps через сетку на диски и назад (можно даже
> одновременно) спокойно протаскивает, ни разу не напрягаясь. Без всяких многогигабайтных
> непоймизачемкешей, оторванных от системы.
эм, секунду, если стораж виртуализованный, то непонятно, в чем ваш пойнт.

Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

252. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-13, 02:38

> эм, секунду, если стораж виртуализованный, то непонятно, в чем ваш пойнт.
Наверное в том что скорость работы оперативы и гигабитного эзернета "немного" отличаются, не? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 20-Сен-13, 09:15

> эм, секунду, если стораж виртуализованный, то непонятно, в чем ваш пойнт.
Пойнт в том, что все эти многогигабайтные ARC'и - костыль, без которого вполне нормально можно жить при нормальной реализации.

Ответить | Правка | К родителю #244 | Наверх | Cообщить модератору

265. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –1 +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 20-Сен-13, 14:43

>> эм, секунду, если стораж виртуализованный, то непонятно, в чем ваш пойнт.
> Пойнт в том, что все эти многогигабайтные ARC'и - костыль, без которого
> вполне нормально можно жить при нормальной реализации.
я чего-то не понимаю? ARC - кеш ZFS. вы считаете его костылем ровно потому, что он делает приблизительно то же самое, что страничный кеш, и хотите от него избавиться? а L2ARC при этом линуксовый кеш набивать будет? при таком подходя я вообще не понимаю, зачем использовать ZFS. Тем более на виртуальном стораже, когда ZFS будет работать поверх какой-нибудь VMFS.
я собственно, поэтому и спросил - если вы считаете, что использовать ZFS в VM с виртуализованным сторажем плохая идея, то два капитанских погона этому господину, это раз. и два, если вы сравниваете ZFS под линем на виртуализованном сторадже с ext3 там же, то это сравнение негров и мотоциклов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

273. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 20-Сен-13, 21:18

> я чего-то не понимаю? ARC - кеш ZFS. вы считаете его костылем
> ровно потому, что он делает приблизительно то же самое, что страничный
Нет, я считаю его костылём потому, что это именно костыль - никак не интегрированный с системой.
> кеш, и хотите от него избавиться?
Я хочу, чтобы кэшем управляла подсистема VMM, а не левая задняя нога ФС, ничего о VMM не представляющая. И чтобы память нормально CoW'илась, а не копировалась при запуске процессов. И чтобы mmap работал нормально.
Вердикт: ext4 живёт на 512Мб, не прося каши, и спокойно протаскивает гигабит, а больше домашнему сторейджу и не уперлось. Success story с ZFS на 512 Мб не видел. Любителей юзать память впустую прошу не беспокоить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

275. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –1 +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 20-Сен-13, 23:23

> Вердикт: ext4 живёт на 512Мб, не прося каши, и спокойно протаскивает гигабит,
> а больше домашнему сторейджу и не уперлось. Success story с ZFS
> на 512 Мб не видел. Любителей юзать память впустую прошу не
> беспокоить.
ну тащемта как я и предполагал: success story с использованием белаза для поездок в соседний супермаркет я не видел. любителей возить руду из карьера на жд станцию прошу не беспокоить. как-то так, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

286. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +2 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 21-Сен-13, 08:56

> ну тащемта как я и предполагал: success story с использованием белаза для
> поездок в соседний супермаркет я не видел. любителей возить руду из
> карьера на жд станцию прошу не беспокоить. как-то так, да.
Тут сейчас обсуждается вариант малого NAS, угу. Если внимательно тред почитаешь - он начался с андроида. МикроNAS под виртуалкой - по требованиям суть та же эмбедовка, только с другого боку - приложение к основной площадке, которое должно быть максимально скромным и незаметным.
Linux и ext3/4 сейчас легко вкрутить почти на любую железку, не особо жертвуя производительностью этой железки, и не имея надобности ставить овердохуа рам - лишь бы CPU был достаточно вменяемый. В т.ч. на NASы, в телефоны и прочие девайсы.
Как ты думаешь, почему вендоры SOHO NAS в сторону ZFS сейчас (да и на перспективу) не смотрят вообще никак?
А если ты про белазы и кровавые энтерпрайзы - то выдыхай, ZFS там только на солярке в нормальной эксплуатации встречается, да и то в количестве инсталляций на уровне статистической погрешности. Основные игроки - ext3/4 и NTFS. Ну и да - управление кэшем у ZFS совершенно не энтерпрайзное - его надо тюнить, причем вплотную, что применимость ограничивает еще больше. Хотя, тем, кто решился на солярку (я в своё время видел сервер за овердохера баксов под... сквид; и еще одно такое чудо под некую систему управления, навязанное неким вендором, стоит сейчас без дела - чудо оказалось неэксплуатабельным в условиях конкретной задачи, и быстро было заменено собственной системой) - оное имхо безразлично, понты дороже денег.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

301. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –1 +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 23-Сен-13, 02:19

> Тут сейчас обсуждается вариант малого NAS, угу. Если внимательно тред почитаешь -
> он начался с андроида. МикроNAS под виртуалкой - по требованиям суть
я внимательно читал етот тред с самого начала, т.к. я его и начал тащемта, выразив в своем комментарии несомненную нужность и востребованность ZFS не только на скорбных железом платформах типа распбери, но и на других скорбных платвормах типа андроида.
> Как ты думаешь, почему вендоры SOHO NAS в сторону ZFS сейчас (да
> и на перспективу) не смотрят вообще никак?
ето вы точно мне отвечаете? ето я хоть одним словом уговариваю вас, что ZFS - хорошее решение для 512М памяти и двух-четырех шпинделей? мне кажется, это вы ворвались в тредик с вашим юзкейсом о 512М ОЗУ внутри бесплатного esx и объявили, что для вас ZFS не подходит. хотя вас никто вроде и не убеждал в обратном.
>[оверквотинг удален]
> там только на солярке в нормальной эксплуатации встречается, да и то
> в количестве инсталляций на уровне статистической погрешности. Основные игроки - ext3/4
> и NTFS. Ну и да - управление кэшем у ZFS совершенно
> не энтерпрайзное - его надо тюнить, причем вплотную, что применимость ограничивает
> еще больше. Хотя, тем, кто решился на солярку (я в своё
> время видел сервер за овердохера баксов под... сквид; и еще одно
> такое чудо под некую систему управления, навязанное неким вендором, стоит сейчас
> без дела - чудо оказалось неэксплуатабельным в условиях конкретной задачи, и
> быстро было заменено собственной системой) - оное имхо безразлично, понты дороже
> денег.
даже и не знаю, что вам ответить на ваш выхлоп. про zfs только на солярисе - это капитанинг. про статистическую погрешность - это вы выдумали, пока камент набирали, данных у вас нет (ну или был бы благодарен хотя бы ссылочку на источник). про основных игроков - я вернусь к аналогии с машинами и сравню ваше высказывание с "На мировом автомобильном рынке сейчас два ведущих игрока Ниссан "Нессы" и Форд "Вкредит"". про "тюнить, причем вплотную" и "ниэнтерпрайзно" - вообще не понял, о чем.

Ответить | Правка | К родителю #286 | Наверх | Cообщить модератору

302. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +2 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 23-Сен-13, 07:35

> даже и не знаю, что вам ответить на ваш выхлоп. про zfs только на солярисе - это капитанинг
> про статистическую погрешность - это вы выдумали
Ни одной вменяемой статьи про долю рынка конкретной ОС - это как раз "уровень статистической погрешности".
Из того, что удаётся наскрести по сусекам гугла: доля Unix на серверном рынке за 2012 -  12.6%, из них 52% - IBM, еще 36% - HP. Т.е. у бедной солярки не более 12% от 12% - не более 1.5% всего серверного рынка, а там есть еще и другие игроки. Что как бэ подтверждает вывод об "уровне статистической погрешности".
И - да - речь идёт только о брендированном рынке. А если здесь взвесить еще число инсталляций Linux, выполняемых вовсе не маститыми вендорами - то сама доля вышеупомянутого рынка оказывается где-то ниже плинтуса (числа предлагаю погуглить самому). Еще более снижая долю почти не существующей соляры.
Как-то так.

Ответить | Правка | К родителю #301 | Наверх | Cообщить модератору

303. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –2 +/–

Сообщение от nagual (ok), 23-Сен-13, 13:26

>[оверквотинг удален]
> рынке за 2012 -  12.6%, из них 52% - IBM,
> еще 36% - HP. Т.е. у бедной солярки не более 12%
> от 12% - не более 1.5% всего серверного рынка, а там
> есть еще и другие игроки. Что как бэ подтверждает вывод об
> "уровне статистической погрешности".
> И - да - речь идёт только о брендированном рынке. А если
> здесь взвесить еще число инсталляций Linux, выполняемых вовсе не маститыми вендорами
> - то сама доля вышеупомянутого рынка оказывается где-то ниже плинтуса (числа
> предлагаю погуглить самому). Еще более снижая долю почти не существующей соляры.
> Как-то так.
А основная часть это сервера с вин ? Кажется я начинаю догадываться кто составял эту статистику ... :)))

Ответить | Правка | К родителю #302 | Наверх | Cообщить модератору

310. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –2 +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 24-Сен-13, 00:48

>[оверквотинг удален]
> Из того, что удаётся наскрести по сусекам гугла: доля Unix на серверном
> рынке за 2012 -  12.6%, из них 52% - IBM,
> еще 36% - HP. Т.е. у бедной солярки не более 12%
> от 12% - не более 1.5% всего серверного рынка, а там
> есть еще и другие игроки. Что как бэ подтверждает вывод об
> "уровне статистической погрешности".
> И - да - речь идёт только о брендированном рынке. А если
> здесь взвесить еще число инсталляций Linux, выполняемых вовсе не маститыми вендорами
> - то сама доля вышеупомянутого рынка оказывается где-то ниже плинтуса (числа
> предлагаю погуглить самому). Еще более снижая долю почти не существующей соляры.
вам подсказать, или вы сами увидите, где лажаетесь с выбором метрик?

Ответить | Правка | К родителю #302 | Наверх | Cообщить модератору

342. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –2 +/–

Сообщение от Фтщтнь (?), 15-Окт-13, 23:46

>[оверквотинг удален]
> Нет, я считаю его костылём потому, что это именно костыль - никак
> не интегрированный с системой.
>> кеш, и хотите от него избавиться?
> Я хочу, чтобы кэшем управляла подсистема VMM, а не левая задняя нога
> ФС, ничего о VMM не представляющая. И чтобы память нормально CoW'илась,
> а не копировалась при запуске процессов. И чтобы mmap работал нормально.
> Вердикт: ext4 живёт на 512Мб, не прося каши, и спокойно протаскивает гигабит,
> а больше домашнему сторейджу и не уперлось. Success story с ZFS
> на 512 Мб не видел. Любителей юзать память впустую прошу не
> беспокоить.
ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ? Еще один любитель порассуждать о вкусе устриц?

Ответить | Правка | К родителю #273 | Наверх | Cообщить модератору

343. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 16-Окт-13, 20:22

> ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ? Еще один любитель порассуждать о
> вкусе устриц?
И как, шустро ползает? На 256 Mb RAM сама BSD 8/9 с трудом заведется без свопа, не говоря уже о ZFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

352. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –2 +/–

Сообщение от nagual (ok), 17-Окт-13, 01:06

>> ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ? Еще один любитель порассуждать о
>> вкусе устриц?
> И как, шустро ползает? На 256 Mb RAM сама BSD 8/9 с
> трудом заведется без свопа, не говоря уже о ZFS.
Сам то пробовал или теоретик ?

Ответить | Правка | К родителю #343 | Наверх | Cообщить модератору

350. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-13, 00:45

> ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ?
К психиатру на прием не записались. Настолько долбануться не каждому удается. А рациональное обоснование такому изворату вы сможете придумать? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

351. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –3 +/–

Сообщение от nagual (ok), 17-Окт-13, 01:05

>> ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ?
> К психиатру на прием не записались. Настолько долбануться не каждому удается. А
> рациональное обоснование такому изворату вы сможете придумать? :)
Резко похолодало, поциенты нервные, на людей бросаются ...

Ответить | Правка | К родителю #350 | Наверх | Cообщить модератору

430. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Окт-13, 21:27

> Резко похолодало, поциенты нервные, на людей бросаются ...
Ну да, вот у nagual'а например нехило доставляющие приступы алексофобии и агрессивный ламеризм, так что он грудью на амбразуру бросается на всех кто счиает что его фетиши - не самые лучшие решения на свете.

Ответить | Правка | К родителю #351 | Наверх | Cообщить модератору

304. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –2 +/–

Сообщение от iZEN (ok), 23-Сен-13, 21:03

Смешные линуксоиды понабежали и сравнивают собственные реализации NTFS (в лице ext* и монструозиной xfs) на 512 МБ ОЗУ с верифицирующейся ZFS, которой нужно на порядок больше в силу её РАСШИРЕННЫХ возможностей. Ой, не могу, держите меня семеро. :))

Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

305. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 23-Сен-13, 21:25

Верифицировалась-верифицировалась, да не выверифицировалась.
---
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2013-July/... - проблема ZFS/BSD/mmap, давно (с 2010!!! http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-June/049631.html) известная, и хрен до сих пор пофикшенная. Собственно, что и ожидалось от навесной надстройки между FS и VMM ака ARC. В современных условиях получается неэксплуатабельно, поскольку mmap() не юзает ныне только ленивый.
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2012-November/... - как? Щито? Верификация и непротиворечивость от фатальных сбоев дискового контроллера не спасают? (это такой жесткий капитанинг, ибо всем, кроме упоротых, понятно) Данные записаны успешно, а после записи благополучно потеряны старые? Т.е. в эксплуатации - всё равно разворачивать бэкап, ибо риск потери остаётся. "Тогда зачем платить больше" (с)?
---
Это я к тому, что в эксплуатации по надежности ZFS ни разу не лучше прочих систем, как бы её ни пиарили. Всё равно обязательно держать бэкапы, и всё равно обязательно применение рук при анализе сбоев. Хреновость вижу в том, что она еще и ряд сбоев скрыть пытается, но это уже на вкус и цвет.
Снапшоты и прочие вкусности - это да, пока да. Вон btrfs уже почти production ready (дистры начинают переползать), его активно обезбаживают, нашпиговывают вкусными фичами достаточно модульно (отключите мне кэш для БД выборочно в ZFS?), он не требует никаких навесных костылей для работы, и - самое главное - мейнстримовый, т.е. прекрасно интегрирован в систему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –2 +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 23-Сен-13, 21:51

>[оверквотинг удален]
> ZFS/BSD/mmap, давно (с 2010!!! http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-June/049631.html)
> известная, и хрен до сих пор пофикшенная. Собственно, что и ожидалось
> от навесной надстройки между FS и VMM ака ARC. В современных
> условиях получается неэксплуатабельно, поскольку mmap() не юзает ныне только ленивый.
> http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2012-November/... - как?
> Щито? Верификация и непротиворечивость от фатальных сбоев дискового контроллера не спасают?
> (это такой жесткий капитанинг, ибо всем, кроме упоротых, понятно) Данные записаны
> успешно, а после записи благополучно потеряны старые? Т.е. в эксплуатации -
> всё равно разворачивать бэкап, ибо риск потери остаётся. "Тогда зачем платить
> больше" (с)?
ггг
google://site:lkml.indiana.edu ext4 data corruption
About 41,400 results (0.10 seconds)
google://site:lists.freebsd.org zfs data corruption
About 4,980 results (0.37 seconds)
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

307. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 23-Сен-13, 22:03

> ггг
> google://site:lkml.indiana.edu ext4 data corruption
> About 41,400 results (0.10 seconds)
> google://site:lists.freebsd.org zfs data corruption
> About 4,980 results (0.37 seconds)
> "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"
Либо выдача таргетированная, либо кто-то врёт.
--- site:lkml.indiana.edu ext4 data corruption
Результатов: примерно 2 040 (0,11 сек.)
--- site:lists.freebsd.org zfs data corruption
Результатов: примерно 4 980 (0,68 сек.)
Ну и да:
--- site:lkml.indiana.edu ext4
Результатов: примерно 47 400 (0,12 сек.)
--- site:lists.freebsd.org zfs
Результатов: примерно 22 900 (0,32 сек.)
2040/47400 vs 4980/22900

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

308. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –3 +/–

Сообщение от Михрютка (ok), 23-Сен-13, 23:34

>[оверквотинг удален]
> --- site:lkml.indiana.edu ext4 data corruption
> Результатов: примерно 2 040 (0,11 сек.)
> --- site:lists.freebsd.org zfs data corruption
> Результатов: примерно 4 980 (0,68 сек.)
> Ну и да:
> --- site:lkml.indiana.edu ext4
> Результатов: примерно 47 400 (0,12 сек.)
> --- site:lists.freebsd.org zfs
> Результатов: примерно 22 900 (0,32 сек.)
> 2040/47400 vs 4980/22900
а это у вас в настройках гугля стоит галочка "Не показывать жесткое порно"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

431. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Окт-13, 21:28

> а это у вас в настройках гугля стоит галочка "Не показывать жесткое порно"
Ха-ха, использование ZFS во фряхе - да, похоже на BDSM. Да и название системы как бы намекает...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

312. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –1 +/–

Сообщение от iZEN (ok), 27-Сен-13, 23:53

> Верифицировалась-верифицировалась, да не выверифицировалась.
Помоги лучше человеку: http://www.linux.org.ru/forum/admin/9630280
с потерянным RAID mdadm вместо того, чтобы постоянно приводить ссылки многолетней давности.

Ответить | Правка | К родителю #305 | Наверх | Cообщить модератору

313. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 28-Сен-13, 12:07

2013 и 2012 - это "многолетняя давность"? Сочувствую. Многолетняя давность только у бага BSD+ZFS+mmap, который с 2010 тянется, и до сих пор не пофикшен. Видимо, просто никому не нужно в реале.
А по ссылке - там надо экстренно высылать выпрямитель рук, а не помогать с массивами. На дисках какая-то каша - NTFS вперемешку с линухами. За такие рецепты (VMWare Player на сервере с виндой, в котором Linux, к которому каким-то образом сырые диски или разделы подмонтированы) надо ссаными тряпками гнать из админов, пока не набедокурили.
Вообще в ветке всё правильно сказали - man mdadm ; man mdadm.conf, и всё будет шоколадно, если RAID не на одном диске весь лежал - видел и такое, когда делают два раздела, между ними - RAID1, а потом удивляются, что при отказе винта на RAID1 данные потерялись. Не говоря уже о том, что производительность такого поделия... ээээ... гкхм...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

314. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 28-Сен-13, 12:22

> А по ссылке — там надо экстренно высылать выпрямитель рук
поздно. и, кажется, у носителя крепления для рук только на заднице, в других местах не предусмотрено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

315. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от iZEN (ok), 28-Сен-13, 17:01

> Верифицировалась-верифицировалась, да не выверифицировалась.
> ---
> http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2013-July/... - проблема
> ZFS/BSD/mmap, давно (с 2010!!! http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-June/049631.html)
> известная, и хрен до сих пор пофикшенная.
Да вот же её решение: http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-June/049918.html
Проблема оказалась в кривом коде Dovecot.

> http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2012-November/... - как?
> Щито? Верификация и непротиворечивость от фатальных сбоев дискового контроллера не спасают?
Да там не фатальный сбой дискового контроллера, а ошибка адресации пространства диска за пределами 2 TB в драйвере mfi(4) (LSI MegaRAID SAS driver):
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2012-November/...
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2012-November/...
> (это такой жесткий капитанинг, ибо всем, кроме упоротых, понятно) Данные записаны
> успешно, а после записи благополучно потеряны старые? Т.е. в эксплуатации -
> всё равно разворачивать бэкап, ибо риск потери остаётся. "Тогда зачем платить
> больше" (с)?
Если драйвер для железки написан криво, то кто виноват, разработчики файловой системы или драйверописатели? Сам подумай. Включи логику.
> Это я к тому, что в эксплуатации по надежности ZFS ни разу не лучше прочих систем, как бы её ни пиарили.
Лучше, если сквозная целостность данных поддержана непротиворечивой программной реализацией драйверов. А то так можно дойти до того, что из /dev/random получать всё время одно и то же число независимо от того, сколько раз вызывать.
> Всё равно обязательно держать бэкапы,
Ну ты понял... ;)
> и всё равно обязательно применение рук при анализе
> сбоев. Хреновость вижу в том, что она еще и ряд сбоев
> скрыть пытается, но это уже на вкус и цвет.
А какая ФС не пытается решить аппаратные проблемы своими силами, расскажи, а?
fsck (если работает) в ваших ФС вообще не знает об именах файлов и набьёт потерянные цепочки в /.lost+foud в кучу — сиди и разбирайся по содержимому. :)) В ZFS хотя бы знаешь, что конкретно потеряно среди терабайтов уцелевших данных.
> Снапшоты и прочие вкусности - это да, пока да. Вон btrfs уже
> почти production ready (дистры начинают переползать), его активно обезбаживают, нашпиговывают вкусными фичами достаточно модульно
> отключите мне кэш для БД выборочно в ZFS?
zfs set primarycache=none poolname/rsubdfs
zfs set secondarycache=none poolname/rsubdfs
>, он не требует никаких навесных костылей для работы, и -
> самое главное - мейнстримовый, т.е. прекрасно интегрирован в систему.
ZFS тоже интегрирована в систему и не требует костылей.

Ответить | Правка | К родителю #305 | Наверх | Cообщить модератору

316. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 28-Сен-13, 17:44

> Да вот же её решение: http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-June/049918.html
> Проблема оказалась в кривом коде Dovecot.
А кривой код в dovecot показать не изволишь? Проблема на самом деле не решена, и по моей ссылке от 2013 года всплывает уже в торрент-клиентах и прочих приложениях. Т.е. "кривой код" не в dovecot, а в реализации ZIL, видимо. На прочих несетевых FS всё работает прекрасно.
Что самое эпичное - в форках соляры тоже всплывает: http://www.kdump.cn/forums/viewtopic.php?id=736 , что, в общем, и не удивительно - на соляре оно такой же костыль:
"ZFS doesn't mix well with mmap(2). This is because ZFS uses the ARC instead of the Solaris page cache. But mmap() uses the latter. So if anyone maps a file, ZFS has to keep the two caches in sync."
> Да там не фатальный сбой дискового контроллера, а ошибка адресации пространства диска
> за пределами 2 TB в драйвере mfi(4) (LSI MegaRAID SAS driver)
Это и есть фатальный сбой контроллера/драйвера. Какой бы "непротиворечивой" ZFS в сферической теории в вакууме ни была - при сбоях той же адресации её ничего уже не спасёт.
> Если драйвер для железки написан криво, то
Хвалёная ZFS должна остаться "непротиворечивой" (основной козырь пиарщиков), нэ? Не остаётся. Значит толку от этой "непротиворечивости" - ровно 0.00.
>> Всё равно обязательно держать бэкапы,
> Ну ты понял... ;)
Именно. Что смысла в ZFS в текущей реализации чуть больше нуля - и так есть масса решений, не требующих угребищных костылей над VMM для своей работы.
> А какая ФС не пытается решить аппаратные проблемы своими силами, расскажи, а?
И какие же аппаратные проблемы пытаются решить ext'ы?

> zfs set primarycache=none poolname/rsubdfs
> zfs set secondarycache=none poolname/rsubdfs
Я сказал для БД, а не для тома. На томе кроме БД еще чего-то быть может.
> ZFS тоже интегрирована в систему и не требует костылей.
Особенно её кэш.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от iZEN (ok), 28-Сен-13, 18:51

>> Да вот же её решение: http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-June/049918.html
>> Проблема оказалась в кривом коде Dovecot.
> А кривой код в dovecot показать не изволишь?
Похоже, ты даже по ссылке не прошёл.
///---
Here are fixes:
http://hg.dovecot.org/dovecot-2.0/rev/c24ee1ebb159
http://hg.dovecot.org/dovecot-2.0/rev/b2ffb6846973
---///

> Проблема на самом деле не решена, и по моей ссылке от 2013 года всплывает уже
> в торрент-клиентах и прочих приложениях.
Где конкретно?
> Т.е. "кривой код" не в dovecot, а в реализации ZIL, видимо. На прочих несетевых FS всё работает прекрасно.
С подавляющим большинством программ ZFS работает прекрасно. Может в консерватории кривого прикладного ПО что-то подправить надо?
> Что самое эпичное - в форках соляры тоже всплывает: http://www.kdump.cn/forums/viewtopic.php?id=736
Что "тоже"? По ссылке вообще другая ситуация, связанная с отзывчивостью.
> , что, в общем, и не удивительно - на соляре оно такой же костыль:
> "ZFS doesn't mix well with mmap(2). This is because ZFS uses the
> ARC instead of the Solaris page cache. But mmap() uses the
> latter. So if anyone maps a file, ZFS has to keep
> the two caches in sync."
И правда, неудивительно.
>> Да там не фатальный сбой дискового контроллера, а ошибка адресации пространства диска
>> за пределами 2 TB в драйвере mfi(4) (LSI MegaRAID SAS driver)
> Это и есть фатальный сбой контроллера/драйвера.
Это не сбой, а баг в драйвере.
Если калькулятор при сложении определённых цифр (например, "2") выдаёт неверные результаты ("2+2=5", "2+3=6" и .т.д.), а во всех других случаях ведёт себя адекватно ("3+4=7", "1+5=6" и т.д.), то это не сбой, это БАГ.
> Какой бы "непротиворечивой" ZFS в сферической
> теории в вакууме ни была - при сбоях той же адресации
> её ничего уже не спасёт.
А Ext* спасёт? А Btrfs спасёт? Сомневаюсь.
>> Если драйвер для железки написан криво, то
> Хвалёная ZFS должна остаться "непротиворечивой" (основной козырь пиарщиков), нэ? Не остаётся.
ZFS останавливает работу. Не видел что ли? И даже scrub запустили на смонтированном(!) повреждённом пуле. Сомневаюсь, что такое можно было произвести на искорёженной Ext4.
> Значит толку от этой "непротиворечивости" - ровно 0.00.
>>> Всё равно обязательно держать бэкапы,
>> Ну ты понял... ;)
> Именно. Что смысла в ZFS в текущей реализации чуть больше нуля -
> и так есть масса решений, не требующих угребищных костылей над VMM
> для своей работы.
У ZFS преимущество по управлению томами и квотами. Кроме того, она уменьшает время простоя из-за восстановлений данных из бэкапов, так как известно, какие именно файлы требуется восстановить.
>> А какая ФС не пытается решить аппаратные проблемы своими силами, расскажи, а?
> И какие же аппаратные проблемы пытаются решить ext'ы?
Не придуривайся! Классические ФС на SSD пытаются решить известно какие проблемы, так как CoW у них в зачатке или не реализован совсем.
>> zfs set primarycache=none poolname/rsubdfs
>> zfs set secondarycache=none poolname/rsubdfs
> Я сказал для БД, а не для тома. На томе кроме БД еще чего-то быть может.
Не различаешь файловую систему poolname/rsubdfs, выделенную для СУБД, от тома? Тяжёлый случай. :(
Впрочем, для тома — ZVOL — делается аналогично. Свойства ZFS primarycache и secondarycache для тома тоже действительны.
>> ZFS тоже интегрирована в систему и не требует костылей.
> Особенно её кэш.
Угу. Отдельный кэш на чтение L2ARC и вынесенный ZIL на SSD рулят и педалят так, что не снилось никаким костылям для Ext*. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

320. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 29-Сен-13, 15:33

> Похоже, ты даже по ссылке не прошёл.
> ///---
> Here are fixes:
> http://hg.dovecot.org/dovecot-2.0/rev/c24ee1ebb159
> http://hg.dovecot.org/dovecot-2.0/rev/b2ffb6846973
> ---///
Слышал звон, но не знаешь, где он? По твоим двум ссылкам выше ничего, имеющего хоть малейшее отношение к багу ZFS+mmap+dovecot, нет. Там исправления сетевого кода. Учись читать то, что пишешь, прежде чем писать.
> Где конкретно?
Конкретно - сходи сюда:
http://thr3ads.net/freebsd-stable/2013/07/2662417-Help-with-...
Picard/flac, rtorrent
> С подавляющим большинством программ ZFS работает прекрасно. Может в консерватории кривого прикладного ПО что-то подправить надо?
Так и запишем - каждое прикладное ПО надо тестировать на совместимость с ZFS, потому что остальное - работает вовсе не с "подавляющим большинством", а везде. Итого: неэксплуатабельно. Ну, как уже говорил - источник виден: mmap, вот только mmap ныне не юзает разве что ленивый.
> Что "тоже"? По ссылке вообще другая ситуация, связанная с отзывчивостью.
Источник проблемы - один и тот же: костыль над VMM под названием ZIL/ARC. Проблема другая, причина - та же.
> А Ext* спасёт? А Btrfs спасёт? Сомневаюсь.
Не спасёт. Но не надо тогда говорить, что ZFS "защищена". Ни хрена она не защищена, во всяком случае, не более ext/btrfs в данном конкретном случае.
> ZFS останавливает работу. Не видел что ли? И даже scrub запустили на
> смонтированном(!) повреждённом пуле.
А толку? Данные всё равно в заднице - надо доставать из бэкапов.
> Не придуривайся! Классические ФС на SSD пытаются решить известно какие проблемы, так
> как CoW
Не обольщайся. Так как CoW реализован в контроллере, и так, как надо контроллеру. TRIM - это механизм связи между ФС и контроллером, вполне естественный в данном случае. В случае ZFS получим CoW-поверх-контроллерного_CoW, а это вполне себе снизит эффективность работы второго по мере заполнения драйва без очистки (даже при наличии TRIM). Так что ZFS на SSD только усложняет ситуацию. Для флешей есть F2FS, к слову.
> Не различаешь файловую систему poolname/rsubdfs, выделенную для СУБД, от тома?
В контексте вопроса, том - это отдельный namespace. Так же, как и тот красивый термин, который ты только что привёл. Различие в том, что у тома обычно имеется отдельно выделенный экстент на блочном устройстве (ну или минимальное количество оных), а у твоего варианта будем иметь еще и размешанные вместе с остальными по диску данные, добавляющие овердофига поинтов к уровню фрагментации.
Спрошу в лоб тогда: таки для отдельных файлов выключить CoW реально, или нет? Надо редко, но надо. Разработчики BTRFS вполне себе понимают, зачем это может понадобиться.
> Угу. Отдельный кэш на чтение L2ARC и вынесенный ZIL на SSD рулят
> и педалят так
Что стоимость решения увеличивается раза в 2-3, при аналогичной производительности. А если выкинуть костыли и взять родную для ZFS ОС - то и раз в 20-30.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

309. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." –1 +/–

Сообщение от nagual (ok), 23-Сен-13, 23:44

> Смешные линуксоиды понабежали и сравнивают собственные реализации NTFS (в лице ext* и
> монструозиной xfs) на 512 МБ ОЗУ с верифицирующейся ZFS, которой нужно
> на порядок больше в силу её РАСШИРЕННЫХ возможностей. Ой, не могу,
> держите меня семеро. :))
Их поделия еще и отстают от NTFS из-за отсутсвия вменяемого дефрагментатора :)))

Ответить | Правка | К родителю #304 | Наверх | Cообщить модератору

353. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-13, 01:09

> Их поделия еще и отстают от NTFS из-за отсутсвия вменяемого дефрагментатора :)))
Да, вы по дефрагментации NTFS великий эксперт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

332. "Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." +/–

Сообщение от анонизмус (?), 02-Окт-13, 21:03

Ну выпускает же в Пиндостане мотомастерская мотоциклы с автомобильными двигателями...

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	35. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Сен-13, 11:56
	> а на андройде? на андройде zfs будет? Попытка прикрутить к мотоциклу двигатель от грузового ЗИЛа обычно кончается почти так же. И имеет такой же смысл.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 18-Сен-13, 12:04
	>> а на андройде? на андройде zfs будет? > Попытка прикрутить к мотоциклу двигатель от грузового ЗИЛа обычно кончается почти так > же. И имеет такой же смысл. опять тег "сарказум" отломали, ироды!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+/–
	Сообщение от еще один аноним (?), 18-Сен-13, 14:18
	Это точно, даже смешно - большинство вышестоящих товарищей и не поняло что это был сарказм. Вероятно потому, что в свете упоминания распберрипи такой вопрос мог показаться им серьезным. Действительно, как этот монстр (при его потребностях в памяти) сможет крутиться в распберри?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Сен-13, 14:20
	> Это точно, даже смешно - большинство вышестоящих товарищей и не поняло что > это был сарказм. Вероятно потому, что в свете упоминания распберрипи такой > вопрос мог показаться им серьезным. Действительно, как этот монстр (при его > потребностях в памяти) сможет крутиться в распберри? Ну... этого монстра в чистой теории можно научить использовать системный кэш, а не ARC.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-13, 15:00
	> Ну... этого монстра в чистой теории можно научить использовать системный кэш, а не ARC. Что-то мне кажется что линуксоиды с учетом лицензии воротить такой объем работ воротить не станут, а остальные дистрофики - "опять мимо винного понесет". Что они там разработать могут?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 18-Сен-13, 16:30
	> Ну... этого монстра в чистой теории можно научить использовать системный кэш, а > не ARC. особенно в контексте распберри с его огромными объемами памяти. и особенно если учитывать, нафига вообще ARC был придуман. да, наверное, можно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #79 \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-13, 17:01
	> учитывать, нафига вообще ARC был придуман. да, наверное, можно. Большая часть ZFSа была придумана в основном по причине отсутствия в соляре соответствующих подсистем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	209. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-13, 15:01
	>> Это точно, даже смешно - большинство вышестоящих товарищей и не поняло что >> это был сарказм. Вероятно потому, что в свете упоминания распберрипи такой >> вопрос мог показаться им серьезным. Действительно, как этот монстр (при его >> потребностях в памяти) сможет крутиться в распберри? > Ну... этого монстра в чистой теории можно научить использовать системный кэш, а > не ARC. Эй, вы все - лукайте сюды: set zfs:zfs_arc_max=1073741824 Усекли, не? Можно и поменьше цифирь поставить. Компрене ву?
	Ответить \| Правка \| К родителю #79 \| Наверх \| Cообщить модератору


	218. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+2 +/–
	Сообщение от andy (??), 19-Сен-13, 16:04
	> Эй, вы все - лукайте сюды: > set zfs:zfs_arc_max=1073741824 > Усекли, не? Можно и поменьше цифирь поставить. Компрене ву? Г-н Войнов, строчите помпезные заметки в блоге и не пишите херни тут.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	224. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-13, 16:24
	> Эй, вы все - лукайте сюды: Да, педальный привод в управлении кэшом: юзерь рулит кэшом вместо системы. Давайте юзерь начнет еще шины сканировать лично опрашивая девайсы. Вот еще - машинную работу на машины спихивать. > set zfs:zfs_arc_max=1073741824 > Усекли, не? Да, усекли. И потом у меня на компе с 16 гиг оперативы после этого кульного совета 15 гигов оперативы будут курить бамбук, тогда как диск с гигом кэшатины будет истошно тормозить, поскольку в ZFS как-то особо и нечему быть быстрым "самому по себе". Дизайн где не сделали экстенты, забили на дефрагер болт и прочая просто не имеет причин для быстрой работы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #209 \| Наверх \| Cообщить модератору


	228. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 19-Сен-13, 17:55
	И щито, оно от этого научится системный кэш использовать? А если я 0 (ну или там 16384, 65536, 262144, 1048576, не больше) поставлю - должный результат будет? Или будут тормоза на уровне удава по стекловате? У меня у сторейджа на виртуалке под ESXi - всего 512 Мб памяти. На всё про всё, включая ОС/SMB/NFS/GlusterFS/иещенесколькоразныхвещей. Гиг выделять жирновато. LVM/ext4, угу. Всякая всячина - от ФС с файлами в несколько гиг объемом, до ФС с тысячами файлов по 500 килобайт в среднем (хомяк с документами, фото и прочим маразмом). И прикинь, это счастье 1Gbps через сетку на диски и назад (можно даже одновременно) спокойно протаскивает, ни разу не напрягаясь. Без всяких многогигабайтных непоймизачемкешей, оторванных от системы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #209 \| Наверх \| Cообщить модератору


	238. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–5 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 19-Сен-13, 21:47
	> У меня у сторейджа на виртуалке под ESXi - всего 512 Мб > памяти. Одмины локалхоста суровы ... учитывая цену оперы это явно не от недостатка денег ;)))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	239. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+5 +/–
	Сообщение от andy (??), 19-Сен-13, 22:12
	> Одмины локалхоста суровы ... учитывая цену оперы это явно не от недостатка > денег ;))) А покупать оперативу на каждую прихоть таких вот wannabe энтерпрайзных админов, которых на кривой козе хрен объедешь, это, безусловно, от переизбытка ума, так?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	245. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-13, 01:26
	> админов, которых на кривой козе хрен объедешь, это, безусловно, от переизбытка ума, так? Еще веселее как они фиксированное число сватают как панацею. Специально обученные обезьяны при компьютере - это феерично!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	242. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 20-Сен-13, 00:02
	> Одмины локалхоста суровы ... учитывая цену оперы это явно не от недостатка > денег ;))) На площадке 24Гб RAM, и скоро будет 32. Просто там вполне себе есть, чем занять память. Если сторейдж каши не просит, и отлично живет на 512Мб - зачем ему больше?
	Ответить \| Правка \| К родителю #238 \| Наверх \| Cообщить модератору


	244. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 20-Сен-13, 00:23
	> У меня у сторейджа на виртуалке под ESXi - всего 512 Мб > памяти. На всё про всё, включая ОС/SMB/NFS/GlusterFS/иещенесколькоразныхвещей. Гиг выделять > жирновато. LVM/ext4, угу. Всякая всячина - от ФС с файлами в > несколько гиг объемом, до ФС с тысячами файлов по 500 килобайт > в среднем (хомяк с документами, фото и прочим маразмом). И прикинь, > это счастье 1Gbps через сетку на диски и назад (можно даже > одновременно) спокойно протаскивает, ни разу не напрягаясь. Без всяких многогигабайтных > непоймизачемкешей, оторванных от системы. эм, секунду, если стораж виртуализованный, то непонятно, в чем ваш пойнт.
	Ответить \| Правка \| К родителю #228 \| Наверх \| Cообщить модератору


	252. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-13, 02:38
	> эм, секунду, если стораж виртуализованный, то непонятно, в чем ваш пойнт. Наверное в том что скорость работы оперативы и гигабитного эзернета "немного" отличаются, не? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	256. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 20-Сен-13, 09:15
	> эм, секунду, если стораж виртуализованный, то непонятно, в чем ваш пойнт. Пойнт в том, что все эти многогигабайтные ARC'и - костыль, без которого вполне нормально можно жить при нормальной реализации.
	Ответить \| Правка \| К родителю #244 \| Наверх \| Cообщить модератору


	265. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 20-Сен-13, 14:43
	>> эм, секунду, если стораж виртуализованный, то непонятно, в чем ваш пойнт. > Пойнт в том, что все эти многогигабайтные ARC'и - костыль, без которого > вполне нормально можно жить при нормальной реализации. я чего-то не понимаю? ARC - кеш ZFS. вы считаете его костылем ровно потому, что он делает приблизительно то же самое, что страничный кеш, и хотите от него избавиться? а L2ARC при этом линуксовый кеш набивать будет? при таком подходя я вообще не понимаю, зачем использовать ZFS. Тем более на виртуальном стораже, когда ZFS будет работать поверх какой-нибудь VMFS. я собственно, поэтому и спросил - если вы считаете, что использовать ZFS в VM с виртуализованным сторажем плохая идея, то два капитанских погона этому господину, это раз. и два, если вы сравниваете ZFS под линем на виртуализованном сторадже с ext3 там же, то это сравнение негров и мотоциклов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	273. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 20-Сен-13, 21:18
	> я чего-то не понимаю? ARC - кеш ZFS. вы считаете его костылем > ровно потому, что он делает приблизительно то же самое, что страничный Нет, я считаю его костылём потому, что это именно костыль - никак не интегрированный с системой. > кеш, и хотите от него избавиться? Я хочу, чтобы кэшем управляла подсистема VMM, а не левая задняя нога ФС, ничего о VMM не представляющая. И чтобы память нормально CoW'илась, а не копировалась при запуске процессов. И чтобы mmap работал нормально. Вердикт: ext4 живёт на 512Мб, не прося каши, и спокойно протаскивает гигабит, а больше домашнему сторейджу и не уперлось. Success story с ZFS на 512 Мб не видел. Любителей юзать память впустую прошу не беспокоить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	275. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 20-Сен-13, 23:23
	> Вердикт: ext4 живёт на 512Мб, не прося каши, и спокойно протаскивает гигабит, > а больше домашнему сторейджу и не уперлось. Success story с ZFS > на 512 Мб не видел. Любителей юзать память впустую прошу не > беспокоить. ну тащемта как я и предполагал: success story с использованием белаза для поездок в соседний супермаркет я не видел. любителей возить руду из карьера на жд станцию прошу не беспокоить. как-то так, да.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	286. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 21-Сен-13, 08:56
	> ну тащемта как я и предполагал: success story с использованием белаза для > поездок в соседний супермаркет я не видел. любителей возить руду из > карьера на жд станцию прошу не беспокоить. как-то так, да. Тут сейчас обсуждается вариант малого NAS, угу. Если внимательно тред почитаешь - он начался с андроида. МикроNAS под виртуалкой - по требованиям суть та же эмбедовка, только с другого боку - приложение к основной площадке, которое должно быть максимально скромным и незаметным. Linux и ext3/4 сейчас легко вкрутить почти на любую железку, не особо жертвуя производительностью этой железки, и не имея надобности ставить овердохуа рам - лишь бы CPU был достаточно вменяемый. В т.ч. на NASы, в телефоны и прочие девайсы. Как ты думаешь, почему вендоры SOHO NAS в сторону ZFS сейчас (да и на перспективу) не смотрят вообще никак? А если ты про белазы и кровавые энтерпрайзы - то выдыхай, ZFS там только на солярке в нормальной эксплуатации встречается, да и то в количестве инсталляций на уровне статистической погрешности. Основные игроки - ext3/4 и NTFS. Ну и да - управление кэшем у ZFS совершенно не энтерпрайзное - его надо тюнить, причем вплотную, что применимость ограничивает еще больше. Хотя, тем, кто решился на солярку (я в своё время видел сервер за овердохера баксов под... сквид; и еще одно такое чудо под некую систему управления, навязанное неким вендором, стоит сейчас без дела - чудо оказалось неэксплуатабельным в условиях конкретной задачи, и быстро было заменено собственной системой) - оное имхо безразлично, понты дороже денег.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	301. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 23-Сен-13, 02:19
	> Тут сейчас обсуждается вариант малого NAS, угу. Если внимательно тред почитаешь - > он начался с андроида. МикроNAS под виртуалкой - по требованиям суть я внимательно читал етот тред с самого начала, т.к. я его и начал тащемта, выразив в своем комментарии несомненную нужность и востребованность ZFS не только на скорбных железом платформах типа распбери, но и на других скорбных платвормах типа андроида. > Как ты думаешь, почему вендоры SOHO NAS в сторону ZFS сейчас (да > и на перспективу) не смотрят вообще никак? ето вы точно мне отвечаете? ето я хоть одним словом уговариваю вас, что ZFS - хорошее решение для 512М памяти и двух-четырех шпинделей? мне кажется, это вы ворвались в тредик с вашим юзкейсом о 512М ОЗУ внутри бесплатного esx и объявили, что для вас ZFS не подходит. хотя вас никто вроде и не убеждал в обратном. >[оверквотинг удален] > там только на солярке в нормальной эксплуатации встречается, да и то > в количестве инсталляций на уровне статистической погрешности. Основные игроки - ext3/4 > и NTFS. Ну и да - управление кэшем у ZFS совершенно > не энтерпрайзное - его надо тюнить, причем вплотную, что применимость ограничивает > еще больше. Хотя, тем, кто решился на солярку (я в своё > время видел сервер за овердохера баксов под... сквид; и еще одно > такое чудо под некую систему управления, навязанное неким вендором, стоит сейчас > без дела - чудо оказалось неэксплуатабельным в условиях конкретной задачи, и > быстро было заменено собственной системой) - оное имхо безразлично, понты дороже > денег. даже и не знаю, что вам ответить на ваш выхлоп. про zfs только на солярисе - это капитанинг. про статистическую погрешность - это вы выдумали, пока камент набирали, данных у вас нет (ну или был бы благодарен хотя бы ссылочку на источник). про основных игроков - я вернусь к аналогии с машинами и сравню ваше высказывание с "На мировом автомобильном рынке сейчас два ведущих игрока Ниссан "Нессы" и Форд "Вкредит"". про "тюнить, причем вплотную" и "ниэнтерпрайзно" - вообще не понял, о чем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #286 \| Наверх \| Cообщить модератору


	302. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 23-Сен-13, 07:35
	> даже и не знаю, что вам ответить на ваш выхлоп. про zfs только на солярисе - это капитанинг > про статистическую погрешность - это вы выдумали Ни одной вменяемой статьи про долю рынка конкретной ОС - это как раз "уровень статистической погрешности". Из того, что удаётся наскрести по сусекам гугла: доля Unix на серверном рынке за 2012 - 12.6%, из них 52% - IBM, еще 36% - HP. Т.е. у бедной солярки не более 12% от 12% - не более 1.5% всего серверного рынка, а там есть еще и другие игроки. Что как бэ подтверждает вывод об "уровне статистической погрешности". И - да - речь идёт только о брендированном рынке. А если здесь взвесить еще число инсталляций Linux, выполняемых вовсе не маститыми вендорами - то сама доля вышеупомянутого рынка оказывается где-то ниже плинтуса (числа предлагаю погуглить самому). Еще более снижая долю почти не существующей соляры. Как-то так.
	Ответить \| Правка \| К родителю #301 \| Наверх \| Cообщить модератору


	303. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–2 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 23-Сен-13, 13:26
	>[оверквотинг удален] > рынке за 2012 - 12.6%, из них 52% - IBM, > еще 36% - HP. Т.е. у бедной солярки не более 12% > от 12% - не более 1.5% всего серверного рынка, а там > есть еще и другие игроки. Что как бэ подтверждает вывод об > "уровне статистической погрешности". > И - да - речь идёт только о брендированном рынке. А если > здесь взвесить еще число инсталляций Linux, выполняемых вовсе не маститыми вендорами > - то сама доля вышеупомянутого рынка оказывается где-то ниже плинтуса (числа > предлагаю погуглить самому). Еще более снижая долю почти не существующей соляры. > Как-то так. А основная часть это сервера с вин ? Кажется я начинаю догадываться кто составял эту статистику ... :)))
	Ответить \| Правка \| К родителю #302 \| Наверх \| Cообщить модератору


	310. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–2 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 24-Сен-13, 00:48
	>[оверквотинг удален] > Из того, что удаётся наскрести по сусекам гугла: доля Unix на серверном > рынке за 2012 - 12.6%, из них 52% - IBM, > еще 36% - HP. Т.е. у бедной солярки не более 12% > от 12% - не более 1.5% всего серверного рынка, а там > есть еще и другие игроки. Что как бэ подтверждает вывод об > "уровне статистической погрешности". > И - да - речь идёт только о брендированном рынке. А если > здесь взвесить еще число инсталляций Linux, выполняемых вовсе не маститыми вендорами > - то сама доля вышеупомянутого рынка оказывается где-то ниже плинтуса (числа > предлагаю погуглить самому). Еще более снижая долю почти не существующей соляры. вам подсказать, или вы сами увидите, где лажаетесь с выбором метрик?
	Ответить \| Правка \| К родителю #302 \| Наверх \| Cообщить модератору


	342. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–2 +/–
	Сообщение от Фтщтнь (?), 15-Окт-13, 23:46
	>[оверквотинг удален] > Нет, я считаю его костылём потому, что это именно костыль - никак > не интегрированный с системой. >> кеш, и хотите от него избавиться? > Я хочу, чтобы кэшем управляла подсистема VMM, а не левая задняя нога > ФС, ничего о VMM не представляющая. И чтобы память нормально CoW'илась, > а не копировалась при запуске процессов. И чтобы mmap работал нормально. > Вердикт: ext4 живёт на 512Мб, не прося каши, и спокойно протаскивает гигабит, > а больше домашнему сторейджу и не уперлось. Success story с ZFS > на 512 Мб не видел. Любителей юзать память впустую прошу не > беспокоить. ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ? Еще один любитель порассуждать о вкусе устриц?
	Ответить \| Правка \| К родителю #273 \| Наверх \| Cообщить модератору


	343. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 16-Окт-13, 20:22
	> ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ? Еще один любитель порассуждать о > вкусе устриц? И как, шустро ползает? На 256 Mb RAM сама BSD 8/9 с трудом заведется без свопа, не говоря уже о ZFS.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	352. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	–2 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 17-Окт-13, 01:06
	>> ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ? Еще один любитель порассуждать о >> вкусе устриц? > И как, шустро ползает? На 256 Mb RAM сама BSD 8/9 с > трудом заведется без свопа, не говоря уже о ZFS. Сам то пробовал или теоретик ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #343 \| Наверх \| Cообщить модератору


	350. "Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию разв..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-13, 00:45
	> ZFS на 256МБ RAM в виртуалке, ЧЯДНТ? К психиатру на прием не записались. Настолько долбануться не каждому удается. А рациональное обоснование такому изворату вы сможете придумать? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору