> Все эти мнимые расшаркивания не имеют ровно никакого веса, поскольку ниже вы
> по сути признали, что мнение эксперта помимо мнения будет являться клеветой
> и испортит вам жизнь, и мириться с этим лишь потому, что
> у эксперта есть право данное "мнение" высказать, вы не собираетесь.

Если не имеют никакого веса, то чего ж вы потом так долго разбираете их? Я, простите, дальше этого места не читал, потому что прочитав его, сделал вывод, что вы из тех, кто даже не пытается понять то, на что отвечает, а просто разбирает цельный ответ на примерно равные куски и к каждому куску придумывает возражение. Это алгоритмизируемая деятельность, которая не включает в себя этапа мышления вовсе. Конструктивная дискуссия в таком формате невозможна, ну точнее не то чтобы совсем невозможна, но требует кучи времени от меня, а с учётом того количество чанков, на которые вы разбили моё сообщение, тут будет уходить часа по 2-3 на раунд. И тут понадобится не менее трёх таких раундов, чтобы только вычленить самую мякотку и подготовиться к переходу на метауровень дискуссии. У меня нет _такого_ количества желания продолжать эту дискуссию -- увы.
Так что если вам очень важно продолжать эту дискуссию, вы можете сделать следующее: прочитать моё предыдущее сообщение целиком, сходить попить кофейку/чайку минут десять, подумать над тем, что именно вы хотите до меня донести и в какой форме, вернутся и записать это. Это если данная дискуссия действительно настолько вам важна. Если не важна, то вы вольны поступать так, как вам заблагорассудится.