> Почему лучше, в чем разница? /bin/sh тоже бинарь. юниты тоже текстовые файлы.

Ну это не разговор.

>> И устойчивость систем должна вырасти
> из-за чего? и каких систем?
> абстрактно говоря, устойчивость большинства систем в IT пропорциональна количеству тестирования,
> и обратно пропорциональна количеству ещё не найденых ошибок в архитектуре и
> коде компонента.

То есть ты веришь, что всё должно быть так качественно написано, что запущенный процесс будет работать 720 дней без сбоев. Это конечно хорошо бы, и так почти и есть. У меня есть один серверок с SysV с аптаймами до 350 дней, и ничего. Да, софт хороший, надёжный. Но иметь возможность запускать сервисы в режиме неваляшки тоже хорошо. Согласен?

> Учитывая что данный системный менеджер всё ещё пребывает в
> стадии глубокой разработки - я уверен, что он побъёт любой другой
> известный инит по поличеству неисправленных ошибок. Т.е. "устойчивость систем" если и
> вырастет, то только после того как Лёня уйдет на покой, а
> ошибки найдут и исправят.

Я не стронник systemd и не противник, просто это сегодняшний день и сегодня так. Я хоть и ревнитель Unix way, но мне systemd ничего не ломает. А вот столько хейта смотрю и удивляюсь... Все линуксы были JUST FOR FUN.