Значит вы противник прогресса. :]]]
А, напомните то как в устах таких говнюков как вы - это звучит... ;)
(Согласитесь, всё же красиво я вас уделал! Признаваться в этом - даже и не обязательно, а можно и поотрицать - что ж я не понимаю... таких)

И не сказал бы что я противник свободы, но только вот "моя свобода - не вам же..."
(это перефразируя ~"Мои права начинаются так где заканчиваются ваши", как сказал некто).

И как написал - не вижу ничего свобоного в скрыто проприетарной даже кабальной GPL,
мне она даже противна - но, именно тем что она не свободна *вопреки* тому что такие как вы - выдаёте её за такую.
А, так никто не против...
Вот только фонд SCO имеет такое же отношение к *моей*(и вашей - будь у вас мозг) свободе
- как и прочие проприетарные лицензии... Но, вот они получается ... честней!
А, уж про справедливость (в ч.н.оплаты труда) в GPL - и вовсе речи нет,
когда она как вирус сделанна - что бы зарабатывали все кроме (тем более некорпорационных) создателей - либо продажные недотвари вроде Mozilla (всегда донатимая поисковиками за включение их троянской слежко-контроль функциональности в их браузер и всё прочее, - как то видел что был транш даже в $1 млд(!) от гугла, но позже прочёл что они вообще и раньше каждогодно брали взятку за это и не только от него), и это только одна компнания, таких паразитов-на-"свободе" - куча... Да что там они, вроде где то видел что и сам нео-бог-некоторых Торвальдс - как то оптом продал вкладчиков-кода(их труд, но назовём всё своими словами) - лицензировав ядро компании RedHut, и это GPL не воспрещает, как и много прочих способов. Именно потому я не хочу присоединяться к GPL сообществу например GCC, *не хочу что бы мной торговали*(aka моим трудом) да ещё безвозмездно им - как своим рабом.

Нет не спорю, компаниям то есть резон например нанимать людей чтобы развивали что то сообща с другими компаниями (в идеале и дурачками-рабами - им всем), но тут тупо за зарплату батрачат - а, вовсе не за иделы GPL как послушать.

Потому ещё раз: свобода к GPL не имеет отношения,
это наоборот кабала... как минимум ук.части разработчиков/

И не только с ук.выше стороны скрытого парабощения - но и с точки зрения подсаживания на проект / затрат времени.
Я это хорошо знаю т.к.давно мимиходом занимаюсь улучшением ряда проектов,
ну вот например очень известная %игра-х% точней новый-движок для той
- который как назло тоже GPL (ну там реально и проприетарный (C)-блоб впихнут потихому...)
и потому дилема - начиная даже задолго до вопросов моей лично свободы как нераба условно-Столлману: я мог бы(и хотел бы и хотел, но пока собрал все баговые issue ...под тысячу - понял следующее) я мог бы очень долго и нудно, но исправить все тысячи багов и более того затем хоть годами круто улушить gameplay, но всё же это никем неоплаченные год(ы)... а, без возможности легально закрыть для коммерса - тот  считай и не светит особо, т.е.в лицензии я могу хоть продавать - но, *по факту зарабатывать будет кто угодно КРОМЕ меня/разработчика*, начиная с компаний распространителей всякого GPL на CD/DVD дисках, косвенно - но всё же и компаний дистрибутивов NIX'ов и не только [включением в свой репозиторий], а может и сам оригинальный автор проекта таки "проснётся" и решит, прям как Торвальдс,  продавать движок(с даже его же (С)) хоть в том же стиме и прочем (и такое видел) (да это им начатый проект, но за него же допиленный, до коммерческого качества и конкруенции...), т.е.как сказал - кто угодно кроме меня.
Я отлично понимаю высер-вопрос: мол оригинальный то проект не мой, а пусть всего сообщества как ему переданный, - я беру чужой (конечно совсем немалый)труд и типа вот такая цена, а не устраивает - никто не заставляет же, могу даже и сам с нуля сделать благо исходники есть подглядеть форматы... Но:
2) с нуля - неполучится, тупо по затратам времени, в смысле - я неготов таким мне неинтересным заниматься(вместо улучшений которые хотелось бы внести), не говоря уже про ещё несколько лет на то;
1) ну и что пользы OSC сообществу (и игрокам из них в частности) - с того что движок валяется с каждым годом всё больше протухая... вместе с устареванием игры,
а уж ИИ - вообще жутко имбицильный, видать автор надеялся подсадить игроков на мультиплеер и затем брать денюжку(как делают чуть ли не все такие) - но, что то несраслось или не смог аудиторию набрать(всё же и качество OSC-халтурно и серьёзно раскрутить халтурку нереально(но, даже раскрутив за счёт популярности игры когда то - всёравно не удалось заманить), да тут и неважно почему. Повторю мысль: ну и что пользы OSC сообществу (и игрокам из них в частности) - с того что движок валяется с каждым годом всё больше протухая... вместе с устареванием игры.

Получается что, GPL это не для тех кому ехать
(т.е.играть в полноценный reengine с новыми свистелками и перделками и более совремнным управлением, а в идеале и с новой улучшенной графикой и прочим [чтобы непересекаться по (С) с самой игрой или иначе хотя бы просто хитро-отмасштабированная старая графика под совремные мониторы (а, она там 2D и очень поганенько выглядит на совремнных FullHD и выше экранах, как и поныне фанаты олдфаги играя уже просто мучаются, не говоря уже про 256 цветов)]),
- а, для тех кому нужны только шашечки(исходники, пусть и говно заглюченное трудно-играбельное тем более фактически без ИИ)?... Получается так, безальтернативно.
Так что GPL - убивает прогресс.

Другое дело что я бы к BSD лицензии ряд пунктов касающихся прибыли особенно крупных [корпорациями] добавил бы, чтобы делилсь с оригинальными разработчиками, но понимаю что это технически трудно проконтроллировать и уже будет ...не свободно же.
Тут могли бы GPL пойти на встречу сделав так, ибо они - итак несвободны и т.о. только увеличили бы свободу у себя, но тоже понимаю что это поработительная лицензия/Corporation и на это не пойдут под разными реальными - но, натянутыми предлогами, начиная с вирусной убер-идеи открытости кода. Замкнутые круги в общем в OSC.
Но, свободна всё же только BSD лицензия и точка.
А, всякие например CCA это тоже какой то хитрый зонд, который вроде и заявляет предложенное, но слишком уж много там пунктов как в GPL...
Но, даже если сделать ещё другую лицензию с указанным мной - не ясна ситуация с доступностью и методикой оплатой %/n прибыли, и думаю компании вообще на такое не пойдут (их бухгалтерия вскроется [у кого то и на отмывании денег гипер "продажами" ПО], или низкие продажи продукта - вопреки публичным пиар заявлениям). Тут ещё и другие проблемы. А, донаты - не решение, могли бы быть им - будь на уровне госфонда, но тут маячит вопрос распилов... (хоть уверен такое не только в госфондах у OSC) и жуткой дискредитации честных разработчиков т.о., впрочем как и не достаточного выделения финансирования - как раз таким. Ну и вопрос надобности разрабатываемого - кто будет решать?... Что то у меня сомнения что я бы с указанным движком - дождался бы финансирования, тем более что фанатов игры с каждым годом - всё меньше и меньше, а новым поколениям - графон не тот и вообще 2D, ну вы поняли.
Т.о. BSD лицензию даже и не улучшить, её прикол остаётся именно в полной свободе, путь и лукавенько - тоже заманивая внештатных рабов, ну а пока компании или просто оригинальные авторы сами пилят и учитывают запросы - никто не против, и я тоже не мечтаю вместо оригинального автора продолжать форк, вот только он забил, форки были - но, по мелочам. Проект мёртв, был бы под BSD - это глядишь меня простимулировало бы больше подсуетьться и начал пилить, кто знает мождет даже и открыл бы код - например если бы не вышло монетизировать, или после периода того, а то и сразу пусть и (С)-перелицензировав[до поры времени] - что позволило бы не только моды лучше делать, но и портировать в другие ОС - а разве не это главное линуксоидам по нормальному (по кр.мере пока и я не забросил бы разработку), а вот желание заработать на мне желая форканув - как то не очень соотносится тут c линуксоидными идеалами :]).

Т.о. GPL = ни сам не гам, ни другим не дам.  
(По кр.мере когда популярность проекта средняя и тем более низка, и когда массово нанятые/задонатенные работники - не сильно помогут проекту из-за отсутвия идей и тем более правильных(что очень субъективно вдобавок), а значит даже и когда оригинальный автор ещё не бросил разработку, но очень тянет или идеи закончились, или если неполучить "донаты" за вставку дыр).