>> Зато по конским ценам. Это монополия, тут обычные рыночные законы не работают.
> прекрасно работают. Пока это реально продается. А здесь - не продается.

Ссылки на объёмы продаж у E ink Holding или как его там. И на оценку их доходов с их продаж. Или песдабол.

Ты несёшь бред, ну или если хочешь, я могу политкорректнее охарактеризовать: это highly unlikely гипотеза. (Я реально не знаю, как переводить likely/unlikely, потому что переводить их словом "вероятность" не совсем верно, с математической точки зрения, которая имеет своё определение вероятности, и... likely/unlikely имеют свои определения, но все их переводы, которые я видел, сделаны безграмотными энтузиастами (или в случае дипломированных переводчиков -- безграмотными лохами, купившими дипломы), которые переводили их "вероятно"/"невероятно". Может где-нибудь есть вменяемый перевод, но я не знаю где его взять.).

Если мы допустим, что всё так как ты говоришь, то встаёт, например, серьёзный вопрос, почему E ink Holding не ленится до сих пор предлагать линейку таких дисплеев по конским ценам, почему он не забил на бизнес, не скинул запасы со складов по дешёвке, и не вложил полученные деньги как-то удачнее. Этот дополнительный кусок информации слишком велик, чтобы его просто проигнорировать, он не может быть explained away (ещё один непереводимый термин) ненужностью e-ink дисплеев, он требует отдельного объяснения. А отдельное объяснение -- это дополнительные биты информации в допущения (ненужность e-ink дисплеев), с которых мы работаем, которые снижают достоверность выводов (это Бритва Оккама выраженная вероятностными формулами, которая требует отрезать и выкинуть как это объяснение, так и твою unlikely гипотезу). Ты в одном шаге от теории заговора.

Поэтому ссылки, плз.