>давай без словоблудия, хорошо, выделю капслоком ключевую часть фразы: покажи что У
>ТЕБЯ выбрасывает в консоль при старте sshd

Без словоблудия отвечаю: "у меня", т.е. видимо, на моем десктопе - он НИЧЕГО не показывает.Его там просто НЕТ.Потому что меня не прет мысль открывать доступ к моему основному десктопу по сети всем бакланам и проверять насколько оно окажется (не)хакабельно.Нет доступа - нет и проблем с неавторизованным доступом.Вот так вот просто и банально.

>это "раз".

Ну и как, довольны?

>Два: а на сервера свои гламурные которыми ты все время наровишь похвастаться
>и обоз2вать их гордым словом "продакшн" ты как ходишь?

Вот на серверах - да, ssh для удаленного управления неплох.Но это только одна из ниш.Пингвины - это уже давно не только сервера но и вагон всего прочего.И, собстенно, если вы про господина Тео - то позвольте, sshd - это все-таки не операционка.А мааааленькая запчасть к ней.Вполне себе заменимая кстати.Просто запчасть удобная и готовая - изобретать велосипед не надо.За это, разумеется, спасибо.Только вот не понятно каким оно тут боком.От наличия ssh операционка мистера Тео не появится на куче суперкомпьютеров и в железяках с пачку сигарет размером.Ы?

>или это и есть твой дестоп которому нафиг не нужен sshd?
>или таки telnetd или (OMG) там webmin?:)))

Какой вы умный.Наверное вы прямо молитесь на один несчастный демон удаленного доступа.Хотя я вот так сходу вижу у него некоторые недостатки (nobody is perfect :P).И при желании та же функционалность делается еще десятком методов а зачастую - сие просто нафиг не надо.Ну, идите долбитесь лбом о пол дальше.А для меня это всего лишь один демон.Да, хороший.Но - ничего сверхъестественного.И ничего незаменимого по большому счету.Т.е. если вдруг "жизнь заставит" - я спокойно сделаю довольно секурную замену sshd из того что есть под рукой.А вот вы сможете в моем WL500GP заменить пингвина на операционку мистера Тео?Так что уже можете валить долбиться лбом в пользу Тео дальше.Вот только смех Тео все-таки как-то не в кассу.