> Когда юзал раньше кеды и гном, жутко разрдражали задержки при выполнении различных
> действий. Отсюда неэффективное использование памяти как одно из следствий не очень
> качественного кода приложения. Это ответ на вопрос "а это тут при
> чем".
> Из этого вытекает напрямую, что Е17 использует память гораздо эффективнее кед и
> гном, код написан более грамотно, поэтому особых задержек при использовании не
> замечается, как и не замечается чрезмерного потребления памяти Х-сервером. Так что,
> твой ответ не засчитывается.
> Ушли сильно в оффтоп, так что don't care.

Память в данном случае используется не WM, а браузерами. Только konqueror часть информации хранит в иксах (отсюда и потребление), а лиса и опера всё держат в себе, то бишь функциональность иксов не используют, отсюда их размеры в памяти.  Потребление firefox почти всегда > 100 мб, тогда как konqueror сам по себе редко когда до 100 сжирает, даже со множеством вкладок. Маленький аптайм сводит утечки к минимуму.  Не понимаю, как можно хвалить E17, и при этом пользоваться тормозом firefox и не замечать его тормозов. Что при этом в кедах/гноме может тормозить - непонятно. Или основа работы - манипуляция окошками.

Ещё раз -  в приведённом случае иксы почти не работают, и поэтому ничего не съедают. И это не заслуга E17. а "заслуга" firefox/opera. И код здесь ни при чём, pixmap - это данные, независимые от браузера.