>> диски ещё и менять раз в три года стоит, особенно если под нагрузкой, а не пожужжать.
> Что, так быстро выходят из строя?

Под нагрузкой -- да, дальше у всех вариантов (ATA, SCSI, SATA, SAS, FC) начинает резко расти риск внепланового выхода из строя: http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf

С другой стороны, вот здесь вчера процитировал интересное из прочитанного у BackBlaze: http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2012-September/...

Те две хитачевские пятисотки, которые в зеркале -- пока ведут себя хорошо и замены не просят (хотя тоже не исключён риск, что если накроется один, то второй не замедлит следом), а вот остальные тоже меняю с примерно трёхлетней периодичностью.

>>> Крепления — кронштейны-адаптеры 2.5"->3.5")
>> И эти люди опять же будут вещать про сторадж, когда эти 2.5" ни разу не 10kRPM SAS.
> :)) Зато тихий, диски не слышно, а не турбина, как у вас.

Я-то и 2.5" 5400RPM HDD слышу, а эти 3.5" относительно тихие.  Кстати, лет пять назад и 15kRPM SAS уже были практически тихие -- совсем не тот классический сказёвый стартовый вой IBM DCAS 34330 :)

> ZFS — это ФС общего назначения, вообще-то, а не ракетные технологии.
> Когда же до вас это дойдёт? :))

Дело не в ракетности, а в КПД.  Вот когда _это_ дойдёт...

>>> Бесшумные носители (SSD, PCI-RAM) тоже никто не отменял.
>> Вот только зачем на DRAM вешать ФС?  Нет, я тоже собираю
>> на tmpfs, чтоб лишний раз не убивать SSD -- но это
>> специфическая нишевая задачка и скорее кэш, чем хранилище.
> Специфическая — для недалёких.

Говорю, у недалёкого меня для специфических целей разработки используется tmpfs.

> ZFS позволяет создать кэширующее устройство (для ZIL, для L2ARC) из твердотельных
> носителей одной командой, если необходимо.

Для заклинивших на рекламе повторяю по слогам: ЧТОБЫ ЛИШНИЙ РАЗ НЕ УБИВАТЬ SSD.  Начнёте на них перебираться, задумаетесь со своими портами.

> При этом сохраняется весь алгоритм "дисковых" транзакций. И не нужно занимать
> дорогущую память под какую-то tmpfs и городить огород с синхронизацией записи
> изменений в основную ФС.

И вот в этом Вы весь -- ничегошеньки не поняв, ломитесь рассказывать, как надо по-Вашему.