> Так это и вопрос "портянки vs носки", и куча других, когда пытаться
> всех загнать в портянки или заменить их носками у специалистов --
> идиотизм примерно одинаковой степени, вызванный неуёмным желанием всех под одну гребёнку.
> Важна совместимость (да, это многоуровневое понятие).  Реализация не так важна.

Важна как раз реализация, можно выдумать из балды за пять минут  мешок умных схем "как должно".
Сила линукса в его модульности (не ядра разумеется), именно она позволяет создать как решения "носок" так и решения "портков" :-)

>> Невозможно для создания единого массового продукта организовать в рамках GPL
>> это стадо мартовских котов. Это удел крупнейших корпораций.
> Нудащаз.  Превратятся завтра редмонд с купертиной в тыквы -- домохозяйки мигом
> освоят тот же дебиан и никаких проблем с "умственным уровнем", "нехваткой
> ПО" и другими ленивыми отмазками обеих "сторон" особо не возникнет.

Это просто факт - пока массовый продукт из линукса сумел сделать только гугель.

>> Теперь по поводу сообщества венды. Его нет, в том виде, в том
>> плане и с теми тараканами, что есть у сообщества линукса.
>> В нем нет идиотической хфилософии
> Так "его нет" или "в нём нет"?  А вообще забавно получилось,
> хоть Сашу Шейко посмотреть зови :)

Философия венды? Я не знаю ее источников.
Гетзефакт как пример не приводить :-)
Сообщества венды как аналога сообщества линукса нет, есть люди,которые пишут для нее проги. Назвать их сообществом довольно трудно, по сути их ничто не объединяет.