У нас разные понятия о роли сообщества. И о самом понятии сообщества - тоже.

И если тоннель построен не туда, нужно его не латать, а всё-таки сначала решить, что делать, и насколько не туда он построен. Когда мне предлагают "чё тут думать, прыгать надо, прыгать", я, безотностительно того, кто именно, что конкретно, кому именно говорил, всегда не понимаю, какой смысл проводить ещё одну итерацию. Хотя даже не итерацию, итерация "с нуля" позволяет с помощью нового опыта исправить незаметные ошибки, просто сделав всё по-новому, но тут даже этого нет. Предлагается "ты пока или заплатки сделай к тому, что есть, или собери всё с нуля, а мы посмотрим".

Я только не понимаю, как мне поступить, если обе идеи с моей точки зрения - БЕСПОЛЕЗНЫЕ. Мне предлагается кому-то что-то доказывать, но я не понимаю, зачем. Я свободный человек со свободным мнением, я бы и впрягся во что-то, в чём вижу смысл, а мне в ответ предлагают не искать смысл, а впрягаться хоть во что-нибудь. Но так и не объяснив, ЗАЧЕМ?

По-моему, я уже всё предельно чётко написал, о чём речь. Я вообще не технарь, чтобы исправлять проблемы, в которых мало что понимаю. Я только написал, какие проблемы я вижу и в чём МОЖЕТ быть их причина. (это не значит, что проблемы есть или корень в этом). В ответ - сплошное однообразие. Самих мыслей так никто и не касался. А мне казалось, что форум свободных и независимых людей - это именно то место, где этими мыслями следует меняться. А не доказывать кому-то что-то невесть зачем.