> фз, если мне нужен какой-то компонент, я просто смотрю packages.debian.org ,
> packages.ubuntu.com , ports.freebsd.org

...packages.altlinux.org...

> Если его там нет, возможно я ищу экзотику, от которой стоит отказаться.
> И не нади ничего ставить.

Это всё резонно и сам так тоже порой оцениваю, но некоторые штуки вроде свежего FlightGear бывает не очень-то просто посмотреть, особенно если в данный момент 3D разобрано на запчасти или нет столько места в /usr.

Есть и ещё один момент, но это скорее для майнтейнеров: подобные сборки дают возможность оценить работу кода в "чистой" среде, без уже существующих настроек (гладкая миграция которых -- важный, но другой вопрос).

>> http://oscada.org/
> Блин, я наслышан. Понятно, что хочется накрыть большие площади, в том числе
> и пром.автоматизацию.

Тут дело не в том, чтоб "накрыть" -- а в том, чтоб помочь.  Рома засел пилить свою скаду не ради площадей, насколько понимаю.  И я уже пару раз сталкивался со случаями, когда подсунуть такую штуку людям год-другой тому сильно бы им помогло, а сейчас уже на чём-нибудь проприетарном как-то примостились и по понятным причинам лучше не трогать ничего.

> Тем не менее, я бы не шел по пути "продуктовых наборов", я бы шел по пути
> профилей применения linux в пром. автоматике. Допустим [...]

Можно делать и такие комплекты, причём как синхронизированный по конфигурации набор профилей, так и части для x86/armv7 из одного базового описания.  Причём желающие могут сделать как строго у себя (всю необходимую документацию стараемся вести и при необходимости дополнять), так и в рамках сообщества или коммерческого совместного проекта.

Лишь бы польза людям в итоге была.

> Вы же называете Альт "платформой". Будьте ей =)

Так когда стал, тогда и назвали :)  Спасибо за замечания, по существу и очень этому рад.