> не испортить снапшот), а если только одна ссылка, то значит портить
> нечего, и есть обе возможности: либо на новое место (COW), либо через журнал.

Капитан Очевидность теперь занимается ФС, не иначе. Да, возможностей две. В btrfs тоже можно использовать CoW. Или не использовать. С примерно теми же по смыслу результатами.

Не вижу каких-то принципиально иных опций кроме in-place записи но тогда забыть о версиях (и снапшотах) и выноса вбок со всеми плюсами и минусами. В btrfs еще разумно поступили, решив что раз GC всяко кантовать блоки - пусть тогда и дефрагментация в процессе происходит. Вроде логичное решение. Костыль? Ну так в рейзере вон тоже костылируют, правда по своему. Насколько оно лучше или хуже работать будет и вообще полетит ли и не расшибется ли - а вот это мы будем посмотреть.

> А более подробно о взаимодействии снапшотов и транзакций он
> обещал написать в их лист рассылки.

Тем не менее, я не вижу в каком месте принципиальные новости. Если Шишкин хотел сказать что не пользоваться CoW когда он мешает умеет только его ФС, могу лишь отметить что в btrfs все это было еще на фазе дизайна заложено. А то что до него столько лет доходило что в этом есть некий пойнт... ну в общем гражданам придется ворочать все проблемы классического дизайна и проблемы CoW. Все и сразу. Где они ресурсов на весь этот кластерфак возьмут - для меня загадка. А крутая файловая система, но через 100 лет - здорово, конечно, но скелетам в могилке и без файловых систем хорошо.