Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..., opennews (??), 22-Янв-20, (0) [смотреть все] +1 Фабрис как всегда молодец Любой из его проектов мог бы стать венцом творения и , Аноним (1), 18:23 , 22-Янв-20, (1) +32   // Bpg спустя 7 лет всё ещё сырой, никому ненужный, и даёт результаты хуже x265 И , Аноним (2), 18:32 , 22-Янв-20, (2) –5   // В чем Дает из 2 часов видео 1 кадр, а остального не видно , Аноним (6), 19:44 , 22-Янв-20, (6)   // Это не про видео, это про картинки 8212 их качество и размер Bpg кстати тоже, Аноним (2), 19:54 , 22-Янв-20, (8)   Как он может давать результаты хуже, чем hevc, если там внутрях подмножество hev, KonstantinB (??), 20:12 , 22-Янв-20, (10) +6   // Даёт же Вначале сравнивал через штатную тестовую конвертилку разными параметрам, Аноним (2), 20:37 , 22-Янв-20, (15)   Если где-то внутрях подмножество - значит, используются не все фичи И с чего , Аноним (-), 04:54 , 23-Янв-20, (46)   BPG основан на HEVC h265 Просто на тот момент HEIF ещё не был стандартизован К, VEG (ok), 20:28 , 22-Янв-20, (13) +4   // Угу, спасибо за ликбез для интересующихся Ну, будем надеяться что будет успешне, Аноним (2), 20:58 , 22-Янв-20, (18) +1   А проблемы с патентами эти господа expert group учли уже наконец Или как обыч, Аноним (-), 21:02 , 22-Янв-20, (20) –3   Планируется, что стандарт будет свободным от выплат Над форматом работают Googl, VEG (ok), 10:14 , 23-Янв-20, (57)   Звучит неплохо, и если патенты все же учли - глядишь даже может и взлетит, гугл , Аноним (-), 13:14 , 23-Янв-20, (69)   У него весь сайт просто украшение Нет, там нет модно-молодежных react жыэс-чота, Аноним (-), 20:56 , 22-Янв-20, (17) +3   // Да у него на сайте тупо ссылки и ничего нет, ты о чём Такой сайт за 2 дня делае, menangen (?), 22:37 , 22-Янв-20, (32) –6   // 6 дней делал шедевры, и только на седьмом решил по быстрому выложить А что ещё , Аноним (33), 22:56 , 22-Янв-20, (33) +3   А вот контент на нем - делается ни разу не за 2 дня И не левой пяткой, что само, Аноним (-), 04:57 , 23-Янв-20, (47) +5   Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать , Совершенно другой аноним (?), 09:23 , 23-Янв-20, (56) +4   В этой новости это не офтопик, а ценное замечание спасибо , Michael Shigorin (ok), 15:21 , 23-Янв-20, (82) –1   А что он в этой версии исправил вот такие конструкции язы, Аноним (68), 12:56 , 23-Янв-20, (68)   Это ж насколько ЖС хороший, продуманный и великолепно реализованный, раз до сих , Урри (?), 18:37 , 22-Янв-20, (3) +5 // Просто один из первых языков который написан для людей, а не для машин для котор, Аноним (5), 19:43 , 22-Янв-20, (5) –1 // s людей обезьян g, Аноним (9), 20:02 , 22-Янв-20, (9) +8 Хм, а не расскажите, как проверить границы буферов или как и зачем выделить им, Аноним84701 (ok), 21:07 , 22-Янв-20, (23) +4 // на этих не получится потому как интерпритатор считает для такого только с с , анонимуслинус (?), 21:39 , 22-Янв-20, (30) –1 да вроде современные роботы и варики дают бОльшую эффективность по топливу чем м, Аноним (34), 23:06 , 22-Янв-20, (34) Зачем ему что-то доказывать Он до сих похоже ездит на некромашинах из 80х-90х , Аноним (37), 23:26 , 22-Янв-20, (37) На 25-м году водятельского стажа механика осточертела Врёт он там выше про проф, Ан оНим (?), 00:34 , 23-Янв-20, (43) +2 не надо ля ля про роботов они стали лучше , но пока на этом все если ты работ, анонимуслинус (?), 00:59 , 23-Янв-20, (44) –2 В LuaJIT е для этого есть FFI Всё работает и с нативной скоростью , T1000 (?), 17:50 , 23-Янв-20, (90) –1 Вы не поверите - FFI есть даже для в реализаций Prolog Perl или Python даже не , Аноним84701 (ok), 18:49 , 23-Янв-20, (91) +1 С верой - это в церковь Есть FFI, а есть FFI в LuaJIT , T1000 (?), 19:18 , 23-Янв-20, (92) –1 А с голословными утверждениями куда Есть FFI, есть FFI в LuaJIT с прямым вызово, Аноним84701 (ok), 20:21 , 23-Янв-20, (95) +1 А-а-а, понятно, вы, господин, просто не в теме , T1000 (?), 20:59 , 23-Янв-20, (98) –1 Ну-у-у 8230 это не я ворвался в новость о QuickJS, в каждом комментарии уп, Аноним84701 (ok), 21:11 , 23-Янв-20, (99) +1 У него лучше получится рассказать, где купить пару планочек памяти и новый 10050, Anonymoustus (ok), 20:46 , 23-Янв-20, (96) А когда байты считать перестают - программа начинает стартовать 30 секунд, тупит, Аноним (-), 21:26 , 22-Янв-20, (28) +2 // вот в том и дело ЭКОНОМИТЬ если бы да кабы жЫть в идеальном мире в комунизме хде, еукеекнмсч (?), 10:50 , 23-Янв-20, (61) –3 Ну вот за что мне нравится опенсорц - так это за то что весьма солидный процент , Аноним (-), 13:18 , 23-Янв-20, (70) +1 Вот тут и не смог плюсик поставить как раз качественный софт и имидж в смы, Michael Shigorin (ok), 15:25 , 23-Янв-20, (83) Позволю себе не согласиться Как говаривал один известный человек, красивые само, Аноним (-), 01:09 , 24-Янв-20, (106) для людей всё же поудобнее будут функциональные языки, по крайней мере для тех, , nelson (??), 21:48 , 22-Янв-20, (31) –2 // Люли, которые в ладах с математикой - это очень специфические люди Вплоть до по, CrazyAlex (?), 11:29 , 23-Янв-20, (62) Математика сама по себе в чистом виде - весьма абстрактная штука И использовани, Аноним (-), 13:20 , 23-Янв-20, (71) на то она и функциональщина, чтобы быть чрезмезно абстрагированной от железа ха, nelson (??), 13:22 , 23-Янв-20, (72) Вообще-то Тюринг постулировал что все ЯП эквивалентны, так что невозможность ре, Аноним (78), 13:50 , 23-Янв-20, (78) –2 Необходимость маршрутизации потоков и прочие rbtree от этого никуда не делись , Michael Shigorin (ok), 15:28 , 23-Янв-20, (84) сильно снизилась пакетные сети победили Можно реализовать эквивалентную функ, Аноним (-), 02:14 , 24-Янв-20, (109) –1 в теории - да на практике же решение задачи на неподходящем для этого ЯПе окаже, nelson (??), 15:29 , 23-Янв-20, (85) Есть довольно большая разница между невыгодно и невозможно P А это уже друг, Аноним (-), 01:27 , 24-Янв-20, (107) В Ericsson об этом, видимо, не знают Поэтому по незнанию продолжают производить, agent_007 (ok), 14:16 , 24-Янв-20, (114) А процессор-то биты молотит одинаков 8212 что вылезшие из Сишечки, что выпавш, Anonymoustus (ok), 20:52 , 23-Янв-20, (97) Наговариваете на программистов Речь основная идея в функциональщине и дургих я, Аноним (101), 21:40 , 23-Янв-20, (101) Определите понятие побеждает , Аноним 80_уровня (ok), 21:50 , 23-Янв-20, (102) А черт знает, но lwan ws и на сишечке довольно неплохо в это умеет Заодно кстат, Аноним (-), 01:28 , 24-Янв-20, (108) +1 ага, можно и гвозди отвёрткой забивать и саморезы молотком закручивать, nelson (??), 22:21 , 23-Янв-20, (103) А еще бывает такая штука как шурупгвоздь Не то чтобы дико популярное, но так то, Аноним (-), 05:10 , 24-Янв-20, (111) Это ни для людей, ни для робот не подходит , Аноним (35), 23:09 , 22-Янв-20, (35) +2 // Это для мелких скриптиков Сабж для вот чего-то такого вот и сделан , Аноним (-), 13:29 , 23-Янв-20, (73) Для этого уже Python 3 придумали и кучу всяких фреймворков поверх Так что тут не, Аноним (101), 22:29 , 23-Янв-20, (104) –1 Как посмотришь на размер интерпретера и его либ, да еще сравнишь с сабжем - так , Аноним (-), 19:43 , 24-Янв-20, (115) do_something unless first_condition or second_condition js для людей, гово, йо ж (?), 00:16 , 23-Янв-20, (40) +2 // Это типа на JS код , Аноним (59), 10:26 , 23-Янв-20, (59) Нет, это как раз фраза, удобная для чтения человеком Ибо изобреталась лингвисто, CrazyAlex (?), 11:31 , 23-Янв-20, (63) Пучек Что такое пучка , ivanpetrov (ok), 00:37 , 31-Янв-20, (116) Движков-то много, а нормального встраиваемого движка, по сути, и нет Либо непол, KonstantinB (??), 20:14 , 22-Янв-20, (11) // Ждем позорных тестов против LuaJIT А так да, пускай лучше Луа пихают чем это н, T1000 (?), 20:21 , 22-Янв-20, (12) –2 // Монстры с JIT - это вообще совсем другая весовая категория Если вам с jit - ну , Аноним (-), 21:04 , 22-Янв-20, (21) +3 Какие монстры, товарищ Бинарник либы LuaJIT весит в релизе 700Kb Если V8 и пр , T1000 (?), 12:46 , 23-Янв-20, (65) –1 Ну и вот это уже как-то довольно много кода, между прочим Да еще оперативу небо, Аноним (-), 13:33 , 23-Янв-20, (74) Есть варианты с таким JIT ом легче Яблоки с яблоками пока бы уже сравнивать , T1000 (?), 17:35 , 23-Янв-20, (89) –1 Ну так я не знаю зачем кто-то притащился с JITом и либами на 700 кил в тред по с, Аноним (-), 05:11 , 24-Янв-20, (112) Для ембеддеда JIT далеко не всегда полезен , KonstantinB (??), 21:16 , 22-Янв-20, (25) +3 О, я знал, кто мне его портирует на e2k и, помнится, на riscv тоже , Michael Shigorin (ok), 15:32 , 23-Янв-20, (87) –1 И губозакаточную машинку в подарок , T1000 (?), 17:34 , 23-Янв-20, (88) –1 В этом месте мы узнаем что у JIT с портабельностью конкретный гимор, например , Аноним (-), 05:14 , 24-Янв-20, (113) А нахрена встроенным движкам полная реализация всех последних завитушек Там и 1, CrazyAlex (?), 11:32 , 23-Янв-20, (64) // С другой стороны если там и завитушки, и скорость приличная, и код компактный - , Аноним (-), 13:34 , 23-Янв-20, (75) +1 Ну почему, в polkit вот впихнули mozjs при этом оставив системные правила на , Michael Shigorin (ok), 15:31 , 23-Янв-20, (86) не совсем верно, он улучшил формулу для нахождения произвольной цифры после запя, Аноним (4), 18:41 , 22-Янв-20, (4) // Ничто не мешает ему привлекать бесплатную студенческую силу и все лавры забирать, Аноним (5), 19:45 , 22-Янв-20, (7) // Он лавров своими делами и без всяких студентов себе нарубил , Аноним (-), 21:05 , 22-Янв-20, (22) +2 Верно Заблуждаетесь Чем больше учитель вырастил толковых специалистов - тем бол, Аноним (52), 07:53 , 23-Янв-20, (52) +2 под Windows будет , Аноним (14), 20:31 , 22-Янв-20, (14) –1 // Это для тех кто программит, однако - для встраивания скриптинга на js в их прогр, Аноним (-), 21:08 , 22-Янв-20, (24) Простой вопрос о нужности встраиваемого js-движка Лично я постараюсь держат, user90 (?), 20:40 , 22-Янв-20, (16) +1 // Какая разница Особых рисков нет, если там нет JIT в дефолтном spidermonkey он,, Аноним (2), 21:01 , 22-Янв-20, (19) +1 // А какие риски у JIT , IE 6.0 FOREVER (?), 21:19 , 22-Янв-20, (27) –1 // arbitrary code execution, Аноним (2), 21:29 , 22-Янв-20, (29) +2 а зачем чем утка не угодила вроде очень простая и компактная реализация, Аноним (34), 23:10 , 22-Янв-20, (36) // E5, медленная, Аноним (2), 23:36 , 22-Янв-20, (38) Брошена утка и живет без поддержки А допиливать там классы или еще чего-то ну на, Аноним (101), 20:10 , 23-Янв-20, (93) у меня небольшой проект по обработке результатов запросов к БД Бэк на qt, клиен, Егор Мамонтов (?), 00:30 , 23-Янв-20, (41) –1 // звучит как редактор Visual Studio Code, Аноним (50), 06:53 , 23-Янв-20, (50) // ну если толко неболшой отголосок а так больще созвучно с node js Обработка , Егор Мамонтов (?), 07:52 , 23-Янв-20, (51) –1 уже дважды это слово употребили Не надо это расширять Лучше расширяйте функцио, Аноним (80), 14:02 , 23-Янв-20, (80) +2 Лучше функциональность, nen (?), 22:49 , 23-Янв-20, (105) Если вы не пишете программу, в которой нужно что-то скриптовать на простом языке, Аноним (45), 01:36 , 23-Янв-20, (45) // А вот не пофиг В свое время Battle for Wesnoth пытался поюзать в этом качест, Аноним (-), 05:05 , 23-Янв-20, (48) +1 // Incompatibilities with the Previous Version в мануале каждой версии Lua как бы н, Аноним (60), 10:40 , 23-Янв-20, (60) Часть можно нивелировать правильно задав LUA_COMPAT_ в файле luaconf h , Совершенно другой аноним (?), 13:36 , 23-Янв-20, (76) И тем не менее, у этих вроде ничего не разваливается, в отличие от гадюки Да и , Аноним (-), 05:05 , 24-Янв-20, (110) нихрена себе у человека мозг, я и 1 100й такого как он не могу , Дихлофос (?), 21:16 , 22-Янв-20, (26) // Не расстраивайся И среди других людей мало кто может , anonymous (??), 00:33 , 23-Янв-20, (42) +1 Студенты пишут компиляторы с придуманных недоязыков нараз А потом просто пописы, ыы (?), 09:14 , 23-Янв-20, (54) –3 А чего там у него с мозгом удивительного Другое дело, что он почему-то дохрена , Аноним (101), 21:36 , 23-Янв-20, (100) Интересно в QJSEngine какой движок используется , Егор Мамонтов (?), 23:57 , 22-Янв-20, (39) –1 js движок которые реализовала математикочень странное явление - чтото тут пошло , Аноним (50), 06:50 , 23-Янв-20, (49) –3 // было бы странно если бы это сделал тракторист или менеджер салона сотовой свя, ыы (?), 09:17 , 23-Янв-20, (55) // ну а цель то какая у проекта просто just for fun - pet project или легковесная , Аноним (50), 12:52 , 23-Янв-20, (66) –1 Бывают и умные трактористы , Аноним (77), 13:38 , 23-Янв-20, (77) // Тогда и трактор у него беспилотный, а он тогда уже не тракторист Голова определ, Аноним (101), 20:12 , 23-Янв-20, (94) Ну да, а когда анестезиолог делает планировщик задач для ядра ОС - не странно И, Аноним (58), 10:15 , 23-Янв-20, (58) +3 // он ее на живых клетках человека делал , Аноним (50), 12:53 , 23-Янв-20, (67) // Неа, сперва на видеокартах амд, потом на asic ах , Аноним (-), 13:55 , 23-Янв-20, (79) Эх, нет у меня пока для него stdatomic h , Michael Shigorin (ok), 15:16 , 23-Янв-20, (81) –1 1,3,4,14,16,26,39,49,81

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+32 +/–
Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-20, 18:23
Фабрис как всегда молодец. Любой из его проектов мог бы стать венцом творения и гордостью для большинства программистов. А у него таких проектов больше десяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 18:32
	Bpg спустя 7 лет всё ещё сырой, никому ненужный, и даёт результаты хуже x265. И поддерживается только жаваскриптом на его сайте, но это не точно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-20, 19:44
	> и даёт результаты хуже x265 В чем? Дает из 2 часов видео 1 кадр, а остального не видно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 19:54
	Это не про видео, это про картинки — их качество и размер. Bpg кстати тоже может x265 использовать, но на нужность это не влияет. Heic с hevc (читай x265) даёт много лучшие результаты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+6 +/–
	Сообщение от KonstantinB (??), 22-Янв-20, 20:12
	Как он может давать результаты хуже, чем hevc, если там внутрях подмножество hevc? Ну и делалось это тогда, когда hevc не поддерживался примерно ничем. Сейчас это, конечно, не более, чем интересный эксперимент.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 20:37
	Даёт же. Вначале сравнивал через штатную тестовую конвертилку разными параметрами кодера, потом добавил в скрипт с convert (IM умеет цеплять скомпилированный bpgenc), после чего прогнал на данных и оказалось, что bpg слишком придирчивый ко входным данным (попросту в нём баги) и heic стабильно лучше. Качество/размер тоже сравнивал. Это было ммм год назад, heif в линуксе всё ещё не поддерживается (обещают добавить в кути, почему-то никак не добавят — на тот момент уже был общепринятым распространённым форматом).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 04:54
	> Как он может давать результаты хуже, чем hevc, если там внутрях подмножество hevc? Если где-то внутрях "подмножество" - значит, используются не все фичи. И с чего бы тогда результат лучше?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+4 +/–
	Сообщение от VEG (ok), 22-Янв-20, 20:28
	BPG основан на HEVC/h265. Просто на тот момент HEIF ещё не был стандартизован. Как только последний появился, BPG устарел, так как HEIF выполняет его функцию - использовать алгоритм сжатия ключевых кадров из h265 для картинок. С тех пор уже успел появиться видеокодек AV1 с сопутствующим AVIF для картинок. А сейчас ещё ведётся работа над специальным форматом для веба JPEG XL (крутая штука, пытаются собрать все лучшие качества современных форматов для картинок, включая FLIF, в одном), который по задумке должен "всех победить" и стать новым стандартом в вебе.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-20, 20:58
	Угу, спасибо за ликбез для интересующихся. Ну, будем надеяться что будет успешней jpeg2k. Вейвлет-кодирование это конечно круто, но файлы у него ужасно дутые выходили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 21:02
	А проблемы с патентами эти господа "expert group" учли уже наконец? Или как обычно - промямлили что их хата с краю, так что в результате ни один браузер это не заимплементит, как с H.265? Ну тогда толку то будет с того что это "для веба"? Веб без браузера не работает. И сколько б россияне не вопили что штатовские патентым им не указ, кодить браузер сами на таком уровне они врядли станут - и значит патенты распостранятся и на них :)
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от VEG (ok), 23-Янв-20, 10:14
	Планируется, что стандарт будет свободным от выплат. Над форматом работают Google (на базе их экспериментального формата PIX) и автор FLIF (основываясь на его более новом FUIF https://github.com/cloudinary/fuif). Самая классная фишка на мой взгляд - условная совместимость с JPEG. Можно будет существующие JPEG-и дожимать без потерь в качестве. И при необходимости, опять же без потерь в качестве, можно будет сделать обычный JPEG. На сервере можно будет хранить один *.jxl файл, и если браузер не поддерживает JPEG XL, сервер сможет на лету быстро генерить обычный JPEG без потерь в качестве (если JPEG XL в режиме совместимости с JPEG) или же PNG (если там lossless). Так как в разработке учавствует Google, формат после релиза скорее всего поддержат в Chrome, а потом и в остальных браузерах. Если ничего не сорвётся, конечно же =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 13:14
	Звучит неплохо, и если патенты все же учли - глядишь даже может и взлетит, гугл вполне может это учесть, у них поиск по патентам хороший. Потому что без этого всякие умники нас едва не оставили даже без гифа и жыпегов в свое время. И как мне кажется, хранить еще и jpg всяко быстрее чем генерить его, место на дисках нынче довольно дешевое. Но как 1 из вариантов - идея интересная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-20, 20:56
	> Фабрис как всегда молодец. У него весь сайт просто украшение. Нет, там нет модно-молодежных react=жыэс-чотатам, зато там куда ни ткни, это будет masterpiece. Немного олдскульный, зато обходящийся минимумом простых тулсов, никаких баззвордов - все по делу, ядрено и круто. Глядя на таких людей и понимаешь на кого равняться когда программишь.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–6 +/–
	Сообщение от menangen (?), 22-Янв-20, 22:37
	Да у него на сайте тупо ссылки и ничего нет, ты о чём? Такой сайт за 2 дня делается левой пяткой
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 22-Янв-20, 22:56
	6 дней делал шедевры, и только на седьмом решил по быстрому выложить. А что ещё надо? Даже если бы было какое-то медиа - не поверю, что это невозможно опубликовать без скрипта. Одним словом, KISS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-20, 04:57
	> Да у него на сайте тупо ссылки и ничего нет, ты о > чём? Такой сайт за 2 дня делается левой пяткой А вот контент на нем - делается ни разу не за 2 дня. И не левой пяткой, что самое то главное. Впрочем, Фабрис и левой пяткой накодит свой софт получшще чем некоторые руками...
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+4 +/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 23-Янв-20, 09:23
	Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать. (с) Антуан де Сент-Экзюпери Одним из моих самых продуктивных дней был тот, когда я удалил 1000 строк кода. (с) Кен Томпсон. Сорри за оффтопик.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Янв-20, 15:21
	> Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, > а когда нечего убрать. > (с) Антуан де Сент-Экзюпери > Одним из моих самых продуктивных дней был тот, когда я удалил 1000 > строк кода. > (с) Кен Томпсон. > Сорри за оффтопик. В этой новости это не офтопик, а ценное замечание; спасибо!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Новая версия встраиваемого JavaScript-движка от основателя Q..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 23-Янв-20, 12:56
	А что он в этой версии исправил вот такие конструкции (=== ===== ==========) языка?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема