Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на GitLab, opennews (?), 16-Май-17, (0) [смотреть все] Уважаю гномеров, молодцы , Zloy (?), 19:15 , 16-Май-17, (1) +11 // неуважаю гномеров, но гитлаб - молодцы, если сумеют заполучить такой проект , пох (?), 20:56 , 16-Май-17, (18) +9 Gerrit cgit Jenkins быстро, бесплатно, код удобнее ревьювить, можно наст, Олег (??), 08:46 , 17-Май-17, (51) –1 Они видимо не в курсе сколько этот монстр кушает ресурсов , я (?), 19:48 , 16-Май-17, (4) –4 // Ну вы то в курсе, просветите нас , utoplenick (ok), 20:10 , 16-Май-17, (6) +4 // конечно в курсе ДОФИГА, я (?), 22:06 , 16-Май-17, (24) +4 И не забывать ресурсы на стороне клиента куча трафика, куча памяти браузера , Андрей (??), 23:16 , 16-Май-17, (33) +2 Может сейчас ситуация лучше, но 4-5 лет назад был полнейший треш Установили на в, imprtat (ok), 23:50 , 16-Май-17, (37) +2 // Сейчас на старте дела обстоят примерно так просто установить и не пускать польз, rshadow (ok), 01:17 , 17-Май-17, (40) +1 юзайте https kallithea-scm org , оно не жрёт столько памяти, бугага (?), 07:55 , 17-Май-17, (49) +2 Оно недостаточно похоже на гитхаб, молодняк будет пугаться А вообще какая разниц, Аноним (-), 13:26 , 17-Май-17, (64) –4 Вот не на питонеhttps gogs io, FedeX (ok), 15:17 , 17-Май-17, (69) +3 плюсую за gogs gogs -- самое простое в развертывании, эксплуатации решение, к то, Chatul Taalul (?), 22:05 , 17-Май-17, (77) +1 Только в плане функционала ему до gitlab очень далеко Понятное дело, что встрое, Аноним (-), 00:31 , 18-Май-17, (79) Или gitea https try gitea io Это форкнутый gogs Причина форка банальна д, Xrenoxod (ok), 05:43 , 18-Май-17, (82) Два чая этому господину, kai3341 (ok), 15:29 , 17-Май-17, (70) +1 Оно такое Г что ты _захочешь_ прикупить памяти под GitLab - , . (?), 03:48 , 18-Май-17, (80) +1 Конечно ощутимо больше cgit, но, думаю, поменьше багзиллы Учитывая тенденцию к , Аноним (-), 20:30 , 16-Май-17, (12) // На Go в GitLab написаны только всякие фронтэндеры кешеры runner ы для CI Основн, Аноним (-), 21:56 , 16-Май-17, (22) // тормозит не сильно, но памяти кушает все, что дают им прийдется вполне раскошел, я (?), 22:07 , 16-Май-17, (25) Переведут багзиллу в ro 8212 высвободят ресурсы , Аноним (-), 22:11 , 16-Май-17, (26) Да не, для мелких проектов и на 1 GiB рамы всё летает без учёта базы Для боль, Аноним (-), 03:16 , 17-Май-17, (43) gitlab 9 1, живет на 2 гигах, работают 30 человек Что я делаю не так , Аноним (-), 08:09 , 17-Май-17, (50) +4 Сотни репозиториев, работает порядка ста человек, жрёт около 8 гигов Много, кон, Аноним (-), 13:16 , 17-Май-17, (63) +2 Ну уж нет Каждый переход обрабатывается от секунды до нескольких Ждать зверею , freehck (ok), 09:07 , 18-Май-17, (84) +2 gnome и ресурсы -- такие ресурсы и gnome кто-нибудь, расскажите им, что оператив, ваноним (?), 13:11 , 17-Май-17, (59) +1 last pid 89105 load averages 0 32, 0 16, 0 11 , Клыкастый (ok), 16:39 , 17-Май-17, (73) +1 // Да по нынешним временай и GUI бы с ним Обновлять его - вот где лотерея , . (?), 03:51 , 18-Май-17, (81) // 1 обновляем не из-под рута sudo -u git git pull2 проверяем внутренними средс, Клыкастый (ok), 10:41 , 18-Май-17, (86) +1 попробовали бы gogs, по фичам конечно маловато но зато кушает очень мало, Мадара (ok), 20:04 , 16-Май-17, (5) –3 // Они не в той весовой категории чтобы пробовать Пробуйте сами , Аноним (-), 20:16 , 16-Май-17, (7) +2 // а какая нужна весовая категория , Мадара (ok), 20:22 , 16-Май-17, (8) // Ну там Budgie какой-нибудь MATE или Cinnamon, я думаю, тоже подойдут , Аноним (-), 20:26 , 16-Май-17, (9) –2 это всё очень хорошо, но вы можете конкретнее сказать чего не хватает для попада, Мадара (ok), 23:07 , 16-Май-17, (31) Например комментарии к ревью кода , Леонид (??), 17:55 , 19-Май-17, (95) Они его вроде как рассматривали , prokoudine (ok), 22:30 , 16-Май-17, (29) Ммда Т е самый сложный во многих смыслах проект я имею в виду Linux kernel , yet another anonymous (?), 20:28 , 16-Май-17, (10) +2   // В сложные проекты могут только люди которые могут хоть как, хоть где и хоть во ч, Аноним (-), 20:32 , 16-Май-17, (13) +8   тот, кто вам эту лапшу повесил на уши - обманщик и нехороший человек линупc-керн, пох (?), 20:53 , 16-Май-17, (16) –2   // Под сложным проектом я имел ввиду технически сложным Mozilla --- переусложн, yet another anonymous (?), 21:29 , 16-Май-17, (20) +4   Классика опеннета 8212 заминусовали парню самый адекватный коммент , prokoudine (ok), 00:24 , 17-Май-17, (38) –4   // И где там адекватность Линукс-ядро с кучей распределённой разработки - простой , Crazy Alex (ok), 14:44 , 17-Май-17, (66) +3   все нормально - если этой пары минусов нет, значит, я опять ляпнул что-то не то , пох (?), 16:47 , 18-Май-17, (89) –1   Похоже, Вы не имели в этой области не то, что положительного опыта, а опыта вооб, anonymous yet another (?), 10:20 , 19-Май-17, (94)   если линукс для вас сложный проект , то про ваш ентер-прайс я вообще ничего зна, пох (?), 21:07 , 19-Май-17, (96) –1   Плохому танцору багтрекер мешает , Аноним (-), 05:44 , 17-Май-17, (46) +3   где можно почитать про разницу в проприетарности между gitlab и github , Аноним (-), 20:28 , 16-Май-17, (11) –2 // Читай прямо здесь, строчкой ниже CitLab CE 8212 свободный, GitHub во всех инк, Аноним (-), 20:33 , 16-Май-17, (14) –1 // fast-forward merges в CE они отключили, чтоб он ещё более свободный был , Led (ok), 22:03 , 16-Май-17, (23) // Где его там отключили В веб-морде, что ли Отродясь через неё ничего не мержил , Аноним (-), 22:18 , 16-Май-17, (28) –1 При этом есть не свободная версия с кучей плюшек https about gitlab com free-, rshadow (ok), 01:11 , 17-Май-17, (39) –1 // gitlab com тоже полнофункционален и бесплатен для опенсорс-проектов да, там ынт, Аноним (-), 01:21 , 17-Май-17, (41) +1 Вот здесь в комментах их сравнили Кратко на гитхаб ля больших проектов, состо, Crazy Alex (ok), 14:53 , 17-Май-17, (67) Исходников github нет, его нельзя поставить на свой сервер инстанс в облачном ок, sHaggY_caT (ok), 20:33 , 16-Май-17, (15) +4 // Можно, но код закрыт GitHub Enterprise , Аноним (-), 14:21 , 17-Май-17, (65) GitLab можно на своём оборудовании развернуть GitHub - нет , llolik (ok), 21:13 , 16-Май-17, (19) // Не так давно тут была новость про дыру, найденную в ынтырпрайзном гитхабе, котор, Аноним (-), 22:17 , 16-Май-17, (27) –1 // Ну ок, более полно GitLab можно свободно скачать и развернуть на своём оборудов, llolik (ok), 22:59 , 16-Май-17, (30) Всё равно недостаточно полно, ибо существуют GitLab CE и EE , Аноним (-), 23:09 , 16-Май-17, (32) –1 А вот за ЕЕ будь добр и заплати в УЕ, что, в общем, логично и вышесказанного не, llolik (ok), 23:33 , 16-Май-17, (35) можно жеhttps enterprise github com features, anono (?), 11:31 , 17-Май-17, (57) Согласно санкциям гитхаб дожен быть не доступен в Крыму, Северной Корее, Иране и, anonymous (??), 04:22 , 17-Май-17, (45) –1 // Санкции запрещают коммерческие отношения с этими территориями Под бесплатным ак, Аноним (-), 05:48 , 17-Май-17, (47) Bugzilla реально старьё Захочешь баг оформить и испугаешься, так и не сделав эт, Necrogrinder (ok), 20:53 , 16-Май-17, (17) +5 // А может это и хорошо Если уж bugzill у не потянул, то и контрибъютор соответств, yet another anonymous (?), 21:33 , 16-Май-17, (21) +3 // Чтобы описать, что происходит или высказать пожелание - не так много надо, тем б, Crazy Alex (ok), 23:33 , 16-Май-17, (34) +3 Гитлаб эээ, небезопасен gogs - глобально и надёжно ps ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ В со, бедный буратино (ok), 02:40 , 17-Май-17, (42) –2 // Пруфы будут , Аноним (-), 13:12 , 17-Май-17, (60) +1 // под новостью 6 ссылок из них 3 - доказательства, бедный буратино (ok), 14:58 , 17-Май-17, (68) –1 // Это доказательства того, что у них есть программа bug bounty, и что она эффектив, Аноним (-), 16:14 , 17-Май-17, (71) Какая им разница, где писать won t fix и заставлять ждать очередной переписанной, Аноним (-), 12:44 , 17-Май-17, (58) +5 если там один коммит в день - оно и понятно, так и 300 человек сможет работать , ALex_hha (ok), 16:23 , 17-Май-17, (72) –1 // Народ тут пишет, что гитлаб триллион памяти кушает Про людей и коммиты не пишет, Клыкастый (ok), 16:48 , 17-Май-17, (74) gitlab овские процессы, в KiB VSZ, RSS42373728 5881380Коммитов мало, объем репо, yet another anonymous (?), 19:53 , 17-Май-17, (75) Метод установки гитлаб меня позабавил code curl -sS htt ps packages gitlab com, EuPhobos (ok), 07:09 , 18-Май-17, (83) –1 // Строчкой ниже, dhfdfff (?), 10:09 , 18-Май-17, (85) в виртуалку на посмотреть , почему бы и нет , Аноним (-), 11:10 , 18-Май-17, (87) а что запускающий этот скрипт дальше собрался запускать мегатонного монстра, от , пох (?), 17:09 , 18-Май-17, (90) –1 // Тут дело в доверии к репозиторию, т к 171 миллион 187 этих пакетов подписан, EuPhobos (ok), 17:45 , 18-Май-17, (91) // да недоверяй, пажалуста Ты пакеты-то с под него ставить собираешься, или где Ес, пох (?), 23:35 , 18-Май-17, (92) –1 Почему не savannah , Аноним (-), 13:49 , 18-Май-17, (88) –1 1,4,5,10,11,17,42,58,72,75,83,88

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

10. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	+2 +/–
Сообщение от yet another anonymous (?), 16-Май-17, 20:28
> Текущая инфраструктура, в которой используется cgit и система отслеживания ошибок Bugzilla, существенно устарела, не удовлетворяет современным потребностям, имеет проблемы с юзабилити и не предоставляет должных возможностей по рецензированию кода. Ммда. Т.е. самый сложный (во многих смыслах) проект (я имею в виду Linux kernel) вполне себе обходиться без этих рюшечек. Как и многие другие системообразующие проекты. А чем более bloatware, тем больше внимания "usability in codereview" и мультимедийным возможностям в bugtracker.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-17, 20:32
	В сложные проекты могут только люди которые могут хоть как, хоть где и хоть во что. // ваш КО
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	–2 +/–
	Сообщение от пох (?), 16-Май-17, 20:53
	> Ммда. Т.е. самый сложный (во многих смыслах) проект (я имею в виду Linux kernel) тот, кто вам эту лапшу повесил на уши - обманщик и нехороший человек. линупc-кернел - чрезвычайно простой проект. Именно как проект. При этом он всегда крайне мерзко относился к человеческим ресурсам, неоднократно хороня чужую сложную и нужную работу в мусоре и личных хотелках. А некоторые нетривиальные вещи в нем - сделаны отдельными командами, использовавшими вполне современные средства коммуникации и командной разработки, при _активном_противодействии_ "гения менеджмента". Если вы хотите посмотреть на сложный проект - попробуйте исправить что-нибудь мелкое в поведении mozilla.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	+4 +/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 16-Май-17, 21:29
	Под "сложным проектом" я имел ввиду "технически сложным". Mozilla --- переусложнённый проект.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	–4 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 17-Май-17, 00:24
	Классика опеннета — заминусовали парню самый адекватный коммент :)))
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Май-17, 14:44
	И где там адекватность? Линукс-ядро с кучей распределённой разработки - простой проект? А успех менеджмента определяется результатом. Повсюду мы видим именно линукс-ядро, а не что-то другое. Вывод - менеджмент хороший. А то, что автор коммента линукс (и свободный софт вообще) терпеть не может и на любой чих рекламирует винду и прочую проприетарщину - к нему любви ни разу не добавляет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 18-Май-17, 16:47
	все нормально - если этой пары минусов нет, значит, я опять ляпнул что-то не то. ;-) классика опеннета - это считать линукс "сложным проектом", в разговоре, где речь о монстрах, это вот да. Что, кроме прочего, в очередной раз как бе говорит нам об общечеловеческой пользе этого вашего опенсорсе в принципе - любой человек, на деле пытавшийся что-то поменять в ведре линукса и в чем-нибудь размером хотя бы с мазилу (и Б-же упаси нас быть вынужденными что-то чинить в гноме) - совершенно не нуждается в моих доказательствах и разъяснениях. Как и любой, кто пытался либо потом сдать эти свои поделки в апстрим, либо отслеживал судьбу чужих - и проделывал то же самое в проектах с нормальными средствами управления.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	+/–
	Сообщение от anonymous yet another (?), 19-Май-17, 10:20
	Похоже, Вы не имели в этой области не то, что положительного опыта, а опыта вообще. А я имею. (И в энтерпрайзе тоже, т.е. есть с чем сравнивать). Но поробуем не уходить от main topic. Проекты, обвешанные вспомогательными "рюшечками" (вроде того же gitlab) концентрируются на социальной инженерии, а не на технической. Инженерная составляюща окаывается слабой --- можно поразглядывать качество коммитов в проектах, где оперируют кодом в основном через средства gitlab (github, jenkins, etc.), и тех, где не концентрируются на обвязках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 19-Май-17, 21:07
	> А я имею. (И в энтерпрайзе тоже, если линукс для вас "сложный проект", то про ваш ентер-прайс я вообще ничего знать не хочу. мой "ентрепрайз" обходился svn и trac (пачкой trac'ов, в виду неумения оного нормально работать больше чем с одним репо) плюс парой омерзительных конструкций для тестирования (мда, кто там страдал по двум гигам для несчастного гитлаба? 12 для тестовой жабьей морды не хотите ли?) - и, в отличие от линyпсов, за несколько лет я так и ниасилил более-менее разобраться хотя бы просто в архитектуре (не то чтоб, конечно, и хотелось бы, но я и про линуксы предпочел бы ничего не знать, а на эту хрень ведь была еще и документация...зачеркнуто, вики-мусорка, на линукс и того нет), не то что что-то хотя бы мелкое исправлять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Разработчики GNOME рассматривают возможность перехода на Git..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-17, 05:44
	"Плохому танцору багтрекер мешает"
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема